Kenneth Roth - Kenneth Roth

Kenneth Roth
Kenneth Roth
	Roth podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa , 2018
Urodzić się	23 września 1955 (wiek 66); Elmhurst, Illinois , Stany Zjednoczone
Edukacja	Brown University ( BA ) ; Yale University ( JD )
Znany z	Dyrektor wykonawczy Human Rights Watch
Małżonkowie	Annie Wróbel ( M. 2011 )

Kenneth Roth (ur 23 września 1955), amerykański prawnik, który był dyrektorem wykonawczym z Human Rights Watch od 1993 roku.

Wczesne życie

Kenneth Roth urodził się 23 września 1955 w Elmhurst w stanie Illinois . Rodzicami Rotha byli Muriel T. Roth i Walter S. Roth, a Walter był żydowskim uchodźcą z Niemiec.

Roth ukończył Brown University w 1977 roku z tytułem licencjata z historii i uzyskał tytuł doktora prawa w Yale Law School w 1980 roku.

W 2011 roku Roth ożenił się w kościele anglikańskim .

Kariera zawodowa

Roth w 2012 r.

Roth pracował w prywatnej praktyki jako procesowym i służył jako prokuratora federalnego dla Urzędu prokuratora dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku i Iran-Contra dochodzenia w Waszyngtonie. Kariera Rotha w dziedzinie praw człowieka rozpoczęła się niepomyślnie. Jedyny kurs praw człowieka oferowany w Yale Law School był wielokrotnie odwoływany, a po ukończeniu studiów stwierdził, że miejsc pracy w tej dziedzinie jest niewiele. W rezultacie, pracując jako prawnik, wieczorami i weekendami pracował jako wolontariusz, zajmując się prawami człowieka, koncentrując się na sowieckim wprowadzeniu w Polsce stanu wojennego w 1981 roku.

Do Human Rights Watch dołączył w 1987 roku jako zastępca dyrektora. Jego początkowa praca koncentrowała się na Haiti i stopniowo rozszerzała się między innymi na Kubę i Bliski Wschód.

Od 1993 roku (kiedy Arie Neier lewo, aby stać się szefem George'a Sorosa " Open Society Institute ), Roth był dyrektor Human Rights Watch, która prowadzi badania w ponad 100 krajach, z których korzysta organizacja generować presję na zmiany. Podczas kadencji Rotha Human Rights Watch rozwinęła się z organizacji o rocznym budżecie około 7 milionów USD do dzisiejszego 90 milionów USD. Jako jedna z wiodących organizacji praw człowieka na świecie, zatrudnia około 450 osób reprezentujących ponad 70 narodowości w ponad 50 krajach. Pod przywództwem Rotha Human Rights Watch pomogła wywalczyć globalne zakazy używania dzieci-żołnierzy, używania min lądowych i amunicji kasetowej oraz molestowania seksualnego w miejscu pracy, a także w utworzeniu Międzynarodowego Trybunału Karnego. Human Rights Watch uczestniczyła w Pokojowej Nagrodzie Nobla w 1997 r. jako członek założyciel Koalicji na rzecz zakazu min lądowych.

Kluczowe kwestie to: przestrzeganie praw określonych grup, w tym kobiet, dzieci, osób niepełnosprawnych, osób LGBT i migrantów; jak ubóstwo i nierówność szkodzą prawom; wpływ zmiany klimatu na prawa człowieka; rasizm systemowy i inne formy dyskryminacji; oraz ochrona praw w erze cyfrowej.

Roth prowadził misje na rzecz praw człowieka na całym świecie, regularnie spotyka się z szefami państw i rządów oraz innymi ministrami rządów, jest szeroko cytowany w mediach i szeroko pisze na tematy związane z prawami człowieka. Roth otrzymał honorowe stopnie naukowe na Brown University, Bowdoin College, University of Ottawa i American University of Paris. Był także laureatem Athens Democracy Award, William Rogers Award od Brown University oraz Jean Mayer Global Citizenship Award od Tufts University. Zasiada w radzie nadzorczej Instytutu Watsona na Brown University, radzie gubernatorów Bard College Berlin oraz panelu doradczym ds. humanitarnych i rozwojowych Fundacji Novo Nordisk.

Krytyka i kontrowersje

Pod przywództwem Rotha Human Rights Watch był krytykowany za dostrzegane uprzedzenia i nieprawdziwe konstrukcje, a także za finansowanie korupcji.

Izrael

Roth jest krytykowany przez organizację pozarządową Monitor z Jerozolimy za rzekome uprzedzenie wobec Izraela. Profesor Gerald M. Steinberg (założyciel Institute for NGO Research, który prowadzi projekt NGO Monitor) od dawna krytykuje to, co nazywa obsesyjnym atakowaniem przez Rotha Izraela jako szefa Human Rights Watch od 1993 roku. Artykuł w Jerusalem Post Steinberg odrzucił artykuł Rotha, który oskarżył NGO Monitor o „fikcyjne zarzuty stronniczości” i „dyskurs oparty na fantazjach”, który „wyrządza głęboką krzywdę Izraelowi”. Organizacja pozarządowa Monitor skrytykowała również Rotha za rekrutację personelu o poglądach antysyjonistycznych i jego stosunek do antysemityzmu, ponieważ odmówił udziału w Globalnym Forum Antysemityzmu. Historię tę szczegółowo przeanalizował Gerald M. Steinberg w „Human Rights Watch’s anti-Israel Agenda”, opublikowanym w czasopiśmie naukowym Israel Affairs (2021).

W sierpniu 2006 roku, podczas wojny między Hezbollahem a Izraelem , Roth napisał list do redaktora The New York Sun, w którym skrytykował rzekomą nadmierną reakcję Izraela na masowe ataki rakietowe Hezbollahu na miasta północnego Izraela: „ Oko za oko — lub, dokładniej w tym przypadku, dwadzieścia oczu za oko — mogło być moralnością jakiegoś prymitywnego momentu”. Komentarz opisany przez profesora Alvina Hirscha Rosenfelda jako przypisujący „działania Izraela motywom ze Starego Testamentu”. Abraham Foxman , przewodniczący Ligi Przeciw Zniesławieniu (ADL), oskarżył go o używanie „klasycznego antysemickiego stereotypu wobec Żydów”. W kolejnym artykule redakcyjnym The New York Sun skrytykował to stwierdzenie: „Sugerowanie, że judaizm jest 'prymitywną' religią niezgodną ze współczesną moralnością, jest angażowaniem się w supersesjonizm, delegitymizację judaizmu, podstawę znacznego antysemityzmu”. Profesor prawa i felietonistka z Georgetown Rosa Brooks opisuje tę krytykę Rotha jako przykład odruchowego etykietowania krytyki Izraela jako antysemityzmu.

Roth skrytykował Izrael podczas wojny w Gazie w latach 2008-2009 wraz z innymi organizacjami pozarządowymi, w tym Amnesty International , Christian Aid , HaMoked , Yesh Din i innymi. Anne Herzberg, doradca prawny organizacji pozarządowej Monitor, powiedziała, że Roth był godną uwagi publiczną twarzą tych organizacji, argumentując, że Izrael dopuścił się zbrodni wojennych . Herzberg powiedział, że Roth przeinaczył w swoich argumentach cytat z izraelskiego ministra spraw zagranicznych Tsipi Livni . Herzberg powiedział, że Roth używa tego cytatu, by argumentować, że masowe mordowanie palestyńskich cywilów zostało zlecone przez najwyższe szczeble IDF. Zamiast tego, mówi Herzberg, pełny kontekst tego cytatu pokazał, że Livni odwołuje się do wspólnej tożsamości między Arabami i izraelskimi Żydami oraz do położenia kresu rasistowskiej goryczy.

W odpowiedzi na odwołanie Richarda Goldstone'a w sprawie raportu misji ONZ w sprawie ustalania faktów w sprawie konfliktu w Gazie , założyciel HRW, Robert Bernstein, powiedział The Jerusalem Post w kwietniu 2011 roku, odnosząc się do Rotha, że „czas, aby poszedł za sędzią Przykład Goldstone'a i wydawanie własnego mea culpa ”.

W 2014 roku Roth napisał na Twitterze: „Niemcy zbierają się przeciwko antysemityzmowi, który rozgorzał w Europie w odpowiedzi na postępowanie Izraela w wojnie w Gazie. Merkel dołącza”. Jeffrey Goldberg z The Atlantic skrytykował Rotha, mówiąc, że Roth „obwinia państwo żydowskie za brutalne akty antysemitów” i że „jest to uniwersalna i niezmienna zasada, że cele uprzedzeń nie są przyczyną uprzedzeń”. Raphael Magarik nie zgadzał się z Goldbergiem w opinii dla The Forward . Roth zamieścił również na Twitterze kontrowersyjną reklamę utożsamiającą wojnę z „nazistowskim ludobójstwem”, a następnie slogan o Holokauście „ Nigdy więcej ”. Profesor Deborah Lipstadt określiła ten język jako „miękkie oczernianie Holokaustu”.

Analiza jego tweetów przez NGO Monitor twierdzi, że Roth wykazuje „znaczny poziom sarkazmu, witriolu i głęboko zakorzenionej wrogości” wobec Izraela. Według żydowskiej gazety Algemeiner Journal , „Roth od dawna znany jest z nienawiści do Izraela i używania antysemickiej retoryki w celu zaatakowania go”. W opinii dla The Forward z 2017 r. Daniel Kohn skrytykował Rotha za utworzenie zespołu ds. Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej (MENA) złożonego z antyizraelskich aktywistów. American Enterprise Institute skrytykowała także jego reakcje na palestyńskie ataki terrorystyczne przeciwko ludności cywilnej w Izraelu.

26 kwietnia 2015 r. Roth nadal krytykował swoje tweety krytyczne wobec Izraela, które wysyłały pomoc humanitarną do Nepalu podczas trzęsienia ziemi w Nepalu w kwietniu 2015 r . Roth krytykuje blokadę Strefy Gazy, którą postrzegał jako kryzys humanitarny „własnego Izraela”.

W 2021 r. Roth napisał na Twitterze: „Antysemityzm jest zawsze zły i na długo poprzedził powstanie Izraela, ale gwałtowny wzrost incydentów antysemickich w Wielkiej Brytanii podczas ostatniego konfliktu w Gazie zadaje kłam tym, którzy udają, że postępowanie izraelskiego rządu nie wpływa na antysemityzm ”. David Harris , dyrektor Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego, odpowiedział na tweeta Rotha: „Nie, antysemityzm jest zawsze zły, kropka. Tak jak rasizm jest zawsze zły, kropka. Pochodzący od rzekomego obrońcy praw człowieka, całkowicie i całkowicie nikczemnego”. Anti-Defamation League powiedział: „Obwinianie Izraela za niedawny wzrost brutalnych incydentów antysemickich, zamiast obwiniania samych antysemickich aktorów, jest wyraźnie fałszywe i obraźliwe”. The Community Security Trust powiedział: „Tweet Kennetha Rotha jest typowym przykładem tego, jak Izrael , Żydzi i antysemityzm wydają się być traktowane inaczej niż inne rodzaje rasizmu”. Po reakcji Roth usunął swój post, tweetując „Usunąłem wcześniejszy tweet, ponieważ ludzie źle zinterpretowali jego sformułowanie”.

Rwanda

W 2010 roku Fred Oluoch-Ojiwah z Rwandy New Times zakwestionował bezstronność Rotha i zrównał krytykę Rotha dotyczącą praw człowieka w Rwandzie z „romansem” z „ludobójstwami”, które dokonały ludobójstwa w Rwandzie w 1994 roku.

W późniejszym artykule Oluoch-Ojiwah napisał: „Jako zachodnia osobowość praw człowieka [Roth]… zawsze nie zrozumie zawiłości i zawiłości otaczających ludobójstwo Tutsi z 1994 roku . służą do cofnięcia zdobyczy już zarejestrowanych w kierowaniu bardzo delikatnym procesem wprowadzania nowej dyspensy w Rwandzie, a co za tym idzie, w regionie Wielkich Jezior Afrykańskich ”.

Przyjęcie darowizny z zapewnieniem praw osób niebędących osobami LGBT

W 2013 roku HRW przyjął prezent w wysokości 487 000 dolarów od saudyjskiego miliardera Mohameda Bin Issy Al Jabera . Darowizna została zamówiona i zarządzana przez Rotha. Darczyńca był przedmiotem dochodzenia HRW do 2012 r. w związku z przymusowymi praktykami biznesowymi. Roth zgodził się na saudyjskie żądanie, aby HRW nie wykorzystywała tej darowizny do wspierania obrony praw LGBT na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej.

W 2020 roku HRW zwróciła darowiznę saudyjskiemu miliarderowi. Przyjęcie tej darowizny przez Rotha doprowadziło do wewnętrznych sporów dotyczących tego, czy naruszyło to zasady etyczne HRW i podejmowania decyzji przez Rotha, chociaż nie wpłynęło to na status Rotha w HRW.

Odmowa wjazdu

Egipt

W 2014 roku rząd egipski zablokował Rotha przed wjazdem do kraju. Podróżował do Egiptu, aby opublikować raport na temat rządowej masakry 817 protestujących na placu Rabaa w 2013 roku.

Chiny

W grudniu 2019 r. Chiny ogłosiły nieokreślone sankcje wobec Human Rights Watch i kilku innych organizacji pozarządowych z powodu powiązań z ruchem demokratycznym w Hongkongu . W styczniu 2020 r. Roth powiedział, że odmówiono mu wjazdu do Hongkongu . Planował opublikować World Report organizacji, który zawierał esej mówiący, że Chiny stanowią rosnące zagrożenie dla praw człowieka na całym świecie. Geng Shuang, rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych, powiedział dziennikarzom, że nie przeczyta raportu, oskarżając Human Rights Watch o zniekształcanie prawdy i twierdząc, że sytuacja praw człowieka w Chinach jest „najlepsza w historii”. W sierpniu 2020 r. chiński rząd ogłosił, że nałożył na Rotha nieokreślone „sankcje”.

Sprawozdania

Wsparcie dla Hidżabu w Szwajcarii

18 lutego 2021 r. Roth oświadczył w imieniu HRW, że popiera noszenie zasłony (takiej jak nikab – zakrywająca całą głowę i twarz) z powodu „ich prawa” i wyjaśnił, że nie pozwala kobietom jej nosić jest podobne do uznawania kobiet za dzieci. Oświadczenie to zostało wydane w kontekście zbliżającego się referendum w Szwajcarii w sprawie zakazu noszenia nikabu w miejscach publicznych . Roth przyznał, że nie śledzi trwających w Szwajcarii dyskusji na ten temat.

Syria i Irak

Roth powiedział, że doszło do „sekciarskich” i „gwałtownych” prześladowań ze strony irackiego premiera Maliki , podczas gdy ISIS podobno próbowało nie zrażać miejscowej ludności. Nadużycia Malikiego wobec niektórych grup irackich zradykalizowały je, powiedział Roth, zwiększając rekrutację do grup ekstremistycznych, takich jak ISIS, które prezentują się jako obrońcy.

Opublikowane artykuły

„Możemy pokonać wirusa tylko poprzez ochronę praw człowieka”, The Washington Post , 6 maja 2020 r.
„Dlaczego milczenie szefa ONZ w sprawie praw człowieka jest głęboko niepokojące”, The Washington Post , 24 kwietnia 2019 r.
„Saudyjski książę koronny powinien bać się długiego wymierzenia sprawiedliwości”, The Washington Post , 28 listopada 2018 r.
„Jesteśmy na skraju ciemności”, Polityka zagraniczna , 12 stycznia 2017
„Egipt's NGO finansowania represje”, Foreign Policy , 9 kwietnia 2013 r.
"Błędna kalkulacja Putina", Polityka zagraniczna , 5 października 2012
"No Safe Haven?", Polityka zagraniczna , 26 maja 2011
„Nowe przepisy potrzebne do ochrony mediów społecznościowych”, Global Post , 14 kwietnia 2011 r.
„Upadek na pustą rozmowę o prawach człowieka”, International Herald Tribune , 21 stycznia 2011
„Jedz, pij prawa człowieka”, Los Angeles Times , 23 stycznia 2011 r.
„Sprawiedliwość 9/11 dla nowojorczyków”, The Guardian , 16 listopada 2010.
„Kanada już nie przewodzi praw człowieka”, Ottawa Citizen , 15 października 2010.
„Reakcja oprawców: intensyfikacja ataków na obrońców praw człowieka, organizacje i instytucje”, Brown Journal of World Affairs , wiosna/lato 2010.
„Puste obietnice? Wahające się objęcie praw człowieka przez Obamę”, Foreign Affairs , marzec-kwiecień 2010.
„Konwencje genewskie wciąż się trzymają”, „ Foreign Policy in Focus” , 30 grudnia 2009 r.
„Nie obsmaruj posłańca”, The Jerusalem Post , 25 sierpnia 2009.
„Oddziały śmierci: Mordercza plaga”, Far Eastern Economic Review , 20 maja 2009.
„Siła horroru w Rwandzie”, Los Angeles Times , 11 kwietnia 2009 r.
„Sprawiedliwość czy bezkarność: co wybierze Kenia?” Wschodnioafrykański , 3 kwietnia 2009 r.
„G20: Szczyt nie może zapomnieć o prawach człowieka”, The Guardian , 2 kwietnia 2009 r.
„Balots and Bullets”, The New York Times Book Review , 22 marca 2009 r.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Multimedia związane z Kennethem Rothem w Wikimedia Commons

Languages

In other projects