Początki wojny chińsko-indyjskiej - Origins of the Sino-Indian War

Długa seria wydarzeń wywołała wojnę chińsko-indyjską w 1962 roku. Według Johna W. Garvera, chińskie wyobrażenia o indyjskich projektach Tybetu oraz brak wytyczenia wspólnej granicy między Chinami a Indiami (w tym indyjskiej polityki napastniczej ) były ważne dla decyzji Chin o prowadzeniu wojny z Indiami .

Przyjazne relacje

Pod koniec lat czterdziestych nastąpiły liczne zmiany, z niepodległością Republiki Indii i Islamskiej Republiki Pakistanu w 1947 i utworzeniem Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) w 1949. Jedna z najbardziej podstawowych polityk rządu indyjskiego chodziło o utrzymywanie serdecznych stosunków z Chinami. Rząd indyjski pragnął ożywić dawne przyjazne stosunki z Chinami. Kiedy ogłoszono ChRL, Indie były jednymi z pierwszych krajów, które uznały ją dyplomatycznie.

Po dojściu do władzy ChRL ogłosiła, że ​​jej armia zajmie Tybet. Indie wysłały list protestacyjny do Chin, proponując negocjacje w sprawie Tybetu. Nowo utworzona ChRL była bardziej aktywna w wysyłaniu wojsk do granicy Aksai Chin niż nowo utworzona republika indyjska. Indie zdecydowały się podjąć kroki w celu zapewnienia stabilnej granicy indyjsko-chińskiej. W sierpniu 1950 r. Chiny wyraziły wdzięczność za próby Indii „ustabilizowania granicy indyjsko-chińskiej”. Aby wyjaśnić wszelkie wątpliwości i niejasności, premier Nehru oświadczył w parlamencie w 1950 roku, że „Nasze mapy pokazują, że Linia McMahona jest naszą granicą i to jest nasza granica… stoimy przy tej granicy i nie pozwolimy nikomu się z nią spotkać granica". Chiny nie wyraziły żadnych obaw w związku z tymi oświadczeniami.

Do 1951 roku Chiny rozszerzyły liczne stanowiska w Aksai Chin. Z drugiej strony rząd indyjski skoncentrował swoje wysiłki militarne na powstrzymaniu Ladakhu przed przejęciem przez wojska pakistańskie i nie osiedlił się w Aksai Chin. Jednak przy różnych okazjach, w latach 1951 i 1952, rząd Chin wyrażał pogląd, że nie ma powodów do niepokoju kwestii granicznych między Indiami a chińskim Tybetem.

Później, we wrześniu 1951 roku, Indie odmówiły wzięcia udziału w konferencji w San Francisco w sprawie zawarcia traktatu pokojowego z Japonią, ponieważ Chiny, które Indie uważały za ważny czynnik w tym traktacie, nie zostały zaproszone ze względu na ich status pariasa międzynarodowego. W nadchodzących latach Indie starały się zostać reprezentantem Chin w sprawach światowych, ponieważ Chiny były odizolowane od wielu spraw. Od początku lat pięćdziesiątych Indie energicznie naciskały na włączenie ChRL do ONZ.

Armia Ludowo-Wyzwoleńcza pokonała armię tybetańską w bitwie pod Czamdo w 1950 roku, a Lhasa uznała chińskie zwierzchnictwo nad Tybetem w 1951 roku. W tym czasie armia indyjska przejęła kontrolę nad Tawang , pokonując pewien opór zbrojny i wypędzając swoich tybetańskich administratorów. W 1954 roku Chiny i Indie zawarły Pięć Zasad Pokojowego Współistnienia, zgodnie z którymi Indie uznały suwerenność Chin w Tybecie. Indyjscy negocjatorzy przedstawili Chińczykom mapę granic, która obejmowała linię McMahona, a strona chińska nie sprzeciwiła się temu. W tym czasie rząd Indii pod przewodnictwem premiera Nehru promował hasło Hindi-Chini bhai-bhai (Indie i Chiny są braćmi).

Poprzez umożliwienie Chińczykom zawładnąć z Lhasy The premier praktycznie pomógł im przynieść ich granicy do granicy indyjskiej ... Agresja może być również dokonane przez ludzi, którzy są zawsze w zwyczaju popełnienie agresji.

—  BR Ambedkar w indyjskim Wyższym Izbie , 1954 r

W dniu 1 lipca 1954 Nehru napisał notatkę nakazującą rewizję map Indii, aby pokazać określone granice na wszystkich granicach, gdzie wcześniej były oznaczone jako nieoznaczone. Nowe mapy zrewidowały również granicę na wschodzie, aby pokazać jako granicę herb Himalajów. W niektórych miejscach linia ta znajduje się kilka kilometrów na północ od linii McMahona.

Począwszy od 1956 roku CIA wykorzystywała terytorium Indii do rekrutowania tybetańskich partyzantów do walki z chińskimi wojskami, z bazą w Kalimpong w Indiach. Indyjska opinia publiczna była oburzona, gdy w 1958 roku dowiedziała się, że Chiny zbudowały drogę między Xinjiang a Tybetem przez indyjskie terytorium w Aksai Chin (historycznie części indyjskiego stanu Ladakh).

W 1956 Nehru wyraził zaniepokojenie Zhou Enlai, że chińskie mapy pokazują około 120 000 kilometrów kwadratowych terytorium Indii jako chińskie. Zhou odpowiedział, że na mapach były błędy i że nie mają one większego znaczenia. Stwierdził, że mapy wymagają zrewidowania z poprzednich lat, gdzie takie idee uznano za prawdziwe. W listopadzie 1956 Zhou ponownie powtórzył swoje zapewnienia, że ​​nie ma żadnych roszczeń na podstawie map.

Tybetańskie nieporozumienia

Według Johna W. Garvera, polityka Nehru wobec Tybetu polegała na stworzeniu silnego partnerstwa chińsko-indyjskiego, które byłoby katalizowane przez porozumienie i kompromis w sprawie Tybetu. Garver uważa, że ​​poprzednie działania Nehru (zaprzyjaźnienie się z Chinami w takich sprawach jak wojna w Korei, przyjęcie ChRL do ONZ, traktat pokojowy z Japonią i przekazanie Tajwanu ChRL, Indochinom oraz dekolonizacja i ruch afroazjatycki) dały Nehru przekonanie, że Chiny będą gotowe do utworzenia „osi azjatyckiej” z Indiami. Wiele nieporozumień między tymi dwoma narodami doprowadziło do dyplomatycznych sporów o Tybet, przy czym posunięcia Nehru, by dostosować się do Dalajlamy, przyćmiły jego inne działania i opinie na temat Tybetu, w tym opinię, że zbrojny ruch oporu w Tybecie przyniósłby samobójstwo i przyniósłby odwrotny skutek. Podczas gdy Chiny traktowały obawy Indii wobec Tybetu jako ekspansjonistyczne, niektórzy w Indiach twierdzą, że ich obawy były w rzeczywistości sentymentalne i powiązane kulturowo, ponieważ buddyjski Tybet przez wiele lat znajdował się pod wpływem kultury indyjskiej.

Czołowy przywódca ChRL Mao Zedong był upokorzony przyjęciem, jakie Dalajlama spotkał w Indiach, kiedy uciekł tam w marcu 1959 roku. W chińskich mediach nasiliły się spory o Tybet, a sam Mao poprosił 19 kwietnia agencję informacyjną Xinhua o napisanie komentarza na temat nieznanych indyjskich ekspansjonistów. działający w Tybecie. Mao postanowił 25 kwietnia otwarcie skrytykować Nehru za jego politykę w Tybecie:

Bądź bystry, nie bój się go drażnić [Nehru], nie bój się sprawiać mu kłopotów. Nehru błędnie ocenił sytuację, sądząc, że Chiny nie mogą stłumić buntu w Tybecie i będą musiały błagać Indie o pomoc.

—  Mao Zedong przemawia do Stałego Komitetu Politbiura

Napięcia między dwoma narodami stale rosły, gdy Mao sugerował, że bunt Lhasy w Tybecie został wywołany przez Indian. 6 maja 1959 Mao opublikował „Rewolucję w Tybecie i filozofię Nehru”, w której oskarżył Nehru o otwarte zachęcanie tybetańskich rebeliantów. Publikacja ta była ewidentnym postrzeganiem Indii jako zagrożenia dla ich rządów w Tybecie, co stało się przyczyną wybuchu wojny chińsko-indyjskiej. Indie stały się imperialistycznym wrogiem, a Nehru i jego „wielka burżuazja ” dążyli do „powstrzymania Chin przed sprawowaniem pełnej suwerenności nad swoim terytorium Tybetu” w celu utworzenia strefy buforowej . Tego samego dnia Zhou Enlai zaatakował „klasową naturę Nehru”.

Nehru i ludzie z indyjskiej klasy wyższej sprzeciwiają się reformom w Tybecie, nawet do tego stopnia, że ​​mówią, że reforma jest niemożliwa… [Chcą], aby Tybet pozostał przez długi czas w zacofanym państwie, stając się „państwo buforowe” między Chinami i Indii. To jest ich mentalność przewodnia, a także centrum konfliktu chińsko-indyjskiego.

—  Zhou Enlai

Indie kontynuowały negocjacje w sprawie Tybetu. Zgodnie z oficjalną historią Indii, Indie chciały wyrazić dobrą wolę Chinom i powstrzymać twierdzenia, że ​​mają one wrogi projekt w Tybecie.

W sierpniu 1959 r. armia chińska wzięła do niewoli indyjskiego patrolu w Longju , leżącym na północ od współrzędnych linii McMahona, narysowanych na konwencji z Simli , podpisanej w 1914 r., mapa (27°44'30" N), ale twierdzi, że Indie kłamią. bezpośrednio na linii McMahona. W październiku doszło do kolejnego krwawego starcia na przełęczy Kongka w Aksai Chin, w którym zginęło 9 indyjskich policjantów granicznych. Uznając, że nie jest ona gotowa do wojny, armia indyjska przejęła odpowiedzialność za granicę i wycofała patrole z obszary sporne.

2 października Nikita Chruszczow bronił Nehru na spotkaniu z Mao. Bocznica Związku Radzieckiego z Nehru, a także wpływy Stanów Zjednoczonych w regionie dały Chinom przekonanie, że są otoczone przez siły wroga. 16 października generał Lei Yingfu doniósł o indyjskim ekspansji na grzbiet Thag La Ridge . 18 października chiński rząd zatwierdził plan ALW dotyczący „samoobronnego kontrataku” przeciwko Indiom z powodu jej działań w Tybecie.

Jednak Mao zrezygnował z dalszej eskalacji, ponieważ obawiał się, że Indie wezmą odwet, zezwalając Stanom Zjednoczonym na umieszczenie na ich terytorium samolotów zwiadowczych U-2 . Umożliwiłoby to CIA sfotografowanie chińskiego miejsca prób jądrowych w Lop Nor w Xinjiangu. Kilka dni po przełęczy Kongka chiński premier Zhou Enlai zaproponował, aby każda ze stron wycofała się o 20 kilometrów z „ linii rzeczywistej kontroli ”. Zdefiniował tę linię jako „tak zwaną linię McMahona na wschodzie i linię, do której każda strona sprawuje rzeczywistą kontrolę na zachodzie”. Nehru odpowiedział propozycją przekształcenia spornego obszaru w ziemię niczyją.

Chińskie badania z lat 90. nadal utrzymują, że Indie planowały agresję w Tybecie. Większość chińskich uczonych uważa, że ​​pierwotną przyczyną wojny był indyjski plan zajęcia Tybetu i przekształcenia go w protektorat lub kolonię Indii. Oficjalna chińska historia wojny mówi, że Nehru planował stworzyć „wielkie imperium indyjskie”. Twierdzono również, że istnieją prawicowe siły nacjonalistyczne, które skłoniły Nehru do realizacji celu kontrolowania Tybetu. Zhao Weiwen z chińskiego Ministerstwa Państwa i Bezpieczeństwa kładzie nacisk na „mroczną mentalność Nehru”.

Polityka Chin wobec Tybetu przyczyniła się znacznie do zaostrzenia konfliktu i napięć między dwoma narodami. Postrzeganie Indii jako kapitalistycznego organu ekspansjonistycznego, którego celem jest uzyskanie niepodległości Tybetu w celu stworzenia strefy buforowej między właściwymi Indiami a Chinami, było z gruntu błędne. Negatywna retoryka doprowadziła do tego, co sam Zhou nazwał konfliktem chińsko-indyjskim. Z powodu tych fałszywych obaw, Chiny potraktowały indyjską politykę naprzód z lat sześćdziesiątych, którą Indie przyznają jako fundamentalny błąd, jako początek indyjskiego ekspansjonizmu w Tybecie.

Negocjacje graniczne

Mapy Chin z 1958 roku przedstawiały duży pas północno-wschodniej części Dżammu i Kaszmiru (Aksai Chin) jako chiński. W 1960 roku Zhou Enlai zaproponował, aby Indie wycofały swoje roszczenia wobec Aksai Chin, a Chiny wycofały swoje roszczenia od NEFA. Według Johna W. Garvera propozycje Zhou były nieoficjalne i subtelne. Zhou konsekwentnie odmawiał uznania zasadności roszczeń terytorialnych Indii; zaproponował , aby wszelkie negocjacje musiały uwzględniać fakty w terenie . Zhou wiele razy próbował nakłonić Nehru do zaakceptowania poddania się Aksai Chin, odwiedził Indie cztery razy w 1960 roku. Jednak Nehru uważał, że Chiny nie mają uzasadnionych roszczeń do obu tych terytoriów i nie był gotowy do oddania żadnego z nich. Mieli jednak różne opinie co do legalności Konwencji Simla, co ostatecznie doprowadziło do niemożności podjęcia decyzji. Nieugiętość Nehru była postrzegana w Chinach jako sprzeciw Indii wobec chińskich rządów w Tybecie, ponieważ Chiny potrzebowały autostrady przez Aksai Chin, aby utrzymać skuteczną kontrolę nad płaskowyżem tybetańskim.

Według Neville'a Maxwella, Nehru nie był gotowy po prostu oddać terytorium i porzucić negocjacje. Był otwarty na dalsze negocjacje, ale nie zaakceptował pomysłu wycofania wojsk indyjskich ze swoich zajętych regionów. Nehru stwierdził: „ Będziemy negocjować i negocjować i negocjować do gorzkiego końca. Absolutnie odrzucam podejście polegające na wstrzymaniu negocjacji w jakimkolwiek stanie ” . Brytyjska linia McMahona. Było to nie do przyjęcia dla Chin, które nigdy nie uznały mocy prawnej linii McMahona. Nehru stwierdził: „ Nigdy nie pójdziemy na kompromis w sprawie naszych granic, ale jesteśmy gotowi rozważyć drobne poprawki do nich i porozmawiać o nich z drugą stroną ” . W świetle tych komentarzy społeczność międzynarodowa poparła Nehru, twierdząc, że Chiny są na winy w nieprowadzeniu właściwych negocjacji. Maxwell twierdzi, że słowa Nehru były niejednoznaczne.

Według oficjalnej historii Indii:

Nehru nie zgodził się na wymianę obszaru Aksai Chin, pod nielegalną okupacją Chin, w zamian za rezygnację Chin z nieuzasadnionych roszczeń do terytorium Indii na południe od Linii McMahona.

Po rozmowach Indie przygotowały oficjalne raporty z rozmów i przetłumaczyły chiński raport na język angielski. Indie wierzyły, że poprawi to poczucie porozumienia między narodami. Chiny postrzegały to jako nieuzasadnioną próbę zabezpieczenia swoich linii roszczeń przez Indie. Stwierdzenie Nehru, że Chiny wycofają się z Aksai Chin i tym samym porzucą autostradę, było postrzegane jako kolejna indyjska próba podważenia chińskiej obecności w Tybecie. Według Johna W. Garvera Chiny doszły do ​​błędnego wniosku, że Nehru kontynuuje swoje „wielkie plany w Tybecie”.

Początek lat 60.

Na początku 1961 Nehru mianował generała BM Kaul QMG, ale miał on wpływ na wszystkie decyzje armii. Kaul zreorganizował sztab generalny i usunął oficerów, którzy odrzucali pomysł patrolowania spornych obszarów, chociaż Nehru nadal odmawiał zwiększania wydatków wojskowych lub innych przygotowań do wojny. Latem 1961 r. Chiny rozpoczęły patrolowanie wzdłuż Linii McMahona. Wkroczyli do części regionów zarządzanych przez Indian i bardzo rozgniewali Indian, robiąc to. Po maju 1961 r. wojska chińskie zajęły Kompas Dehra i ustanowiły posterunek nad rzeką Chip Chap . Chińczycy jednak nie wierzyli, że wkraczają na terytorium Indii. W odpowiedzi Indianie rozpoczęli politykę tworzenia placówek za wojskami chińskimi, aby odciąć im dostawy i wymusić powrót do Chin. Według ministra spraw wewnętrznych w Delhi 4 lutego 1962 r.:

Jeśli Chińczycy nie opuszczą zajmowanych przez nią terenów, Indie będą musiały powtórzyć to, co zrobiła na Goa . Z pewnością wypędzi siły chińskie.

Zostało to nazwane „Polityką Forward”. Ostatecznie było 60 takich placówek, w tym 43 na północ od Linii McMahona.

Kaul był przekonany przez poprzednią dyplomację, że Chińczycy nie zareagują siłą. Zgodnie z oficjalną historią Indii, indyjskie posterunki i chińskie posterunki były oddzielone wąskim pasem ziemi. Chiny stopniowo rozprzestrzeniały się na te ziemie, a Indie zareagowały Polityką Przysunięcia, aby pokazać, że te ziemie nie są niezamieszkałe. Indie oczywiście nie wierzyły, że wtargnęła na terytorium Chin. Brytyjski pisarz Neville Maxwell przypisuje to zaufanie Mullikowi, który utrzymywał regularne kontakty z szefem placówki CIA w New Delhi. Mullik mógł więc być świadomy wrażliwości Mao na loty U-2.

Początkową reakcją sił chińskich było wycofanie się, gdy indyjskie placówki zbliżały się do nich. Wydawało się jednak, że zachęciło to siły indyjskie do dalszego przyspieszenia ich polityki wysuniętej. W odpowiedzi Centralna Komisja Wojskowa przyjęła politykę „zbrojnego współistnienia”. W odpowiedzi na indyjskie placówki otaczające chińskie pozycje, chińskie siły zbudowałyby więcej placówek, aby przeciwdziałać okrążeniu tych indyjskich pozycji. Ten wzorzec okrążenia i przeciwokrążenia zaowocował zbieżnym, przypominającym szachownicę rozmieszczeniem sił chińskich i indyjskich. Pomimo okrążenia z przeskoku przez obie strony, żaden wrogi ostrzał nie nastąpił z żadnej strony, ponieważ żołnierze z obu stron otrzymali rozkaz prowadzenia ognia tylko w obronie. Mao Zedong skomentował sytuację:

Nehru chce iść do przodu, a my mu nie pozwolimy. Początkowo staraliśmy się temu zapobiec, ale teraz wydaje się, że nie możemy temu zapobiec. Jeśli chce awansować, równie dobrze możemy przyjąć zbrojną koegzystencję. Ty machaj bronią, a ja macham bronią. Staniemy twarzą w twarz i każdy może ćwiczyć naszą odwagę.

Inne wydarzenia

Na konferencji Partii Komunistycznej w Pekinie w styczniu 1962 roku chiński prezydent Liu Shaoqi potępił Wielki Skok Naprzód jako odpowiedzialny za powszechny głód. Zdecydowana większość delegatów wyraziła zgodę, ale minister obrony Lin Biao stanowczo bronił Mao. Nastąpił krótki okres liberalizacji, podczas gdy Mao i Lin planowali powrót. Jung Chang pisze, że Chiny były przygotowane do wojny z Indiami po starciach granicznych w maju i czerwcu, ale obawiali się nacjonalistów , którzy aktywnie przygotowywali się do inwazji z Tajwanu i przerzucili duże siły na południowo-wschodnie wybrzeże.

Transkrypcje decyzji o wojnie zostały sporządzone przez przywódców Chin dopiero na początku 6 października 1962 r. i dopiero wtedy zostały sporządzone plany wojenne przez Centralną Komisję Wojskową Chin. Roderik McFarquhar stwierdza: „W maju-czerwcu 1962 r. głównym problemem w Pekinie była groźba inwazji z Tajwanu … Chińscy przywódcy byliby niechętni do prowokowania działań wojennych w Himalajach, co mogłoby oznaczać przekierowanie zasobów wojskowych z główny punkt zagrożenia wzdłuż wybrzeża Fujian ."

Wojsko indyjskie nie było gotowe do walki na pełną skalę. Indie właśnie zaanektowały portugalski stan Indie, czyli Goa, i stanęły w obliczu sporów granicznych z Pakistanem w Kaszmirze . Indyjski Kongres Narodowy proponowane środki niewymagające użycia siły do rozwiązywania problemów z Indii i indyjskich wojskowi, który zaproponował, że Indie powinny przygotować się do ataku na pełną skalę, były ignorowane lub odrzucić.

Wczesne incydenty

Różne konflikty graniczne i „incydenty wojskowe” między Indiami a Chinami wybuchły latem i jesienią 1962 r. Według chińskich źródeł w czerwcu 1962 r. wybuchła niewielka potyczka między obiema stronami i dziesiątkami członków Armii Ludowo-Wyzwoleńczej zabitych i rannych. Jednostki armii indyjskiej i chińskiej utrzymywały bliskie kontakty przez cały wrzesień 1962 r.; jednak wrogi ogień występował rzadko.

2 maja 1962 r. Dyrekcja Operacji Wojskowych w Indiach zasugerowała przygotowanie sił powietrznych do użycia w NEFA i Ladakhu . Siły Powietrzne uznano za wykonalny sposób na odparcie niezrównoważonego stosunku wojsk chińskich do indyjskich, a chińskie siły powietrzne oceniono jako zdolne jedynie do ograniczonych nalotów strategicznych, którym może przeciwdziałać lotnictwo indyjskie. Indyjskie Siły Powietrzne wkrótce rozpoczęły loty zwiadowcze nad granicą NEFA. 7 maja 1962 r. wojska chińskie zestrzeliły indyjski samolot Dakota, w którym zginął młody oficer BP Tiwari. Po tym incydencie indyjskie siły powietrzne otrzymały polecenie, aby nie planować bliskiego wsparcia z powietrza.

W czerwcu 1962 roku indyjskie Biuro Wywiadu poinformowało, że otrzymało informacje o chińskim nagromadzeniu wojsk wzdłuż granicy, które może doprowadzić do wojny. Otrzymano również informację, że Pakistan rozważa równoczesny atak na zachodzie. Chińskie lotniska w Tybecie i Yunnanie zostały potraktowane jako zagrożenie dla indyjskich miast, ponieważ PLAAF mógł przeprowadzać ciężkie bombardowania przy użyciu sowieckich samolotów.

8 lipca Chińczycy zainicjowali kolejny komunikat dyplomatyczny, aby zaprotestować przeciwko rzekomemu indyjskiemu najazdowi na dolinę Galwan . Według China Quarterly, rząd Indii opublikował do wiadomości publicznej doniesienia prasowe wskazujące, że Hindusi uzyskali od Chińczyków 2000 mil² terytorium. Jednak w swojej dyplomatycznej odpowiedzi udzielonej Chińczykom Indie zaprzeczyły, jakoby jakikolwiek incydent miał miejsce.

10 lipca 1962 r. 350 chińskich żołnierzy otoczyło indyjski posterunek w Chushul , w dolinie Galwan, na północ od linii MacMahon. Za pomocą głośników nawiązali kontakt ze stacjonującymi tam siłami Gurkha . Chińskie wojska próbowały przekonać Gurkhów, że nie powinni walczyć o Indie, aby spowodować porzucenie placówki. Po ostrej kłótni 350 Chińczyków wycofało się z tego obszaru.

Zgodnie z oficjalną indyjską historią wojny, 22 lipca 1962 nastąpiła zmiana w polityce naprzód. Podczas gdy polityka naprzód miała początkowo uniemożliwić Chińczykom wkraczanie na puste obszary (poprzez ich zajęcie w pierwszej kolejności), „postanowiono teraz wypchnąć Chińczyków z zajmowanych już stanowisk”. Podczas gdy wcześniej wojskom indyjskim kazano strzelać tylko w samoobronie, teraz wszyscy dowódcy posterunków mieli swobodę otwierania ognia do sił chińskich, jeśli są zagrożone.

W sierpniu 1962 r. chińska armia poprawiła swoją gotowość bojową wzdłuż Linii McMahona, szczególnie w Agencji Pogranicza Północno-Wschodniego , Tybecie i Xinjiangu . W Tybecie budowano składy amunicji i składowano amunicję, broń i benzynę, choć nic nie wskazywało na zwiększenie siły roboczej. Gotowość Chin do wojny silnie kontrastowała z gotowością Indii, które w latach pięćdziesiątych w dużej mierze zaniedbały swoją armię. Nehru uważał, że Himalaje są wystarczająco dużą obroną przed Chinami, jednak wojna koreańska zapewniła Chinom praktykę w walce górskiej. To zaniedbanie ze strony Indii zadecydowałoby o wielu decydujących bitwach, w których nieadekwatność logistyczna i brak przywództwa doprowadziły do ​​porażki po mocnych startach.

Konfrontacja w Thag La

W czerwcu 1962 r. siły indyjskie założyły placówkę w Dhola, w dolinie Namkha Chu, graniczącej z południowymi stokami grzbietu Thag La , z widokiem na wioskę Le w Tybecie. Opierając się na mapie traktatowej Konwencji z 1914 Simla, McMahon żyłki 27 ° 45'40" na N. Jednak Dhola po leżał około 3,5 mili (6 km) na północ od linii McMahon Indyjski rząd utrzymywał, że intencją z Linia McMahona miała ustawić granicę wzdłuż najwyższych grzbietów, a granica międzynarodowa opadała na najwyższe grzbiety Thag La, około 3 do 4 mil (4,8 do 6,4 km) na północ od linii wytyczonej przez Henry'ego McMahona na mapie traktatowej. Brygadier John Dalvi napisał później o tym twierdzeniu: „Chińczycy podnieśli spór o dokładne ustawienie linii McMahon w rejonie Thag La Ridge. Dlatego obszar Thag La-Dhola nie był ściśle terytorium, o którym „powinniśmy być przekonani, że jest nasz”, jak polecił premier, pan Nehru, i ktoś jest winny przekroczenia wyznaczonych przez niego granic”.

W sierpniu Chiny przeprowadziły protesty dyplomatyczne, w których oskarżyły Indie o naruszenie nawet linii McMahona, a chińscy żołnierze zaczęli zajmować pozycje na szczycie Thag La, na północ od pozycji indyjskich.

8 września 1962 roku 60-osobowy oddział PLA zszedł z wyżyn i zajął pozycje, które dominowały na jednym z indyjskich posterunków w Dhola. Żadna ze stron nie otworzyła ognia przez 12 dni. Nehru udał się do Londynu, aby wziąć udział w konferencji premierów Wspólnoty Narodów i gdy dowiedział się o tym fakcie, powiedział mediom, że armia indyjska ma instrukcje, aby „uwolnić nasze terytorium”.

Zgodnie z oficjalną indyjską historią, 9 września podjęto decyzję o eksmisji Chińczyków z południowej części grzbietu Thag La, w razie potrzeby siłą. Dwa dni później zdecydowano, że „wszystkie wysunięte posterunki i patrole otrzymały pozwolenie na ostrzał uzbrojonych Chińczyków, którzy wkroczyli na terytorium Indii”.

Według autora Neville'a Maxwella , oficerowie indyjskiego Ministerstwa Obrony wyrazili zaniepokojenie, że nawet indyjskie mapy pokazują całą dolinę Namkha Chu i obszar Dhola Post-Thag La jako terytorium chińskie; kazano im ignorować mapy. Jednak wytyczne Nehru dla ministra obrony VK Krishny Menona były niejasne, a odpowiedź, o kryptonimie Operation LEGHORN, rozpoczęła się powoli. Ponieważ chińskie liczby zostały przesadzone do 600 zamiast około 50 lub 60, 9 batalion Pendżab, liczący 400 strzelców, został wysłany do Dhola.

Zanim batalion indyjski dotarł 16 września do obszaru Thag La Ridge w regionie Chedong , na północ od linii McMahona, chińskie jednostki kontrolowały oba brzegi doliny Namkha Chu. Następnego dnia szef indyjskiego sztabu armii, generał PN Thapar, nakazał swoim ludziom odbić Thag La Ridge. Zgodnie z oficjalną indyjską historią, 20 września indyjskie dowództwo wschodnie nakazało wszystkim indyjskim posterunkom i patrolom zaatakowanie wszystkich chińskich patroli znajdujących się w zasięgu ich broni. 20 września na jednym z mostów na rzece doszło do wymiany ognia, w której zginęło dziewięciu chińskich i indyjskich żołnierzy. Potyczki trwały przez cały wrzesień.

3 października Zhou Enlai odwiedził Nehru w New Delhi , obiecując, że nie będzie wojny między narodami i ponawiając wolę dyplomatycznego rozwiązania sporu.

4 października utworzono nowy korpus 4 korpusu pod dowództwem gen. BM Kaula, którego zadaniem było wysiedlenie Chińczyków z Dhola-Thag La 10 października był planowanym terminem operacji Leghorn. Z powodu trudności związanych z bezpośrednim atakiem i zdobyciem Thag La, Kaul podjął decyzję o zajęciu pobliskiego Yumtso La na zachodzie, aby rozmieścić swoje wojska z tyłu i zdominować chińskie pozycje.

Brygadier John Dalvi, którego zadaniem było przejęcie Yumtso La, twierdził, że brakuje mu niezbędnych zapasów i środków do zdobycia przełęczy. 9 października Kaul i brygadier Dalvi zgodzili się wysłać patrol składający się z 50 żołnierzy do Tseng Jong, zbliżającego się do Yumtso La, w celu zajęcia pozycji i zapewnienia osłony, zanim reszta batalionu ruszy naprzód do zajęcia Yumtso La.

10 października te 50 indyjskich żołnierzy spotkało się z rozstawionymi chińskimi pozycjami około 1000 żołnierzy. Chińskie wojska otworzyły ogień do Indian, wierząc, że Indianie wtargnęli na chińskie ziemie. Indianie byli otoczeni przez chińskie pozycje, które używały ognia moździerzowego. Udało im się jednak powstrzymać pierwszy chiński atak, zadając ciężkie straty. W drugim ataku Indianie rozpoczęli odwrót, zdając sobie sprawę, że sytuacja jest beznadziejna. Patrol indyjski poniósł 25 ofiar, a Chińczycy 33. Chińscy żołnierze wstrzymali ogień, gdy Indianie wycofywali się, a następnie pochowali zmarłych Indian z wojskowymi honorami, o czym świadczą wycofujący się żołnierze. Był to pierwszy przypadek ciężkich walk w czasie wojny.

Atak ten miał poważne implikacje dla Indii i Nehru próbował rozwiązać ten problem, ale do 18 października było jasne, że Chińczycy przygotowywali się do ataku na Indie, z masowym nagromadzeniem wojsk na granicy.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

Zewnętrzne linki