Reakcje na protesty w Hongkongu w 2014 r. - Reactions to the 2014 Hong Kong protests

W 2014 Hong Kong protesty zaprotestował 2014-15 Hongkong reformy wyborczej uchwalonej przez Stały Komitet Ogólnochińskiego Zgromadzenia Przedstawicieli Ludowych Chin.

Podczas gdy grupy prodemokratyczne argumentowały, że policja użyła nadmiernej siły, zwolennicy Pekinu kwestionowali to twierdzenie. Niektórzy zwolennicy Pekinu argumentowali, że protestujący naruszyli praworządność.

Kilka narodów i organów międzynarodowych, w tym Komisja Praw Człowieka ONZ , poparło protestujących, a zachodnie media zainteresowały się protestami. Jednak Rosja wypowiedziała się przeciwko protestom.

Reakcje domowe

Piętrowy autobus w Mong Kok służy jako tablica ogłoszeń

Prodemokracja

  • Dyrektor Hongkongu Human Rights Monitor Law Yuk-kai był niezadowolony z niepotrzebnej przemocy stosowanej przez policję. Powiedział, że studenci włamali się na Civic Square, aby spokojnie usiąść bez zamiaru niszczenia budynków rządowych. Zakwestionował mobilizację policji, podczas gdy protestujący nie brali udziału w konflikcie. Nie doceniono również nadużywania pałek przez policję, ponieważ broń ta może zaszkodzić protestującym.
  • Były sekretarz generalny Anson Chan wyraził rozczarowanie milczeniem Wielkiej Brytanii w tej sprawie i wezwał ją do wyegzekwowania swojej prawnej i moralnej odpowiedzialności wobec Hongkongu, a nie tylko do myślenia o możliwościach handlowych. Chan odrzucił oskarżenie Chin o zagraniczną ingerencję, mówiąc: „Nikt z zewnątrz nie mógłby wywołać takiej głębi gniewu i frustracji”.
  • Członek Rady Legislacyjnej Albert Ho z Partii Demokratycznej powiedział: „[Atak na protestujących] był jedną z taktyk stosowanych od czasu do czasu przez komunistów w Chinach kontynentalnych. rząd nie będzie musiał brać na siebie odpowiedzialności”.

Pro-Pekin

  • Przewodniczący Rady Legislacyjnej Jasper Tsang Yok-sing nie zgodził się, że policja była nadmiernie agresywna, mówiąc, że nie nadużywałaby gazu pieprzowego. Wbrew twierdzeniom innych pro-establiszmentalnych członków, Tsang powiedział, że widzi niewiele dowodów na „obce siły”.
  • Były dyrektor naczelny Tung Chee-hwa , prosząc studentów o opuszczenie protestu, powiedział: „Zrobiliście wielkie poświęcenie, odkładając na bok wszystko, aby przyłączyć się do ruchu w dążeniu do demokracji. Ale rządy prawa i przestrzeganie prawa tworzą kamień węgielny demokracji”.
  • Była prezydent Legco, Rita Fan, powiedziała, że ​​„aby wesprzeć ruch, niektórzy protestujący z tła mają zasoby, które są wspierane przez siły zagraniczne wykorzystujące młodych ludzi do sprawy. Dążenie do demokracji, która wpływa na życie innych ludzi, jest formą demokratycznej dyktatury”.
  • 29 października Laura Cha , przewodnicząca Rady Rozwoju Usług Finansowych i członkini Rady Wykonawczej Hongkongu, chińskiego parlamentu i zarządu HSBC , powiedziała: „ Afroamerykańscy niewolnicy zostali wyzwoleni w 1861 roku, ale nie otrzymali prawa głosu do 107 lat później. Dlaczego więc Hongkong nie może chwilę poczekać? Petycja internetowa wezwała ją do przeprosin i wycofania swoich uwag. Rzecznik Rady Wykonawczej stwierdził w e-mailu z 31 października, że ​​„nie miała na myśli braku szacunku i żałuje, że jej komentarz wywołał obawy”.

Sektor biznesu

Federation of Hong Kong Industries , którego 3,000 producent członkami były w dużej mierze nienaruszone, ponieważ produkcja w Hong Kongu została w dużej mierze przeniósł się do lądu, w przeciwieństwie do protestów z powodu obaw o wpływ na zaufanie inwestorów. Podczas gdy grupy biznesowe wyrażały zaniepokojenie zakłóceniami spowodowanymi ich członkom, najbogatsi ludzie w mieście zachowali dość milczenie, ponieważ stanęli przed dylematem utraty patronatu przywództwa KPCh, próbując jednocześnie uniknąć dalszej eskalacji z jawnym potępieniem ruchu. 19 dnia protestów Li Ka-Shing uznał, że głosy uczniów zostały usłyszane przez Pekin i wezwał ich do powrotu do domu, „aby uniknąć żalu”. Li został skrytykowany przez Xinhua za dwuznaczny sprzeciw wobec ruchu i poparcie dla Leunga. Lui Che Woo , drugi najbogatszy człowiek w Azji, wydawał się być zwolennikiem Pekinu, mówiąc: „obywatele powinni być wdzięczni policji”. Lui sprzeciwiał się „wszelkim działaniom, które mają negatywny wpływ na gospodarkę Hongkongu”.

Reakcje międzynarodowe

Organizacje

23 października Komitet Praw Człowieka ONZ (UNHCR), który monitoruje przestrzeganie Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych , wezwał Chiny do zezwolenia na wolne wybory w Hongkongu. Komitet stwierdził, że powszechne wybory obejmują prawo do kandydowania na urząd oraz prawo do głosowania. Opisując działania Chin jako „niezadowalające”, przewodniczący komisji Konstantine Vardzelashvili powiedział: „Główne obawy członków komisji dotyczyły prawa do kandydowania w wyborach bez nieuzasadnionych ograniczeń”.

Następnego dnia rzecznik chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych potwierdził, że Pakt podpisany przez Chiny w 1998 roku miał zastosowanie do Hongkongu; powiedział: „Przymierze nie jest środkiem dla reform politycznych w Hongkongu”, a polityka Chin w sprawie wyborów w Hongkongu miała „niewzruszony status prawny i skutek”. Reuters powiedział: „Nie było od razu jasne, w jaki sposób, jeśli przymierze ma zastosowanie do Hongkongu, nie może mieć wpływu na jego reformę polityczną”.

  •  Unia Europejska – rzeczniczka służb dyplomatycznych wyraziła zaniepokojenie UE i wezwała wszystkie strony do powściągliwości.
  • Światowy Kongres Ujgurów – Prezydent Rebiya Kadeer powiedziała, że ​​protesty w Hongkongu „są bardzo inspirujące” dla ruchu niepodległościowego Xinjiangu i „jeśli Hongkong wygra, przyniesie to korzyści również Ujgurom”.

Stany

Przywódcy krajów, w tym Australii, Kanady, Francji, Niemiec, Włoch, Japonii, Tajwanu, Watykanu, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, poparli prawo protestujących do protestów i ich sprawę powszechnego prawa wyborczego, a także wezwali wszystkie strony do powściągliwości. Rosja, której państwowe media stwierdziły, że protesty były kolejną sponsorowaną przez Zachód kolorową rewolucją podobną do Euromajdanu .

Zjednoczone Królestwo

Premier Wielkiej Brytanii David Cameron wyraził głębokie zaniepokojenie starciami w Hongkongu i powiedział, że czuje się zobowiązany wobec byłego terytorium . Cameron powiedział 15 października, że ​​Wielka Brytania powinna stanąć w obronie praw określonych w anglo-chińskim porozumieniu . MSZ wezwał Hongkongu praw podtrzymywać mieszkańców do wykazania, i powiedział, że najlepszym sposobem na zagwarantowanie tych praw poprzez przejście do powszechnych. Były gubernator Hongkongu i obecny kanclerz Uniwersytetu Oksfordzkiego Chris Patten wyrazili poparcie dla protestów i potępili demokratyczny model miasta w stylu irańskim. Powołując się na zobowiązanie Chin wobec Wielkiej Brytanii do przestrzegania warunków wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej, wezwał rząd brytyjski do wywarcia większej presji na państwo chińskie oraz do pomocy Chinom i Hongkongu w znalezieniu rozwiązania impasu. Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że Patten powinien zdać sobie sprawę, że „czasy się zmieniły” i że żadna ze stron nie ma prawa ingerować w wewnętrzne sprawy Chin.

Tajwan

Na Tajwanie sytuacja w Hongkongu jest ściśle monitorowana, ponieważ Chiny dążą do zjednoczenia wyspy z modelem „ jeden kraj, dwa systemy ” podobnym do tego stosowanego w Hongkongu. Prezydent Ma Ying-jeou wyraził zaniepokojenie rozwojem wydarzeń w Hongkongu i jego przyszłością oraz powiedział, że realizacja powszechnych wyborów będzie scenariuszem korzystnym zarówno dla Hongkongu, jak i Chin kontynentalnych. 10 października, w Święto Narodowe Tajwanu , prezydent Ma wezwał Chiny do wprowadzenia demokracji konstytucyjnej, mówiąc: „teraz, gdy 1,3 miliarda ludzi na kontynencie stało się umiarkowanie zamożne, będą oczywiście chcieli cieszyć się większą demokracją i rządami prawa. Takie pragnienie nigdy nie był monopolem Zachodu, ale jest prawem całej ludzkości”. W odpowiedzi na uwagi Ma chińskie Biuro ds. Tajwanu stwierdziło, że Pekin „stanowczo sprzeciwia się uwagom na temat chińskiego systemu politycznego i reform politycznych w Hongkongu… Tajwan powinien powstrzymać się od komentowania tej sprawy”.

Inne stany

Wiele krajów, w tym Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Australia, Singapur, Malezja, wydało porady podróżne dla swoich obywateli, aby uniknąć obszarów protestów. Ze względu na dużą liczbę obywateli Filipin w Hongkongu , rząd filipiński radził obywatelom „unikać bycia nieumyślnie postrzeganym jako część akcji protestacyjnych”.

 Kanada – Kanadyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że Kanada „wspiera demokratyczny rozwój Hongkongu i wierzy, że ciągłe przestrzeganie polityki „ Jeden kraj, dwa systemy ” przyczyniło się i pozostaje kluczowe dla stabilności i dobrobytu Hongkongu”. Ministerstwo powiedziało również, że Kanada „potwierdza swoje poparcie dla wprowadzenia powszechnych wyborów w wyborach szefa rządu w 2017 r. i wszystkich członków Rady Legislacyjnej w 2020 r., zgodnie z ustawą zasadniczą i demokratycznymi aspiracjami narodu Hongkongu”. ,

 Francja – Francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że „uważnie śledzi” uliczne demonstracje w Hongkongu i podkreśliło prawo protestujących do pokojowego marszu. Rzecznik MSZ Romain Nadal powiedział na konferencji prasowej: „Uważnie śledzimy rozwój sytuacji i potwierdzamy nasze przywiązanie do prawa do pokojowych demonstracji”.

 Niemcy – Kanclerz Angela Merkel powiedziała, że ​​wolność słowa powinna pozostać gwarantowana przez prawo w Hongkongu. Podczas uroczystości z okazji 24. rocznicy zjednoczenia Niemiec z udziałem sekretarza generalnego Hongkongu, Konsula Generalnego Niemiec w Hongkongu, Nikolausa Grafa Lambsdorffa, powiedział: „… szczególnie w świetle naszej najnowszej historii Niemiec, wierzę że Hongkong może być dumny ze swojej młodości. Jestem pewien, że wysiłki zmierzające do uczynienia Hongkongu bardziej demokratycznym będą korzystne dla Hongkongu zarówno politycznie, jak i gospodarczo”. Na przyjęciu zjednoczenia w Lipsku niemiecki prezydent Joachim Gauck porównał ducha prodemokratycznych demonstrantów w Hongkongu do ich własnego ducha sprzed 24 lat. Powiedział, że protestujący „przezwyciężyli strach przed ciemiężycielami, ponieważ ich tęsknota za wolnością była większa”. Oświadczenie zostało złożone na dzień przed spotkaniem Gaucka z premierem Chin Li Keqiangiem .

 Włochy – Włoskie MSZ wyraziło nadzieję, że „władze lokalne i chińskie, w obliczu pokojowych żądań wielu młodych ludzi i obywateli, wykażą się mądrością i umiejętnością słuchania”. Ministerstwo opowiedziało się również za „wspólnym rozwiązaniem, które odpowiada również słusznym dążeniom tych, którzy domagają się poszanowania Konstytucji przyjętej w 1997 roku”.

 Japonia – Japoński sekretarz gabinetu Hiroshige Seko powiedział: „Demokratyczny i stabilny Hongkong będzie odgrywał niezwykle ważną rolę dla krajów regionu Azji i Pacyfiku, w tym Japonii. Mamy nadzieję, że Hongkong będzie w stanie utrzymać swój wolny i otwarty system w ramach (zasady) „jeden kraj, dwa systemy”.

 Rosja – rosyjskie media państwowe podały, że protesty były kolejną sponsorowaną przez Zachód kolorową rewolucją podobną do Euromajdanu .

 Stany Zjednoczone – Po wizycie chińskiego ministra spraw zagranicznych Wang Yi , w oświadczeniu Białego Domu czytamy: „Stany Zjednoczone konsekwentnie wspierają otwarty system, który jest niezbędny dla stabilności i dobrobytu Hongkongu, powszechnych praw wyborczych i aspiracji narodu Hongkongu. ”. Prezydent USA Barack Obama powiedział Wang Yi, że Stany Zjednoczone uważnie śledzą protesty w Hongkongu i wezwał do pokojowego rozwiązania tej kwestii.

 Wietnam – Rzecznik MSZ Le Hai Binh powiedział, że protesty były „sprawami wewnętrznymi Chin”.

Media zagraniczne

Incydent przyciągnął uwagę amerykańskich i europejskich mediów po oczyszczeniu i aresztowaniach przed Centralnym Kompleksem Rządowym . Lider studencki Joshua Wong pojawił się na okładce magazynu Time w tygodniu jego 18 urodzin, a ruch został przedstawiony w artykule na okładce w następnym tygodniu. Podczas gdy lokalni pandemokraci i większość zachodniej prasy popierali aspiracje protestujących do powszechnego prawa wyborczego, Martin Jacques , pisząc dla The Guardian , powiedział, że Chiny „w zdecydowanej większości uhonorowały swoje oddanie zasadzie jeden kraj, dwa systemy”. Powiedział również, że przyczyną niepokojów jest „rosnące poczucie przemieszczenia wśród części populacji Hongkongu” od 1997 roku. Tim Summers w artykule dla CNN powiedział, że protesty były napędzane niezadowoleniem z rządu Hongkongu, ale katalizatorem była decyzja NPCSC z 2014 roku . Krytykując interpretację porozumień i zobowiązań Chin przez polityków i media, Summer powiedział, że „we Wspólnej Deklaracji stwierdza się tylko, że szef wykonawczy zostanie „mianowany przez centralny rząd ludowy na podstawie wyników wyborów lub konsultacji, które mają być sprawowana lokalnie [w Hongkongu]". Rola Wielkiej Brytanii jako współsygnatariusza tego porozumienia nie daje jej żadnej podstawy prawnej do skargi w tej konkretnej kwestii, a brak demokracji we władzy wykonawczej przed 1997 r. również nie pozostawia jej moralnego wyższości".

Po 33 dniach okupacji The Straits Times powiedział, że obie strony w impasie wydawały się okopane, a jastrzębie zyskiwały przewagę, gdy pozostali umiarkowani. Benny Tai i Chan Kin-man odeszli z powodu wyczerpania próbami wywierania moderującego wpływu na bardziej radykalnych członków HKFS i twardogłowych grup. Osoby trzecie, które działały jako mediatorzy, od dawna były odsunięte na bok. Ustawodawca Partii Obywatelskiej Ronny Tong powiedział: „Jakakolwiek sugestia, że ​​odejdą, nie jest już kwestią racjonalnej dyskusji”.

W 2015 roku, podczas rozdania Oscarów , raper Lonnie Lynn (aka Common) zachęcał mieszkańców Hongkongu do dalszej walki o demokrację, gdy wygłaszał zwycięskie przemówienie w związku ze swoją pierwszą nagrodą Oscara za najlepszą oryginalną piosenkę .

Zobacz też

Bibliografia