Urlop głosowania - Vote Leave

Urlop głosowania
Głosuj Opuść, przejmij kontrolę logo.svg
Następca Zmień Wielką Brytanię
Tworzenie 8 października 2015 ( 08.10.2015 )
Cel, powód Wystąpienie Wielkiej Brytanii z UE w referendum w 2016 r.
Siedziba Wieża Westminsterska
Lokalizacja
Obsługiwany region
Zjednoczone Królestwo
Kluczowi ludzie
Gisela Stuart ( przewodnicząca )
Matthew Elliott ( dyrektor generalny )
Dominic Cummings ( dyrektor kampanii )
Victoria Woodcock ( dyrektor operacyjny i sekretarz firmy )
Thomas Borwick ( CTO )
Henry de Zoete ( dyrektor ds. cyfrowych )
Michael Gove
Boris Johnson
Afiliacje Biznes dla Wielkiej Brytanii ,
konserwatyści dla Wielkiej Brytanii ,
Pracy Pozostaw ,
beleave ,
Students for Brytanii
Personel
51-200
Strona internetowa www .voteleavetakecontrol .org

Vote Leave to organizacja prowadząca kampanię, która poparła głosowanie „Leave” w referendum dotyczącym członkostwa w Unii Europejskiej w Wielkiej Brytanii w 2016 roku . 13 kwietnia 2016 r. został wyznaczony przez Komisję Wyborczą jako oficjalna kampania na rzecz wyjścia z Unii Europejskiej w referendum.

Vote Leave zostało założone w październiku 2015 r. przez strategów politycznych Matthew Elliotta i Dominica Cummingsa jako kampania międzypartyjna. Obejmował on członków parlamentu z Partii Konserwatywnej , Partii Pracy i jedynego posła UKIP , Douglasa Carswella, wraz z eurodeputowanym Danielem Hannanem i konserwatywnym kolegą Lordem Lawsonem . Poseł Partii Pracy Gisela Stuart pełniła funkcję przewodniczącej i przewodniczącej Komitetu Kampanii Urlopu Głosowania jako współprzewodniczący wraz z posłem Michaelem Gove z konserwatystów. Kampanię poparło także wielu prominentnych polityków; w tym ustępującego burmistrza Londynu Borisa Johnsona , który stał się kluczowym figurantem kampanii Vote Leave. Pewna liczba głosów Pozostaw zleceniodawców oraz Douglas Carswell, Michael Gove, Bernard Jenkin i Anne-Marie Trevelyan , byli również członkami wpływowego IPSA zasobami European Research Group .

Vote Leave współpracował z Labor Leave , Conservatives for Britain i Business for Britain podczas kampanii referendalnej.

W referendum, które odbyło się w czwartek 23 czerwca 2016 r., większość głosujących opowiedziała się za wyjściem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, co stanowiło 51,9% głosów (przewaga 3,8%); która zapoczątkowała kroki, jakie należy podjąć w celu wystąpienia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej . We wrześniu 2016 powstała organizacja Change Britain, która ma działać jako następca organizacji.

23 czerwca iw ciągu następnych dni zarówno Vote Leave, jak i jego rywalizująca organizacja „ Wielka Brytania Silniejsza w Europie ”, zostały ostro skrytykowane przez część mediów i środowiska akademickiego za kampanię określaną przez Electoral Reform Society jako „straszną”, która pozostawiła po sobie opinii publicznej poważnie brakuje odpowiednich informacji. W dniu 17 lipca 2018 r. Vote Leave został ukarany grzywną w wysokości 61 000 funtów i skierowany na policję za złamanie przepisów dotyczących wydatków wyborczych.

Historia

Poseł Boris Johnson był kluczowym figurantem kampanii Vote Leave

Kampania Zagłosuj Leave została uruchomiona w dniu 8 października 2015 przy wsparciu parlamentarzystów tym Pracy MP Kate Hoey i UKIP MP Douglas Carswell i sympatyków ze świata biznesu oraz CMC Markets założyciel Peter Cruddas , przedsiębiorca Luke Johnson i biznesmen John Mills , w Partii Pracy ' s największy indywidualny dawca. Matthew Elliott , założyciel i były wykonawczy szef ogłoszenia tego Sojuszu podatników i Big Brother Watch , a także dyrektor kampanii udanego NOtoAV kampanii w 2011 roku został ogłoszony jako prezesa Pozostaw głosowania.

W dniu 2 listopada 2015 r Zagłosuj Leave wezwał brytyjski Polling Rady do zbadania „poważne naruszenia” reguł Rady przez odpytywanie organizacja YouGov w badaniu przeprowadzonym w 2013 roku do Konfederacji Przemysłu Brytyjskiego (CBI). Sondaż pokazał, że 8 na 10 firm poparło dalsze członkostwo Wielkiej Brytanii w UE. Vote Leave twierdziło, że sondaż był „całkowicie niereprezentatywny” dla brytyjskich firm ze względu na przekrzywiony dobór próby w sondażu i twierdził, że badanie „przez prawie dwa lata wprowadzało opinię publiczną w błąd co do poglądów brytyjskich firm na temat UE”. W oficjalnej odpowiedzi British Polling Council stwierdzono, że YouGov „nie przedstawił odpowiedniego wyjaśnienia procedur doboru próby, które zostały zastosowane do przeprowadzenia badania” w momencie publikacji badania. Vote Leave określił CBI jako „Głos Brukseli”, a także opublikował badania rzekomo wykazujące, że CBI otrzymało ponad 1 milion funtów z UE w ciągu ostatnich sześciu lat.

Vote Leave złożyło oficjalne oświadczenie w listopadzie w odpowiedzi na dochodzenie Izby Lordów w sprawie związku między członkostwem w UE a nauką w Wielkiej Brytanii, wzywając, aby badania naukowe „zastąpiły członkostwo w UE jako podstawowy priorytet polityki krajowej”. Analiza przeprowadzona przez Vote Leave, opublikowana w grudniu 2015 r., wykazała, że ​​koszty członkostwa w UE przewyższają korzyści płynące z jednolitego rynku UE, jak wynika z danych Komisji Europejskiej.

Plakat „Vote Leave” w Omagh mówiący: „Codziennie wysyłamy do UE 50 milionów funtów. Zamiast tego wydajmy je na nasz NHS”.
Głosuj Zostaw materiał kampanii

W dniu 3 lutego 2016 r. Vote Leave ogłosił, że były konserwatywny kanclerz skarbu Lord Lawson przejmie funkcję tymczasowego przewodniczącego rady Vote Leave. Lord Forsyth , były sekretarz stanu dla Szkocji , również został w tym czasie powołany do zarządu.

20 lutego 2016 r., po ogłoszeniu przez Davida Camerona, że ​​referendum UE odbędzie się 23 czerwca 2016 r., pięciu ministrów gabinetu publicznie zadeklarowało swoje poparcie dla urlopu głosowania: Michael Gove , lord kanclerz i sekretarz sprawiedliwości , Chris Grayling , przewodniczący Izby Gmin , Iain Duncan Smith , sekretarz stanu ds. pracy i emerytur , John Whittingdale , sekretarz kultury , Theresa Villiers , sekretarz stanu Irlandii Północnej , a także minister ds. zatrudnienia Priti Patel , minister stanu ds. zatrudnienia. Następnie 21 lutego ówczesny burmistrz Londynu , poseł Boris Johnson , ogłosił , że poprze również kampanię Vote Leave. Boris Johnson stał się następnie jednym z kluczowych postaci na rzecz odejścia od głosowania podczas kampanii referendalnej.

15 czerwca 2016 r. Vote Leave przedstawiło swoją mapę drogową, aby określić, co by się stało, gdyby Wielka Brytania opuściła UE. Plan sugerował, że Parlament uchwali ustawy: ustawa finansowa o zniesieniu podatku VAT od tamponów i rachunków za energię elektryczną; Ustawa o kontroli azylu i imigracji znosząca automatyczne prawo obywateli UE do wjazdu do Wielkiej Brytanii; Ustawa o Narodowej Służbie Zdrowia (cel finansowania) za dodatkowe 100 milionów funtów tygodniowo; Ustawa o prawie Unii Europejskiej (przepisy nadzwyczajne); Ustawa o wolnym handlu, aby rozpocząć negocjowanie własnych umów z krajami spoza UE; oraz Ustawa o Wspólnotach Europejskich z 1972 r. (Uchylenie) Ustawa o zniesieniu jurysdykcji Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości nad Wielką Brytanią i zaprzestaniu wpłacania składek do budżetu UE.

Komitet Kampanii

W dniu 13 marca 2016 r. Vote Leave ogłosił Komitet Kampanii Vote Leave, organ zarządzający mający do czynienia ze społeczeństwem, który spotyka się co tydzień, aby ustalić strategię kampanii na rzecz Vote Leave. Zbiegło się to z ogłoszeniem posła Partii Pracy Giseli Stuart jako nowej przewodniczącej Vote Leave (zastępującego Lorda Lawsona) wraz z Giselą Stuart i Michaelem Gove jako współprzewodniczącymi Komitetu. Komitet Kampanii Urlopu Głosowania to

Deska

Za kampanię odpowiadała prawnie rada głosowania.

Zwolennicy

Posłowie popierający tę organizację to między innymi deputowany UKIP Douglas Carswell , deputowany Partii Pracy Kelvin Hopkins , konserwatywni deputowani Steve Baker , Bernard Jenkin i Owen Paterson oraz były przywódca Ulsterskiej Partii Unionistycznej Lord Trimble .

Relacje z innymi grupami

Leave.EU i Grassroots Out

Vote Leave skupiło się na argumentach ekonomicznych przeciwko Unii Europejskiej, podczas gdy Leave.EU skupiło się na kwestiach związanych z imigracją. Doprowadziło to do sytuacji, w których oświadczenia Vote Leave i Leave.EU były ze sobą sprzeczne, a czasami do bezpośrednich ataków jednej grupy popierającej Brexit przeciwko drugiej. Konflikty wewnętrzne w ramach Vote Leave i Leave.EU , a także rozczarowanie Cummingsem doprowadziły do ​​powstania Grassroots Out (GO). Nigel Farage jest kluczowym członkiem organizacji oraz darczyńcą Leave.EU i UKIP Arron Banks jest głównym darczyńcą GO, podczas gdy Vote Leave jest głównie kampanią konserwatywną.

Chociaż grupy zobowiązały się do współpracy, relacje między nimi były trudne, a niektóre źródła podają, że „nienawiść w obozie Brexit przewyższa nawet tę między pozostaniem a wyjściem”. Farage powiedział, że Vote Leave jest kierowany przez „ aparatczyków ” i „kretynów”, mówiąc, że organizacja „każdego dnia mówi, że jestem toksyczny, zniechęcam wyborców i nie ma absolutnie żadnych statystycznych dowodów na poparcie tego ... To straszne, że można wygrać kampanię referendalną z Borisem [Johnsonem] i podobnymi z rządu” i zirytowało mnie, gdy jedyny poseł UKIP Douglas Carswell dołączył do Vote Leave. Andy Wigmore, dyrektor ds. komunikacji w Leave.EU, powiedział Private Eye, że „nasze prywatne ankiety pokazują, że Remain wygra, jeśli będziemy postępować tak, jak jesteśmy”.

Kiedy Nigel Farage został wybrany do przeprowadzenia wywiadu z Robertem Pestonem z ITV zamiast z przedstawicielem Vote Leave, Vote Leave wydała oświadczenie oskarżające Pestona o stronniczość i grożące „konsekwencjami” dla nadawcy, jeśli członkowie Vote Leave utworzyli rządowe po referendum. Michael Grade , członek konserwatystów i były szef BBC i ITV, oskarżył Vote Leave o stosowanie „niedopuszczalnej” „taktyki zastraszania”. W odpowiedzi Farage powiedział, że „nie zamierzam porównywać się z żadnym z innych… Ale dobrze znam ten temat. Robię to od dłuższego czasu”.

Partie polityczne

Posłowie Partii Pracy, którzy chcą opuścić Unię Europejską z powodów lewicowych, wyrazili zaniepokojenie marginalizacją przez konserwatystów i dominację UKIP w kampanii Vote Leave. Darczyńca pracy John Mills został zastąpiony przez konserwatywnego rówieśnika Lorda (Nigel) Lawsona na stanowisku przewodniczącego grupy w dniu 5 lutego 2016 r., co skłoniło źródło zbliżone do kampanii, aby powiedzieć The Morning Star, że „Biorąc pod uwagę, że musimy pozyskać wyborców z Partii Pracy i socjalistów aby wygrać, jak możemy mieć torysowskiego grande'a prowadzącego kampanię? Pozycja urlopu pracowniczego w kampanii jest po tym bardzo trudna. Przedstawicielka Partii Zielonych Anglii i Walii w Izbie Lordów , baronessa Jones , wcześniej popierała Vote Leave, ale wycofała swoje poparcie dla organizacji po decyzji o mianowaniu Lawsona na jej przewodniczącego, tweetując , że „Będzie głosować za opuszczeniem UE, ale może nie pracować z organizacją, której osąd jest tak ograniczony, by postawić Lawsona na czele”. Jednak w połowie marca posłanka Partii Pracy Gisela Stuart zastąpiła Lawsona na stanowisku przewodniczącej Vote Leave.

Ekonomiści za Brexitem

Kampania głosowania za urlopem utrzymywała bliskie związki z grupą lobbingową Economists for Brexit, obecnie nazywaną Economists for Free Trade , posuwając się nawet do tego samego numeru telefonu.

Organizacje charytatywne

Matthew Elliott , szef wykonawczy Pozostaw głosowania był były szef wykonawczy Sojuszu podatników (TPA) i założył polityki i ekonomii Research Trust (PERT) w 2004. Pracy MP i były minister cień na Europę , Emma Reynolds , wątpliwość sprawy TPA i PERT, pisząc do Komisji Charytatywnej, że „Pert może naruszać prawnie wiążące zobowiązania organizacji charytatywnych do zachowania ich niezależności, w szczególności w odniesieniu do działalności politycznej i realizacji celów charytatywnych”. Z 532 000 GBP PERT wypłaconych w ramach dotacji w 2014 r. 300 000 GBP trafiło do TPA, a 205 000 GBP do Business for Britain , z których oba są eurosceptyczne. 10 000 funtów trafiło do Global Britain, które prowadziło kampanię na rzecz Brexitu . Zgodnie z brytyjskim prawem charytatywnym fundusze charytatywne nie mogą być wykorzystywane do celów politycznych.

Krytyka

Strategia

W 2015 r. grupa założyła fałszywą firmę, aby uzyskać dostęp do przemówienia wygłoszonego przez premiera Davida Camerona w Konfederacji Przemysłu Brytyjskiego, gdzie zastraszali go i trzymali transparenty z napisem „CBI = głos Brukseli”. Cummings stwierdził następnie: „Myślisz, że to jest paskudne? Jeszcze niczego nie widziałeś. Ci faceci zawiedli kraj, będą pod lupą. Ciężkie gówno… Będzie ciężko”. Kampania wyraziła również zamiar ukierunkowania i zakłócania spotkań organizacji i firm prounijnych. W liście do Komisji Wyborczej , sir Eric Pickles , były minister konserwatywnego gabinetu, powiedział, że wierzy, iż Vote Leave zdyskwalifikowało się ze statusu lidera w referendum (co uprawnia kampanię do finansowania publicznego) po tym, jak zobowiązało się przeprowadzić „wstrętne” kampania przeciwko przeciwnikom.

W 2018 r. pojawiła się krytyka ich relacji z ich „grupami kontaktowymi”, takimi jak BeLeave, ponieważ pojawiły się twierdzenia, że ​​są to organizacje marionetkowe, za pośrednictwem których Vote Leave przekazywało pieniądze w celu obejścia ograniczeń wydatków. George Eaton napisał: „Zarzuty są obarczone imprimatur trzech wysokich rangą adwokatów ( Clare Montgomery QC, Helen Mountfield QC i Ben Silverstone z Matrix Chambers ), którzy doszli do wniosku, że Vote Leave mogło „wydarzyć ogromne sumy bezprawnie”, że istnieją „podstawy”. podejrzewać”, że dyrektor kampanii i były doradca Michaela Gove, Dominic Cummings, „składał spisek w celu złamania prawa” oraz że Stephen Parkinson i koleżanka z nr 10 Cleo Watson mogli „spisywać się z innymi w celu popełnienia przestępstw”.

BeLeave mieściło się w centrali Vote Leave. W dniu 14 września 2018 r. Wysoki Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok przeciwko Komisji Wyborczej, stwierdzając, że jej zalecenia dla Vote Leave i Darrena Grimesa były błędne, ale potwierdzając, że nadmierne wydatki były nielegalne. Vote Leave, który twierdził, że nie zapłaciłby BeLeave bez porady, początkowo odwołał się od grzywny, ale wycofał odwołanie w marcu 2019 roku.

Kampania po referendum

Zwracając uwagę na brak obchodów po zwycięstwie, Nick Cohen napisał w artykule w gazecie Guardiana , że odzwierciedla to strach dwóch głównych przywódców Johnsona i Gove, dziennikarzy, że zostaną „odkryci”. Powiedział, że obóz Leave nie ma żadnego planu i dostarczył jednej uproszczonej odpowiedzi na problemy UE, potępiając brytyjski Urząd Statystyczny jako „marnotrawców” i innych ekspertów jako „skorumpowanych kłamców w kieszeni Brukseli”. Kampania – ponadpartyjny sojusz działaczy lewicy i prawicy – ​​złożyła obietnice dotyczące imigracji i Narodowej Służby Zdrowia, za którymi niektórzy politycy się wycofywali.

Michael Dougan , profesor prawa europejskiego i katedra prawa UE Jeana Monneta na Uniwersytecie w Liverpoolu , określił kampanię Vote Leave i inne kampanie Leave jako „jedną z najbardziej nieuczciwych kampanii politycznych, jakie ten kraj [Wielka Brytania] kiedykolwiek widział”.

W sierpniu 2016 r. Towarzystwo Reformy Wyborczej opublikowało bardzo krytyczny raport i wezwało do przeglądu tego, jak takie przyszłe wydarzenia są prowadzone. Kontrastując to niekorzystnie z „dobrze poinformowaną oddolną” kampanią na rzecz niepodległości Szkocji , dyrektor naczelna Katie Ghose określiła ją jako „straszną” z „rażącymi brakami demokratycznymi”, które wprawiały wyborców w oszołomienie. Zauważyła ogólnie negatywną reakcję na dane establishmentu, w których 29% głosujących stwierdziło, że David Cameron sprawił, że byli bardziej skłonni do głosowania na „Pozostań”, podczas gdy tylko 14% stwierdziło, że skłonił ich do głosowania na „Pozostań”. Patrząc w przyszłość, społeczeństwo wezwało oficjalną organizację do podkreślania mylących twierdzeń i do określenia przez Ofcom roli, jaką mają odgrywać nadawcy.

Komisja Wyborcza ustaliła, że ​​Vote Leave złamało prawo

W listopadzie 2017 r. Komisja Wyborcza ogłosiła, że ​​wznawia dochodzenie w sprawie wydatków na referendum w sprawie Vote Leave. 17 lipca 2018 r. ogłoszono, że Vote Leave został uznany za winnego złamania prawa wyborczego poprzez przekroczenie wydatków po zeznaniach trzech sygnalistów. Vote Leave został ukarany grzywną w wysokości 61 000 funtów i został skierowany na policję. W październiku 2018 r. na portalu politycznym openDemocracy pojawił się artykuł, w którym stwierdzono, że śledztwa w sprawie Vote Leave i Leave.EU nie posuwały się naprzód, a rzecznik Scotland Yardu przyznał, że „istnieją kwestie i „drażliwość polityczna”, które należy uwzględnić.

W dniu 14 września 2018 r. Sąd Najwyższy orzekł, że porada udzielona przez Komisję Wyborczą w sprawie Urlopu Głosowania zgodnie z wnioskiem błędnie zinterpretowała unijne przepisy dotyczące wydatków na referendum. Działacz anty-Brexit i współpracownik Partii Pracy Lord Adonis powiedział: „Wydaje mi się, że Komisja Wyborcza nie wykonuje swojej pracy właściwie. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że była wyjątkowo niekompetentna”. Rzecznik Komisji Wyborczej powiedział, że z zadowoleniem przyjął „rozważenie tego aspektu prawa wyborczego” przez sąd i stwierdził, że doszedł do tego samego wniosku, co późniejsze śledztwo komisji, w wyniku którego nałożono grzywny na Vote Leave i Darren Grimes . Vote Leave odwołało się od grzywny, utrzymując, że darowizna na rzecz Grimes została odpowiednio podpisana przez Komisję Wyborczą, ale 29 marca 2019 r. ogłosiła, że ​​odwołanie zostało oddalone, podając jako przyczynę brak środków finansowych. Jednak w lipcu 2019 r. Grimes, po zebraniu 90 000 funtów na pokrycie kosztów prawnych, wygrał odwołanie od Komisji Wyborczej.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki