Działania wojenne w średniowiecznej Polsce - Warfare in Medieval Poland

Bitwa pod Orszą 1514. Muzeum Narodowe w Warszawie , autor nieznany w XVI wieku. Obserwuj masy ciężkiej kawalerii pancernej i lekko wyposażonych husarii

Wojna w średniowiecznej Polsce obejmuje militarną historię Polski w okresie dynastii Piastów i Jagiellonów (X – XVI w.).

Periodyzacja

Władysław Łokietek w zbroi kompozytowej z XIV wieku

W dziejach militarnych Polski w średniowieczu trzeba wyodrębnić trzy różne okresy: wczesny, przejściowy i późny, z których każdy wyznacza panowanie poszczególnych książąt i królów. Okres wczesnego średniowiecza to okres Mieszka I i Bolesława III Krzywoustego, okres przejściowy obejmował okres rozbicia państwa do rządów Władysława Łokietka oraz późny okres od Kazimierza Wielkiego do dynastii. od Andegawenów i Jagiellonów aż do 1514 roku.

Istnieją pewne trudności z ustaleniem ram czasowych epoki i terytorium państwa, zwłaszcza w okresie najwcześniejszym, a także w okresie rozbicia Polski . Nie ma wątpliwości co do początku średniowiecza w dziejach Polski - był to początek panowania Mieszka I , a także pierwsze historyczne bitwy z Wichmannem Młodszym (967) Veletim i bitwa pod Cedynią w 972. Jednak koniec epoki jest dużo trudniejszy do ustalenia, gdyż nie ma określonego przełomu w historii Polski, równolegle do wydarzeń takich jak upadek Konstantynopola (1453), odkrycie Ameryki przez Krzysztofa Kolumba (1492 ), czy początek reformacji (1517) w Europie Zachodniej i Południowej. Większość historyków zgadza się, że koniec średniowiecza i początek renesansu w Polsce przypadł na okres panowania dynastii Jagiellonów , prawdopodobnie w jej schyłku (czasy Zygmunta I Starego ). Znacznie trudniej jest ustanowić pojedynczą, niepowtarzalną bitwę z tego okresu, którą można by uznać za „ostateczną”.

W historii działań wojennych w Europie Zachodniej koniec średniowiecza jest ściśle powiązany z końcem rycerstwa , jego etosem i sposobem walki. W Polsce, a także w niektórych innych krajach Europy Wschodniej, rycerze (szlachta, polska szlachta ) wzywani byli na wojnę ( pospolite ruszenie ) do końca XVIII wieku lub do końca ( czasów saskich ). W takich okolicznościach kryteria końca etosu rycerskiego - jako końca średniowiecza w Polsce - należy odrzucić. Raczej odpowiednim momentem jest raczej czas, kiedy ciężka kawaleria z pełnym pancerzem płytowym została zastąpiona lżejszymi formacjami, takimi jak husaria . Obraz znajdujący się w zbiorach Muzeum Narodowego w Warszawie pod nazwą Bitwa pod Orszą przedstawia pospolite formacje bojowe ciężkiej kawalerii pancernej i lekkiej husarii. Bitwa pod Orszą odbyła się jesienią 1514. Podczas bitwy Obertyn (1531) była tylko lekka kawaleria obecny na polskiej stronie. Jest możliwe (ale spekulacyjne), że te dwie daty są punktami granicznymi; ostatnia bitwa średniowieczna (Orsza) i pierwsza bitwa nowożytna (Obertyn).

Polskie bitwy średniowieczne, toczone głównie (choć nie tylko) na terenie Polski, wyróżniały się:

• taktyka (z końca XIV wieku) odmienna od zachodniej Europy - z wykorzystaniem naturalnych przeszkód i manewru;
• spontaniczność, porywczość i zniesienie rycerskiego kodeksu walki (rycerz przeciwko rycerzowi, poplecznik przeciwko poplecznikowi) za zamiast tego wojnę totalną , którą polski rycerz przyjął podczas częstych konfliktów granicznych na Wschodzie i wojny z Krzyżakami , pierwotnie zapraszany księstwa mazowieckiego, ale wkrótce podjęli kroki przeciwko swoim polskim gospodarzom, którzy choć na początku XV wieku mieli tylko około 1200 braci w Inflantach i Prusach , byli w stanie wynająć armię najemników z Europy Zachodniej na tyle silną, by zagrozić znacznie większemu księstwu Litwy i silniejszego Królestwa Polskiego.

Bitwy średniowiecza w Polsce - nie licząc bitew takich jak bitwa pod Legnicą , bitwa pod Grunwaldem , bitwa pod Warną czy ostatnia bitwa pod Orszą - nie były wielkimi walkami, a większość z nich można nazwać raczej potyczkami niż bitwami. Jednak Tatarzy krymscy i Turcy jednocześnie zaatakowali granicę polsko-litewską, docierając kiedyś do Lublina . Aby skutecznie walczyć z tym nowym wrogiem, lekka (lub półlekka jak husaria ) kawaleria stała się najważniejszym elementem polskiej armii.

Uzbrojenie

Zbroje z XV wieku

Podstawową bronią europejskiego rycerza był miecz i włócznia (ciężka broń pchająca). Oprócz tego typowy arsenał obejmował szereg drobnego uzbrojenia, od sztyletów po topory bojowe , maczugi , kilofy jeździeckie i wiele innych. Miecz polski niczym się nie różnił od mieczy używanych na Zachodzie - był prosty, z ostrzem o długości 80–120 cm, o wadze 1,0–1,8 kg, z głowicą w kształcie migdała i poprzecznym jelcem . Wypustka w Polsce czasem określane jako „drewno” (Pol. Drzewo ) wynosiła 3,5 - 4,5 m, miał przewodzić lancetu jak liść lub podobny kształt, ale były cięższe romboidalne groty włóczni przebijające zbroję.

Defensywny uzbrojenie - pancerz - początkowo obejmowała przeszywanicy , a następnie przekształcił się w brigandine i skali zbroi , a następnie kolczugi , a następnie poczta z niektórych elementów płytowych, takich jak napierśniki i brassards i wreszcie wachlarz , który pod koniec 16 wieku zdobytych jego doskonała forma, chroniąca całe ciało rycerza, a czasem jego konia. Istniały pewne różnice między bogatymi rycerzami małopolskimi , wielkopolskimi czy śląskimi a mazowieckimi , którzy stawiając czoła wrogom ze wschodu, jak Prusacy , Litwini i Tatarzy , przejęli częściowo swoje sposoby walki i lżejsze uzbrojenie. Nawet ich konie były mniejsze i lżejsze.

Inne uzbrojenie było używane przez piechotę, która wkroczyła na pole bitwy w zwartych formacjach nosicieli tarcz obejmujących oddziały ciężkiej kawalerii lub mobilnych oddziałów łuczników i kuszników, a czasem nieregularnych, którzy używali różnych broni wyspecjalizowanych do walki zarówno z piechurami, jak i żołnierzami. kawaleria ( młot wojenny , kosa Bojowa , glaive , widelec , cep , Morgenstern , gizarma , halabarda , Berdysz ). Uzbrojenie obronne piechoty składało się z tarcz (drewnianych, okrągłych lub owalnych, poprzez lekkie puklerzowe , aż po ciężkie chodniki ), pikowanych kurtek i przeszywanicy lub brygandyn. Charakterystycznym hełmem żołnierza piechoty był czajnik - żelazny kapelusz z deskowym brzegiem. Wcześniejsze jednostki piechoty nosiły stożkowe hełmy, później salety , ale częściej grube filcowe czapki. Zwolenników obozowych używano głównie do prac polowych, a czasem do obrony ufortyfikowanych obozów lub pociągów. Ich uzbrojenie było proste i przypadkowe.

Było wiele różnych rodzajów broni miotanej. Chusta wyszła z użycia, a łuk kompozytowy nie pojawiają się aż do przybycia Mongołów w 13 wieku. Przed najazdem Polacy używali prostych, długich, cisowych łuków. Kusza dotarła do Polski stosunkowo wcześnie, niewątpliwie w czasie wojen Bolesława III Krzywoustego w 12 wieku. W użyciu były też oszczepy i topory do rzucania. Podczas oblężeń zarówno obrońcy, jak i napastnicy posługiwali się powszechnie różnymi ciężkimi machinami miotającymi, takimi jak katapulty , onagery , trebusze itp., A od końca XIV wieku bombardowania , arkebuzi , a wreszcie armaty .

Wraz ze wzrostem napięcia i walkami wzdłuż wschodniej granicy Polacy przyjęli wiele zwyczajów i broni wojennych w stylu wschodnim. Dlatego miecz tak łatwo i powszechnie zastępowano w XVI wieku szablą . Wcześniej szabla wywoływały niechęć szlachciców; zabroniono nawet jej prezentowania podczas przeglądów formalnych. Bez unii polsko-litewskiej zapewne ta zmiana nie nastąpiłaby tak szeroko i tak szybko . W Wielkim Księstwie Litewskim , zwłaszcza na Rusi , styl wschodni został przyjęty znacznie wcześniej.

Najbardziej widoczną przemianą zbroi w średniowieczu był hełm, który zmienił swój kształt ze stożkowego w wielki hełm (XI-XII wiek), a później w bascinet o różnych kształtach w następnych stuleciach.

Rycerzowi zwykle towarzyszył jeden, dwóch lub więcej giermków , z których najbardziej doświadczony (głównie z ubogiej szlachty) musiał chronić swego pana w czasie bitwy i wręczać mu najdogodniejszą broń. Inni słudzy musieli dostarczać świeże konie, włócznie, tarcze i opiekować się rannymi. Wszyscy byli uzbrojeni w miecze lub tasaki, a często łuki lub kusze . Wszystkie stanowiły najmniejszy element w strukturze armii - kopia , czyli Lances fournies .

Zamożni rycerze wielkopolski i śląski niewiele odbiegali - pod względem uzbrojenia i zbroi - od rycerstwa zachodniego. Nowości przyjmowano szybko, a jedynym ograniczającym czynnikiem było bogactwo rycerza. Podróżujący z Zachodu (jak na przykład Widukinda Corvey lub biskup Thietmar z Merseburga ), pisał z tytułu pancerni od Mieszka I i Bolesława I Chrobrego . Dużo później, na turniejach europejskich królestw zachodnich, polski rycerz Zawisza Czarny z Garbowa („Zawisza Czarny”) zyskał wieczną sławę i zasłynął z męstwa, rycerskości i czarnej zbroi. Jednak do bitwy pod Grunwaldem 15 lipca 1410 r. Większość polskich rycerzy była mniej opancerzona niż ich konkurenci z Zachodu, ze względu na to, że wielu szlachciców było stosunkowo biednych. Jednak w XV wieku rycerze stali się znacznie zamożniejsi, ponieważ eksport zbóż i towarów leśnych w tym okresie gwałtownie rósł, co stało się źródłem bogactwa szlachty.

Ważnym elementem wyposażenia armii średniowiecznej był koń. Konie hodowano w Polsce od czasów prehistorycznych. Sprowadzone z zagranicy lub wywiezione w czasie wojny ogiery i klacze wysokokrwiste wcielano do szlachcickich stad w celu poprawy jakości polskich ras koni. Wielkość tych stad jest nieznana, ale prawdopodobnie duża.

Fortyfikacje

Grody obronne (umocnione słowiańskie miasto lub zamek) budowano w Polsce wzdłuż granic, w pobliżu skrzyżowań głównych szlaków handlowych, w naturalnie obronnych miejscach (wzgórza, zakola rzek), jako centra administracyjne i warownie obronne na wypadek inwazji wroga . Na początku były to proste roboty ziemne, później przekształciły się w konstrukcje drewniano-ziemne dwóch typów: rusztowe i skrzynkowe, a ostatecznie zbudowane z cegły lub kamienia. Wiele z tych ceglano-kamiennych zamków można jeszcze spotkać na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej , Mazowszu oraz w regionie świętokrzyskim .

Grody, zamki i ufortyfikowane miasta budowano w Polsce od czasów prehistorycznych, ale prawdziwy rozkwit nowoczesnego budownictwa zamkowego można zaobserwować w zapisach archeologicznych z XIII i XIV wieku po najeździe mongolskim. W tym czasie wiele miast (m.in. Kraków ) i miasteczek trzeba było odbudować z popiołów, uzyskując w rezultacie solidne, ceglane mury. Było to szczególnie widoczne w okresie panowania Kazimierza Wielkiego , kiedy wewnętrzny spokój i rosnące bogactwo państwa pozwoliły na budowę nowych zamków. W tym samym okresie (zwłaszcza wzdłuż północnej granicy i na Śląsku ) pojawiały się warownie szlacheckie, niekiedy w formie lochów (pol. Stołp ). Jednak aż do XVII wieku, kiedy powstawały takie twierdze jak Zamość czy Kudak , nie było w Polsce grodu niepokonanego.

Ludzkie źródła i taktyka

Najwcześniejsze czasy

W czasach prehistorycznych główną siłą militarną państwa byli wszyscy dorośli mężczyźni podlegający miejscowej Władyce . Władyka był wodzem, który miał dość władzy, by pokonać poprzednich starszych przywódców plemiennych poszczególnych plemion lub który wyróżnił się w czasie wojny i dzięki niej uzyskał dziedziczną suwerenność. Jednak w późniejszych czasach - z coraz większą liczbą miast i wsi - ten dziedziczny władca, obecnie książę , zaczął tworzyć własną drużynę . Drużyna stała się podstawową formacją państwa. Jednak aby zbudować armię, władca musiał wysłać wici, by wezwać do broni pospolite ruszenie wolnych właścicieli ziemskich, którzy później przekształcili się w szlachtę. Drużyna została wyposażona i uzbrojona przez księcia, ale na wojnę szedł lewy-en-masse uzbrojony dość arbitralnie: broń i zbroje trzeba było kupić prywatnie lub schwytać w walce. Dlatego broń pospolite ruszenie miała zupełnie inne pochodzenie i jakość; przeważnie włócznie i oszczepy, topory bojowe, łuki i maczugi.

Informacja o wielkości armii na początku polskiej państwowości pochodzi zasadniczo z dwóch źródeł pisanych: Opis słowiańskich terytoriach od Ibrahim ibn Jakub i Kronik i czyny Książąt lub książąt Polaków od Galla Anonima . Pierwszy z nich napisał, że Mesko, król północy, miał 3000 pancerni . Według drugiej siły polskie ok. 1000 r. Były znacznie większe, co może wspierać teorię eskalacji militaryzacji państwa w okresie rządów Bolesława Chrobrego . Gall Anonym napisał, że książę miał pod swoją komendą:

• z Poznania 1300 pancerni i 4000 tarczowych wojowników
• z Gniezna 1500 pancerni i 5000 tarczowników
• z Włocławka 800 pancerni i 2000 tarczowych wojowników
• z Giecza 300 pancerni i 2000 wojowników tarczowych

Liczby te prawdopodobnie nie odnosiły się do regularnej armii, ale do drużyny i pospolite ruszenie , które książę mógł zmobilizować w północnej części Polski. Obliczenia na podstawie szacunkowej liczby ludności wskazują, że Bolesław Chrobry potrafił wezwać 16–18 tys. Mężczyzn.

Dokładna liczba wojowników koni pozostaje niejasna. Według jednej kompilacji „Opisu ziem słowiańskich” Mieszko zaopatrywał swoich ludzi w konie, ale według innego ... kraj ten leży nad morzem pośród gęstych lasów, które wojsku trudno przekroczyć. Mśko ma tylko piechotę. . Całkiem możliwe, że konnych żołnierzy armii Mieszka nie było wielu lub że konie posiadała tylko kadra. Zdaniem niektórych historyków kawaleria stanowiła 1/3 armii: około 800 jeźdźców w proporcji do 2400 piechoty. Idąc za Gallem Anonimusem, można rozpoznać 3900 pancerni za kawalerię i 13 000 wojowników tarczowych za piechotę.

Za czasów Bolesława Krzywoustego

Drużyna z 12. wieku nie stanowiły trzon armii. Zamiast tego stał się strażnikiem władcy; niektórzy magnaci mieli drużynas porównywalny z księciem. W tym czasie armia składała się z drużyny księcia, oddziałów magnackich oraz pospolite ruszenie , którego członkowie wywodzili się z dawnych wolnych właścicieli ziemskich (obecnie konnych rycerzy) oraz chłopskiej piechoty. Nie wiemy prawie nic o taktyce tamtych czasów ani o zasobach ludzkich.

Nastąpiły pewne zmiany w uzbrojeniu żołnierzy, gdy pojawił się łuk krzyżowy i ciężka broń miotająca. Uzbrojenie obronne niewiele się zmieniło, ale generalnie rycerze nosili stożkowe hełmy z nosami i pełną kolczugę. Kawaleria była podstawowym elementem armii, który poprawił prędkość marszu: w 1103 r. Wojska Krzywoustego pokonały dystans 330 km (z Głogowa do Kołobrzegu ) w pięć dni, co świadczy o dużej mobilności.

Nie wiemy, jak duża była armia, ale musiała być dość duża, skoro mogła prowadzić wojnę na dwóch, a nawet trzech różnych frontach.

W czasie najazdu Mongołów

Bitwa pod Legnicą, 1241 (miniatura Malowniczej Legendy św.Jadwigi Andechs )

W XII wieku rozpoczął się w Polsce (ponad sto lat) proces tworzenia rycerstwa, który był ściśle związany z dzierżawą ziemi. Aby odtworzyć obraz armii tamtych czasów, niezbędna jest znajomość obowiązków poszczególnych klas społecznych: służby wojskowej , określonych prac na potrzeby wojska oraz świadczeń rzeczowych na potrzeby służby wojskowej . Pierwszy rodzaj służby spoczywał głównie w rękach żołnierzy. Za dwa pozostałe odpowiadali mieszczanie i (większość) chłopi.

Ten okres - podobnie jak poprzedni - jest mało zrozumiały, ale bitwa pod Legnicą ma tak bogatą ikonografię, że można pokusić się o jakieś szacunki. Zbroja zwykłego żołnierza niewiele się zmieniała, ale wybitni rycerze (w tym Henryk II Pobożny ) mieli swoje kolczugi wzbogacone elementami z blachy żelaznej i wielkie hełmy, ładnie zdobione. Zmarły w 1288 roku Leszek Czarny jest przedstawiony na jego nagrobku w Krakowie w pełnej zbroi płytowej.

Taktyka pola bitwy nie była skomplikowana. Rycerze (wraz z giermkami) pozostawali w zwartym szyku z piechotą na flankach i po pierwszych strzałach łuczników lub kuszników rozpoczęli szarżę. W tym samym momencie dowódca - walczący na czele głównego oddziału - zwykle tracił kontrolę nad armią, a bitwa przeradzała się w melé w pladze i zamęcie. W takich okolicznościach możliwość paniki była kluczowym elementem walki, a bitwa - rzekomo wygrana - mogła zostać przegrana.

W XIV i XV wieku

Bitwa pod Grunwaldem (fragment), autorstwa Jana Matejki

XIV i początek XV wieku charakteryzowały się szybkim rozwojem zbrojeń, taktyki i strategii. Rycerstwo Królestwa Polskiego na stałe umocniło się, a na polu bitwy rozwinęła się i zdominowała manewrowość, oskrzydlanie na pełną skalę, otaczające, niekonwencjonalne wykorzystanie jednostek kawalerii i piechoty do zaskoczenia wroga. W tamtych czasach dowódcy trzymali się z daleka od walki, obserwując bitwę ze starannie wybranego miejsca (głównie na szczycie wzgórza), skąd mieli szeroki widok na okolicę. Na czele wszystkich oddziałów stali znani, doświadczeni rycerze zwani voyvodes .

Wojsko polskie tego okresu składało się - podobnie jak poprzednio - z rycerzy, mieszczan i chłopów, z oczywistym podziałem pracy i specjalizacją: kawalerią, piechotą i obrońcami miast obronnych. Rycerz wraz z włócznią należał do własnego chorągiewu (roty) ziemi, klanu lub najemnika , a najlepsi wojownicy zostali powołani do przewodzenia chorągwiom armii. Szlachta o umiarkowanych możliwościach, zdolny uzbroić i podtrzymać włócznię, zaciągnął się do chorągiewu określonego kraju, gdzie rycerze posiadali majątki. Biedniejsi rycerze zaciągali się do chorągwi tworzonych i utrzymywanych przez magnatów lub do kilku najemnych chorągów królewskich tworzonych na rozkaz króla przez konkretnego, bogatego i sławnego dowódcę. Piechota składała się z chłopów (jeden z pięciu mężczyzn z królewskich wiosek: czterech pozostałych we wsi musiało wyposażyć i uzbroić piątego). Mieszczanie musieli bronić swoich miast, a za określoną część obrony murów odpowiadały różne cechy. Oni, równie bogatsi niż chłopi, byli w stanie zdobyć znacznie lepsze zbroje i broń: lekkie hełmy, kolczugi lub zbroje z płyt kolczugowych; ponadto uczono ich walki, w tym celu utworzono bractwa strzelców .

Broń rycerza nieco się zmieniła: miecze były dłuższe, niektóre z długimi rękojeściami w kształcie krzyża z uchwytami o długości ponad 15 cm (zapewniającymi miejsce na dwie ręce), proste, obosieczne ostrza często ponad 90 cm długości i ważą zazwyczaj od 1,2 i 1,4 kg (tzw. długie miecze lub bękarty). Wręcz przeciwnie, pancerz znacznie się zmienił. Stopniowo wzbogacano kolczugę o blaszki żelazne, które pokrywały większość zagrożonych części ciała, a na początku XV wieku zastąpiono ją pełną zbroją płytową. Warto wiedzieć, że zbroja była okryta zewnętrzną szatą w formie tuniki, rozciętą po bokach i tak zwykle zapinaną na pas, zwykle zdobioną herbami, zwaną tabardem . Niewygodne wielkie Helms wyszedł z użycia, zastąpione pierwszych Vizardów bascinets , zazwyczaj wyposażonych Aventail i uchylnym wizjerem .

Kusze piechoty stały się cięższe i bardziej niebezpieczne dla rycerzy, a zwykłą tarczę z przeszłości zastąpiono chodnikiem ; wysoka, prostokątna tarcza, zza której piechota mógł bezpiecznie strzelać do wroga. Ostatnimi wynalazkami XV wieku były czarny proch i armata . Ten ostatni po raz pierwszy zastosowano w Polsce po śmierci króla Węgier Ludwika I , kiedy zwolennicy jednego z kandydatów na tron ​​oblegali swoich przeciwników na zamku w Pyzdrach w 1383 roku. Ówczesne bombowce, które strzelały kamiennymi pociskami, były całkiem dobre w walce z fortyfikacjami, ale prawie bezużyteczne na polu bitwy.

W czasach Jagiellonów

Najbardziej charakterystyczną zmianą tego okresu było pojawienie się - u boku ciężkiej kawalerii - lekkich oddziałów konnych husarii i nowych pancernis (Armored Companions), a także stopniowe kończenie wezwania chłopów (teraz trwale zniewolonych przez poddanych ). Mieszczanie zachowali przywileje do obrony swoich miast, ale tylko trzy miasta w całej Polsce miały prawo wysłać wojsko na pole bitwy. Nowością była też tzw. Obrona potoczna (później wojsko kwarciane ) zorganizowana w celu obrony ziem królewskich i - w ogólnym sensie - całego terytorium państwa przed najazdami ze wschodu.

Zmieniono również uzbrojenie. Pancerz ciężkiego kawalerzysty (zarówno rycerza, jak i konia) był grubszy i cięższy, ale broń pozostała taka sama. W tym samym czasie lekki kawalerzysta w ogóle zrzucił zbroję (jak pierwsi husaria ) lub został z kolczugą (jak pancerni ). Nowością była osobista broń ogniowa żołnierza, w postaci pistoletu i arkebusa, wkrótce zastąpiona muszkietem . Piechota że czasy powstała z najemne pułki stylu „obcych” (pol. Cudzoziemskiego autoramentu ), albo z „piechoty w terenie” (pol. Piechota Łanowa ) rekrutowali się z chłopów.

W Europie dominacja prochu na polu bitwy została prawie zakończona. Pancerz, mało przydatny zarówno w walce z bronią strzelecką, jak i ogniem artyleryjskim, stopniowo znikał, ale nie wszędzie: w najbliższej przyszłości lekka husaria z bitwy pod Orszą w końcu miała nosić cięższe napierśniki, hełmy, ryngrafy i części przedramion.

Lista najważniejszych bitew

Zobacz też

• Wojsko Rzeczypospolitej Obojga Narodów

Uwagi

a ^{^} Ze względu na wahania granic i niemal natychmiastowe zdobywanie i straty - czasami dużych - terytoriów

b ^{^} Było 18 000 polskich kawalerzystów, każdy z co najmniej dwoma koniami

c ^{^} Takim zaskakującym manewrem w bitwie pod Grunwaldem było przetrzymywanie w lasach części polskich wojsk

d ^{^} przykł. według Jana Długosza (The Annals ..., ISBN   1-901019-00-4 ) bomby były używane na początku bitwy pod Grunwaldem , ale bez znaczącego efektu

Bibliografia

Dalsza lektura

• Charles Boutell: Arms and Armor in Antiquity and the Middle Ages , Combined Books, 1996, ISBN   0-938289-61-6 .
• Tadeusz Nowak, Jan Wimmer: Historia oręża polskiego 963-1795 , Warszawa 1981, ISBN   83-214-0133-3 .
• David Edge, John M Paddock: Arms and Armours of the Medieval Knight , Greenwich 1988, ISBN   0-517-10319-2 .
• R. Ernest Dupuy, Trevor N. Dupuy: The Harper Encyclopedia of Military History , HarperCollins Publishers 1993, ISBN   0-06-270056-1 .
• Gerard Labuda: Pierwsze państwo polskie , Czytelnik, Kraków 1989, ISBN   83-03-02969-X .
• The Medieval Military Revolution , wyd. Andrew Ayton, JL Price, Barnes & Noble Books 1998, ISBN   0-7607-0766-9 .
• Iwo C. Pogonowski: Poland, An Illustrated History , Hippocrene Books, New York 2008, ISBN   0-7818-1200-3 .
• Zygmunt Ryniewicz: Bitwy świata: Leksykon , Wiedza Powszechna, Warszawa 1995, ISBN   83-214-1046-4 .
• Henryk Samsonowicz: Historia Polski do roku 1795 , Warszawa 1976.
• Witold Sarnecki, David Nicolle: Medieval Polish Armies 966-1500 , Osprey Publishing 2009, ISBN   978-1-84603-014-7 .
• Daniel Stone: Państwo polsko-litewskie 1386-1795 , University of Washington Press, Seattle-Londyn, ISBN   0-295-98093-1 .