Kokarda kompozytowa - Composite bow

Kompozytowy łuk jest tradycyjnym łuk wykonany z rogów , drewna i ścięgna laminowane razem, w postaci klejonego łuku . Róg znajduje się na brzuchu, zwrócony w stronę łucznika, i ścięgno po zewnętrznej stronie drewnianego rdzenia. Kiedy łuk jest napięty, ścięgno (rozciągnięte na zewnątrz) i róg (sciśnięte od wewnątrz) magazynują więcej energii niż drewno przy tej samej długości łuku. Siła może być zbliżona do tej z całkowicie drewnianych łuków „własnych” , o podobnej długości naciągu, a zatem podobnej ilości energii dostarczanej do strzały ze znacznie krótszego łuku. Jednak wykonanie łuku kompozytowego wymaga większej różnorodności materiału niż łuk własny, jego budowa zajmuje znacznie więcej czasu, a gotowy łuk jest bardziej wrażliwy na wilgoć.

Znaleziska archeologiczne i sztuka wskazują, że łuki kompozytowe istniały od drugiego tysiąclecia p.n.e., ale ich historia nie jest dobrze udokumentowana i rozwijana przez kultury bez tradycji pisanej. Wywodzą się one z azjatyckich pasterzy, którzy używali ich jako codziennego użytku, klasycznie do łucznictwa konnego , chociaż można ich używać również pieszo. Takie łuki rozprzestrzeniły się wśród wojskowych (i myśliwych) cywilizacji, które miały kontakt z plemionami nomadów; łuki kompozytowe były używane w całej Azji od Korei do atlantyckich wybrzeży Europy i Afryki Północnej oraz na południe na Półwyspie Arabskim iw Indiach . Użycie rogu w łuku zostało nawet zauważone w eposie Homera Odyseja , która prawdopodobnie została napisana w VIII wieku p.n.e.

Szczegóły produkcji różniły się w różnych kulturach, które ich używały. Początkowo czubki kończyn zginały się podczas napinania łuku. Później czubki usztywniano listwami z kości lub poroża; Łuki postklasyczne mają zwykle sztywne końcówki, zwane siyahs , które są integralną częścią drewnianego rdzenia łuku.

Podobnie jak inne łuki straciły na znaczeniu wraz z wprowadzeniem i zwiększeniem celności dział. Na niektórych obszarach nadal używano łuków kompozytowych, które były dalej rozwijane do celów rekreacyjnych. Wczesne współczesne łuki tureckie specjalizowały się w łucznictwie lotniczym (strzelanie na odległość). Łuki kompozytowe są nadal produkowane i używane w Korei i Chinach, a tradycja została wskrzeszona gdzie indziej. Dostępne są nowoczesne repliki, często wykonane z brzuszków i grzbietów z włókna szklanego z rdzeniem naturalnym lub sztucznym.

Konstrukcja i materiały

Drewniany rdzeń nadaje łukowi jego kształt i stabilność wymiarową. Często składa się z wielu kawałków, łączonych klejem zwierzęcym w V-splotach, więc drewno musi dobrze przyjmować klej. Konstrukcja dzielona pozwala na ostre gięcia, których wymaga wiele projektów, oraz na użycie drewna o różnych właściwościach mechanicznych w sekcjach zginanych i niezginanych.

Drewno zginanej części kończyny ( "dustar" ) musi wytrzymać intensywne naprężenia ścinające, a gęstsze drewno, takie jak twardy klon, jest zwykle używane w tureckich łukach. Bambus i drewno z rodziny morwowej są w Chinach tradycją. Niektóre łuki kompozytowe mają nieuginające się szczytówki ( „siyahs” ), które muszą być sztywne i lekkie; mogą być wykonane z drewna, takiego jak świerk sitkajski .

Cienką warstwę rogu nakleja się na brzuch łuku, stroną zwróconą do łucznika. Bardzo odpowiedni jest róg bawoła wodnego , podobnie jak róg kilku antylop, takich jak gemsbok , oryx , ibex oraz róg węgierskiego bydła szarego . Można również użyć rogu koziego i owczego. Większość form krowiego rogu nie jest odpowiednia, ponieważ szybko rozwarstwia się podczas użytkowania. Róg może magazynować więcej energii niż drewno podczas kompresji.

Ścięgno , nasączone klejem zwierzęcym , jest następnie układane w warstwach na tylnej części łuku; pasma ścięgien są zorientowane wzdłuż długości łuku. Ścięgna zwykle uzyskuje się z podudzia i tylnej jeleni dzikich lub domowych zwierząt kopytnych . Tradycyjnie ścięgna wołu są uważane za gorsze od ścięgien dziczyzny, ponieważ mają wyższą zawartość tłuszczu, co prowadzi do psucia się. Ścięgno ma większe właściwości naprężenia sprężystego niż drewno, ponownie zwiększając ilość energii, która może być zmagazynowana w klepce dziobowej.

Klej skórny lub żelatyna z rybich pęcherzy gazowych służy do mocowania warstw ścięgien z tyłu łuku oraz do mocowania rogu rogowego do drewnianego rdzenia.

Dołączone są listwy usztywniające, jeśli są stosowane. Zarówno róg jak i listwy mogą być wiązane i sklejane kolejnymi odcinkami ścięgien. Po miesiącach suszenia łuk jest gotowy do użycia. Dalsze wykończenie może obejmować cienką skórę lub wodoodporną korę, aby chronić łuk przed wilgocią, a ostatnie tureckie łuki były często bardzo ozdobione kolorowymi farbami i złotymi liśćmi.

Struny i strzały są podstawowymi elementami systemu uzbrojenia, ale żaden z nich nie jest konkretnie związany z łukami kompozytowymi w całej ich historii.

Zalety i wady konstrukcji kompozytowej

Zalety

Główną przewagą łuków kompozytowych nad łukami własnymi (wykonanymi z jednego kawałka drewna) jest połączenie mniejszych rozmiarów z dużą mocą. Są więc wygodniejsze niż łuki własne, gdy łucznik jest w ruchu, na przykład z konia lub z rydwanu. Prawie wszystkie łuki kompozytowe są również łukami refleksyjnymi, ponieważ kształt zakrzywia się od łucznika; ta konstrukcja zapewnia większą siłę naciągu we wczesnych etapach naciągu łucznika, magazynując nieco więcej całkowitej energii dla danej końcowej siły naciągu. Byłoby możliwe wykonanie łuku drewnianego, który miałby taki sam kształt, długość i siłę naciągu jak tradycyjny łuk kompozytowy, ale nie mógłby magazynować energii i pękłby przed pełnym naciągnięciem.

W przypadku większości praktycznych celów łuczniczych niezmontowanych, konstrukcja kompozytowa nie oferuje żadnych korzyści; „Prędkość początkowa jest mniej więcej taka sama dla wszystkich typów łuków… w pewnych granicach, parametry projektowe… wydają się mniej ważne, niż się często twierdzi”. Są jednak lepsze dla jeźdźców i w specjalistycznej sztuce łucznictwa lotniczego: „Połączenie wielu czynników technicznych sprawiło, że kompozytowy łuk lotny lepiej nadaje się do strzelania w locie”. Wyższa prędkość strzały dotyczy tylko dobrze zaprojektowanych łuków kompozytowych o dużej sile naciągu. Przy ciężarach bardziej typowych dla współczesnych amatorów, większa gęstość rogu i ścięgna w porównaniu z drewnem zwykle niweluje jakąkolwiek przewagę.

Niedogodności

Budowa łuków kompozytowych wymaga znacznie więcej czasu i większej różnorodności materiałów niż łuki samodzielne, a używany klej zwierzęcy może tracić wytrzymałość w wilgotnych warunkach; bizantyński podręcznik wojskowy z VI wieku , Strategikon , radził kawalerii armii bizantyjskiej , z których wielu było uzbrojonych w łuki kompozytowe, aby trzymali łuki w skórzanych pokrowcach, aby były suche. Karpowicz sugeruje, że wykonanie łuku kompozytowego może zająć tydzień pracy, nie licząc czasu suszenia (miesiące) i zbierania materiałów, podczas gdy łuk własny można wykonać w jeden dzień i wysuszyć w tydzień. Ludy żyjące w regionach wilgotnych lub deszczowych od dawna preferowały łuki własne, podczas gdy osoby żyjące w regionach o klimacie umiarkowanym, suchym lub suchym preferowały łuki kompozytowe. Jednak deszcz i wilgoć mogą być szkodliwe zarówno dla łuków własnych, jak i łuków kompozytowych oraz ich cięciw, więc utrzymywanie łuków w stanie suchym było niezbędne dla przednowoczesnych łuczników, bez względu na rodzaj łuków, które nosili.

Średniowieczni Europejczycy preferowali łuki własne jako łuki ręczne, ale robili kompozytowe pałeczki do kusz. Sztuczki były zwykle dobrze chronione przed deszczem i wilgocią, które są powszechne w niektórych częściach Europy. Starożytne cywilizacje europejskie, takie jak Kreteńczycy, Rzymianie i inne, które były pod wpływem łucznictwa ze Wschodu, preferowały kompozytowe łuki refleksyjne.

Cywilizacje Indii używały zarówno łuków własnych, jak i łuków kompozytowych. Mogołowie byli szczególnie znani ze swoich łuków kompozytowych ze względu na ich turecko-mongolskie korzenie. Wodoodporność i właściwe przechowywanie łuków kompozytowych były niezbędne ze względu na wyjątkowo mokry i wilgotny klimat subtropikalny w Indiach oraz obfite opady deszczu (które w większości kraju wynoszą średnio 970–1470 mm lub 38–58 cali i przekraczają znacznie ponad 2500 mm lub 100 cali na w najbardziej wilgotnych obszarach z powodu monsunów).

Cywilizacje chińskie stosowały również kombinację łuków własnych, kompozytowych łuków refleksyjnych i laminowanych łuków refleksyjnych. Łuki samonośne i łuki laminowane były preferowane w południowych Chinach we wcześniejszych okresach historii ze względu na wyjątkowo wilgotny, wilgotny i deszczowy klimat subtropikalny. Średnie opady w południowych Chinach przekraczają 970 mm (38 cali), średnio 1500-2500 mm (58-97 cali) w wielu dzisiejszych obszarach.

Mongołowie i inni ludzie pochodzenia koczowniczego musieliby utrzymywać swoje kompozytowe łuki w stanie suchym i odpowiednio konserwować podczas podbojów południowych Chin i Indii, odpowiednio, ze względu na subtropikalny klimat tych regionów z ekstremalną wilgotnością i opadami deszczu.

Pochodzenie i zastosowanie

Konstrukcja kompozytowa mogła stać się powszechna w trzecim lub czwartym tysiącleciu pne w Mezopotamii i Elam .

Związany z woźnicami

Wszelkie łuki rzadko przetrwały w zapisach archeologicznych. Łuki kompozytowe mogły zostać wynalezione po raz pierwszy przez nomadów z azjatyckiego stepu, którzy oparli je na wcześniejszych laminowanych łukach północnoazjatyckich . Jednak badania archeologiczne stepu azjatyckiego są nadal ograniczone i niejednolite; wszelkiego rodzaju zapiski literackie są spóźnione, skąpe i rzadko wspominają o szczegółach ukłonów. Istnieją groty strzał z najwcześniejszych pochówków rydwanów nad jeziorem Krivoye , częścią kultury Sintashta około 2100-1700 pne, ale łuk, który je wystrzelił, nie przetrwał. Inne miejsca kultury Sintashta wyprodukowały znaleziska rogu i kości, interpretowanych jako meble (uchwyty, podkładki pod strzały, końcówki łuków, pętle sznurkowe) łuków; nic nie wskazuje na to, że części do gięcia tych łuków zawierały coś innego niż drewno. Znaleziska te wiążą się z krótkimi strzałami o długości 50–70 cm (20–28 cali), a same łuki mogły być odpowiednio krótkie. Kultura Andronowska , potomek kultury Sintashta, był pierwszym, który rozciągają się od Uralu do Tian Shan , a jego następca kultur doprowadziły do indo-aryjskiej migracji . Sugeruje się, że kultura Srubna (współczesna i sąsiadka kultury Andronowo) używała łuków kompozytowych, ale nie są znane żadne dowody archeologiczne.

Łuki kompozytowe zostały wkrótce przyjęte i zaadaptowane przez cywilizacje, które miały kontakt z koczownikami, takimi jak Chińczycy , Asyryjczycy i Egipcjanie . W grobowcu Tutanchamona , zmarłego w 1324 roku p.n.e., znaleziono kilka łuków kompozytowych . Łuki kompozytowe (i rydwany) znane są w Chinach co najmniej od czasów dynastii Shang (1700–1100 p.n.e.). Wiele wskazuje na to, że kultury greckie z epoki brązu, takie jak minojczycy i mykeńczycy, używały łuków kompozytowych na dużą skalę. W IV wieku p.n.e. rydwan przestał mieć znaczenie militarne i został wszędzie zastąpiony przez kawalerię (z wyjątkiem Brytanii , gdzie woźnice nie używają łuków).

Przez konnych łuczników

Zamontowany łucznik stał się archetypem wojownik ze stepów i łuk kompozytowy była jego główną bronią, stosowany do ochrony stad, w stepie wojennych, a za wtargnięcie do rozliczonych ziem.

Klasyczna taktyka łuczników konnych obejmowała potyczki: podchodzili, strzelali i wycofywali się, zanim można było podjąć skuteczną reakcję. Termin „ strzał Partów” odnosi się do szeroko rozpowszechnionej taktyki łuczników konnych, polegającej na strzelaniu do tyłu nad tyłem ich koni, gdy te się cofały. Partowie zadane ciężkich porażek na Rzymian , pierwszy będąc Bitwę Karrami . Jednak łucznicy konni nie sprawili, że armia była niezwyciężona; Generał Han Ban Chao prowadził udane ekspedycje wojskowe pod koniec I wieku n.e., które podbiły Azję Środkową, a zarówno Filip Macedoński, jak i jego syn Aleksander Wielki pokonali armie konnych łuczników. Dobrze dowodzone wojska rzymskie kilkakrotnie pokonały wojska Partów i dwukrotnie zdobyły stolicę Partów .

przez piechotę

Łuki kompozytowe mogą być bez trudu używane przez piechotę. Łucznicy piechoty klasycznej Grecji i Cesarstwa Rzymskiego używali łuków kompozytowych. Wojsko dynastii Han (220 p.n.e. – 206 r. n.e.) używało kusz kompozytowych , często w formacjach piechoty , w wielu starciach z Xiongnu . Do 1571 roku łucznicy z łukami kompozytowymi byli głównym składnikiem sił Imperium Osmańskiego , ale w bitwie pod Lepanto w tym roku stracili większość tych oddziałów i nigdy ich nie zastąpili.

Zmiany techniczne w czasach klasycznych

Z biegiem czasu zmieniły się nieco szczegóły konstrukcji dziobu. Nie jest jasne, czy różne opracowania łuku kompozytowego doprowadziły do ​​wymiernych ulepszeń: „rozwój sprzętu łuczniczego może nie być procesem obejmującym stopniową poprawę wydajności. Raczej każdy typ konstrukcji reprezentuje jedno rozwiązanie problemu tworzenia broni mobilnej system zdolny do miotania lekkich pocisków."

Scytyjskie łuki, końcówki do gięcia

Warianty łuku scytyjskiego były dominującą formą w Azji do około I wieku p.n.e. Była to broń krótka – jedna miała 119 cm (47 cali) długości po naciągnięciu, ze strzałami o długości około 50–60 cm (20–24 cali) – z elastycznymi, „działającymi” końcówkami; drewniany rdzeń był ciągły od środka do czubka.

Siyahs, sztywne wskazówki

Od około IV wieku p.n.e. rozpowszechniło się stosowanie usztywnianych końców na łukach kompozytowych. Usztywniony koniec łuku to „siyah” (arabski, perski), „szarv” (węgierski), „sarvi” (fiński; zarówno „sarvi”, jak i „szarv” oznaczają „róg”) lub „kasan” (turecki) ; sekcja gięcia to „dustar” (arabski), „lapa” (fiński) lub „sal” (turecki). Przez wieki usztywnianie odbywało się poprzez mocowanie listew z kości lub poroża do boków łuku na jego końcach. Paski kości lub poroża mają większe szanse na przetrwanie pochówku niż reszta łuku. Pierwsze pasy kostne nadające się do tego celu pochodzą z „grobów z IV lub III wieku” p.n.e. Te usztywniacze są związane z nomadami tamtych czasów. Maenchen-Helfen twierdzi, że nie znaleziono ich w Persji Achemenidów, we wczesnym cesarskim Rzymie ani w Chinach Han. Jednak Coulston przypisuje rzymskie usztywniacze mniej więcej do 9 roku n.e. Identyfikuje tradycję stepową scytyjskich łuków z działającymi końcówkami, która przetrwała w Europie, aż do przybycia Hunów, oraz tradycję Bliskiego Wschodu lub Lewantu z siyahs, prawdopodobnie wprowadzonych przez Parni jako siyahs znajdowanych w kontekstach Sasanidów, ale nie w kontekstach Achemenidów . Siyahs zostały również opisane na Półwyspie Arabskim. Łuki kompozytowe zostały przyjęte przez Cesarstwo Rzymskie i zostały wykonane nawet w zimnej i wilgotnej Brytanii. Stanowiły normalną broń późniejszych rzymskich łuczników, zarówno piechoty, jak i kawalerii (choć Wegecjusz zaleca szkolenie rekrutów „arcubus ligneis” z drewnianymi łukami ).

Lamele usztywniające chwyt

Nowy typ łuku, w którym wzmocnienia kostne pokrywają rękojeść łuku, a także końcówki, mógł rozwinąć się w Azji Środkowej w III-II wieku p.n.e., przy czym najwcześniejsze znaleziska pochodzą z okolic jeziora Bajkał. Okucia z tego typu łuku pojawiają się w całej Azji, od Korei po Krym. Takie łuki ze wzmocnieniem rękojeści i siyah nazywano kompozytowymi łukami „ Hun ”, „Hunnic” lub „ Hsiung-nu ”. Hunowie używali takich łuków, ale także wiele innych ludów; Rausing nazwał ten typ „Łuk Kum-darii” od miejsca w stylu chińskim Han na granicy z Loulan , u ujścia rzeki Kum-darii, datowanej przez analogię między ok. ok. 10 tys. I wiek p.n.e. i III wiek n.e.

Wraz z przybyciem Hunów ta tradycja łuków z usztywnionymi uchwytami dotarła do Europy. „Groby alaniczne w rejonie Wołgi datowane na III-IV wiek n.e. sygnalizują przyjęcie typu Kum-Daria przez ludy sarmackie z grup huńskich nacierających ze Wschodu. Generalnie łuki hunckie/kum-darijskie miały dwie pary listew usznych identyczne pod każdym względem z tymi znalezionymi na stanowiskach limes rzymskich.W listwach usznych widoczny jest tylko większy udział listew dłuższych (jak w przypadku rzymskich przykładów z Bar Hill i Londynu) Bardziej wyrazisty jest uchwyt łuku usztywniony trzema listwami. Po bokach naklejono parę listew trapezowych najdłuższymi krawędziami do tyłu.Na brzuchu naklejono trzecią listwę, o różnym kształcie, ale często wąską o równoległych bokach i rozchylonych końcach.Dlatego każdy łuk posiadał siedem listew uchwytowych i nausznych , w porównaniu z żadną na łukach scytyjskich i sarmackich oraz czterema listwami (usznymi) na łuku Yrzi."

Takie łuki były często asymetryczne, z kończynami dolnymi krótszymi niż górne.

Hunowie i ich następcy wywarli ogromne wrażenie na sąsiadach swoim łucznictwem. Plemiona germańskie przekazywały ustnie swój szacunek przez tysiąclecie: w skandynawskiej sadze Hervarar , król Geatish Gizur szydzi z Hunów i mówi: „Eigi gera Húnar oss felmtraða né hornbogar yðrir”. (Nie boimy się ani Hunów, ani ich rogowych łuków). Rzymianie, jak opisano w Strategikonie , historii Prokopa i innych dziełach, zmienili cały nacisk swojej armii z ciężkiej piechoty na kawalerię, wielu z nich uzbrojonych w łuki. Maurikios za Strategikon opisuje bizantyjską kawalerię jako bow-uzbrojony cursores Lance uzbrojonych defensores .

Dodatkowe listwy usztywniające

Łuk Qum-Darya został zastąpiony we współczesnej części Węgier przez typ „awarski” , z większą liczbą łat o różnych kształtach. Listwy uchwytowe pozostały zasadniczo takie same, z wyjątkiem tego, że czasami przyklejano czwarty element do tylnej części rękojeści, otaczając go kością na wszystkich czterech powierzchniach. Listwa brzuszna była często równoległa z rozwartymi końcami. Listwy siyah stały się znacznie szersze w profilu nad nasadką i mniej zaokrąglone, nadając im bulwiasty wygląd. Nasadka często znajdowała się dalej od górnego końca siyah niż na przykładach typu Qum-Darya. Dodatkowe listwy były zwykle dodawane do brzucha i tyłu siyah, zamykając w ten sposób oba końce klepki z czterech stron. Dało to w sumie do 12 listew na asymetrycznym łuku ze sztywnym, cofniętym uchwytem. Przykłady mierzone in situ sugerują długość łuku 120-140 cm (47-55 cali). Gdy nie są naciągnięte, siyahs cofały się ostro do przodu pod kątem 50-60 stopni.

Rozwój postklasyczny

Po upadku cesarstwa zachodniorzymskiego armie cesarstwa bizantyjskiego przez wieki podtrzymywały tradycję łucznictwa konnego. Bizancjum w końcu poddało się Turkom przed upadkiem łucznictwa wojskowego na rzecz broni palnej. W armiach tureckich byli łucznicy do około 1591 roku (odgrywali oni główną rolę w bitwie pod Lepanto (1571) , a lotne łucznictwo pozostawało popularnym sportem w Stambule do początku XIX w. Większość zachowanych dokumentów dotyczących użycia i budowy łuków kompozytowych pochodzi z Chiny i Bliski Wschód: aż do reform na początku XX wieku umiejętność posługiwania się łukiem kompozytowym była istotną częścią kwalifikacji oficerów w chińskiej armii cesarskiej.

Łuk kompozytowy został przyjęty w całym świecie arabskim, chociaż niektórzy plemiona Bedu w Hidżazie zachowali używanie prostych łuków własnych . Wzory perskie były używane po podboju imperium Sasanidów , a łuki typu tureckiego były szeroko stosowane po ekspansjach tureckich . Z grubsza mówiąc, Arabowie preferowali nieco krótsze siyahs i szersze kończyny niż projekty indyjsko- perskie. Czasami osłona ochronna z tyłu była malowana kaligrafią arabską lub wzorami geometrycznymi. Żaden projekt nie został ujednolicony na rozległym obszarze podbojów arabskich . Mówiono, że najlepsze arabskie łuki kompozytowe zostały wyprodukowane w Damaszku w Syrii.

Pierwszy zachowany traktat o budowie łuków kompozytowych i łucznictwie został napisany w języku arabskim za panowania mameluków około 1368 roku. Fragmenty listew kostnych z łuków kompozytowych znaleziono wśród przedmiotów grobowych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich datowanych na okres między 100 pne a 150 ne.

Integralne drewniane siyahs

Późniejsze zmiany w łuku kompozytowym obejmowały siyahs wykonane z oddzielnych kawałków drewna, mocowane za pomocą V-splice do drewnianego rdzenia łuku, a nie wzmacniane zewnętrznym wzmocnieniem. Średniowieczne i nowoczesne łuki mają zazwyczaj integralne drewniane siyah i nie mają listew usztywniających.

Mosty strunowe

„Most” lub „bieg” cięciwy to róg lub drewno, który służy do trzymania cięciwy nieco dalej od ramion łuku u podstawy siyah, a także pozwala siyah odpocząć pod kątem do przodu ciąg. To mocowanie może zwiększać wagę, ale może nieznacznie zwiększyć prędkość strzały poprzez zwiększenie początkowego kąta strun, a tym samym siły naciągu na wczesnych etapach. Duże mostki strunowe są charakterystyczne dla łuków mandżurskich ( dynastia Qing , 1644–1911) i późnomongolskich, podczas gdy małe mostki strunowe są charakterystyczne dla łuków koreańskich , krymskotatarskich i niektórych z dynastii Ming (1368–1644). Mosty strunowe nie są obecne w dziełach sztuki w czasach Czyngis-chana lub wcześniej.

Nowoczesne żywe tradycje łuków kompozytowych

Wszystkie euroazjatyckie łuki kompozytowe wywodzą się z tego samego pochodzenia nomadów, ale każda kultura, która ich używała, dokonała własnych adaptacji do podstawowego projektu. Łuki tureckie, mongolskie i koreańskie zostały ujednolicone, gdy łucznictwo straciło swoją funkcję wojskową i stało się popularnym sportem. Najnowsze łuki tureckie są zoptymalizowane do strzelania w locie.

Perso-partyjski łuk

Łuk perso-partyjski jest symetrycznym łukiem zwrotnym pod wysokim napięciem po naciągnięciu. „Ramiona” łuku powinny odbijać się wystarczająco daleko, aby się skrzyżować, gdy łuk nie jest napięty. Gotowy łuk pokryty jest korą, delikatną skórą lub w niektórych przypadkach skórą rekina, aby chronić przed wilgocią.

Łuki perso-partskie były używane dopiero w latach 20. XIX wieku w Persji (starożytny Iran ). Zostały one następnie zastąpione przez muszkiety .

Turecki łuk

Jest to rozwój osmańskiego łuku kompozytowego, prawdopodobnie sprowadzonego ze stepów. Łuki tureckie ewoluowały, po upadku łucznictwa wojskowego, w prawdopodobnie najlepsze tradycyjne łuki lotnicze. Ich dekoracja często zawierała delikatne i piękne wielobarwne wzory ze złotem.

Chiński łuk

Od tysiącleci łucznictwo odgrywa kluczową rolę w historii Chin. Ponieważ kultury związane z chińskim społeczeństwem obejmowały szeroki zakres geograficzny i czasowy, techniki i sprzęt związany z chińskim łucznictwem są zróżnicowane. Źródła historyczne i dowody archeologiczne sugerują, że w całej historii Chin istniały różne projekty łuków. Przez większą część XX wieku działało tylko kilka tradycyjnych chińskich warsztatów łukowych i strzałowych. Jednak na początku XXI wieku nastąpiło odrodzenie zainteresowania rzemieślników chcących budować łuki i strzały w tradycyjnym chińskim stylu.

mongolski łuk

Mongolska tradycja łucznictwa jest potwierdzone przez napis na kamiennej steli , który został znaleziony w pobliżu Nerczyńsk w Syberii : „Chociaż Dżyngis-chan trzymał zespół mongolskich dygnitarzy, po jego podboju Sartaul ( Chorezm ), Yesüngge (syn Czyngis Khana młodszy brat) strzelił do tarczy na 335 aldów (536 m)". Mongolska tradycja łucznicza zaginęła pod rządami Qing, która mocno ograniczała praktykę łucznictwa; dozwolone były tylko ćwiczenia z tępymi strzałami na krótkich dystansach, podczas gdy większość innych form ćwiczeń, w tym łucznictwo konne; było zabronione. Obecna tradycja łucznicza powstała po odzyskaniu niepodległości w 1921 roku i opiera się na typach łuków mandżurskich. Łucznictwo konne wyszło z użycia i zostało wskrzeszone dopiero w XXI wieku.

Łucznictwo z łukami kompozytowymi jest częścią corocznego festiwalu trzech męskich sportów (zapasy, jazda konna, łucznictwo), zwanego „ Naadam ”.

łuk węgierski

Łuk węgierski to dość długi, w przybliżeniu symetryczny, kompozytowy łuk refleksyjny z usztywniaczami kostnymi. Jego kształt znany jest z dwóch grobów, w których można było odtworzyć położenie płytek kostnych. Współcześni Węgrzy próbowali zrekonstruować łuki kompozytowe swoich przodków i ożywili łucznictwo konne jako sport wyczynowy .

Koreański łuk

Tradycyjny koreański łuk lub gakgung to mały, ale bardzo skuteczny łuk kompozytowy z rogu bambusowo-ścięgnistego. Koreańscy łucznicy zwykle ćwiczą na dystansie około 145 metrów.

Japoński łuk

Yumi powstaje poprzez laminowanie wielu kawałków bambusa i drewna.

Analogiczne łuki Nowego Świata, nowoczesne repliki, alternatywne materiały

Amerykańskie łuki na ścięgnach

Kiedy Europejczycy po raz pierwszy skontaktowali się z rdzennymi Amerykanami, niektóre łuki, zwłaszcza na obszarze, który stał się Kalifornią, miały już podparcie ścięgien. Po wprowadzeniu udomowionych koni, nowo dosiadające koni szybko wykształciły krótsze łuki, które często otrzymywały ścięgna. Pełny trójwarstwowy łuk kompozytowy z rogiem, drewnem i ścięgnami nie wydaje się być rejestrowany w obu Amerykach, a łuki rogowe z podkładem ze ścięgien nie są rejestrowane przed kontaktem z Europą.

Repliki wykonane z nowoczesnych materiałów

W handlu dostępne są nowoczesne repliki tradycyjnych łuków kompozytowych; są one zwykle wykonane z włókna szklanego lub węgla na brzuchu i plecach, łatwiejsze do masowej produkcji i łatwiejsze w pielęgnacji niż tradycyjne łuki kompozytowe.

Inne mniej satysfakcjonujące materiały niż róg zostały użyte do wykonania brzucha łuku (część skierowana w stronę łucznika podczas strzelania), w tym kości, poroże lub odporne na ściskanie drewno, takie jak osage pomarańczowy , grab lub cis . Na grzbiecie łuku (część odwrócona od łucznika podczas strzelania) zastosowano materiały, które są mocne pod wpływem napięcia, takie jak jedwab lub twarde drewno, takie jak hikora .

Zobacz też

Techniki budowy łuków

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Azjatycka sieć badawcza łucznictwa tradycyjnego
• Proces budowy łuku kompozytowego Manchu
• Starożytne łuki kompozytowe
• Wykonywanie azjatyckiego łuku kompozytowego
• Pięć łuków kompozytowych z grobowca Tutanchamona