1992 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Pensylwanii - 1992 United States Senate election in Pennsylvania
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Wyniki powiatu
Widmo: 40-50% 50-60% Jeak: 40-50% 50-60% | |||||||||||||||||
|
Wybory w Pensylwanii |
---|
Rząd |
1992 United States Senate wybory w Pensylwanii odbyło się w dniu 3 listopada 1992 Zasiedziałe republikański senator Arlen Specter wygrał reelekcję na trzecią kadencję.
Główni kandydaci
Demokratyczny
- Lynn Yeakel , milionerka dyrektorka studiów kobiecych w Drexel University College of Medicine i córka byłego kongresmana USA Portera Hardy'ego z Wirginii (z hrabstwa Delaware)
Republikański
- Arlen Specter , urzędujący senator USA (z hrabstwa Philadelphia)
Kampania
Mimo silnej pozycji w Senacie Spectre miał liczne problemy z wejściem do wyborów. Umiarkowany, który na ogół otrzymywał jedynie umiarkowane poparcie konserwatywnego skrzydła swojej partii, został skrytykowany przez prawicę za sprzeciwienie się nominacji Roberta Borka przez Ronalda Reagana do Sądu Najwyższego. Spectre następnie stanęło przed głównym wyzwaniem ze strony ultrakonserwatywnego przedstawiciela stanu o nazwisku Stephen Freind ; chociaż operator zasiedziały wygrał z łatwością, bitwa była kosztowna i zawierała wiele szkodliwych reklam ataku. Senator był również bardzo na celowniku grup kobiecych za swój udział w postępowaniu w sprawie Clarence'a Thomas'a ; w swoim przesłuchaniu Anity Hill , Spectre wydawał się nie okazywać współczucia dla jej zarzutów o molestowanie seksualne. Co więcej, popularność prezydenta Busha w stanie gwałtownie spadała z powodu wysokich stóp bezrobocia, a następnie ciągnęła w dół kandydatów republikańskich.
Yeakel wygrała pięciokrotną prawyborę z 45% głosów, łatwo pokonując popieranego kandydata, gubernatora porucznika Marka Singela , w cyklu wyborczym określanym przez ekspertów jako „ rok kobiety ”. Sondaże stawiają ją przed Spectre o dwie cyfry. Ale Spectre prowadził kampanię, która została chwalona przez analityków politycznych za prawie bezbłędną. Pomimo osobistego bogactwa Yeakel, jej brak doświadczenia w polityce doprowadził do problemów z pozyskiwaniem funduszy; Spectre wyprzedził ją o dwa do jednego. Dzięki temu Yeakel nie wyświetlał reklam telewizyjnych do 23 września, półtora miesiąca przed wyborami. Umiarkowana Spectre przedstawiła Yeakel, pomimo jej liberalnej postawy, jako członka elitarnej rodziny błękitnokrwistych. Podkreślił głosy jej ojca przeciwko ustawie o prawach obywatelskich z 1964 r. w Kongresie, jej przynależność do całkowicie białego klubu wiejskiego oraz głośną krytykę izraelskiego rządu przez ministra jej kościoła . Nie pomogło, że strajk gazety w Pittsburghu sparaliżował zdolność Yeakel do przedstawiania się wyborcom na południowym zachodzie.
Pomimo swoich błędów, w tym częstej tendencji do błędnego wymawiania nazw miejsc, w których prowadziła kampanię, Yeakel nadal występowała solidnie. W dniu wyborów zdobyła dużą liczbą tradycyjnych demokratycznych bastionów państwa, takich jak Pittsburgh, Scranton i Erie . Jednak Spectre podciął poparcie Yeakela w najbardziej krytycznym demokratycznym hrabstwie stanu: Filadelfii . Spectre prowadził intensywną kampanię w czarnych dzielnicach i otrzymał poparcie NAACP . Co więcej, wykorzystał ambiwalencję wielu przywódców Demokratów z Filadelfii wobec Yeakela. Yeakel, samozwańcza kandydatka do reform, zdystansowała się od przywódców okręgów miejskich. W rezultacie, podczas gdy Yeakel zdobyła Filadelfię z solidną przewagą 122 000 głosów, znacznie pogorszyła wyniki Billa Clintona .
Kluczowe dla kampanii było również oddolne zaangażowanie Spectre w bazie Yeakela, tradycyjnie republikańskich, ale demokratycznych przedmieściach Filadelfii. Yeakel również radził sobie znacznie gorzej na północnym wschodzie i południowym zachodzie. Ledwo zdobyła hrabstwo Lackawanna , dom Scranton, i ledwo straciła hrabstwo Allegheny , dom Pittsburgha; jak wspomniano powyżej, z łatwością przenosiła same miasta.
Wyniki
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Republikański | Arlen Spectre (zasiedziały) | 2 358 125 | 49,10% | |
Demokratyczny | Lynn Yeakel | 2 224 966 | 46,33% | |
libertarianin | John Perry | 219 319 | 4,57% | |
Suma głosów | 4 822 410 | 100,00% | ||
Większość | 133 159 | 2,77% | ||
Republikański trzymać |