1963 Wybory miejskie w Filadelfii - 1963 Philadelphia municipal election

Wybory w Pensylwanii
Rząd federalny Prezydent Stanów Zjednoczonych 1789 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem reprezentant 2012 2016 Dem 2020 Dem Senat USA Klasa pierwsza 1788 1791 1793 1794 1797 1802 1808 Luty 1814 1814 1820-21 1826 1831 1832-33 1840 1845 1851 1857 1861 1863 1869 1875 1881 1887 1893 1901 1905 1909 1911 1916 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1964 1970 1976 1982 1988 1991 1994 2000 2006 2012 2018 Klasa trzecia 1788 1795 1801 grudzień 1801 1806 1812 1818 1824-25 1830 1834 1836 1843 1845 1849 1856 1861 1867 1873 1877 1879 1885 1891 1897 1903 1909 1914 1920 1922 1926 1930 1932 1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010 2016 2022 Amerykańska Izba Reprezentantów 1788 1791 1792 1794 1796 5. miejsce 1797 5. miejsce 1798 1. miejsce 4. miejsce 1800 8. miejsce 1801 4. miejsce 8. miejsce 12. miejsce 1802 1804 10. miejsce 1805 4. miejsce 11. miejsce 1806 1. miejsce 1808 1. miejsce 1809 1. miejsce 1810 1812 1813 3. miejsce 5. miejsce 7. miejsce 13. miejsce 15. miejsce 1814 2. miejsce 3. miejsce 1815 1. miejsce 3. miejsce 9. miejsce 1816 9. miejsce 1817 10. miejsce 1818 4. miejsce 6. miejsce 1820 5. miejsce 7. miejsce 1821 5. miejsce 10. miejsce 1822 1. miejsce 6. miejsce 7. miejsce 14. miejsce 1824 8. miejsce 13. miejsce 1825 16. miejsce 1826 2. miejsce 7. miejsce 13. miejsce 18. rok 1827 2. miejsce 1828 1829 8. miejsce 16. miejsce 1830 1831 11. miejsce 1832 1833 1. miejsce 1834 1836 13. miejsce 24. miejsce 1837 3. miejsce 1838 9. miejsce 1839 14. miejsce 1840 13. miejsce 22. miejsce 1841 2. miejsce 13. miejsce 20. rok 18 czerwca 18 grudnia 17. miejsce 21. miejsce 1843 1844 12. miejsce 13. miejsce 21. miejsce 1846 1848 6. miejsce 1850 11. miejsce 15. miejsce 1852 1854 8. miejsce 1856 1857 12. miejsce 1858 8. miejsce 1860 8. miejsce 1861 2. miejsce 12. miejsce 1862 7. miejsce 1864 1866 1867 12. miejsce 1868 9. miejsce 20. rok 1870 1872 13. miejsce 1874 23. miejsce 1876 12. miejsce 1878 1880 1882 1884 19. miejsce 1885 19. miejsce 1886 1888 1890 3. miejsce 4. miejsce 1892 1893 2. miejsce 8. miejsce 1894 na-duży sp 1895 15. miejsce 1896 1897 25. miejsce 1898 23. miejsce 1899 9. miejsce 1900 5. miejsce 1901 10. miejsce 1902 17. miejsce 1903 4. miejsce 1904 3. miejsce 1906 2. miejsce 3. miejsce 12. miejsce 1907 2. miejsce 1908 1910 1911 2. miejsce 14. miejsce 1912 1. miejsce 1914 1916 1917 28. rok 1918 1919 22. miejsce 1920 3. miejsce 1921 na-duży sp 1927 1. miejsce 1928 8. miejsce 1929 12. miejsce 1930 1931 2. miejsce 1932 6. miejsce 18. rok 20. rok 1933 9. miejsce 1934 1936 1937 18. rok 1938 1939 4. miejsce 1940 1941 15. miejsce 1942 11. miejsce 12. miejsce 33. miejsce 1943 2. miejsce 23. miejsce 1944 2. miejsce 17. miejsce 1946 10. miejsce 23. miejsce 33. miejsce 1947 8. miejsce 1948 1949 22. miejsce 26. miejsce 1950 1951 8. miejsce 14. miejsce 33. miejsce 1952 1954 1956 2. miejsce 30. rok 1957 13. miejsce 1958 4. miejsce 21. miejsce 1960 17. miejsce 18. rok kwiecień Listopad 1961 16. miejsce 1963 15. miejsce 23. miejsce 1964 5. miejsce 1968 9. miejsce 1971 18. rok 1972 27. miejsce 1974 12. miejsce 1976 1. miejsce 1978 1980 11. miejsce 12. miejsce 1981 3. miejsce 1984 1986 1991 2. miejsce 1992 1994 1996 1998 1. miejsce 2000 2001 9. miejsce 2002 2004 2006 2008 2010 12. miejsce 2012 2014 2016 2. miejsce 2018 7. miejsce 7 i 15 miejsce 15. miejsce 18. rok 2019 12. miejsce 2020 2022
rząd stanowy Gubernator 1790 1793 1796 1799 1802 1805 1808 1811 1814 1817 1820 1823 1826 1829 1832 1835 1838 1841 1844 1847 1848 1851 1854 1857 1860 1863 1866 1869 1872 1875 1878 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Zastępca gubernatora 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Prokurator Generalny 2000 2004 2008 · 2012 2016 2020 Audytor Generalny 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Skarbnik Stanu 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Senat stanowy 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Wybory do Izby Reprezentantów 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Wybory według roku Wybory stanowe 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Filadelfia Wybory burmistrza 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1856 1858 1860 1862 1865 1868 1871 1874 1877 1881 1884 1887 1891 1895 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 Wybory do Rady Miasta 2019 Inne wybory samorządowe 1951 1953 1955 1957 1959 1961 2021
Pittsburgh Burmistrzowie 1909 1913 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1959 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2007 2009 2013 2017 2021
Lancaster Burmistrzowie 2009 2017 2021
Allentown Burmistrzowie 2017 2019 (specjalne) 2021
Harrisburg Burmistrzowie 2017 2021
Rząd
v T mi

Wybory miejskie w Filadelfii, które odbyły się 5 listopada 1963 r. , obejmowały konkursy na burmistrza , wszystkie siedemnaście miejsc w radach miejskich oraz kilka innych urzędów wykonawczych i sądowych. Demokraci stracili udział w głosowaniu w całym mieście, a Republikanie zdobyli jedno miejsce w Radzie Miejskiej, ale demokratyczny burmistrz James Hugh Joseph Tate został wybrany na pełną kadencję, a jego partia utrzymała władzę w władzach miasta. Wybory były pierwszym spadkiem udziału Demokratów w głosowaniu, odkąd przejęli oni kontrolę nad władzami miasta w wyborach w 1951 roku i pokazały rosnące napięcie między reformatorami a szefami okręgów w ich partii.

Tło

Od wyborów 1951 roku , Demokraci w Filadelfii posiadał urząd burmistrza i dużą większość rady miasta miejsc. Ich zwycięstwa w tych latach, które nastąpiły 67 lat republikańskiej dominacji, w którym osiągnięty dzięki połączeniu niezależnych reformatorskich poglądach (w tym kilku byłych Republikanie) i organizacji Demokratycznej kierowanej przez przewodniczącego Demokratycznej Komitet Miasto William J. Green, Jr. Ta koalicja przyniósł coraz większe zwycięstwa Partii Demokratycznej w latach pięćdziesiątych.

Ten wzorzec utrzymywał się do 1959 roku pod rządami reformowanych burmistrzów Josepha S. Clarka Jr. i Richardsona Dilwortha , ale na początku lat sześćdziesiątych koalicja zaczęła się kłócić, a reformatorzy byli coraz bardziej marginalizowani. Po tym, jak Dilworth wygrał reelekcję z 65% głosów w 1959 r., dochodzenia wielkiej ławy przysięgłych w sprawie korupcji w ratuszu zmniejszyły szanse Demokratów w wyborach w 1961 r . Demokraci utrzymali władzę w tym roku, ale z mniejszymi marginesami. Ich zmniejszona większość i zwiększony związek z maszynową polityką sygnalizowały początek końca koalicji partii z niezależnymi reformatorami dobrego rządu . Rezygnacja Dilwortha w 1962 r. w celu kandydowania na gubernatora uczyniła z przewodniczącego Rady Miejskiej Jamesa Hugh Josepha Tate pełniącego obowiązki burmistrza. Podczas gdy Tate przedstawiał, słowami jednego z autorów, „raczej neutralny obraz w okręgach klasy średniej”, był także pierwszym burmistrzem od czasów Bernarda Samuela, który przeszedł przez szeregi machiny politycznej . Zanikający związek między organizacją demokratyczną a niezależnymi działaczami dobrego rządu dał Republikanom pierwszą od lat nadzieję na zwycięstwo.

Burmistrz

Wybory na burmistrza Filadelfii, 1963

←  1959 5 listopada 1963 1967  →
Okazać się	75% 6 os.
Nominat James Hugh Joseph Tate James T. McDermott Impreza Demokratyczny Republikański Popularny głos 401,714 333,446 Odsetek 54,64% 45,36%
Wyniki według oddziałów (Tate na niebiesko, McDermott na czerwono)
Burmistrz przed wyborami James Hugh Joseph Tate Demokratyczny Wybrany na burmistrza James Hugh Joseph Tate Demokratyczny

James Tate pełnił funkcję burmistrza od czasu rezygnacji Dilwortha w dniu 12 lutego 1962. W 1963 ubiegał się o nominację Demokratów w wyborach na własną rękę. Próba Tate na czteroletnią kadencję narażony rosnącą wyłom w koalicji niezależnych i demokratycznych reformatorów szefów oddziału, który zamurowana że uchwyt partii na elektorat od 1951. Demokratyczna Komitetu miasta, kierowany przez przedstawiciela William J. Zielona Jr. , zatwierdzona Tate, ale opinia nie była powszechna. Były burmistrz Clark, obecnie senator Stanów Zjednoczonych, poparł główne wyzwanie listy kandydatów Demokratów zaproponowanych przez Amerykanów dla Akcji Demokratycznej , lewicowej grupy, której był członkiem. Na burmistrza ADA i Clark popchnęli Waltera M. Phillipsa, byłego przedstawiciela miasta i jednego z architektów reform demokratycznych z początku lat pięćdziesiątych.

Kontrast między Tate i Phillipsem został podkreślony w kampanii podstawowej. Tate, samozwańczy syn irlandzko-amerykańskich robotników fabrycznych, oskarżył Phillipsa, że ​​służbę rządową traktuje jako „hobby” i twierdzi, że jest „zbyt niedoświadczony i nie wie wystarczająco dużo, by radzić sobie z problemami” zarządzania dużym miastem. Phillips z kolei oskarżył Tate o dopuszczenie do korupcji we władzach miejskich, nieulepszenie szkół i wyrzucenie wykwalifikowanych pracowników miejskich na rzecz zatrudniania partyzanckiego patronatu . W prawyborach o niskiej frekwencji elektorat Demokratów opowiedział się po stronie Tate'a, który uzyskał 128 840 głosów wobec 40 931 Phillipsa i 13 165 wieloletniego kandydata H. Jerome'a Jaspana. Zwycięstwo Tate nad Phillipsem, jak napisał później Clark, „oznaczało koniec wpływów 'niezależnego' dobrego rządu w ratuszu”.

Nominację republikańską z łatwością wygrał również faworyzowany kandydat organizacji partyjnej, James T. McDermott . McDermott, który przegrał specjalne wybory do rady miejskiej w 1962 roku , był prawnikiem, który wcześniej służył jako asystent prokuratora amerykańskiego. Podczas kampanii wyborczej McDermott próbował przyjąć płaszcz reform, mówiąc, że Tate pracował nad sabotowaniem reform dobrego rządu w administracjach Clarka i Dilwortha. Tate ze swojej strony przeciwstawił swoje doświadczenie McDermott's i zachwalał jego poparcie przez AFL-CIO . McDermott powiedział, że Tate „od dwudziestu pięciu lat nigdy nie spadł z listy płac” i skrytykował burmistrza, który odmówił mu debaty.

Gdy zbliżały się wybory, ataki McDermotta wydawały się działać, a obserwatorzy polityczni przewidywali bliski wyścig, prawdopodobnie w granicach 20 000 głosów. Choć był to najbliższy wyścig od lat, rzeczywiste wyniki były mocniej na korzyść Tate, który wygrał o dziewięć punktów procentowych. Po dniu, w którym frekwencja wyborcza była wyższa niż oczekiwano, McDermott przyznał, że burmistrz wygrał „sprawiedliwie i uczciwie”. Tate podziękował przywódcom związkowym, byłemu burmistrzowi Dilworthowi i przewodniczącemu Greenowi za ich wysiłki, jednocześnie składając specjalne podziękowania prezydentowi Johnowi F. Kennedy'emu , który prowadził kampanię na rzecz Tate w poprzednim tygodniu. Chociaż kampania koncentrowała się na kwestiach korupcji i bossizmu, rasa również odegrała pewną rolę; lokalni czarni przywódcy, w tym Cecil B. Moore , mocno popierali Tate'a i twierdzili, że McDermott „skreślił głosowanie na Murzynów”.

Rada Miejska

Filadelfiańczycy wybrali siedemnastoosobową radę miejską w 1963 roku, w której dziesięciu członków reprezentowało dzielnice miasta, a pozostałych siedmiu zostało wybranych w dużej liczbie. W przypadku dużych mandatów każda partia polityczna mogła nominować pięciu kandydatów, a wyborcy mogli głosować tylko na pięciu, w wyniku czego partia większościowa mogła zająć tylko pięć z siedmiu mandatów, pozostawiając dwa dla partii mniejszości.

Podobnie jak w wyścigu burmistrza, grupa popieranych przez ADA Demokratów próbowała o nominacje do Rady Miejskiej. W wyścigach na dużą skalę wszystkich pięciu obecnych – Paula D'Ortonę , Leona Kolankiewicza , Waltera S. Pytko , Marshalla L. Sheparda i Mary Varallo – zostało popartych przez liderów okręgowych partii, podczas gdy liberałowie kierowani przez Clarka forsowali kandydatury Lynwood F. Blount, Gordon Cavanaugh, Edmund B. Spaeth Jr. i Joy B. Takiff. Do wyścigu przystąpiło również ośmiu Demokratów powiązanych z żadną z tych frakcji. Zasiedziali wygrali z łatwością, z łączną liczbą głosów od 105 382 na Sheparda do 71 852 na Pytko. Największą sumą głosów oddanych na powstańców było 32 665 głosów Takiffa. Zasiadający Demokraci w 2., 5., 6., 8. i 10. dystrykcie również z łatwością odpierali główne wyzwania. Republikanie, bez sprzeciwu, nominowali pięć do największych mandatów, w tym urzędujący Thomas M. Foglietta i Virginia Knauer . Po prawyborach szeryf William M. Lennox potępił pretendentów, nazywając ADA „całkowicie odrażającą ludność tego wielkiego historycznego miasta” i mówiąc, że „ta samozwańcza grupa reformatorska powinna odpowiedzieć na pytania dotyczące jej ' czerwonych Chin ', które uchylał się przez całą kampanię”.

W dużych mandatach w wyborach powszechnych, podobnie jak w wyścigu burmistrzów, udział Demokratów w głosowaniu zmniejszył się, ale i tak wybrali ponownie wszystkich pięciu swoich kandydatów. Republikanie ponownie wybrali dotychczasowych Thomasa Fogliettę i Virginię Knauer na swoje dwa duże miejsca. W wyścigach okręgowych było więcej zmian. Republikanie pokonali obecnych Demokratów na dwóch miejscach reprezentujących północno-wschodnią Filadelfię w wyścigach, które według reportera The Philadelphia Inquirer , Josepha C. Gouldena , dotyczyły korupcji w ratuszu i kwestii praw obywatelskich. Demokraci zyskali jedno miejsce z powrotem w północno-zachodniej części miasta, kiedy Isadore H. Bellis ledwo pokonał urzędującego Stanleya B. Smullena w niedawno zrekonfigurowanej 8. dzielnicy. Demokraci utrzymali swoje wpływy na pozostałych siedmiu mandatach okręgowych, choć ze zmniejszoną większością.

Okręgi rady miejskiej Filadelfii po wyborach w 1963 r. (Demokraci na niebiesko, Republikanie na czerwono).

Najwięcej głosów na kandydata do rady generalnej według okręgu, 1963

Komisarze miejskie

Ratusz w Filadelfii

W wyścigu na komisarzy miejskich każda partia nominowała po dwóch kandydatów, a trzech najlepszych zostało wybranych. Biuro było urzędem hrabstwa, pozostałością z czasów sprzed połączenia gmin w hrabstwie Filadelfia w jedno miasto. Najważniejszym z pozostałych obowiązków komisarzy w Filadelfii było przeprowadzenie wyborów w mieście; mieli również odpowiedzialność za regulowanie wag i miar.

Obecni Demokraci Thomas P. McHenry i Maurice S. Osser zauważyli taki sam spadek udziału w głosowaniu, jak inni Demokraci w całym mieście, ale utrzymali swoje miejsca w komisji miejskiej. Zasiedziały republikanin Louis Menna wyprzedził swojego kolegę, Charlesa Wrighta, o trzecie miejsce. Dwóch kandydatów Socjalistycznej Partii Pracy wzięło niewielki udział w głosowaniu.

Inne urzędy i środki do głosowania

Demokrata William M. Lennox został ponownie wybrany na szeryfa hrabstwa, po raz czwarty z rzędu. Louis Amarando , również demokrata, został ponownie wybrany na referendarza sądu ćwierćdolarowych (sądu, którego jurysdykcja została później przekazana sądowi orzekającemu w sprawach powszechnych ). Demokratyczny rejestr testamentów, John E. Walsh, Jr., również zasłużył na reelekcję. Wszyscy trzej Demokraci wygrali wyścigi dwunastoma lub trzynastoma punktami, co oznacza spadek od 1959 roku, ale wciąż bezpieczną większość. Demokraci zajęli również dziewięć z czternastu stanowisk sędziów okręgowych, których w tym roku wybrano do wyborów (sąd lokalny, którego obowiązki zostały od tego czasu zastąpione przez Sąd Miejski w Filadelfii ), z urzędującym Benjaminem Segalem na czele listy.

Głosowanie zawierało trzy pytania uprawniające do większych pożyczek miejskich: pierwsze o 20,2 miliona dolarów na grunty i budynki, drugie o 16,9 miliona na wodociągi i kanalizację, a trzecie o 5 milionów do wydania na Filadelfia Gas Works . Wszystkie trzy przeszły przez marginesy większe niż dwa do jednego.

Zobacz też

• Lista członków Rady Miasta Filadelfii od 1952 r.

Uwagi

Bibliografia

Źródła