Wybory gubernatorskie w Pensylwanii 2006 - 2006 Pennsylvania gubernatorial election
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Wyniki hrabstwa
Rendell : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Swann : 50–60% 60–70% | ||||||||||||||||||||
|
Wybory w Pensylwanii |
---|
Rząd |
Wybory gubernatorskie Pensylwanii w 2006 r. odbyły się 7 listopada 2006 r. i obejmowały wyścigi na gubernatora Pensylwanii i gubernatora porucznika Pensylwanii .
Obecny gubernator Demokratów Ed Rendell z powodzeniem ubiegał się o reelekcję. Pierwsza kobieta wicegubernator Pensylwanii, Catherine Baker Knoll , również ubiegała się o reelekcję. Od 2021 r. są to ostatnie wybory gubernatorskie, w których kandydat Demokratów wystartował w następujących hrabstwach: Clearfield , Columbia , Elk , Mercer , Pike , Susquehanna , Warren , Waszyngton , Wayne i Wyoming .
Tło
Rendell i Knoll mieli przewagę w postaci sprawowania władzy, ważnej w swingowym stanie Pensylwania. Ocena aprobaty firmy Rendell w maju 2006 r. wynosiła 62%.
W wyborach prezydenckich w 2000 r. ówczesny wiceprezydent Al Gore wygrał stan 50,6%-46,4% nad ówczesnym gubernatorem Teksasu Georgem W. Bushem . W 2004 roku senator John Kerry przeniósł stan 50,9%-48,4% nad urzędującego prezydenta Busha .
Chociaż stan głosował na Demokratów w ośmiu z ostatnich 12 wyborów prezydenckich, jego delegacja Kongresu przez lata była w większości Republikańska. Hrabstwa Filadelfia i Allegheny są bastionami Demokratów (Filadelfia: 75% Demokratów, Allegheny: 60% Demokratów), podczas gdy środkowa część stanu to miejsce, w którym Partia Republikańska ma się najlepiej. Rejestracja partii w całym stanie w 2005 r. spowodowała, że Demokraci przewyższali liczebnie Republikanów w stanie od 3 841 429 do 3 292 656, z 939 252 zarejestrowanymi niezależnymi wyborcami.
Demokratyczna prawybora
Michael Morrill, kandydat Partii Zielonych na gubernatora w 2002 roku, rozważał rzucenie wyzwania Rendellowi na progresywnie liberalnej platformie. Jednak 13 lutego 2006 roku Morrill oświadczył, że nie będzie startował, powołując się na żniwo, jakie poniósł jego rodzina w 2002 roku. Rendell w ten sposób uciekł bez sprzeciwu.
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Ed Rendell (zasiedziały) | 654.985 | 100,00% |
prawybory republikańskie
Lynn Swann , Jeff Piccola , Jim Panyard i Bill Scranton III ogłosili zamiar kandydowania w prawyborach republikańskich na gubernatora w 2006 roku. Scranton, który przez dwie kadencje pełnił funkcję gubernatora porucznika Pensylwanii , jest synem popularnego byłego gubernatora Williama Scrantona i członek bogatej i wpływowej politycznie rodziny Scranton był pierwszym faworytem. Jednak seria pomyłek w jego kampanii i brak rozmachu kampanii Piccola i Panyard sprawiły, że Swann uzyskał status przypuszczalnego kandydata. Stanowa Partia Republikańska następnie poparła Swanna, prowadząc trzech pozostałych kandydatów do rezygnacji przed marcowym terminem, aby zgłosić się do prawyborów.
Kandydaci
Zdeklarowany
- Lynn Swann , Steelers Hall-of Famer i przewodnicząca Rady Prezydenta ds. Sprawności Fizycznej i Sportu
Wycofał się
- Jeff Piccola , bat większości w Senacie Stanu Pensylwania
- William Scranton III , były gubernator porucznik i nominowany w 1986 r.
- Jim Panyard, były prezes Stowarzyszenia Producentów Pensylwanii
Odrzucony
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Lynn Swann | 583 658 | 100,00% |
Kandydaci
Czterech kandydatów ubiegało się o stanowisko gubernatora, ale tylko dwóch pojawiło się w listopadzie w głosowaniu. Zarówno Rendell, jak i Swann nie mieli sprzeciwu w swoich nominacjach do głównych partii. Kandydat do Konstytucji Hagan Smith i kandydat niezależny Russ Diamond nie byli w stanie uzyskać podpisów niezbędnych do stawienia się na karcie do głosowania. 11 sierpnia kandydatka Partii Zielonych, Marakay Rogers, wycofała swoje dokumenty nominacyjne po kwestionowaniu przez demokratów z Pensylwanii, którzy twierdzili, że ponad 69 000 podpisów na petycjach to fałszywe nazwiska, niezarejestrowani wyborcy lub nieczytelne. Wyzwanie nastąpiło po dążeniu republikańskiego senatora Ricka Santoruma do zebrania podpisów, aby umieścić kandydata Zielonych Carla Romanelli na głosowaniu .
Rogers kontynuował kampanię, mając nadzieję, że federalny sąd apelacyjny orzeka przychylnie w procesie mającym na celu unieważnienie wymogu podpisu stanowego dla kandydatów stron trzecich.
- Demokrata: Ed Rendell — urzędujący gubernator Pensylwanii . Wcześniej był przewodniczącym Demokratycznego Komitetu Narodowego i burmistrzem Filadelfii .
- Republikanin: Lynn Swann — emerytowany klub piłkarski Pittsburgh Steelers Hall of Famer i były przewodniczący Rady Prezydenta ds. Sprawności Fizycznej i Sportu
- Partia Zielonych: Marakay Rogers ( Partia Zielonych ), prawnik, działacz liberalny, nominowany w 2004 roku na prokuratora generalnego Partii Zielonych .
- Partia Konstytucyjna: Hagan Smith ( Partia Konstytucyjna ), wykonawca robót budowlanych, konserwatywny działacz i przewodniczący Partii Konstytucyjnej hrabstwa Butler .
- Niezależny: Russ Diamond (Niezależny), jedna z trzech osób nazwanych „ludźmi roku” przez The Philadelphia Inquirer , za jego pracę w ujawnieniu tajnej podwyżki płac, Zgromadzenie Ogólne zagłosowało o 2 w nocy tuż przed przerwą w lipcu 2005 roku. byłby Tom Lingenfelter, były członek komitetu stanowego GOP, konserwatywny działacz i częsty kandydat.
Analiza
Wyzwaniem dla Rendella był były Pittsburgh Steelers Hall of Famer , Lynn Swann (R). Jego współpracownikiem był biznesmen Jim Matthews , komisarz hrabstwa Montgomery i brat Chrisa Matthewsa z MSNBC .
W lipcu 2005 r. sondaż Zogby pokazał, że Rendell ma tylko 47% do 41% przewagi nad Lynn Swann. Niektórzy spekulowali, że kontrowersje wokół ustawy 72, proponowane cięcia Medicaid, a być może nawet ustawowa podwyżka płac, która została podpisana przez prawo, zmniejszyły popularność gubernatora. Ponadto, w porównaniu z innymi sondażami, sześcioprocentowy lead był wartością odstającą. Rendell prowadził w innych ostatnich sondażach znacznie wyższymi marżami.
Po tym sondażu zwolennicy Rendella wskazali, że zebrał więcej pieniędzy niż jego przeciwnicy, co ich zdaniem pomogłoby mu w rozpowszechnianiu jego przesłania. Zwrócili również uwagę, że żaden gubernator Pensylwanii nie przegrał ponownego wyboru od lat 50. [do Konwencji Konstytucyjnej Autonomii Palestyńskiej z 1968 r. gubernatorzy Pensylwanii byli ograniczeni do jednej kadencji z rzędu – dlatego prawidłowe stwierdzenie brzmiałoby: „żaden gubernator Autonomii Palestyńskiej nie przegrał przetargu na reelekcji od 1970 r.”] i że jako zasiadający gubernator Rendell miał wszystkie tradycyjne zalety urzędującego.
Swann miał nadzieję na dobre wyniki w konserwatywnej sekcji „T” stanu (regiony środkowe i północne) oraz w swoim rodzinnym obszarze zachodniej Pensylwanii . W dniu 7 lutego 2006 r Swann pełnił funkcję mistrza ceremonii dla Pittsburgh Steelers „s Super Bowl XL Victory Parade przed 250.000 ludzi. Swann zabiegał o głosy wśród spóźniających się wyborców w Filadelfii przed meczem Steelersów z Orłami . Sondaże na początku lutego pokazały, że Swann i Rendell w statystyce remisują.
Jednak rozmach Swanna nie przetrwał skutecznej fali reklam Rendella wczesną wiosną i miał problemy z nadążaniem za skutecznym pozyskiwaniem funduszy przez Rendell. Skupienie Swanna na „zreformowaniu” Harrisburga nigdy nie przyciągnęło uwagi, być może w wyniku jego wokalnego poparcia dla Chipa Brightbilla i Roberta Jubelirera , dwóch przywódców ustawodawczych, którzy zostali pokonani w prawyborach w maju 2006 roku.
Prognozy
Źródło | Zaszeregowanie | Od |
---|---|---|
Raport polityczny Cooka | Stałe D | 6 listopada 2006 |
Kryształowa Kula Sabato | Prawdopodobne D | 6 listopada 2006 |
Raport polityczny Rothenberga | Sejf D | 2 listopada 2006 |
Prawdziwa jasna polityka | Prawdopodobne D | 6 listopada 2006 |
Ankieta
Źródło ankiety | Data(y) podania | Ed Rendel (D) |
Lynn Swann (R) |
---|---|---|---|
Ankieta w świątyni/pytaczu | 24 września 2006 r. | 60% | 33% |
Rasmussen | 22 września 2006 | 56% | 36% |
Zogby/WSJ | 11 września 2006 | 51,6% | 42,1% |
Zogby/WSJ | 28 sierpnia 2006 | 48,4% | 43,5% |
Rasmussen | 25 sierpnia 2006 | 50% | 38% |
Wizja strategiczna | 17 sierpnia 2006 | 51% | 41% |
Quinnipiac | 16 sierpnia 2006 | 57% | 38% |
Rasmussen | 26 lipca 2006 | 50% | 40% |
Zogby/WSJ | 24 lipca 2006 r. | 47,5% | 41,1% |
Wizja strategiczna | 20 lipca 2006 | 49% | 36% |
Rasmussen | 26 czerwca 2006 | 50% | 36% |
Quinnipiac | 22 czerwca 2006 | 55% | 31% |
Zogby/WSJ | 21 czerwca 2006 | 47,7% | 43,4% |
Wizja strategiczna | 15 czerwca 2006 | 49% | 38% |
Rasmussen | 25 maja 2006 | 52% | 34% |
Quinnipiac | 12 maja 2006 r. | 55% | 33% |
Wizja strategiczna | 10 maja 2006 r. | 49% | 41% |
Sonda Keystone | 3 maja 2006 r. | 49% | 35% |
Rasmussen | 29 kwietnia 2006 | 41% | 44% |
ProblemyPA/Pew Sonda | 17–26 kwietnia 2006 r. | 30% | 29% |
Mühlenberg | 17-24 kwietnia 2006 r. | 45% | 39% |
Wizja strategiczna | 13 kwietnia 2006 | 44% | 42% |
Quinnipiac | 5 kwietnia 2006 r. | 47% | 37% |
ProblemyPA/Pew Sonda | 30 marca 2006 | 29% | 35% |
Rasmussen | 28 marca 2006 | 44% | 41% |
Wizja strategiczna | 15 marca 2006 r. | 44% | 44% |
Mühlenberg | 4 marca 2006 r. | 46% | 43% |
Rasmussen | 21 lutego 2006 | 46% | 43% |
Quinnipiac | 15 lutego 2006 | 48% | 36% |
Sonda Keystone | 9 lutego 2006 | 45% | 42% |
Wizja strategiczna | 25 stycznia 2006 | 44% | 46% |
Rasmussen | 19 stycznia 2006 | 43% | 45% |
Wizja strategiczna | 21 grudnia 2005 r. | 45% | 41% |
Quinnipiac | 13 grudnia 2005 r. | 48% | 35% |
Wizja strategiczna | 16 listopada 2005 | 45% | 42% |
Rasmussen | 7 listopada 2005 | 50% | 36% |
Wizja strategiczna | 19 października 2005 | 46% | 41% |
Sonda Keystone | wrzesień 2005 | 53% | 33% |
Wizja strategiczna | 12 września 2005 | 48% | 43% |
Wizja strategiczna | 2 sierpnia 2005 | 47% | 41% |
Rasmussen | 20 lipca 2005 r. | 47% | 41% |
Sonda Keystone | czerwiec 2005 | 42% | 32% |
Sonda Keystone | Marzec 2005 | 59% | 29% |
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Demokratyczny | Ed Rendell (zasiedziały) | 2 470 517 | 60,33 | ||
Republikański | Lynn Swann | 1 622 135 | 39,61 | ||
Pisać w | 2670 | 0,06 | |||
Suma głosów | 4 095 322 | 100,00 | |||
Okazać się | 50,05 | ||||
Demokratyczny chwyt |
Zobacz też
- Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2006 r. w Pensylwanii
- Wybory gubernatorskie w Stanach Zjednoczonych w 2006 r.
- 2005 Pennsylvania General Assembly kontrowersje dotyczące podwyżki płac
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Witryny kampanii (zarchiwizowane)
Źródła
- Trostle, Sharon, wyd. (2007). Podręcznik Pensylwanii . 118 . Harrisburg: Departament Usług Ogólnych w Pensylwanii . Numer ISBN 978-0-8182-0318-3.