Wybory gubernatorskie w Pensylwanii 2006 - 2006 Pennsylvania gubernatorial election

Wybory gubernatorskie w Pensylwanii w 2006 r.

←  2002 7 listopada 2006 2010  →
  Ed Rendell ID2004 przycięcie (przycięte).JPG Oficjalne zdjęcie Lynn Swann (przycięte).jpg
Nominat Ed Rendel Lynn Swann
Impreza Demokratyczny Republikański
Biegnący kolega Katarzyna Baker Knoll Jim Matthews
Popularny głos 2 470 517 1 622 135
Odsetek 60,4% 39,6%

Wyniki wyborów gubernatora stanu Pensylwania według hrabstwa, 2006.svg
Wyniki hrabstwa
Rendell :      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%
Swann :      50–60%      60–70%

Gubernator przed wyborami

Ed Rendel
Demokratyczny

Wybrany Gubernator

Ed Rendel
Demokratyczny

Wybory gubernatorskie Pensylwanii w 2006 r. odbyły się 7 listopada 2006 r. i obejmowały wyścigi na gubernatora Pensylwanii i gubernatora porucznika Pensylwanii .

Obecny gubernator Demokratów Ed Rendell z powodzeniem ubiegał się o reelekcję. Pierwsza kobieta wicegubernator Pensylwanii, Catherine Baker Knoll , również ubiegała się o reelekcję. Od 2021 r. są to ostatnie wybory gubernatorskie, w których kandydat Demokratów wystartował w następujących hrabstwach: Clearfield , Columbia , Elk , Mercer , Pike , Susquehanna , Warren , Waszyngton , Wayne i Wyoming .

Tło

Rendell i Knoll mieli przewagę w postaci sprawowania władzy, ważnej w swingowym stanie Pensylwania. Ocena aprobaty firmy Rendell w maju 2006 r. wynosiła 62%.

W wyborach prezydenckich w 2000 r. ówczesny wiceprezydent Al Gore wygrał stan 50,6%-46,4% nad ówczesnym gubernatorem Teksasu Georgem W. Bushem . W 2004 roku senator John Kerry przeniósł stan 50,9%-48,4% nad urzędującego prezydenta Busha .

Chociaż stan głosował na Demokratów w ośmiu z ostatnich 12 wyborów prezydenckich, jego delegacja Kongresu przez lata była w większości Republikańska. Hrabstwa Filadelfia i Alleghenybastionami Demokratów (Filadelfia: 75% Demokratów, Allegheny: 60% Demokratów), podczas gdy środkowa część stanu to miejsce, w którym Partia Republikańska ma się najlepiej. Rejestracja partii w całym stanie w 2005 r. spowodowała, że ​​Demokraci przewyższali liczebnie Republikanów w stanie od 3 841 429 do 3 292 656, z 939 252 zarejestrowanymi niezależnymi wyborcami.

Demokratyczna prawybora

Michael Morrill, kandydat Partii Zielonych na gubernatora w 2002 roku, rozważał rzucenie wyzwania Rendellowi na progresywnie liberalnej platformie. Jednak 13 lutego 2006 roku Morrill oświadczył, że nie będzie startował, powołując się na żniwo, jakie poniósł jego rodzina w 2002 roku. Rendell w ten sposób uciekł bez sprzeciwu.

Wyniki

Demokratyczne wyniki prawyborów
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Ed Rendell (zasiedziały) 654.985 100,00%

prawybory republikańskie

Lynn Swann , Jeff Piccola , Jim Panyard i Bill Scranton III ogłosili zamiar kandydowania w prawyborach republikańskich na gubernatora w 2006 roku. Scranton, który przez dwie kadencje pełnił funkcję gubernatora porucznika Pensylwanii , jest synem popularnego byłego gubernatora Williama Scrantona i członek bogatej i wpływowej politycznie rodziny Scranton był pierwszym faworytem. Jednak seria pomyłek w jego kampanii i brak rozmachu kampanii Piccola i Panyard sprawiły, że Swann uzyskał status przypuszczalnego kandydata. Stanowa Partia Republikańska następnie poparła Swanna, prowadząc trzech pozostałych kandydatów do rezygnacji przed marcowym terminem, aby zgłosić się do prawyborów.

Kandydaci

Zdeklarowany

  • Lynn Swann , Steelers Hall-of Famer i przewodnicząca Rady Prezydenta ds. Sprawności Fizycznej i Sportu

Wycofał się

Odrzucony

Wyniki

Wyniki prawyborów republikanów
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Lynn Swann 583 658 100,00%

Kandydaci

Czterech kandydatów ubiegało się o stanowisko gubernatora, ale tylko dwóch pojawiło się w listopadzie w głosowaniu. Zarówno Rendell, jak i Swann nie mieli sprzeciwu w swoich nominacjach do głównych partii. Kandydat do Konstytucji Hagan Smith i kandydat niezależny Russ Diamond nie byli w stanie uzyskać podpisów niezbędnych do stawienia się na karcie do głosowania. 11 sierpnia kandydatka Partii Zielonych, Marakay Rogers, wycofała swoje dokumenty nominacyjne po kwestionowaniu przez demokratów z Pensylwanii, którzy twierdzili, że ponad 69 000 podpisów na petycjach to fałszywe nazwiska, niezarejestrowani wyborcy lub nieczytelne. Wyzwanie nastąpiło po dążeniu republikańskiego senatora Ricka Santoruma do zebrania podpisów, aby umieścić kandydata Zielonych Carla Romanelli na głosowaniu .

Rogers kontynuował kampanię, mając nadzieję, że federalny sąd apelacyjny orzeka przychylnie w procesie mającym na celu unieważnienie wymogu podpisu stanowego dla kandydatów stron trzecich.

Analiza

Wyzwaniem dla Rendella był były Pittsburgh Steelers Hall of Famer , Lynn Swann (R). Jego współpracownikiem był biznesmen Jim Matthews , komisarz hrabstwa Montgomery i brat Chrisa Matthewsa z MSNBC .

Były Steeler Lynn Swann zwraca się do wyborców wlokących się w ogonie przed meczem piłki nożnej pomiędzy dwoma drużynami piłkarskimi z Pensylwanii, Pittsburgh Steelers i Philadelphia Eagles .

W lipcu 2005 r. sondaż Zogby pokazał, że Rendell ma tylko 47% do 41% przewagi nad Lynn Swann. Niektórzy spekulowali, że kontrowersje wokół ustawy 72, proponowane cięcia Medicaid, a być może nawet ustawowa podwyżka płac, która została podpisana przez prawo, zmniejszyły popularność gubernatora. Ponadto, w porównaniu z innymi sondażami, sześcioprocentowy lead był wartością odstającą. Rendell prowadził w innych ostatnich sondażach znacznie wyższymi marżami.

Po tym sondażu zwolennicy Rendella wskazali, że zebrał więcej pieniędzy niż jego przeciwnicy, co ich zdaniem pomogłoby mu w rozpowszechnianiu jego przesłania. Zwrócili również uwagę, że żaden gubernator Pensylwanii nie przegrał ponownego wyboru od lat 50. [do Konwencji Konstytucyjnej Autonomii Palestyńskiej z 1968 r. gubernatorzy Pensylwanii byli ograniczeni do jednej kadencji z rzędu – dlatego prawidłowe stwierdzenie brzmiałoby: „żaden gubernator Autonomii Palestyńskiej nie przegrał przetargu na reelekcji od 1970 r.”] i że jako zasiadający gubernator Rendell miał wszystkie tradycyjne zalety urzędującego.

Swann miał nadzieję na dobre wyniki w konserwatywnej sekcji „T” stanu (regiony środkowe i północne) oraz w swoim rodzinnym obszarze zachodniej Pensylwanii . W dniu 7 lutego 2006 r Swann pełnił funkcję mistrza ceremonii dla Pittsburgh Steelers „s Super Bowl XL Victory Parade przed 250.000 ludzi. Swann zabiegał o głosy wśród spóźniających się wyborców w Filadelfii przed meczem Steelersów z Orłami . Sondaże na początku lutego pokazały, że Swann i Rendell w statystyce remisują.

Jednak rozmach Swanna nie przetrwał skutecznej fali reklam Rendella wczesną wiosną i miał problemy z nadążaniem za skutecznym pozyskiwaniem funduszy przez Rendell. Skupienie Swanna na „zreformowaniu” Harrisburga nigdy nie przyciągnęło uwagi, być może w wyniku jego wokalnego poparcia dla Chipa Brightbilla i Roberta Jubelirera , dwóch przywódców ustawodawczych, którzy zostali pokonani w prawyborach w maju 2006 roku.

Prognozy

Źródło Zaszeregowanie Od
Raport polityczny Cooka Stałe D 6 listopada 2006
Kryształowa Kula Sabato Prawdopodobne D 6 listopada 2006
Raport polityczny Rothenberga Sejf D 2 listopada 2006
Prawdziwa jasna polityka Prawdopodobne D 6 listopada 2006

Ankieta

Źródło ankiety Data(y) podania Ed
Rendel (D)
Lynn
Swann (R)
Ankieta w świątyni/pytaczu 24 września 2006 r. 60% 33%
Rasmussen 22 września 2006 56% 36%
Zogby/WSJ 11 września 2006 51,6% 42,1%
Zogby/WSJ 28 sierpnia 2006 48,4% 43,5%
Rasmussen 25 sierpnia 2006 50% 38%
Wizja strategiczna 17 sierpnia 2006 51% 41%
Quinnipiac 16 sierpnia 2006 57% 38%
Rasmussen 26 lipca 2006 50% 40%
Zogby/WSJ 24 lipca 2006 r. 47,5% 41,1%
Wizja strategiczna 20 lipca 2006 49% 36%
Rasmussen 26 czerwca 2006 50% 36%
Quinnipiac 22 czerwca 2006 55% 31%
Zogby/WSJ 21 czerwca 2006 47,7% 43,4%
Wizja strategiczna 15 czerwca 2006 49% 38%
Rasmussen 25 maja 2006 52% 34%
Quinnipiac 12 maja 2006 r. 55% 33%
Wizja strategiczna 10 maja 2006 r. 49% 41%
Sonda Keystone 3 maja 2006 r. 49% 35%
Rasmussen 29 kwietnia 2006 41% 44%
ProblemyPA/Pew Sonda 17–26 kwietnia 2006 r. 30% 29%
Mühlenberg 17-24 kwietnia 2006 r. 45% 39%
Wizja strategiczna 13 kwietnia 2006 44% 42%
Quinnipiac 5 kwietnia 2006 r. 47% 37%
ProblemyPA/Pew Sonda 30 marca 2006 29% 35%
Rasmussen 28 marca 2006 44% 41%
Wizja strategiczna 15 marca 2006 r. 44% 44%
Mühlenberg 4 marca 2006 r. 46% 43%
Rasmussen 21 lutego 2006 46% 43%
Quinnipiac 15 lutego 2006 48% 36%
Sonda Keystone 9 lutego 2006 45% 42%
Wizja strategiczna 25 stycznia 2006 44% 46%
Rasmussen 19 stycznia 2006 43% 45%
Wizja strategiczna 21 grudnia 2005 r. 45% 41%
Quinnipiac 13 grudnia 2005 r. 48% 35%
Wizja strategiczna 16 listopada 2005 45% 42%
Rasmussen 7 listopada 2005 50% 36%
Wizja strategiczna 19 października 2005 46% 41%
Sonda Keystone wrzesień 2005 53% 33%
Wizja strategiczna 12 września 2005 48% 43%
Wizja strategiczna 2 sierpnia 2005 47% 41%
Rasmussen 20 lipca 2005 r. 47% 41%
Sonda Keystone czerwiec 2005 42% 32%
Sonda Keystone Marzec 2005 59% 29%

Wyniki

Wybory gubernatorskie w Pensylwanii, 2006 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Ed Rendell (zasiedziały) 2 470 517 60,33
Republikański Lynn Swann 1 622 135 39,61
Pisać w 2670 0,06
Suma głosów 4 095 322 100,00
Okazać się   50,05
Demokratyczny chwyt

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Witryny kampanii (zarchiwizowane)

Źródła