Wybory gubernatorskie w Pensylwanii 2014 – 2014 Pennsylvania gubernatorial election

Wybory gubernatorskie w Pensylwanii w 2014 r.
←  2010 4 listopada 2014 2018  →
  Oficjalny portret gubernatora Toma Wolfa 2015 (przycięte2).jpg Gubernator Corbett przycięty portret maj 2014.jpg
Nominat Tom Wolf Tom Corbett
Impreza Demokratyczny Republikański
Biegnący kolega Mike stos Jim Cawley
Popularny głos 1 920 355 1 575 511
Odsetek 54,9% 45,1%
Wyniki wyborów gubernatora stanu Pensylwania według hrabstwa, 2014.svg
Wyniki powiatowe
Wilk:      50–60%      60–70%      80–90%
Corbett:      50–60%      60–70%      70–80%
Gubernator przed wyborami

Tom Corbett
Republikanin

Wybrany Gubernator

Tom Wolf
Demokratyczny

Wybory w Pensylwanii
Rząd federalny
Prezydent Stanów Zjednoczonych
Senat USA
Klasa pierwsza
Klasa trzecia
Amerykańska Izba Reprezentantów
rząd stanowy
Gubernator
Zastępca gubernatora
Prokurator Generalny
Audytor Generalny
Skarbnik Stanu
Senat stanowy
Wybory do Izby Reprezentantów
Wybory według roku
Wybory stanowe
Filadelfia
Wybory burmistrza
Wybory do Rady Miasta
Inne wybory samorządowe
Pittsburgh
Burmistrzowie
Lancaster
Burmistrzowie
Allentown
Burmistrzowie
Harrisburg
Burmistrzowie
Kategoria Rząd

Wybory gubernatorskie w Pensylwanii w 2014 r. odbyły się 4 listopada 2014 r., aby wybrać gubernatora i zastępcę gubernatora Pensylwanii , jednocześnie z wyborami do Senatu Stanów Zjednoczonych w innych stanach oraz wyborami do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych oraz różnymi wyborami stanowymi i lokalnymi .

Obecny gubernator republikański Tom Corbett ubiegał się o reelekcję na drugą kadencję, ale został pokonany przez kandydata Demokratów , Toma Wolfa . Corbett był pierwszym gubernatorem Pensylwanii, który przegrał reelekcję od czasu Williama Biglera w 1854 roku .

Corbett był uważany za podatnego na zagrożenia, co znalazło odzwierciedlenie w jego niskich ocenach aprobaty. Ankieta Franklin & Marshall College z sierpnia 2013 r. wykazała, że ​​tylko 17% wyborców uważało, że Corbett wykonuje „doskonałą” lub „dobrą” pracę, tylko 20% uważa, że ​​zasługuje na reelekcję, a 62% stwierdziło, że stan jest „wyłączony”. zła trasa". Politico nazwał Corbetta najbardziej wrażliwym urzędującym gubernatorem w kraju, Washington Post uznał te wybory za najbardziej prawdopodobne zmiany partii, a większość prognostów wyborczych oceniła je jako „prawdopodobnie demokratyczne”.

Pomimo niepopularności Corbetta i spekulacji, że stanie przed głównym wyzwaniem, nie miał sprzeciwu w prawyborach republikanów. Demokraci nominowali biznesmena i byłego sekretarza Departamentu Przychodów Pensylwanii Toma Wolfa , który w prawyborach pokonał reprezentantkę USA Allyson Schwartz , skarbnika Pensylwanii Roberta McCorda i byłą sekretarz Departamentu Ochrony Środowiska Pensylwanii Katie McGinty .

W prawyborach na porucznika-gubernatora , które odbyły się oddzielnie , urzędujący republikański porucznik-gubernator Jim Cawley został nominowany bez sprzeciwu, a demokraci wybrali senatora stanowego Mike'a Stacka . To pierwsze wybory gubernatorskie w Pensylwanii od 1982 r., w których zwycięzcą była ta sama partia, co urzędujący prezydent.

Tło

Demokraci i Republikanie zmieniali się w gubernatorstwie Pensylwanii co osiem lat od 1950 do 2010 roku. Określano to jako „cykl”, ale zostało przerwane zwycięstwem Partii Demokratycznej w 2014 roku. Pensylwania głosowała również przeciwko partii zasiada prezydenta w 18 z ostatnich 19 konkursów gubernatorskich datowanych na 1938 r.; Demokraci przegrali 16 z poprzednich 17 wyścigów gubernatorskich Pensylwanii z demokratycznym prezydentem w Białym Domu, co zostało zapoczątkowane w 1860 roku. Ostatnim urzędującym gubernatorem, który został pokonany w reelekcji, był demokrata William Bigler w 1854 roku . Do 1968 r. gubernatorzy mogli sprawować tylko jedną kadencję; konstytucja stanowa pozwala teraz gubernatorom sprawować dwie kolejne kadencje. Nominowany przez Libertarian Ken Krawchuk nie złożył na czas dokumentów, które miały znaleźć się pod głosowaniem iw rezultacie został wykluczony z wyborów.

prawybory republikańskie

Urzędnik Tom Corbett zgłosił się do kandydowania, podobnie jak Bob Guzzardi , prawnik i konserwatywny działacz. Jednak Guzzardi nie złożył oświadczenia majątkowego zgodnie z wymogami prawa, po tym, jak pracownik Departamentu Stanu powiedział mu, że nie jest to konieczne. Czterech Republikanów, wspieranych przez stanową Partię Republikańską, pozwało go o usunięcie go z wyścigu. Sprawa trafiła do stanowego Sądu Najwyższego, który nakazał skreślenie nazwiska Guzzardiego z kart do głosowania. Weteran NASCAR Camping World Truck Series , Norm Benning, poparł gubernatora Corbetta w drugiej połowie sezonu NASCAR, gdy Re-Elect Tom Corbett został umieszczony na jego ciężarówce.

Kandydaci

Zdeklarowany

Zdyskwalifikowany

  • Bob Guzzardi , adwokat, biznesmen i konserwatywny działacz

Odrzucony

Adnotacje

Tom Corbett
Wybrani przedstawiciele
Osoby fizyczne
Inni

Ankieta

Hipotetyczne ankiety
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett 		Bob
Guzzardi 		Niezdecydowany
Marketing Gravis 22 stycznia 2014 956 ± ? 42% 23% 35%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett 		Ktoś
inny 		Niezdecydowany
Marketing Gravis 22 stycznia 2014 956 ± ? 38% 41% 22%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 491 ± 4,4% 42% 47% 11%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 8–10 marca 2013 r. 373 ± 5,1% 37% 49% 13%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 490 ± 6% 45% 37% 17%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett 		Bruce
Castor 		Jim
Gerlach 		Mike
Kelly 		Tom
Smith 		Niezdecydowany
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 491 ± 4,4% 42% — 31% — — 26%
42% — — 31% — 27%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 8–10 marca 2013 r. 373 ± 5,1% 43% 23% — — — 35%
37% — — — 33% 30%
Sonda Harpera 27–28 lutego 2013 r. ± 49,04% 21,07% — — — 29,89%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 490 ± 6% 51% 11% — — — 38%

Wyniki

Wyniki prawyborów republikanów
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Tom Corbett (zasiedziały) 373 465 100,00%
Suma głosów 373 465 100,00%

Demokratyczna prawybora

Kandydaci

Zdeklarowany

Wycofał się

Odrzucony

Adnotacje

Robert McCord
Osoby fizyczne
Organizacje
Kathleen McGinty
Osoby fizyczne
Organizacje
Ed Pawłowski
Osoby fizyczne
  • Hector Cintron, współprzewodniczący Partii Demokratycznej Hrabstwa Monroe
  • Joe Davis, członek Rady Miejskiej Allentown
  • Larry Holmes , były mistrz świata w boksie WBC
  • Dan McCarthy, komisarz hrabstwa Lehigh
  • Daniel McNeill, przedstawiciel stanu
  • Cynthia Mota, członek Rady Miejskiej Allentown
  • Peter Schweyer, członek Rady Miejskiej Allentown
  • Jeff Waltman, radny miasta Reading
  • Jim Winarski, Przewodniczący Rady Miasta Erie
Allyson Schwartz
Osoby fizyczne
Organizacje
Tom Wolf
Osoby fizyczne
Organizacje
  • Allegheny Court Association of Professional Employees (ACAPE)
  • Stowarzyszenie Państwowych Kolegium i Wydziałów Uniwersyteckich (APSCUF)
  • Humanitarny PA
  • Młodzi Demokraci z Pensylwanii
  • Komitet Demokratyczny Hrabstwa Pike
Gazety

Ankieta

Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		John
Wieszak 		Tom
Knox 		Jo Ellen
Litz 		Robert
McCord 		Kathleen
McGinty 		Max
Myers 		Ed
Pawl-
owski 		Allyson
Schwartz 		Joe
Sestak 		Tim
Solobay 		Mike
stos 		Jacka
Wagnera 		Tom
Wolf 		Inne Unde-
cided
Mühlenberg 13-15 maja 2014 r. 414 ±5% — — — 11% 7% — — 16% — — — — 41% — 25%
Harfiarka 12–13 maja 2014 r. 559 ±4,14% — — — 15% 5% — — 15% — — — — 50% — 16%
Kolegium F&M 6–12 maja 2014 r. 530 ±4,3% — — — 11% 6% — — 19% — — — — 41% 3% 20%
Mühlenberg 28–30 kwietnia 2014 r. 417 ±5% — — — 13% 3% — — 14% — — — — 42% — 28%
GQR** 31 marca – kwietnia 3, 2014 600 ±? — — — 14% 5% — — 12% — — — — 52% — 16%
Kolegium F&M 25–31 marca 2014 r. 524 ±4,3% — — — 8% 6% — — 9% — — — — 40% 6% 31%
Harfiarka 22–23 lutego 2014 r. 501 ±4,38% 7% — — 8% 6% — — 14% — — — 7% 40% — 19%
Kolegium F&M 18–23 lutego 2014 r. 548 ±4,2% 1% — — 3% 1% — — 9% — — — — 36% 1% 48%
PPP 22–25 listopada 2013 r. 436 ±4,7% 8% — 2% 10% 9% 2% 4% 21% — — — 17% 2% — 27%
Harfiarka 9-10 listopada 2013 r. 649 ±3,85% 7% — — 12% 15% — 6% 22% — — — — 5% — 34%
GHY^ 27–29 sierpnia 2013 r. 506 ± 4,4% — — — 6% 6% — — 25% — — — — 6% — 57%
BSG* 16-18 lipca 2013 r. 800 ±3,46% — — — 10% 15% — — 34% — — — — 11% — 30%
Quinnipiac 30 maja – czerwiec. 4, 2013 460 ± 4,6% 1% — — 4% 5% 1% 1% 18% — — 1% — 2% 1% 63%
Quinnipiac 19-24 kwietnia 2013 r. 547 ± 4,2% 0% — — 3% — — 1% 15% 15% — 1% — 3% 2% 60%
GSG 9–12 marca 2013 r. 601 ± 4% 1% — — 5% 5% — 3% 18% 15% 3% 1% — 2% — 47%
1% — — 7% 7% — 3% 21% — 3% 2% — 2% — 54%
— — — 12% — — — 31% — — — — 7% — 49%
GQR** 2–7 marca 2013 r. 602 ±3,99% 1% 1% — 7% 3% — — 16% 21% — 2% — 3% 1% 45%
Harfiarka 27–28 lutego 2013 r. ? ±? 0,82% 2,88% — 7% — — — 18,52% 19,75% — — — 1,23% — 49,79%
  • ** Ankieta wewnętrzna dla Kampanii Toma Wolfa
  • ^ Ankieta wewnętrzna dla kampanii Kathleen McGinty
  • * Sonda wewnętrzna dla kampanii Allyson Schwartz

Wyniki

Wyniki według powiatu:
  Wilk — 80–90%
  Wilk — 70–80%
  Wilk—60–70%
  Wilk – 50–60%
  Wilk – 40-50%
Demokratyczne wyniki prawyborów
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Tom Wolf 488 917 57,86%
Demokratyczny Allyson Schwartz 149,027 17,64%
Demokratyczny Rob McCord 142,311 16,84%
Demokratyczny Katie McGinty 64,754 7,66%
Suma głosów 845,009 100,00%

Wybory powszednie

Kandydaci

  • Tom Wilk (D); były sekretarz Departamentu Skarbowego Pensylwanii
  • Tom Corbett (R); urzędujący gubernator
  • Paul Glover (G); aktywista
  • Ken Krawchuk (L); konsultant technologiczny i nominowany na gubernatora w latach 1998 i 2002

Debaty

Wydatki

W połowie października Wolf zebrał 27,6 miliona dolarów i wydał 21,1 miliona, podczas gdy Corbett zebrał 20,6 miliona i wydał 19,3 miliona. W ramach tych dwóch kampanii pojawiło się ponad 21 000 reklam telewizyjnych, które kosztowały ponad 13 milionów dolarów.

Prognozy

Źródło Zaszeregowanie Od
Raport polityczny Cooka Prawdopodobne D (odwróć) 3 listopada 2014
Kryształowa Kula Sabato Sejf D (odwróć) 3 listopada 2014
Raport polityczny Rothenberga Prawdopodobne D (odwróć) 3 listopada 2014
Prawdziwa jasna polityka Prawdopodobne D (odwróć) 3 listopada 2014

Ankieta

Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Tom
Wilk (D) 		Inne Niezdecydowany
Muhlenberg College 27–29 października 2014 r. 409 ± 5% 39% 51% 6% 4%
Strategie Magellana 27–28 października 2014 r. 1,433 ± 2,6% 43% 50% — 7%
Sonda Harpera 26-27 października 2014 r. 680 ± 3,76% 40% 50% — 10%
Franklin i Marshall 20–26 października 2014 r. 326 LV ± 5,1% 40% 53% 1% 5%
738 kamperów ± 3,4% 37% 53% 1% 9%
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 16–23 października 2014 r. 3111 ± 3% 39% 52% 0% 8%
Strategie Magellana 13–14 października 2014 r. 1131 ± 2,9% 42% 49% — 9%
Uniwersytet Quinnipiac 30 września – 5 października 2014 907 ± 3,3% 38% 55% 2% 5%
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 20 września – 1 października 2014 3283 ± 2% 41% 50% 0% 9%
Uniwersytet Roberta Morrisa 26–29 września 2014 r. 500 ± 4% 34% 57% — 9%
Uniwersytet Mercyhurst 15–24 września 2014 r. 479 ± 4,48% 28% 43% 2% 27%
Franklin i Marshall 15–22 września 2014 r. 231 LV ± 6,4% 37% 57% 2% 5%
520 kamperów ± 4,3% 33% 54% 4% 9%
Strategie Magellana 17-18 września 2014 1,120 ± 2,9% 40% 49% — 11%
Muhlenberg College 16-18 września 2014 429 ± 5% 33% 54% 4% 9%
Uniwersytet Quinnipiac 3–8 września 2014 r. 1,161 ± 2,9% 35% 59% 2% 4%
Sonda Harpera 2-3 września 2014 665 ± 3,2% 41% 52% — 7%
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 18 sierpnia – 2 września 2014 3,560 ± 2% 39% 50% 2% 10%
Uniwersytet Roberta Morrisa 18–22 sierpnia 2014 r. 500 ± 4,5% 25% 56% — 20%
Franklin i Marshall 18–25 sierpnia 2014 r. 520 ± 4,3% 24% 49% 1% 25%
Strategie Magellana 30–31 lipca 2014 r. 1214 ± 2,83% 38% 50% — 12%
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 5–24 lipca 2014 r. 4150 ± ? 39% 52% 2% 7%
Franklin i Marshall 23–29 czerwca 2014 r. 502 ± 4,4% 25% 47% 1% 27%
Uniwersytet Quinnipiac 29 maja – 2 czerwca 2014 1,308 ± 2,7% 33% 53% 1% 13%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 30 maja – 1 czerwca 2014 835 ± 3,4% 30% 55% — 15%
Raporty Rasmussena 27–28 maja 2014 r. 750 ± 4% 31% 51% 4% 14%
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 lutego 2014 1,405 ± 2,6% 33% 52% 1% 13%
Marketing Gravis 22–23 stycznia 2014 r. 717 ± 4% 34% 41% — 24%
Uniwersytet Quinnipiac 11–16 grudnia 2013 r. 1,061 ± 3% 37% 44% 1% 19%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 32% 44% — 24%
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 39% 39% 2% 20%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 8–10 marca 2013 r. 504 ± 4,4% 33% 42% — 25%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 41% 29% — 30%
Hipotetyczne ankiety
Z Corbettem
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R)
Wieszak Johna (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 lutego 2014 1,405 ± 2,6% 37% 40% 4% 20%
Uniwersytet Quinnipiac 11–16 grudnia 2013 r. 1,061 ± 3% 42% 37% 2% 19%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 32% 51% — 16%
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 42% 41% 2% 15%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 8–10 marca 2013 r. 504 ± 4,4% 34% 41% — 25%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 41% 37% — 21%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Kathleen
Kane (D) 		Inne Niezdecydowany
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 42% 42% — 16%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Tom
Knox (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 40% 39% 1% 19%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Robert
McCord (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 lutego 2014 1,405 ± 2,6% 36% 43% 4% 17%
Marketing Gravis 22–23 stycznia 2014 r. 717 ± 4% 36% 48% — 16%
Uniwersytet Quinnipiac 11–16 grudnia 2013 r. 1,061 ± 3% 39% 42% 2% 18%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 31% 50% — 18%
Uniwersytet Quinnipiac 30 maja – 4 czerwca 2013 r. 1,032 ± 3,1% 35% 43% 1% 20%
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 kwietnia 2013 r. 1235 ± 2,8% 35% 44% 1% 20%
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 42% 38% 1% 19%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 8–10 marca 2013 r. 504 ± 4,4% 34% 45% — 21%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 41% 35% — 24%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Kathleen
McGinty (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 lutego 2014 1,405 ± 2,6% 38% 40% 3% 18%
Uniwersytet Quinnipiac 11–16 grudnia 2013 r. 1,061 ± 3% 37% 44% 1% 18%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 32% 47% — 21%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Michał
Orzech (D) 		Inne Niezdecydowany
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 41% 38% — 21%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Ed
Pawłowski (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 11–16 grudnia 2013 r. 1,061 ± 3% 39% 41% 2% 18%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 33% 45% — 22%
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 38% 44% 2% 16%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Ed
Rendel (D) 		Inne Niezdecydowany
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 40% 46% — 14%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Allyson
Schwartz (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 lutego 2014 1,405 ± 2,6% 38% 44% 3% 15%
Marketing Gravis 22–23 stycznia 2014 r. 717 ± 4% 35% 44% — 21%
Uniwersytet Quinnipiac 11–16 grudnia 2013 r. 1,061 ± 3% 37% 45% 1% 16%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 33% 48% — 20%
Benenson Strategy Group 6–8 sierpnia 2013 r. 600 ± 4% 41% 49% — 10%
Uniwersytet Quinnipiac 30 maja – 4 czerwca 2013 r. 1,032 ± 3,1% 35% 45% 1% 19%
Strategie opinii publicznej 30 kwietnia – 2 maja 2013 r. 600 ± 4% 34% 46% — 20%
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 kwietnia 2013 r. 1235 ± 2,8% 34% 47% 2% 17%
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 39% 42% 1% 18%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 8–10 marca 2013 r. 504 ± 4,4% 34% 45% — 21%
Benenson Strategy Group 15–17 stycznia 2013 r. 600 ± 4% 42% 50% — 9%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 41% 34% — 25%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Joe
Sestak (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 kwietnia 2013 r. 1235 ± 2,8% 34% 48% 1% 17%
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 38% 47% 1% 14%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 8–10 marca 2013 r. 504 ± 4,4% 34% 45% — 21%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 4–6 stycznia 2013 r. 675 ± 3,8% 42% 36% — 23%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Mike
Stos (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 6–11 marca 2013 r. 1,116 ± 2,9% 39% 40% 1% 20%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Tom
Corbett (R) 		Jack
Wagner (D) 		Inne Niezdecydowany
Uniwersytet Quinnipiac 19-24 lutego 2014 1,405 ± 2,6% 37% 44% 3% 15%
Uniwersytet Quinnipiac 11–16 grudnia 2013 r. 1,061 ± 3% 36% 48% 1% 15%
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 30% 50% — 20%
Z Gerlachem
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Jim
Gerlach (R) 		Allyson
Schwartz (D) 		Inne Niezdecydowany
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 31% 39% — 29%
Z Guzzardi .em
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Bob
Guzzardi (R) 		Robert
McCord (D) 		Inne Niezdecydowany
Marketing Gravis 22–23 stycznia 2014 r. 717 ± 4% 31% 43% — 26%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Bob
Guzzardi (R) 		Allyson
Schwartz (D) 		Inne Niezdecydowany
Marketing Gravis 22–23 stycznia 2014 r. 717 ± 4% 33% 42% — 25%
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Bob
Guzzardi (R) 		Tom
Wilk (D) 		Inne Niezdecydowany
Marketing Gravis 22–23 stycznia 2014 r. 717 ± 4% 30% 38% — 31%
z Kelly
Źródło ankiety Data(y)
podania
Wielkość próbki		 Margines
błędu 		Mike
Kelly (R) 		Allyson
Schwartz (D) 		Inne Niezdecydowany
Ankiety dotyczące polityki publicznej 22–25 listopada 2013 r. 693 ± 3,7% 33% 41% — 27%

Wyniki

Wybory gubernatorskie w Pensylwanii w 2014 r.
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Demokratyczny Tom Wolf 1 920 355 54,93% +9,42%
Republikański Tom Corbett (zasiedziały) 1 575 511 45,07% -9,42%
Suma głosów 3 495 866 100,00% Nie dotyczy
Demokratyczny zysk od Republikanów

Według okręgu kongresowego

Corbett wygrał 10 z 18 okręgów kongresowych, pomimo przegranej z Wolfem w całym stanie.

Dzielnica Corbett Wilk Przedstawiciel
1st 16% 84% Bob Brady
2. 8% 92% czaka fattah
3rd 54% 46% Mike Kelly
4. 56% 44% Scott Perry
5th 51% 49% Glenn Thompson
6. 49% 51% Jim Gerlach
Ryan Costello
7th 48% 52% Patrick Meehan
ósmy 48% 52% Mike Fitzpatrick
9. 55% 45% Bill Shuster
10th 59% 41% Tom Marino
11 53% 47% Lou Barletta
12. 53% 47% Keith Rothfus
13th 30% 70% Brendan Boyle
14 30% 70% Mike Doyle
15. 50% 50% Charliego Denta
16. 54% 46% Joe Pitts
17. 39% 61% Matt Cartwright
18. 54% 46% Tim Murphy

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Oficjalne strony kampanii