Kalifornijskie wybory odwoławcze w 2021 r. – 2021 California gubernatorial recall election

Kalifornijskie wybory odwoławcze w 2021 r.
Gubernator przed wyborami; Gavin Newsom ; Demokratyczny	Gubernator po wyborach ; Gavin Newsom ; Demokratyczny
	Głosuj na wycofanie
Czy Gavin Newsom zostanie odwołany (usunięty) z urzędu gubernatora?
Raportowanie	100% od 15 października, 11:04 PDT
Wyniki
	Wyniki powiatowe ; Nie : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% ; Tak : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90%
	Kandydaci zastępczy
Jeśli Newsom zostanie odwołany, kto powinien go zastąpić na stanowisku gubernatora?
Okazać się	33,33%
Raportowanie	100% od 15 października, 11:04 PDT
	Wyniki powiatu ; Starszy : 20–30% 30–40% 40–50% 50–60% 60–70% ; Pafrat : 20–30%

2021 wybory na gubernatora Kalifornii przywołanie był szczególny przypomnieć wybory , które rozpoczęły się w sierpniu 2021 roku i zakończono w dniu 14 września 2021 roku, w którym California wyborcy nie zdecydował się przypomnieć spoczywa Demokratyczny gubernator Gavin Newsom , wybierany na okres stycznia 2019 do stycznia 2023 r.

Gdyby odwołanie się powiodło, urząd objąłby zastępujący kandydat z największą liczbą głosów w drugiej części głosowania. Wybory następnie ten sam format używany w wyborach listopada 2020 : w sierpniu, biura wyborcze hrabstwo wysłał oficjalne głosowanie na adres do korespondencji każdego zarejestrowanego wyborcy, dając im możliwość do głosowania za pośrednictwem poczty w dniu lub przed dniem wyborów , albo gdy lokale wyborcze otwarte w całym stanie, aby głosować osobiście. Petycja o wycofanie została złożona w lutym 2020 r., a podpisy zbierano od czerwca 2020 r. do marca 2021 r., Przy czym pod koniec 2020 r. pęd do podpisów nabrał krytycznego tempa wśród gniewu wyborców z powodu osobistego zachowania i przywództwa Newsoma podczas pandemii COVID-19 .

Zdolność wyborców do odwołania wybranego urzędnika w Kalifornii jest wynikiem reform demokratycznych Epoki Postępowej, mających na celu ograniczenie korupcji, wprowadzonych wraz z wprowadzeniem w 1911 r. inicjatywy głosowania i prawa wyborczego kobiet. wyborców w poprzednich wyborach na dany urząd polityczny, odbywają się wybory specjalne. Wybory odwoławcze w 2003 r. były pierwszą próbą odwołania gubernatora, która doprowadziła do wyborów w Kalifornii i zaowocowała udanym odwołaniem gubernatora Graya Davisa , który został zastąpiony przez Arnolda Schwarzeneggera . Kalifornijskie wycofanie w 2021 r. było czwartym wycofaniem gubernatorskim w historii Ameryki, pozostałe to wybory gubernatorskie z 1921 r. w Północnej Dakocie (które z powodzeniem odwołały Lynn Frazier ), kalifornijskie wycofanie z 2003 r. i wybory gubernatorskie z Wisconsin w 2012 r. (które nie przywołały Scotta). Walker ).

Ze względu na szeroki margines wyników większość głównych serwisów informacyjnych przewidziała wyścig o Newsom w ciągu godziny od zamknięcia sondaży; później tej nocy, Larry Elder , kandydat na zastępstwo faworyta, przyznał się do porażki. Oficjalna certyfikacja wyników nastąpi do 22 października 2021 r.

Tło

Po dojściu do władzy w 1911 r. postępowi republikańscy reformatorzy Kalifornii wprowadzili demokrację bezpośrednią poprzez proces wycofania ( Propozycja 8 ) oraz proces inicjatywy i referendum ( Propozycja 7 ) wraz z innymi szeroko zakrojonymi reformami demokratycznymi, takimi jak prawo wyborcze kobiet ( Propozycja 4 ), aby osłabić korupcję. władzę prywatnych interesów nad rządem stanowym (zwłaszcza niezwykle wpływowej Kolei Południowego Pacyfiku ) i przywrócenie, według nowo wybranego gubernatora Hirama Johnsona , „władzy ludu”. Od 2021 r. Kalifornia jest jednym z 19 stanów, w których można odwołać wybory. Zgodnie z prawem stanowym każdy wybrany urzędnik może zostać odwołany. Aby wywołać wybory odwoławcze urzędnika wybranego w całym stanie, zwolennicy muszą zebrać określoną liczbę podpisów od zarejestrowanych wyborców w określonym czasie. Liczba ta musi wynosić co najmniej 12% głosów oddanych w poprzednich wyborach na ten urząd. W oparciu o poprzednie wybory gubernatorskie petycja o wycofanie z 2021 r. wymagała 1 495 709 podpisów.

Gdy sekretarz stanu potwierdzi, że petycja odwoławcza spełnia wymaganą liczbę podpisów, wybory odwoławcze należy zaplanować w ciągu 60 do 80 dni. Jeśli petycja kwalifikuje się na mniej niż 180 dni przed następnymi regularnie zaplanowanymi wyborami, odwołanie staje się częścią tych regularnie zaplanowanych wyborów. W przypadku odwołania przeciwko gubernatorowi odpowiedzialność za zaplanowanie wyborów odwoławczych spada na gubernatora porucznika , którym za 2021 r. była Eleni Kounalakis .

Przed tymi wyborami jedyna inna próba odwołania gubernatora w Kalifornii, aby zakwalifikować się do głosowania, miała miejsce w 2003 roku, w wyniku czego Gray Davis został zastąpiony przez Arnolda Schwarzeneggera . Wybory te były wynikiem jednej ze 179 prób odwołania wybranego na szczeblu stanowym urzędnika w Kalifornii, odkąd wyborcy uzyskali prawo do odwołania w 1911 r., jednej z 55 prób odwołania gubernatora i jednej z sześciu prób usunięcia Newsoma. Każdy gubernator Kalifornii od 1960 roku doświadczył jakiejś formy próby odwołania. Spośród dziesięciu wcześniejszych prób odwołania urzędników wybieranych na szczeblu stanowym w Kalifornii, które doprowadziły do specjalnych wyborów odwoławczych, sześć ostatecznie zakończyło się usunięciem ich z urzędu przez wyborców. Wybory odwoławcze były czwartymi gubernatorskimi wyborami odwoławczymi, jakie kiedykolwiek odbyły się w Stanach Zjednoczonych; pozostałe trzy znajdowały się w Północnej Dakocie w 1921 roku , Kalifornii w 2003 roku i Wisconsin w 2012 roku .

Petycja dotycząca odwołania Newsoma

Nowości w 2019 roku

Podczas sprawowania przez Newsoma funkcji gubernatora wniesiono przeciwko niemu łącznie siedem petycji o odwołanie. 20 lutego 2020 r. petycja, która doprowadziła do wyborów odwoławczych w 2021 r., została doręczona przeciwko Newsomowi. Stwierdzono w nim: „Ludzie w tym stanie cierpią w wyniku najwyższych podatków w kraju, najwyższych wskaźników bezdomności i najniższej jakości życia”. Moment próby wycofania zbiegł się w czasie z początkiem pandemii COVID-19 . Podstawą poprzednich prób wycofania była „ Powszechna opieka zdrowotna i prawa dotyczące nielegalnych cudzoziemców” i „bezdomności”.

10 czerwca 2020 r. ówczesny sekretarz stanu Alex Padilla zatwierdził petycje składających petycje do obiegu. Petycja dotycząca wycofania dotyczyła różnych skarg, takich jak polityka sanktuarna , bezdomność, wysokie podatki i racjonowanie wody. Oficjalna odpowiedź Newsoma na petycję zachwalała jego poparcie dla finansowania edukacji, opieki zdrowotnej i infrastruktury, zwracała uwagę na stan finansów stanu i ostrzegała, że kampania odwoławcza była partyzanckim atakiem, który skutkowałby kosztownymi wyborami.

W ramach kampanii na rzecz wycofania pod koniec czerwca 2020 r. zatrudniono firmę zajmującą się doradztwem politycznym, a pierwotnym planem było płacenie dystrybutorom za zbieranie podpisów. Aby zapewnić pomyślną walidację, kampania wycofania miała na celu zebranie 2 milionów podpisów. Biorąc jednak pod uwagę trudności w uzyskaniu podpisów podczas pandemii, koszt jednego podpisu drastycznie wzrósł, a składający petycje zdecydowali się zamiast tego skorzystać z zespołu około 5000 wolontariuszy rozpowszechniających. Pierwszy zwolennik wycofania, Orrin Heatlie, odegrał oddolną rolę w poprzedniej próbie, którą kierowała aspirująca polityk Tea Party Erin Cruz.

Petycja została początkowo podpisana do 17 listopada 2020 r., ale została przedłużona do 17 marca 2021 r. przez sędziego Sądu Najwyższego Hrabstwa Sacramento, Jamesa P. Arguellesa z powodu pandemii. Arguelles orzekł, że zwolennicy wycofania mieliby dłuższe okno czasowe na zebranie podpisów, niż mieliby w normalnych okolicznościach nie pandemicznych.

Impreza we francuskiej pralni

Francuska pralnia

Newsom był szeroko krytykowany w listopadzie 2020 r. za udział w przyjęciu urodzinowym z więcej niż trzema gospodarstwami domowymi w restauracji The French Laundry w Yountville w Dolinie Napa, pomimo wytycznych wydanych przez jego administrację przed spodziewanym wakacyjną falą COVID-19, która ograniczyła prywatne spotkania do najwyżej trzy gospodarstwa domowe. Obecni byli również liczni lobbyści, w tym zarówno główny lobbysta, jak i dyrektor generalny Kalifornijskiego Stowarzyszenia Medycznego . Newsom i jego biuro początkowo bronili tego wyjścia, mówiąc, że po raz pierwszy on i jego żona jedli kolację z innymi publicznie od czasu wybuchu pandemii COVID-19, że zalecenia dotyczące posiłków w miejscach publicznych były oddzielone od państwowych wytycznych dotyczących prywatnych spotkań i że impreza była odbywają się na zewnątrz.

Dzień po tym, jak Newsom stwierdził, że impreza odbyła się na zewnątrz, opublikowano i szeroko rozpowszechniono zdjęcia przedstawiające zamknięte i pozbawione masek zgromadzenie. Sąsiednie jadłodajni powiedzieli, że przyjęcie Newsoma było tak głośne, że personel restauracji zamknął swoją garażową jadalnię przesuwanymi szklanymi drzwiami, zasadniczo tworząc wewnętrzną jadalnię. Hrabstwo Napa znajdowało się w tym czasie na „pomarańczowym poziomie” dotkliwości pandemii, co pozwalało na spożywanie posiłków w pomieszczeniach. Newsom później przeprosił za udział w uroczystości. Incydent poważnie zaszkodził wizerunkowi i wiarygodności Newsom podczas kryzysu zdrowia publicznego.

Ten incydent i gniew wyborców z powodu blokad, utraty miejsc pracy oraz zamykania szkół i firm były powszechnie uznawane za wzrost poparcia dla petycji o wycofanie. Inne przyczyny to skandal o wartości 31 miliardów dolarów w stanowej agencji ds. bezrobocia i pre-pandemiczne żale związane z bezdomnością i wysokimi podatkami. Do sierpnia 2020 r. składający petycję złożyli 55 000 podpisów, a od sierpnia 2020 r. do października 2020 r. złożono łącznie 890 nowych podpisów. Przypadkowo zarówno francuska partia pralni, jak i przedłużenie terminu zbierania podpisów miały miejsce 6 listopada 2020 r., a między 5 listopada 2020 r. a 7 grudnia 2020 r. złożono i zweryfikowano ponad 442 000 nowych podpisów; 1 664 010 ważnych podpisów, co stanowi około 111 procent z 1 495 709 minimalnych wymaganych podpisów i 98% z 1719 900 ostatecznej liczby podpisów uwierzytelnionych, zostanie złożonych i zweryfikowanych od listopada 2020 r. do końca marca 2021 r.

Reakcje

Chociaż stanowy establishment Partii Republikańskiej nie był zaangażowany w wszczęcie petycji o wycofanie, rosnące wysiłki związane z wycofaniem w końcu przyciągnęły uwagę i wsparcie republikanów w całym stanie i kraju, a Stowarzyszenie Gubernatorów Republikanów zleciło ankietę z udziałem potencjalnych kandydatów w lutym 2021 r. W styczniu 2021, Newsom odmówił uznania rozwijającego się ruchu przypominania, gdy był przesłuchiwany przez dziennikarzy. W styczniu 2021 roku Rusty Hicks , przewodniczący Kalifornijskiej Partii Demokratycznej , porównał to do szturmu na Kapitol USA , nazywając to „kalifornijskim zamachem stanu”. Porównanie spotkało się z krytyką ponadpartyjną, a były zastępca szefa sztabu Newsom, Yashar Ali , powiedział, że „całkowicie szaleństwem jest zorganizowanie odwołania, w którym wyborcy idą na wybory w wyniku zamachu stanu”.

Orzecznictwo

Kalifornijska sekretarz stanu Shirley Weber , która oficjalnie zatwierdziła petycję o wycofanie 1 lipca 2021 r.

Kampania odwoławcza złożyła 2 117 730 podpisów do terminu marca 2021 r. 26 kwietnia 2021 r. biuro sekretarz stanu Shirley Weber ogłosiło, że starania o odwołanie zebrały wystarczającą liczbę podpisów, aby przekroczyć próg 1 495 709 i zakwalifikować się do głosowania, w oczekiwaniu na oficjalną certyfikację po okresie 30 dni, w którym wyborcy mogli wycofać swoje podpisy i gdzie urzędnicy państwowi zliczali koszty przeprowadzenia wyborów (do 60 dni). Liczenie dało 1 719 943 ważnych podpisów, co stanowiło około 13,8 procent głosów oddanych w 2018 roku, przekraczając próg 12 procent wymagany do wywołania wyborów odwoławczych. 23 czerwca 2021 r. sekretarz stanu ogłosił, że tylko 43 sygnatariuszy wycofania wycofało swoje podpisy w całym stanie przed terminem wycofania się, co dało ostateczną liczbę 1 719 900 podpisów (o 224 191 więcej niż wymagana łączna liczba) i wszystko oprócz zapewnienia specjalnych wyborów odwołać Newsoma z urzędu gubernatora.

Po oficjalnym oświadczeniu gubernator porucznik Eleni Kounalakis był prawnie zobowiązany do rozpisania wyborów w ciągu 60 do 80 dni (zgodnie z ostatnimi zmianami w procedurach odwoławczych wyborów podpisanych przez gubernatora Newsom, które wyeliminowały wymóg weryfikacji kosztów wyborów, jeśli na wybory przeznaczono wystarczające środki finansowe) . Podpisowy dysk został oficjalnie poświadczony 1 lipca 2021 r. i tego samego dnia Kounalakis ogłosił wybory na 14 września 2021 r. (76 dni później i ostatni wtorek w ciągu 60-80 dniowego okresu dostępnego dla Kounalakisa).

Procedury wyborcze

Obraz karty do głosowania z hrabstwa Los Angeles . Wymieniona kolejność zastępczych kandydatów została określona przez randomizację alfabetu. Punkt wyjścia zostaje jednak przesunięty dla każdego z 80 okręgów zgromadzeń stanu (stąd wszyscy 46 kandydatów pojawia się na szczycie listy do głosowania w co najmniej jednym okręgu zgromadzenia, a 34 kandydatów jest wymienionych na pierwszym miejscu w dwóch okręgach zgromadzeń).

Od 2021 r. głosowanie w sprawie odwołania w Kalifornii składa się z dwóch części: kwestii, czy osoba zasiedziała powinna zostać odwołana, oraz wyboru kandydatów na zastępstwo w przypadku ich odwołania. Jeśli zwykła większość tych, którzy oddali głosy, opowiada się za usunięciem urzędującego, wybierając „TAK” w pierwszym pytaniu, wówczas zastępujący kandydat, który otrzyma najwięcej głosów (rodzaj głosowania wieloosobowego ) kończy kadencję urzędującego. Wyborcy przysługuje jeden głos bez rankingu przy wyborze preferowanego kandydata zastępczego, niezależnie od odpowiedzi na pierwsze pytanie. Gdyby wycofanie się powiodło, nowy gubernator objąłby urząd 38 dni po wyborach i służył do końca kadencji do 2 stycznia 2023 r. Zgodnie z przepisami wszyscy zarejestrowani wyborcy otrzymaliby pocztą kartę do głosowania w przypadku wszystkich wyborów przeprowadzonych w 2021 r. w tym wybory odwoławcze (kolejne przepisy podpisane przez gubernatora Newsoma we wrześniu 2021 r. nakazywałyby ten sam uniwersalny format poczty we wszystkich przyszłych wyborach stanowych i lokalnych).

Zmiany w stanowym prawie wyborczym

Chociaż proces wycofania w Kalifornii pozostaje zasadniczo niezmieniony od czasu jego wprowadzenia w 1911 r. , począwszy od 2017 r., aż do odwołania gubernatorskiego w 2021 r., kalifornijski rząd kierowany przez Demokratów uchwalił przepisy zmieniające sposób przeprowadzania wyborów. Kilku prawodawców i naukowców zaproponowało również bardziej istotne zmiany podczas kampanii na rzecz wycofania w 2021 r., Które później zawiodły w organach ustawodawczych i sądach; Podobne zmiany zasad zostały zaproponowane podczas kampanii wyborczej w Kalifornii w 2003 roku . Ponadto w wyborach odwoławczych w 2021 r. zastosowano nowe prawo wyborcze, które później zostało unieważnione w sądzie.

Przywołanie harmonogramu wyborów (SB 117 i SB 152)

W 2017 r., przed udanym odwołaniem senatora stanowego Josha Newmana (D-Fullerton), demokratyczni ustawodawcy zmienili prawo dotyczące odwołania wyborów za pomocą ustawy Senackiej 117, aby dać wyborcom 30 dni roboczych na wycofanie swoich nazwisk z petycji odwoławczej. Zmiana prawa z 2017 r. dodała również 30-dniowy okres dla Departamentu Finansów stanu na przeprowadzenie kosztorysu i dała Wspólnej Komisji Budżetu Ustawodawczego 30 dni na dokonanie przeglądu oszacowania.

28 czerwca 2021 r. Newsom podpisał Senacką ustawę nr 152, która pozwoliła na przeprowadzenie jego wyborów odwoławczych już w sierpniu 2021 r., umożliwiając skrócenie czasu wycofania, który został wydłużony przed odwołaniem senatora Newmana. Zmiany umożliwiły wicegubernatorowi ustalenie daty odwołania bez czekania, aż Wspólna Ustawodawcza Komisja Budżetowa dokona przeglądu kosztorysu „o ile ustawodawca przydzieli środki, które uzna za „racjonalnie konieczne” na przeprowadzenie wyborów odwoławczych”. Przy tej samej zmianie prawa ustawodawca przeznaczył 250 milionów dolarów na przeprowadzenie wyborów odwoławczych.

Koszt wyborów

Podczas gdy przed-pandemiczna reakcja Newsoma na starania o wycofanie na początku 2020 r. ostrzegła, że specjalne wybory do wycofania będą kosztować 81 milionów dolarów, urzędnicy okręgu oszacowali w czerwcu 2021 r., że ogólnostanowe wybory odwoławcze, które w tamtym czasie miały odbyć się jesienią 2021 r. kosztowałoby podatników 215 milionów dolarów. Te wyższe szacunki zakładały wyższe koszty papieru ze względu na wymagania Kalifornii dotyczące uniwersalnych kart do głosowania, które zostały wprowadzone podczas pandemii COVID-19 , która obejmowała wszystkie wybory przeprowadzone w 2020 i 2021 r., a także długi kalendarz odwołań zawierający zmiany zasad uchwalone w 2017 r. , przed odwołaniem senatora Newmana.

Ponieważ skrócona linia czasowa od SB 152 zapewnia teraz wybory w okresie letnim, urzędnicy wyborowi hrabstwa Kalifornii wezwali jednak gubernatora porucznika Kounalakisa do zaplanowania wyborów jak najpóźniej, powołując się na niezdolność do zagwarantowania udanych sierpniowych wyborów, możliwe zamieszanie wyborców i potencjalne koszty daleko poza pierwotne szacunki. Wybory w okresie letnim, które odbyły się pod koniec sierpnia lub na początku września, mogły pomóc Newsom w pokonaniu wycofania, dzięki uniknięciu skutków politycznych związanych z pożarami, wariantami wirusów lub ponownym otwarciem szkół, co mogłoby zbiegać się z przewidywanym wycofaniem pod koniec października lub na początku listopada wybór; ta strategiczna przewaga była uzasadnieniem publicznego poparcia wcześniejszych wyborów przez senatora Demokratycznego Stanu Steve'a Glazera . 1 lipca Departament Finansów opublikował szacunkowy koszt wyborów 14 września 2021 r. na 276 mln USD, co stanowi wzrost o 61 mln USD w porównaniu z wcześniejszymi 215 mln USD szacowanymi przez powiatowe biura wyborcze.

Kampania Newsoma i demokratyczni przywódcy ustawodawczy obu izb stanowych skrytykowali wybory odwoławcze jako marnowanie pieniędzy podatników, podczas gdy zwolennicy wycofania powiedzieli: „Nie można wycenić demokracji” i że niektórych kosztów można by uniknąć, gdyby urzędnicy zezwolili o „tradycyjne” wybory bez powszechnych kart do głosowania. Podczas gdy przewidywany koszt odwołania 276 milionów dolarów był zbliżony do 292 milionów dolarów wydanych na wybory powszechne w Kalifornii w 2020 r. , które jako pierwsze obejmowały powszechne karty do głosowania, koszt na wyborcę był znacznie wyższy niż w wyborach śródokresowych w 2018 r .

Sekretarz stanu Weber powiedział w wywiadzie dla KABC-TV, że całkowity koszt wyborów odwoławczych do dnia wyborów przekroczył 276 milionów dolarów i jest na dobrej drodze, aby ostatecznie przekroczyć 300 milionów dolarów.

Preferencja partii zasiedziałego (SB 151)

W 2019 r. Newsom podpisał Senacką Ustawę 151, która dała celom wycofania prawo do określenia swoich preferencji partyjnych w głosowaniu odwoławczym. Newsom nie był w stanie skorzystać z nowego prawa po tym, jak jego kampania przekroczyła termin w lutym 2020 r. (kiedy złożono petycję o wycofanie), aby określić swoje preferencje partyjne. W czerwcu i lipcu 2021 r. kampania Newsoma pozwała w tej sprawie sekretarz stanu Shirley Weber (którą mianował wcześniej w 2021 r.), ale sprawę przegrała. Weber stanął po jego stronie, mówiąc sędziemu, że wyborcy skorzystaliby na znajomości preferencji partii politycznej Newsoma. Prawnicy walczący w sprawie przeciwko Newsom przed sędzią Jamesem P. Arguellesem (który również zatwierdził przedłużenie terminu podpisania wycofania) reprezentowali zastępczą kandydatkę Caitlyn Jenner i zwolenników wycofania.

Niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących ujawniania deklaracji podatkowych (SB 27)

Nowy wymóg, by kandydaci na gubernatorów ujawnili swoje ostatnie zeznania podatkowe, został uchwalony w 2019 r., kiedy gubernator Newsom podpisał Senacką Ustawę 27. Chociaż język prawa mówi, że kandydaci na gubernatorów muszą publikować swoje zeznania podatkowe z ostatnich pięciu lat, aby aby ich nazwiska pojawiły się na „pierwszorzędowym głosowaniu”, sekretarz stanu zastosował prawo do odwołania wyborów. Ustawa została wymieniona jako potencjalna przyczyna znacznego zmniejszenia liczby kandydatów zastępujących wycofanie w stosunku do liczby kandydatów, których dotyczyło wycofanie gubernatorskie z 2003 r .

Wymóg ujawnienia deklaracji podatkowej nie dotyczył Newsoma, który nie został uznany za „kandydata” w odwołaniu. Kampania Newsoma przesłała jednak swoje dokumenty podatkowe sekretarz stanu Shirley Weber , która odmówiła ich publikacji, uzasadniając, że gubernator nie był zobowiązany do ich ujawnienia. Kampania Newsoma nie odpowiedziała na prośbę reportera z 19 lipca 2021 r. o jego ostatnie zeznania podatkowe.

21 lipca 2021 r. sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Sacramento, Laurie Earl, unieważniła wszystkie wymogi dotyczące ujawniania deklaracji podatkowych w wyborach odwoławczych w 2021 r. Orzeczenie dotyczyło pozwu wniesionego przez potencjalnego pretendenta do wycofania się, Larry'ego Eldera, przeciwko sekretarzowi stanu Weberowi, zarzucając, że przekroczyła swoje uprawnienia, dyskwalifikując go z jego kandydatury z powodu rzekomego błędu w złożeniu zeznania podatkowego. Sędzia orzekł, że Weber niewłaściwie zdyskwalifikował Starszego, który „zasadniczo spełnił” wymagania i że specjalne wybory odwoławcze nie były wyborami prawyborami, a zatem Ustawa Senatu 27 nawet nie miała zastosowania. Do tego czasu zeznania podatkowe 42 kandydatów zostały już upublicznione przez sekretarza stanu. Biuro Webera stwierdziło, że zastosuje się do orzeczenia i nie odwołało się.

Proponowane zmiany w stanowym prawie wyborczym dotyczącym odwołania

W kwietniu 2021 r. w kalifornijskim Senacie wprowadzono dwa projekty ustaw, które mogą zmniejszyć prawdopodobieństwo przyszłych wycofań: pierwszy, projekt ustawy, którego autorem był senator Ben Allen (D-Redondo Beach) dwa lata wcześniej, w odpowiedzi na wycofanie senatora Josha Newmana. , umożliwiłoby docelowemu zasiedziałemu kandydowaniu w głosowaniu odwoławczym; druga, autorstwa senatora Josha Newmana (który do 2020 r. odzyskał utracone miejsce w senacie stanowym) pozwoliłaby celom kampanii odwoławczych uzyskać dostęp do list sygnatariuszy petycji o wycofanie i spróbować przekonać ich do usunięcia swoich podpisów. Żadna ustawa nie miałaby wpływu na wybory odwoławcze w 2021 r.

Proponowana przez Newmana ustawa (ustawa senacka 663) zatwierdziła komisję wyborczą Senatu Stanu 12 kwietnia, ale on wycofał ustawę, zanim trafiła do Komisji Sądownictwa po tym, jak spotkała się z ostrym sprzeciwem zwolenników wycofania z 2021 r. W związku z obawami dotyczącymi prywatności i zastraszania wyborców. Od lipca 2021 r. projekt ustawy senatora Allena (poprawka konstytucyjna Senatu nr 3) został wstrzymany w „akcie zawieszającym” legislacyjnym.

We wrześniu 2021 r., podczas głosowania w wyborach odwoławczych, przewodniczący Demokratycznego Zgromadzenia Stanowego Anthony Rendon powiedział, że prowadzone są dyskusje mające na celu zmianę procesu wycofania w Kalifornii; poparcie i sprzeciw wobec zmian w procesie odwołań w Kalifornii spadły na partyzanckie linie. Wszelkie istotne zmiany w procesie wycofania muszą zostać zatwierdzone przez wyborców stanu Kalifornia poprzez poprawkę do Konstytucji stanu Kalifornia .

Konstytucyjne wyzwanie prawne

W sierpniu 2021 r. w The New York Times ukazał się esej dziekana Erwina Chemerinsky'ego z UC Berkeley School of Law i profesora prawa i ekonomii UC Berkeley Aarona Edlina, w którym twierdzą, że proces wycofania w Kalifornii narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych , ponieważ więcej osób może głosować za zatrzymaniem Newsom niż w przypadku jakiegokolwiek konkretnego kandydata, a jednocześnie go usuwa, potencjalnie naruszając w ten sposób precedens prawny „jedna osoba, jeden głos” (odwrotnie, jeśli większość głosujących opowiedziałaby się za zachowaniem Newsoma, ale jeszcze większa liczba głosujących opowiedziała się za konkretnym kandydatem zastępującym, Newsom jednak przeważają). Charles CW Cooke , pisząc w The National Review w tym samym miesiącu, skrytykował uzasadnienie i czas publikacji eseju i powiedział, że Chemerinsky wybiórczo zakwestionował wycofanie się z Kalifornii, w którym celem był Demokrata, nie poruszając kluczowego wydarzenia 2020–21 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Gruzji , co również byłoby nieważne według jego logiki. Wielu ekspertów twierdzi, że obecny proces wycofania prawdopodobnie przetrwałby wyzwania prawne.

13 sierpnia 2021 r. dwóch wyborców w Kalifornii złożyło pozew federalny przeciwko kalifornijskiemu procesowi wycofania, z byłym zdyskwalifikowanym adwokatem Stephenem Yagmanem i Josephem Reichmannem jako doradcami, zarzucając naruszenie klauzuli równej ochrony konstytucji USA . Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta powiedział 16 sierpnia 2021 r., że monitoruje pozew i debatę prawną; do tego czasu rozesłano już miliony kart do głosowania. 27 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Okręgu Kalifornii sędzia Michael W. Fitzgerald , mianowany przez Obamę, oddalił pozew. Sędzia Fitzgerald w swoim orzeczeniu powiedział o skargach powoda: „Takie niezadowolenie nie budzi żadnych federalnych kwestii konstytucyjnych i na pewno nie daje federalnemu sądownictwa prawa do powstrzymania gigantycznego przedsięwzięcia wyborów do odwołania gubernatorów”. Biuro sekretarz stanu Shirley Weber (oskarżonej w sprawie) zapowiedziało, że nie odwoła się od orzeczenia.

Historia

Chociaż petycję dotyczącą wycofania wprowadzono w lutym 2020 r., przed wybuchem pandemii COVID-19 , odpowiedź Newsoma została dokładnie przeanalizowana przez zwolenników wycofania i media. Wielu opowiadających się za przywołaniem Newsomu jako powody swojego poparcia podało kwestie niezwiązane z pandemią.

Newsom w przywołaniu

Newsom przewodniczył niespodziewanej nadwyżce w finansach stanu w 2021 r., co można przypisać ożywieniu na giełdzie, progresywnemu kodeksowi podatkowemu stanu i 26 miliardom dolarów pomocy federalnej , i ogłosił w maju 2021 r. propozycję wydatków po pandemii w wysokości 100 miliardów dolarów, która rozszerzy się uprawnienia do czeków stymulacyjnych wydawanych przez państwo osobom o wyższych zarobkach z dopłatą dla osób posiadających dzieci, świadczenia pomocy w zakresie wynajmu i mediów oraz dofinansowywania małych firm. Podczas gdy Newsom był zobowiązany do zwrotu części nadwyżki podatnikom ze względu na limit Ganna , który wymaga „zwrócenia nadwyżki poprzez zmianę stawek podatkowych lub harmonogramów opłat”, Stowarzyszenie Podatników Howarda Jarvisa stwierdziło, że prawo jest prawdopodobnie niewłaściwie stosowane wydawanie czeków rabatowych do wybranych okręgów wyborczych, a nie obniżanie stawek podatkowych dla wszystkich podatników. Raport bezpartyjnego Biura Analityków Legislacyjnych , opublikowany wkrótce po ujawnieniu propozycji, mówi, że biorąc pod uwagę wydatki, które muszą zostać przeznaczone na szkoły publiczne, spłacić dług lub trafić na główny rachunek rezerwowy państwa, nadwyżka wyniosła w rzeczywistości 38 miliardów dolarów. nie 75 miliardów dolarów, jak twierdził Newsom, że propozycja była pospieszna, ponieważ potrzeba więcej czasu na ustalenie, które rozwiązania byłyby skuteczne, i że propozycja była „krótkowzroczna i niewskazana”, ponieważ zażądała 12 miliardów dolarów z istniejących rezerw państwa, pomimo nadwyżka. Demokratyczny poprzednik Newsom, Jerry Brown, powiedział, że plany wydatków są „niezrównoważone” i powiedział: „Przewiduję, że z pewnością w ciągu dwóch lat zobaczymy stres fiskalny”. Zwolennicy propozycji Newsoma stwierdzili, że wysoka kwota wydatków była „historyczna” i pomogłaby gospodarce wyjść z pandemii, podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że propozycja Newsoma została przygotowana w odpowiedzi na zbliżające się wybory odwoławcze. Według urzędników stanowych płatność stymulacyjna zostanie wydana kwalifikującym się osobom od września 2021 r. Pierwsza runda 600 000 czeków stymulacyjnych została bezpośrednio zdeponowana na kontach bankowych 27 sierpnia 2021 r., a płatności na rzecz innych odbiorców mają być wypłacane co dwa tygodnie .

W maju 2021 r. Kaiser Health News poinformował, że podczas pandemii COVID-19 Newsom „rutynowo zlecał obowiązki w zakresie zdrowia publicznego na życie lub śmierć swoim sojusznikom w sektorze prywatnym” dzięki lukratywnym, bezprzetargowym kontraktom rządowym. W raporcie stwierdzono, że „znaczną większość” nagrodzonych stanowili zwolennicy i darczyńcy Newsom, którzy wspólnie przekazali 113 milionów dolarów na jego kampanie polityczne (w tym na kampanię mającą na celu walkę z wycofaniem akcji), cele charytatywne lub inicjatywy polityczne, od czasu jego wejścia na poziom stanowy polityka w 2010 roku.

W czerwcu 2021 r. The Sacramento Bee poinformował, że organizacja non-profit założona przez żonę Newsoma, Jennifer Siebel Newsom , otrzymała ponad 800 000 dolarów darowizn od firm, które lobbowały lub prowadziły interesy z rządem stanu Kalifornia, i od 2011 r. zapłaciły jej ponad 2,3 miliona dolarów na kierowała organizacją i produkowała filmy dokumentalne za pośrednictwem swojej firmy producenckiej Girl's Club Entertainment. Zapytany o organizację non-profit swojej żony, Newsom zaprzeczył, jakoby istniał jakikolwiek konflikt interesów z układem. W odpowiedzi na raport kilku pretendentów do wycofania akcji wezwało do zakazu darowizn na rzecz organizacji non-profit członków rodzin wybranych urzędników z firm prowadzących interesy z państwem.

Poplecznictwo

Próba wycofania nie została podjęta przez państwowy aparat Partii Republikańskiej, ale przez aktywistów, którzy wcześniej bezskutecznie próbowali odwołać Newsoma; Aktywiści stwierdzili, że establishment partyjny nie zaangażował się w znaczący sposób, dopóki apele nie doprowadziły do wyborów.

Newsom nie uznał odwołania wyborów, dopóki ich wystąpienie nie stało się prawie pewne, nazywając wysiłki „partyzantami, republikanami”. Zwerbował ogólnokrajowych Demokratów do pomocy w zbieraniu funduszy przeciwko niemu. Przywódcy Demokratów Stanowych ostrzegli członków swojej partii przed kandydowaniem w wyborach odwoławczych, aby uniknąć potencjalnego podziału elektoratu, co niektórzy przypisują odwołaniu gubernatora Graya Davisa w 2003 r. , kiedy gubernator Demokratów Cruz Bustamante został pokonany w swojej kandydaturze przez republikanina Arnolda Schwarzeneggera . Sondaż z maja 2021 r. UC Berkeley Institute of Government Studies sponsorowany przez Los Angeles Times wykazał, że wyborcy Demokratów zdecydowanie woleli mieć w głosowaniu wybitnego kandydata na zastępcę Demokratów na wypadek, gdyby wycofanie się powiodło, co jest sprzeczne z próbami przywódców partii, aby zapobiec takiemu scenariuszowi .

Były gubernator Arnold Schwarzenegger zakwestionował rzekome partyzanckie motywy wycofania, porównując wysiłki z 2021 r. do udanego wycofania z 2003 r. i mówiąc:

„Dzisiaj panuje prawie taka sama atmosfera jak wtedy. Było niezadowolenie, na najwyższym poziomie. I tak samo jest z rozmachem. Coś, co podnosi go na wyższy poziom, rodzaj słomy, która przełamuje grzbiet wielbłąda. ...jak eksplozja."

Strateg demokratyczny Katie Merrill powiedziała, że szansa na udane wycofanie w 2021 r. była niewielka:

„Politycznie jesteśmy zupełnie innym stanem niż w 2003 roku. Jeśli spojrzeć na wyścigi w całym stanie, Partia Republikańska faktycznie stała się trzecią stroną w Kalifornii”.

Newsom starał się połączyć zwolenników wycofania z „RNC, antymaskowymi i antyszczepionkowymi ekstremistami oraz siłami popierającymi Trumpa”, podczas gdy zwolennicy wycofania powiedzieli, że wycofanie dotyczyło tylko Newsoma i jego funkcji gubernatora, i twierdzili że około jedna trzecia sygnatariuszy petycji o wycofanie była zarejestrowanymi Demokratami lub Niezależnymi. Według stanu na 30 kwietnia 2021 r., prawie rok po tym, jak sekretarz stanu zatwierdził kampanię odwoławczą do rozesłania petycji, Trump nie skomentował jeszcze osobiście tej akcji. We wrześniu 2021 r. Trump skomentował wybory odwoławcze, twierdząc bez dowodów, że zostały „prawdopodobnie sfałszowane”.

Pomimo wskazówek CDC z połowy maja, że osoby w pełni zaszczepione przeciwko COVID-19 nie muszą nosić masek w większości wnętrz, administracja Newsoma zdecydowała, że Kalifornia będzie kontynuować swój mandat na stosowanie masek wewnętrznych przez kolejny miesiąc, do 15 czerwca 2021 r. Odbiór nowych wytycznych CDC wśród ekspertów ds. zdrowia publicznego był mieszany, niektórzy opowiadali się za szybkim wdrożeniem, a inni opowiadali się za opóźnieniem, w tym Bob Wachter, przewodniczący Departamentu Medycyny UCSF, który nazwał nowe wytyczne CDC „przedwcześnie”. Opóźnione wdrożenie zostało skrytykowane przez naukowca UCSF i eksperta COVID-19, dr Monikę Gandhi, która powiedziała, że nie ma naukowego uzasadnienia, a potencjalnie powoduje szkodę, sugerując, że „nadal istnieje zagrożenie, gdy go nie ma”. Isaac Hale, wykładowca nauk politycznych na UC Davis , powiedział, że partyzancka polityka dotycząca wycofania mogła być czynnikiem w podjęciu decyzji:

„Jednym z głównych priorytetów politycznych Newsom jest utrzymanie razem bazy Demokratów, dlatego tak naprawdę skupiają się na argumentowaniu, że wycofanie jest partyzanckim przedsięwzięciem republikańskim. Największą rzeczą, która może zaszkodzić tej narracji, jest to, że wybitny Demokrata lub postępowy pojawił się jako kandydat w wycofaniu, tak jak Cruz Bustamante w 2003 roku. Kluczem do utrzymania Newsomu u władzy jest utrzymanie szczęśliwej bazy Demokratów, skonsolidowanie jej i upewnienie się, że Kalifornijska Partia Demokratyczna jest partią Gavina Newsoma, a tylko Gavina Newsoma. To mądra polityka, ponieważ mandaty masek są popularne wśród kalifornijskich demokratów”.

Jack Citrin , profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley , powiedział, że zmiana kalendarza wyborczego groziła wzmocnieniem publicznego cynizmu wobec polityków używających wszelkich dostępnych środków, aby utrzymać się przy władzy, i że „próbują stworzyć sytuację, która jest najbardziej korzystna dla partyzantów”. wynik, który preferują". Zmiany były mocno krytykowane przez republikańskich przeciwników Newsoma.

W sierpniu zwolennicy wycofania złożyli pozew kwestionujący zaproponowany przez Newsom język podręcznika informacyjnego dla wyborców, twierdząc, że jest on fałszywy lub wprowadzający w błąd, charakteryzujący wycofanie jako „przechwytywanie władzy” przez „republikanów i zwolenników Trumpa”. 5 sierpnia 2021 r. sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Sacramento, Laurie M. Earl, wydała orzeczenie przeciwko pozwowi i zezwoliła na włączenie spornego języka, mówiąc: „Nie ma nic fałszywego ani mylącego w opisywaniu przywódców akcji odwoławczych jako zwolenników Trumpa”. Sędzia Earl napisał, że chociaż określenie wyborów jako „republikańskie wycofanie” mogło być przesadą, retoryka ta była „powszechna w debacie politycznej” i „dopuszczalna”.

24 lipca 2021 r. komitet sterujący Kalifornijskiej Partii Republikańskiej głosował za zezwoleniem partii na zatwierdzenie kandydata w wyborach odwoławczych, jeśli kandydat otrzymał co najmniej 60 procent głosów delegatów na nadchodzącym spotkaniu 7 sierpnia. Niektórzy Republikanie sprzeciwiali się temu, obawiając się, że poparcie jednego kandydata zmniejszy frekwencję wyborczą Republikanów. 7 sierpnia partia głosowała za anulowaniem głosowania zatwierdzającego i nie udzielaniem poparcia; przed anulowaniem głosowania za przyjęciem, delegaci republikanów mieli wybrać jednego z czterech kandydatów, z których każdy otrzymał poparcie co najmniej 200 delegatów, którymi byli Larry Elder , Kevin Faulconer , Kevin Kiley i Doug Ose .

Ponieważ sojusznicy polityczni skutecznie odradzili potencjalnych demokratów wysokiego szczebla od przyłączenia się do wyścigu, kampania Newsoma wezwała zwolenników do pominięcia drugiego pytania w głosowaniu odwoławczym. Dyrektywa została skrytykowana przez bezpartyjnych obserwatorów politycznych, którzy stwierdzili, że wprowadza w błąd i może wywołać zamieszanie wśród wyborców.

Przypomnij sobie kampanię

Przeciwnicy Newsoma powiedzieli, że był nieuczciwy, kiedy w wywiadzie z Jake'em Tapperem z CNN 16 marca 2021 r. powiedział: „ Przeżyłem szkołę Zoom i wszystkie związane z nią wyzwania”, odkąd jego dzieci otrzymały osobiste nauczanie w ich prywatnej szkole od października 2020 r., w przeciwieństwie do uczniów w wielu gęsto zaludnionych i miejskich okręgach szkół publicznych w Kalifornii. Newsom skomentował te uwagi, przeprowadzając publiczne działania informacyjne, aby zająć się prawie pewnym wycofaniem. COVID-19 pandemia w Kalifornii doprowadziło do powszechnego zamykania szkół, pojawienie kształcenia na odległość, a także studentów zdrowia psychicznego i wyzwań naukowych, a do lata 2021, edukacja stała się głównym tematem kampanii przypomnienia. Kandydaci republikańscy powiedzieli, że publiczny system szkół podstawowych K-12 nie był w stanie odpowiednio służyć uczniom po tym, jak żądania związków zawodowych nauczycieli doprowadziły do przedłużających się przerw w pracy, i zaproponowali ogólnostanowy system bonów, dzięki któremu rodzice mogliby wykorzystać swój udział w finansowaniu państwowym przypadającym na jednego ucznia na publiczne, statut, lub wybraną przez siebie prywatną szkołę .

Przed wrześniowymi wyborami odwoławczymi prezydent Joe Biden i wiceprezydent Kamala Harris prowadzili kampanię dla Newsom. Na wiecu w Long Beach w przeddzień wyborów Biden powiedział: „Ludzie, wyślijcie wiadomość do narodu: sprawy odwagi, sprawy przywódcze, sprawy naukowe. Głosujcie za utrzymaniem Gavina Newsoma”. Zarówno Biden, jak i Newsom porównali czołowego kandydata Larry'ego Eldera do Trumpa, z ostrzeżeniem Newsoma: „Możemy pokonaliśmy Donalda Trumpa, ale nie pokonaliśmy Trumpism . Trump jest nadal w głosowaniu w Kalifornii”.

We wrześniu 2021 r. w kampanii Newsoma pojawiły się reklamy telewizyjne, w których stanowiska jego republikańskich przeciwników nazwano „ antyszczepionkowymi ”, a wynik głosowania w sprawie odwołania „kwestią życia i śmierci”. Wszyscy czterej główni kandydaci republikanów (Starszy, Faulconer, Kiley i Cox ) sprzeciwił się nakazom szczepień , chociaż żaden nie twierdził, że szczepionki są niebezpieczne i wszyscy twierdzili, że zostali zaszczepieni przeciwko wirusowi . Wśród kandydatów republikańskich Faulconer był najsilniejszym orędownikiem szczepień COVID-19; Cox miał „ewoluującą pozycję”, ale ostatecznie zalecił, aby wszyscy zostali zaszczepieni przeciwko COVID-19, a Starszy i Kiley stwierdzili, że jednostki powinny podjąć własne decyzje.Starszy zobowiązał się, jeśli zostanie wybrany, znieść wszystkie wymagania dotyczące zakrywania twarzy i testów na COVID-19 dla pracowników stanowych.

Administracja wyborcza

Po ujawnieniu niektórych planów maszyn do głosowania Dominion Voting Systems grupa ośmiu ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa wezwała w liście do sekretarz stanu Shirley Weber do rygorystycznego audytu wyborów odwoławczych z audytem ograniczającym ryzyko, aby złagodzić ryzyko cyberataku. Eksperci napisali, że nie mają dowodów na zagrożenie hakerskie i nie obwiniają Dominium, ale stwierdzili, że państwo i powiaty powinny podjąć kroki, aby „uwolnienie oprogramowania Dominium na wolności” nie zwiększyło wyborów zagrożenia bezpieczeństwa. Biuro sekretarza stanu Kalifornii stwierdziło, że 40 hrabstw w Kalifornii korzystających z systemu zarządzania wyborami Dominion korzysta z innej wersji oprogramowania, która spełnia wymagania stanowe, i zauważyło, że kalifornijskie systemy wyborcze mają warstwowe zabezpieczenia, w tym rutynowe testy podatności, testy przedwyborcze, kontrola dostępu i bezpieczeństwo fizyczne. Kalifornia używa również papierowych kart do głosowania z weryfikacją papierowej ścieżki audytu , co jest kolejnym środkiem bezpieczeństwa.

Bezpodstawne twierdzenie Larry'ego Eldera o oszustwie

W przeddzień zakończenia głosowania kandydat Larry Elder stwierdził na swojej stronie internetowej kampanii, że oszustwo zostało już wykryte i powiązane z petycją dla obywateli o podpisanie „żądania specjalnej sesji kalifornijskiego ustawodawcy w celu zbadania i poprawienia pokręconych wyników” wyborach, chociaż Starszy przyznałby się do porażki w dniu wyborów. Jego twierdzeniu, które podważało zasadność wyniku wyborów, towarzyszyły podobne bezpodstawne twierdzenia byłego prezydenta Donalda Trumpa i kilku prawicowych mediów.

Zbieranie funduszy

Kampania wspierająca pretendenta musiała być zgodna ze zwykłymi limitami finansowymi kampanii dla kandydatów politycznych, podczas gdy nie było limitu w dolarach na wkład darczyńcy w kampanię obrońcy zasiedziałego (Newsom), ani na darowizny na rzecz grup wąsko opowiadających się za wycofaniem zasiedziały, nie wspierając żadnego konkretnego pretendenta. Maksymalna kwota, jaką darczyńca mógł przekazać kandydatowi (innemu niż Newsom) wynosiła 32 400 USD.

Do czerwca 2021 roku trzema największymi darczyńcami kampanii Newsom przeciwko wycofaniu z rynku były Kalifornijskie Stowarzyszenie Pośredników w Obrocie Nieruchomościami (California Association of Realtors) , Kalifornijska Partia Demokratyczna (California Democratic Party ) i Reed Hastings . Znaczącymi darczyńcami przeciwko odwołaniu byli także Steven Spielberg , George Soros , Jeffrey Katzenberg , Peter Chernin , JJ Abrams i Katie McGrath, Laurene Powell Jobs i Marissa Mayer . Do 3 czerwca 2021 r. związki zawodowe w całym stanie przekazały 2 miliony dolarów na kampanię Newsom przeciwko wycofaniu, a przywódcy związkowi, twierdząc, że ich strona była już faworyzowana przez wyborców, obiecały dążenie do „upewnienia się, że jesteśmy bezpieczni głosowania i rozmawiaj z naszymi członkami, aby zapewnić tę bazę” poprzez akwizycję od drzwi do drzwi.

Podczas gdy organizatorzy kampanii wycofania stwierdzili, że wysiłki były napędzane przez oddolnych zwolenników rozwścieczonych pandemią ograniczeń i obecnością Newsoma na francuskiej kolacji w pralni, która była sprzeczna z jego własnymi wytycznymi, ponad połowa z 4 milionów dolarów zebranych przez zwolenników wycofania do marca 2021 r. pochodziła od dwudziestu republikanów wraz z bogatymi firmami i osobami prywatnymi, w tym Douglas Leone , David O. Sacks i Chamath Palihapitiya . Zwolennicy programu Recall stwierdzili, że wyborcy byli bardziej zaangażowani w wycofanie i że pomimo niewielkiego budżetu „niezrównana” baza wolontariuszy zebrała więcej niż wystarczającą liczbę podpisów do „celowych i organicznych” działań związanych z wycofaniem.

Do 26 maja 2021 r. 11,1 mln i 4,6 mln USD trafiły odpowiednio do stron pro-Newsom i pro-recall, przy czym większość funduszy dla obu stron pochodziła z tych samych bogatych enklaw w całym stanie. 4 sierpnia 2021 r. Los Angeles Times opublikował zaktualizowane dane finansowe kampanii w nadchodzących wyborach odwoławczych: kampania Newsoma była zdecydowanie w czołówce z 51 milionami dolarów zebranymi, podczas gdy 5,8 miliona dolarów zostało zebranych przez komitety pro-odwoławcze niezwiązane z kandydatem ( większość z zebranych 5,8 miliona dolarów została już wydana podczas fazy zbierania podpisów). Wśród pretendentów, którzy zebrali ponad milion dolarów, najwięcej odnotował John Cox , z 7,6 milionami dolarów (w większości sfinansowany przez siebie), a następnie Faulconer, który zgłosił 3,4 miliona dolarów (zebrany w ciągu sześciu miesięcy) i starszy, który zgłosił ponad 1 milion dolarów (zebrany w ciągu trzech tygodni).

Do końca sierpnia 2021 r. kampania Newsoma otrzymała od darczyńców łącznie 58 milionów dolarów, przewyższając kwotę zebraną przez jego kampanię w wyborach gubernatorów Kalifornii w 2018 r .

Po przeżyciu wyborów odwoławczych Newsom decydował o losie licznych ustaw uchwalonych przez ustawodawcę i określał politykę, która mogłaby wpłynąć na darczyńców jego kampanii przeciwko wycofaniu, która obejmowała przemysł filmowy i technologiczny, interesy nieruchomości i związków zawodowych oraz rdzennych Amerykanów plemiona, które wspólnie przekazały dziesiątki milionów dolarów na walkę z wycofaniem (nie będąc obciążone limitami darowizn), co zostało opisane jako wyjątkowa okazja, aby spróbować kupić wpływy w kalifornijskim rządzie.

Kandydaci zastępczy

Aby zostać wymienionym w głosowaniu jako kandydat zastępczy, kandydat musi być obywatelem Stanów Zjednoczonych i zarejestrować się do głosowania w Kalifornii, złożyć podpisy od 65 zarejestrowanych wyborców i uiścić opłatę za zgłoszenie w wysokości 4 194,94 USD (która może zostać uchylona po zgłoszeniu 7000 podpisy zarejestrowanych wyborców). Kandydaci, którzy zostali skazani za przestępstwo polegające na przekupstwie lub sprzeniewierzeniu publicznych pieniędzy, nie mogli startować.

Termin składania wniosków upłynął 16 lipca 2021 r. Czterdziestu sześciu kandydatów zakwalifikowało się do stawienia się w głosowaniu odwoławczym, w tym 24 republikanów, dziewięciu demokratów, dwóch zielonych, jeden libertarianin i dziesięciu bez partyjnych preferencji. Czterech z 46 kandydatów zakwalifikowanych po tym, jak sędzia hrabstwa Sacramento unieważnił wniosek o SB 27 w wyborach odwoławczych i nakazał kalifornijskiemu sekretarzowi stanu dodać kandydatów, którzy nie spełnili wymogów dotyczących ujawnienia zeznania podatkowego. Listę kandydatów w głosowaniu otrzymał certyfikat w dniu 21 lipca 2021 roku Dodatkowo siedem write-in kandydatów zostały certyfikowane przez Sekretarza Stanu 3 września z zapisu-u kandydatów, ich przynależność partia składa się z dwóch Demokratów, jeden Republikańskiej , jeden amerykański niezależny, a trzy nie mają preferencji partyjnych.

Kwalifikowani kandydaci

Kandydaci według zgłoszonych funduszy
Kandydat	Impreza	Wcześniejsze pozycje	Rezydencja	Zebrane fundusze	Wydane środki
Larry Starszy	Republikański	Konserwatywna prezenterka i autorka talk show	Los Angeles	13 099 879,69 $	8 395 684,05 $
John H. Cox	Republikański	Biznesmen i republikański kandydat na gubernatora 2018	Rancho Santa Fe	8 583 983,14 $	8 464 205,23 $
Kevin Faulconer	Republikański	Były burmistrz San Diego (2014-2020)	San Diego	2 551 295,97 $	2 191 994,53 USD
Kevin Kiley	Republikański	Assemblyman dla 6. okręgu Zgromadzenia Stanowego Kalifornii (2016-obecnie)	Rocklin	1 041 288,37 $	896 956,42 $
Caitlyn Jenner	Republikański	Reality show osobowość, działacz na rzecz praw osób transpłciowych i były sportowiec olimpijski	Malibu	846 249,98 USD	974 926,71 $
Jenny Rae Le Roux	Republikański	Właściciel firmy i konsultant ds. zarządzania	Redding	617 254,06 $	497 625,15 $
Kevin Pafrath	Demokratyczny	YouTuber , pośrednik w obrocie nieruchomościami i wynajmujący	Ventura	451 102,68 USD	440 287,13 $
Ted Gaines	Republikański	Członek California State Board of Equalization (2019-obecnie), były senator z okręgu 1. stanu Senatu stanu Kalifornia (2011-2019) i członek zgromadzenia 4. okręgu zgromadzenia stanowego Kalifornii (2006-2011)	Wzgórza El Dorado	281.697,17$	209 461,38 $
Jeff Hewitt	libertarianin	Nadzorca hrabstwa Riverside (2019-obecnie) i były burmistrz Calimesa (2015-2018)	Kalimesa	159 848,32 $	126.311,97$
Sam L. Gallucci	Republikański	Pastor i programista	Oxnard	$157,385,00	87 044,31 $
Antoniego Trimino	Republikański	Właściciel firmy	Ranczo Ladera	126 676,05 $	75 487,86 USD
Leo S. Zacki	Republikański	Były wiceprezes Zacky Farms	Los Angeles	52 450,00 zł	14 221,48 $
Sarah L. Stephens	Republikański	Pastor, mówca motywacyjny i konserwatywny działacz	Wysokości cytrusowe	24 896,00 zł	20 610,59 USD
Jacqueline McGowan	Demokratyczny	Adwokat konopi i właściciel firmy	Napa	23 487,00 zł	46 706,40 $
James G. Hanink	Brak kwalifikowanych preferencji partyjnych ( Amerykańska Solidarność )	Były profesor filozofii Loyola Marymount University	Inglewood	3822,88$	$157,88
Angelyne	Brak preferencji imprezowych	Piosenkarka, aktorka, modelka i kandydatka w wyborach gubernatorskich w Kalifornii w 2003 r.	Beverly Hills
Holly L. Baade	Demokratyczny	Nauczyciel duchowy i coach	Fairfax
David Alexander Bramante	Republikański	Agent nieruchomości, deweloper i prowadzący podcast	Calabasas
Heather Collins	Zielony	Fryzjer	Los Angeles
John R. Drake	Demokratyczny	Studentka collegu	Ventura
Rhonda Furin	Republikański	Prezydent organizacji non-profit, emerytowany nauczyciel edukacji specjalnej i kandydat do Domu Stanów Zjednoczonych w 45. dystrykcie kongresowym Kalifornii w 2020 roku	Anaheim
David Hillberg	Republikański	Aktor i mechanik lotniczy	Dolina Fontann
Dan Kapelovitz	Zielony	Adwokat w sprawach karnych i były redaktor Hustler	Los Angeles
Kevin K. Kaul	Brak preferencji imprezowych	Deweloper i założyciel US Global Business Forum	Długa plaża
Chauncey „Slim” Killens	Republikański	Pastor i emerytowany więzień	Spotkał
Patrick Kilpatrick	Demokratyczny	Aktor, scenarzysta i producent	Los Angeles
Steve Chavez Lodge	Republikański	Były detektyw policyjny, właściciel firmy i kandydat do Rady Miasta Anaheim w 2012 i 2016 r.	Kanion Trabuco
Michael Loebs	Brak kwalifikujących się preferencji partii ( Kalifornia National )	Wykładowca na Uniwersytecie Stanowym San Francisco i przewodniczący Kalifornijskiej Partii Narodowej	San Francisco
Dawid Lozano	Republikański	Były zastępca szeryfa hrabstwa LA , adwokat i kandydat do 25. okręgu kongresowego Kalifornii w wyborach specjalnych w 2020 r.	San Marino
Denis P. Lucey	Brak preferencji imprezowych	Nauczyciel	Santa Rosa
Jeremiasz "Jeremy" Marciniak	Brak preferencji imprezowych	Właściciel firmy	Lincoln
Diego Martinez	Republikański	Właściciel firmy	San Andreas
Daniel R. Mercuri	Republikański	Właściciel firmy i kandydat do 25. okręgu kongresowego Kalifornii w wyborach specjalnych w 2020 r. i wyborach powszechnych w 2020 r.	Dolina Simi
David Moore	Brak kwalifikowanych preferencji partyjnych ( Socjalistyczna równość )	Nauczyciel i kandydat Socjalistycznej Partii Równości w wyborach do Senatu Stanów Zjednoczonych w Kalifornii w 2018 r.	Emeryville
Robert C. Newman II	Republikański	Psycholog i wieloletni kandydat (m.in. w odwołaniu z 2003 roku oraz wyborach gubernatorów 2006 , 2010 , 2014 i 2018 )	Redlands
Adam Papagan	Brak preferencji imprezowych	Artysta estradowy i przewodnik wycieczek	Los Angeles
Armando „Mando” Perez-Serrato	Demokratyczny	właściciel firmy	Pomarańczowy
Dennisa Richtera	Brak kwalifikowanych preferencji partyjnych ( Robotnicy Socjalistyczni )	Pracownik Walmartu , kandydat w wyborach na burmistrza Los Angeles w 2017 r. i członek Socjalistycznej Partii Robotniczej	Los Angeles
Brandon Ross	Demokratyczny	Lekarz i prawnik	San Diego
Major Singhu	Brak preferencji imprezowych	Inżynier oprogramowania	Fremont
Denver Stoner	Republikański	Zastępca szeryfa hrabstwa alpejskiego	Murphys
Joe M. Symmon	Republikański	Wolontariusz społeczny i kandydat Demokratów w wyborach na gubernatora Kalifornii w 2010 r.	Ranczo Cucamonga
Joel A. Ventresca	Demokratyczny	Były członek komitetu wykonawczego Service Employees International Union , emerytowany analityk lotniskowy i wieloletni kandydat	San Francisco
Daniel Watts	Demokratyczny	Prawnik ds. wolności słowa i kandydat Zielonych w wyborach odwoławczych na gubernatorów stanu Kalifornia w 2003 r.	Widok
Nickolas Wildstar	Republikański	Raper i wieloletni kandydat (m.in. w wyborach gubernatorów 2014 i 2018, wyborach do Rady Miejskiej Fullerton 2018 i wyborach na burmistrza Fresno w 2020 )	Fresno

Wycofał się, ale pozostał w głosowaniu

Kandydat	Impreza	Wcześniejsze pozycje	Rezydencja	Powód
Doug Ose	Republikański	Były US Przedstawiciel dla 3rd Kongresu dzielnicy Kalifornii (1999-2005) i 2018 kandydat na gubernatora	sakramento	Wycofał się z wyścigu 17 sierpnia 2021 r. po ataku serca dwa dni wcześniej, ale jego nazwisko pozostało na karcie do głosowania

Wycofany lub zdyskwalifikowany

W sumie 94 kandydatów rozpoczęło proces jako kandydat zastępczy. Przy 46 kwalifikujących się kandydatach 48 kandydatów albo nie ukończyło dokumentów, albo zostało zdyskwalifikowanych.

Do najważniejszych kandydatów, którzy się wycofali, należą:

Mary Carey , była aktorka filmów dla dorosłych i kandydatka w wyborach do gubernatora stanu Kalifornia w 2003 r.
Louis J. Marinelli , kalifornijski działacz secesji

Odmówił uruchomienia

Następujące osoby otrzymały spekulacje prasowe jako potencjalni kandydaci, ale odmówiły startu:

Eleni Kounalakis , gubernator porucznik Kalifornii (od 2019) i były ambasador Stanów Zjednoczonych na Węgrzech (2010-2013)
John Moorlach , polityk republikański, senator z 37. okręgu Senatu stanu Kalifornia (2015-2020), były członek Rady Nadzorczej Orange County (2006-2015), były skarbnik hrabstwa Orange (1995-2006)
Tom Steyer , biznesmen i kandydat Demokratów na prezydenta w 2020 r.
Antonio Villaraigosa , były burmistrz Los Angeles (2005-2013), były przewodniczący Zgromadzenia Stanowego Kalifornii (1998-2000) i kandydat na gubernatora 2018

Następujące osoby rozważały start, ale ostatecznie nie złożyły żadnych dokumentów dotyczących kandydatury:

Mike Cernovich , alternatywna osobowość mediów społecznościowych i teoretyk spiskowy
Jane Fonda , aktorka i działaczka na rzecz klimatu
Richard Grenell , polityk republikański, były ambasador Stanów Zjednoczonych w Niemczech (2018–2020), były p.o. dyrektora wywiadu narodowego (2020) i były Specjalny Wysłannik Prezydenta ds. negocjacji pokojowych w Serbii i Kosowie (2019–2021)
Chamath Palihapitiya , biznesmen i inwestor technologiczny

Debaty

Fundacja Richarda Nixona ogłosiła plany dwóch debat w sierpniu 2021 r.: pierwsza 4 sierpnia, a druga 22 sierpnia. Pierwsza debata była 90-minutowym wydarzeniem telewizyjnym, które odbyło się w Bibliotece Prezydenckiej Nixona w Yorba Linda w Kalifornii . Do udziału zaproszono sześciu kandydatów republikańskich (Faulconer, Elder, Cox, Jenner, Kiley i Ose) oraz Newsom. Fundacja Nixona ogłosiła, że wszyscy kandydaci republikańscy, z wyjątkiem Jennera, przyjęli zaproszenie, a gubernator Newsom nie odpowiedział. Dzień po ogłoszeniu debaty ze Starszym jako uczestnikiem, kampania Starszych wydała oświadczenie, że nie weźmie udziału w debacie.

Podczas debaty 17 sierpnia w Sacramento Cox otrzymał wezwanie do sądu na scenie i przed kamerą. Wezwanie sądu okręgowego w San Diego dotyczyło niespłacenia długu w wysokości około 100 000 USD z jego kampanii gubernatorskiej w 2018 roku . Ose początkowo przyjął zaproszenie do udziału w tej samej debacie, ale zrezygnował z wyścigu w dniu debaty i dlatego nie uczestniczył. Starszy ogłosił, że nie weźmie udziału w debacie, ani w żadnej innej debacie, w której nie uczestniczy Newsom.

Podczas debaty 25 sierpnia w Sacramento Kevin Paffrath wezwał na scenie pozostałych trzech kandydatów (Faulconera, Coxa i Kileya), aby wycofali się z wyścigu i poparli go, twierdząc, że obawia się, iż gubernator kulawy kaczor nic nie zrobi.

2021 gubernatorskie debaty wyborcze dotyczące odwołania wyborów
Nie.	Data (2021)	Gospodarz / Sponsor	Moderator(zy)	Połączyć
1	24 lipca	Tak Kalifornia (format wirtualny)	Marcus Ruiz Evans i Tom Elias	Film z YouTube
2	4 sierpnia	Biblioteka Prezydencka Nixona	Hugh Hewitt (z Robertem C. O'Brienem , Christine Devine i Elexem Michaelsonem jako panelistami)	Film z YouTube
3	17 sierpnia	Klub Prasowy Sacramento	Vicki Gonzalez	Film z YouTube
4	19 sierpnia	Studia KRON-TV , San Francisco	Nikki Laurenzo i Frank Buckley	Film z YouTube
5	25 sierpnia	Studia telewizyjne KCRA , Sacramento	Aleksiej Koseff i Deirdre Fitzpatrick	Film z YouTube

Udział

Kandydaci uczestniczący w debatach
Kandydat	P Obecny A Nieobecny n Nie zaproszono W Wycofane
	Numer debaty (patrz tabela powyżej)
	1	2	3	4	5
Larry Starszy	A	A	A	A	A
John Cox	A	P	P	P	P
Kevin Faulconer	A	P	P	P	P
Kevin Kiley	A	P	P	P	P
Caitlyn Jenner	A	A	A	A	A
Jenny Rae Le Roux	A	n	n	n	n
Kevin Pafrath	A	n	n	n	P
Doug Ose	P	P	W	W	W
Ted Gaines	A	n	n	n	n
Jeff Hewitt	A	n	n	n	n
Sam L. Gallucci	A	n	n	n	n
Antoniego Trimino	A	n	n	n	n
Leo S. Zacki	A	n	n	n	n
Sarah L. Stephens	A	n	n	n	n
Jacqueline McGowan	P	n	n	n	n
James G. Hanink	P	n	n	n	n
Angelyne	A	n	n	n	n
Holly L. Baade	P	n	n	n	n
David Alexander Bramante	P	n	n	n	n
Heather Collins	A	n	n	n	n
John R. Drake	P	n	n	n	n
Rhonda Furin	A	n	n	n	n
David Hillberg	P	n	n	n	n
Dan Kapelovitz	P	n	n	n	n
Kevin K. Kaul	P	n	n	n	n
Chauncey „Slim” Killens	A	n	n	n	n
Patrick Kilpatrick	A	n	n	n	n
Steve Chavez Lodge	A	n	n	n	n
Michael Loebs	A	n	n	n	n
Dawid Lozano	A	n	n	n	n
Denis Lucey	A	n	n	n	n
Jeremiasz "Jeremy" Marciniak	A	n	n	n	n
Diego Martinez	A	n	n	n	n
Daniel R. Mercuri	P	n	n	n	n
David Moore	A	n	n	n	n
Robert C. Newman II	A	n	n	n	n
Adam Papagan	A	n	n	n	n
Armando „Mando” Perez-Serrato	A	n	n	n	n
Dennisa Richtera	A	n	n	n	n
Brandon M. Ross	A	n	n	n	n
Major Singhu	A	n	n	n	n
Denver Stoner	A	n	n	n	n
Joe M. Symmon	A	n	n	n	n
Joel A. Ventresca	P	n	n	n	n
Daniel Watts	P	n	n	n	n
Nickolas Wildstar	n	n	n	n	n

Adnotacje

Na pytanie przypominające

„Tak” (do przypomnienia)

Urzędnicy oddziału wykonawczego

Richard Grenell , były ambasador Stanów Zjednoczonych w Niemczech (2018–2020), były p.o. dyrektora wywiadu narodowego (2020) i były specjalny wysłannik prezydenta ds. negocjacji pokojowych w Serbii i Kosowie (2019–2021) (republikanin)

Senatorowie USA

Mitch McConnell , amerykański senator z Kentucky (1985-obecnie) i przywódca mniejszości senackiej (2021-obecnie) (republikanin)

Gubernatorzy

Mike Huckabee , były gubernator Arkansas (1996-2007) i kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2008 i 2016 (republikanin)
Pete Wilson , 36. gubernator Kalifornii (1991-1999), senator Stanów Zjednoczonych z Kalifornii (1983-1991) i 29. burmistrz San Diego (1971-1983) (republikanin)

Przedstawiciele USA

Ken Calvert , przedstawiciel USA z 42. okręgu kongresowego Kalifornii (1993-obecnie) (republikanin)
Newt Gingrich , były reprezentant USA z 6. okręgu kongresowego Gruzji (1979-1999), 50. przewodniczący Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (1995-1999) i kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2012 r. (republikanin)
Mike Garcia , reprezentant USA z 25. okręgu kongresowego Kalifornii (2020–obecnie) (republikanin)
Dan Crenshaw , reprezentant USA z 2. okręgu kongresowego Teksasu (2019-obecnie) (republikanin)
Young Kim , reprezentant USA z 39. okręgu kongresowego Kalifornii (2021-obecnie) (republikanin)
Doug LaMalfa , przedstawiciel USA z 1. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (republikanin)
Kevin McCarthy , reprezentant USA z 23. okręgu kongresowego Kalifornii (2007-obecnie) i przywódca mniejszości (2019-obecnie) (republikanin)
Tom McClintock , przedstawiciel USA z 4. okręgu kongresowego Kalifornii (2009-obecnie) i kandydat na gubernatora w wyborach odwoławczych 2003 (republikanin)
Devin Nunes , przedstawiciel USA z 22. okręgu kongresowego Kalifornii (2003–obecnie) (republikanin)
Jay Obernolte , przedstawiciel USA z 8. okręgu kongresowego Kalifornii (2021-obecnie) (republikanin)
Michelle Steel , reprezentantka USA z 48. okręgu kongresowego Kalifornii (2021-obecnie), była członkini Rady Nadzorczej Orange County (2015-2021) i była członkini California State Board of Equalization (2007-2015) (republikanin)
Darrell Issa , przedstawiciel USA z 50. okręgu kongresowego Kalifornii (2021-obecnie), 49. okręgu kongresowego Kalifornii (2003-2019) i 48. okręgu kongresowego Kalifornii (2001-2003); Były dyrektor USTDA (2019-2021) (Republikanin)
David Valadao , przedstawiciel USA z 21. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-2019; 2021-obecnie) (republikanin)
Doug Ose , były przedstawiciel USA w 3. okręgu kongresowym Kalifornii (1999–2005) i kandydat na gubernatora w 2018 i 2021 (republikanin)
Burgess Owens , przedstawiciel USA w 4. okręgu kongresowym Utah (2021-obecnie) (republikanin)

Ustawodawcy stanowi

Laurie Davies , członek zgromadzenia stanowego z 73. dzielnicy (2020-obecnie) (republikanin)
Shannon Grove , senator stanu z 16. dystryktu (2018–obecnie) i były przywódca mniejszości republikańskiej w Senacie Kalifornii (2019–2021) (republikanin)
Gloria Romero , były senator stanowy z 24. dystryktu (2001–2009) i były przywódca większości demokratycznej w Senacie Kalifornii (2001–2008) (Demokrata)
Dov Hikind , były członek zgromadzenia stanowego z 48. Okręgu Zgromadzenia w Nowym Jorku (1983-2018) (Demokrata)

Lokalni urzędnicy

Rudy Giuliani , były burmistrz Nowego Jorku (1994-2001) i były prokurator generalny Stanów Zjednoczonych (1981-1983) (republikanin)
Clint Eastwood , były burmistrz Carmel-by-the-Sea (1986-1988), aktor , reżyser filmowy , kompozytor i producent (libertarianin)
Mike Feinstein , były burmistrz Santa Monica (2000–2002) i kandydat na sekretarza stanu w Kalifornii w 2018 r. (zielony)
Joel Anderson , członek rady nadzorczej hrabstwa San Diego (2021–obecnie) i były senator stanu z 38. dystryktu (2010–2018) (republikanin)

Osoby fizyczne

David O. Sacks , dyrektor ds. branży technologicznej
Rose McGowan , aktywistka i była aktorka

Organizacje

Gazety i inne media

Kalifornijska Redakcja Bakersfield
Grupa aktualności z Południowej Kalifornii

„Nie” (przed odwołaniem)

Urzędnicy oddziału wykonawczego

Joe Biden , 46. prezydent Stanów Zjednoczonych (2021-obecnie), 47. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (2009-2017) i były senator USA z Delaware (1973-2009) (Demokrata)
Kamala Harris , 49. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych (2021–obecnie) i były senator USA z Kalifornii (2017–2021) (demokrata)
Barack Obama , 44. prezydent Stanów Zjednoczonych (2009-2017) i były senator USA z Illinois (2005-2008) (Demokrata)

Senatorowie USA

Cory Booker , senator USA z New Jersey (2013-obecnie) i kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2020 (Demokrata)
Barbara Boxer , były senator USA z Kalifornii (1993-2017) (Demokrata)
Amy Klobuchar , senator USA z Minnesoty (2007-obecnie) i kandydatka na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2020 roku (Demokrata)
Alex Padilla , amerykański senator z Kalifornii (2021-obecnie) i były sekretarz stanu Kalifornii (2015-2021) (demokrata)
Bernie Sanders , amerykański senator z Vermont (2007-obecnie) i kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2016 i 2020 (niezależny)
Chuck Schumer , amerykański senator z Nowego Jorku (1999-obecnie) i przywódca większości w Senacie (2021-obecnie) (Demokrata)
Elizabeth Warren , senator USA z Massachusetts (2013-obecnie) i kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2020 (Demokrata)

Przedstawiciele USA

Karen Bass , przedstawiciel USA z 37. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Julia Brownley , przedstawicielka USA z 26. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
John Burton , były reprezentant USA z 5. okręgu kongresowego Kalifornii (1975-1983) (demokrata)
Salud Carbajal , przedstawiciel USA z 24. okręgu kongresowego Kalifornii (od 2017 r.) (Demokrata)
Judy Chu , przedstawicielka USA z 27. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Alexandria Ocasio-Cortez , przedstawiciel USA z 14. okręgu kongresowego Nowego Jorku (od 2019 do chwili obecnej) (Demokrata)
Mark DeSaulnier , przedstawiciel USA z 11. okręgu kongresowego Kalifornii (2015-obecnie) (Demokrata)
Nancy Pelosi , przedstawiciel USA z 12. okręgu kongresowego Kalifornii (1987-obecnie) i 52. przewodniczący Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych (2007-2011; 2019-obecnie) (Demokrata)
Katie Porter , reprezentantka USA z 45. okręgu kongresowego Kalifornii (od 2019 do chwili obecnej) (Demokrata)
Ro Khanna , przedstawiciel USA z 17. okręgu kongresowego Kalifornii (od 2017 r.) (Demokrata)
Barbara Lee , przedstawiciel USA z 13. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Ted Lieu , przedstawiciel USA z 33. okręgu kongresowego Kalifornii (2015-obecnie) (Demokrata)
Zoe Lofgren , przedstawicielka USA z 19. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Alan Lowenthal , przedstawiciel USA z 47. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Doris Matsui , przedstawicielka USA z 6. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Raul Ruiz , przedstawiciel USA z 36. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Adam Schiff , przedstawiciel USA z 28. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Jackie Speier , przedstawiciel USA z 14. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)
Sara Jacobs , reprezentant USA z 53. okręgu kongresowego Kalifornii (2021-obecnie) (Demokrata)
Maxine Waters , przedstawiciel USA z 43. okręgu kongresowego Kalifornii (2013-obecnie) (Demokrata)

Urzędnicy państwowi

Stacey Abrams , były lider mniejszości w Izbie Reprezentantów Gruzji (2011-2017), kandydat Demokratów na gubernatora Gruzji w 2018 i założyciel Fair Fight Action (Democrat)
Rob Bonta , prokurator generalny Kalifornii (2021-obecnie) i były członek zgromadzenia stanowego z 18. dystryktu (2012-2021) (Demokrata)
Jerry Brown , były gubernator Kalifornii (1975-1983; 2011-2019) (Demokrata)
Wendy Carrillo , członek zgromadzenia stanowego z 51. dzielnicy (2017-obecnie) (Demokrata)
David Chiu , członek zgromadzenia stanowego z 17 dystryktu (2014-obecnie) i były przewodniczący Rady Nadzorczej San Francisco (2009-2014) (Demokrata)
Bill Dodd , senator stanu z 3. okręgu (2016-obecnie) (Demokrata)
Laura Friedman , członek zgromadzenia państwowego z 43. dzielnicy (2016-obecnie) (Demokrata)
Lorena Gonzalez , członek zgromadzenia stanowego z 80. dzielnicy (2013-obecnie) (Demokrata)
María Elena Durazo , senator stanowy z 24. okręgu (2018-obecnie) (Demokrata)
Sydney Kamlager , senator stanu z 30. dystryktu (2021-obecnie) (Demokrata)
Eleni Kounalakis , gubernator porucznik Kalifornii (2019-obecnie) i były ambasador Stanów Zjednoczonych na Węgrzech (2010-2013) (Demokrata)
Ricardo Lara , kalifornijski komisarz ds. ubezpieczeń (2019–obecnie) (demokrata)
Fiona Ma , skarbnik stanu Kalifornia (2019–obecnie), były członek Kalifornijskiej Rady Wyrównania (2015–2019) i były członek zgromadzenia stanowego z 12. dystryktu (2006–2012) (Demokrata)
Fran Pavley , były senator stanu z 27. okręgu (2008-2016) (Demokrata)
Richard Pan , senator stanu z 6. dystryktu (2014-obecnie) (Demokrata)
Robert Rivas , członek zgromadzenia stanowego z 30. dystryktu (2018–obecnie) (Demokrata)
Rudy Salas , członek zgromadzenia stanowego z 32. dystryktu (2012-obecnie) (Demokrata)
Nancy Skinner , senator stanu z 9. dzielnicy (2016-obecnie) (Demokrata)
Tony Thurmond , California State Superintendent of Public Instruction (2019-obecnie) (Demokrata)
Hannah-Beth Jackson , były senator stanu z 19. dystryktu (2012-2020) (Demokrata)
Betty Yee , California State Controller (2015-obecnie) i były członek California Board of Equalization (2004-2015) (Demokrata)

Lokalni urzędnicy

London Breed , burmistrz San Francisco (2018-obecnie) (Demokrata)
Robert Garcia , burmistrz Long Beach (2014-obecnie) (Demokrata)
Todd Gloria , burmistrz San Diego (2020-obecnie) i były członek zgromadzenia stanowego z 78. dystryktu (2016-2020) (Demokrata)
Sam Liccardo , burmistrz San Jose (2015-obecnie) (demokrata)
Libby Schaaf , burmistrz Oakland (2015-obecnie) (Demokrata)
Antonio Villaraigosa , były burmistrz Los Angeles (2005-2013), były przewodniczący Zgromadzenia Stanowego Kalifornii (1998-2000) i kandydat na gubernatora 2018 (Demokrata)

Osoby fizyczne

Byron Allen , dyrektor ds. przemysłu rozrywkowego
Mary Carey , aktorka filmów dla dorosłych i kandydatka na gubernatora Kalifornii w wyborach odwoławczych w 2003 r. i w 2021 r.
Jaime Harrison , przewodniczący DNC
Alan F. Horn , dyrektor ds. przemysłu rozrywkowego
Paula Poundstone , aktorka, autorka i komik
Rob Reiner , aktor, filmowiec i aktywista
Ann Sarnoff , dyrektor telewizyjny
George Takei , aktor i aktywista

Gazety i inne media

Redakcja Bay Area Reporter
Redakcja Los Angeles Times
Redakcje McClatchy California
Rtęć Aktualności i East Bay Times redakcyjnych
Redakcja Tygodnia Hrabstwa Monterey
Redakcja Rejestru Napa Valley
Redakcja New York Times
Redakcja San Diego Union-Tribune
Redakcja San Francisco Chronicle
Niezależna Redakcja Santa Barbara

Organizacje

Dla kandydatów

Larry Starszy (R)

Gubernatorzy

Pete Wilson , 36. gubernator Kalifornii (1991-1999), były senator USA z Kalifornii (1983-1991) i 29. burmistrz San Diego (1971-1983)

Przedstawiciele USA

Dan Crenshaw , reprezentant USA z 2. dzielnicy kongresowej Teksasu (2019-obecnie)
Burgess Owens , przedstawiciel USA w 4. okręgu kongresowym Utah (2021-obecnie)
Michelle Steel , reprezentantka USA z 48. okręgu kongresowego Kalifornii (2021-obecnie), była członkini Rady Nadzorczej Orange County (2015-2021) i była członkini California State Board of Equalization (2007-2015)

Ustawodawcy stanowi

Laurie Davies , członek zgromadzenia stanowego z 73. dzielnicy (2020-obecnie)
Shannon Grove , senator stanu z 16. dystryktu (2018–obecnie) i były lider mniejszości w Senacie Kalifornii (2019–2021)
Gloria Romero , były senator stanowy z 24. dystryktu (2001–2009) i były lider Demokratycznej Większości w Senacie Kalifornii (2001–2008)
Dov Hikind , były członek zgromadzenia stanowego z 48. Okręgu Zgromadzenia w Nowym Jorku (1983-2018) (Demokrata)

Lokalni urzędnicy

Rudy Giuliani , były burmistrz Nowego Jorku (1994-2001) i były prokurator generalny Stanów Zjednoczonych (1981-1983)
Clint Eastwood , były burmistrz Carmel-by-the-Sea (1986-1988), aktor , reżyser , kompozytor i producent

Osoby fizyczne

Hugh Hewitt , prowadzący radiowy talk show
Rose McGowan , była aktorka i aktywistka
Mike Piazza , były zawodowy baseballista
Chuck Norris , artysta sztuk walki, aktor, producent filmowy i scenarzysta

Organizacje

Gazety i inne media

Kevin Faulconer (R)

Przedstawiciele USA

Darrell Issa , przedstawiciel USA z 50. okręgu kongresowego Kalifornii (2021-obecnie), 49. okręgu kongresowego Kalifornii (2003-2019) i 48. okręgu kongresowego Kalifornii (2001-2003); Były dyrektor USTDA (2019-2021)

Ustawodawcy stanowi

Patricia Bates , senator stanu z 36. dystryktu (2014–obecnie) i była przewodnicząca mniejszości w Senacie Kalifornii (2017–2019)
Frank Bigelow , członek zgromadzenia stanowego z 5. dzielnicy (2012-obecnie)
Jordan Cunningham , członek zgromadzenia stanowego z 35. dzielnicy (2016-obecnie)
Megan Dahle , członek zgromadzenia stanowego z 1. dzielnicy (od 2019 do chwili obecnej)
Heath Flora , członek zgromadzenia stanowego z 12. dzielnicy (2016-obecnie)
Brian Jones , senator stanu z 38. okręgu (2018-obecnie)
Tom Lackey , członek zgromadzenia stanowego z 36. dzielnicy (2014-obecnie)
Devon Mathis , członek zgromadzenia państwowego z 26. dzielnicy (2014-obecnie)
Melissa Melendez , senator stanu z 28. okręgu (2020-obecnie)
Janet Nguyen , członek zgromadzenia stanowego z 72. dystryktu (2020-obecnie)
Jim Nielsen , senator stanu z 4. okręgu (2013-obecnie)
Thurston Smith , członek zgromadzenia stanowego z 33. dzielnicy (2020-obecnie)
Randy Voepel , członek zgromadzenia stanowego z 71. dzielnicy (2016-obecnie)
Marie Waldron , członek zgromadzenia stanowego z 75. dzielnicy (2012-obecnie) i przywódca mniejszości kalifornijskiego Zgromadzenia (2018-obecnie)
Scott Wilk , senator stanu z 21. dystryktu (2016-obecnie) i Lider mniejszości w Senacie Kalifornii (2021-obecnie)

Gazety i inne media

Kalifornijska Redakcja Bakersfield
Redakcja Los Angeles Times

James Hanink (ASP, ale wymieniony na karcie do głosowania jako „Brak preferencji partyjnych”)

Osoby fizyczne

Brian Carroll , nauczyciel i kandydat na prezydenta ASP w 2020 r.

Organizacje

Amerykańska Partia Solidarności

Jeff Hewitt (L)

Organizacje

Libertariańska Partia Kalifornii

Dan Kapelovitz (G)

Lokalni urzędnicy

Mike Feinstein , były burmistrz Santa Monica (2000–2002) i kandydat na sekretarza stanu w Kalifornii w 2018 r.

Organizacje

Zielona Impreza Kalifornijska

Kevin Kiley (R)

Przedstawiciele USA

Doug Ose , były przedstawiciel USA w 3. okręgu kongresowym Kalifornii (1999-2005), kandydat na gubernatora w 2018 i 2021

Lokalni urzędnicy

Joel Anderson , członek rady nadzorczej hrabstwa San Diego (2021–obecnie) i były senator stanu z 38. dystryktu (2010–2018)

Osoby fizyczne

Orrin Heatlie, główny organizator odwołań i emerytowany sierżant szeryfa hrabstwa

Gazety i inne media

RedState , konserwatywny blog

Michael Loebs (CNP, ale wymieniony na karcie do głosowania jako „bez preferencji partyjnych”)

Organizacje

Kalifornijska Partia Narodowa

David Moore (SEP, ale wymieniony na karcie do głosowania jako „Bez preferencji partyjnych”)

Organizacje

Socjalistyczna Partia Równości

Dennis Richter (SWP, ale wymieniony na karcie do głosowania jako „Bez preferencji partyjnych”)

Osoby fizyczne

Alyson Kennedy , górnik i nominowana do SWP na prezydenta w 2016 i 2020 roku

Organizacje

Socjalistyczna Partia Robotnicza

Prognozy

Źródło	Zaszeregowanie	Od
Raport polityczny Cooka	Prawdopodobne D	13 września 2021
Wybory wewnętrzne	Prawdopodobne D	16 sierpnia 2021
Kryształowa Kula Sabato	Prawdopodobne D	9 września 2021

Ankieta

Przypomnienie Newsom

Ankiety zbiorcze

Źródło agregacji ankiet	terminy podawane	Zaktualizowano daty	Tak po wycofaniu	Nie przywołaj	Niezdecydowany	Margines
Prawdziwa jasna polityka	6-13 września 2021	14 września 2021	41,8%	56,3%	1,9%	Nie przywołania +14,5
pięć trzydzieści osiem	27 sierpnia – 14 września 2021	14 września 2021	41,5%	57,3%	1,2%	Nie przywołania +15,8
Przeciętny			41,7%	56,8%	1,5%	Nie przywołania +15.1

Podsumowanie graficzne

Źródło ankiety	Data(y) podania	Wielkość próbki	Margines błędu	Tak po wycofaniu	Nie przywołaj	Niezdecydowany
Grupa Trafalgar (R)	11-13 września 2021	1,082 (LV)	± 3,0%	45%	53%	2%
AnkietaMałpa/Momentive	31 sierpnia – 13 września 2021	3985 (LV)	± 1,6%	41%	55%	4%
Emerson College	10-11 września 2021	1000 (LV)	± 3,0%	40%	60%	1%
Dane do postępu (D)	2–10 września 2021	2464 (LV)	± 2,0%	43%	57%	–
AnkietaUSA	7-8 września 2021	930 (LV)	± 4,2%	41%	54%	5%
Uniwersytet w Suffolk	6-7 września 2021	500 (LV)	± 4,4%	41%	58%	1%
Berkeley IGS	30 sierpnia – 6 września 2021	7917 (LV)	± 2,0%	38%	60%	1%
Grupa Trafalgar (R)	2-4 września 2021	1,079 (LV)	± 3,0%	43%	53%	4%
YouGov	30 sierpnia – 1 września 2021	1618 (LV)	± 3,0%	43%	57%	–
Grupa Trafalgar (R)	26-29 sierpnia 2021	1088 (LV)	± 3,0%	44%	52%	4%
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej	20-29 sierpnia 2021	1080 (LV)	± 4,5%	39%	58%	3%
AnkietaUSA	26-28 sierpnia 2021	816 (LV)	± 4,4%	43%	51%	6%
Marketing Gravis	25-27 sierpnia 2021	729 (LV)	± 3,6%	45%	50%	5%
Targoz Badania Rynku	23-25 sierpnia 2021	787 (LV)	± 3,5%	42%	52%	6%
Badanie zmian (D)	22-25 sierpnia 2021	782 (LV)	± 3,7%	42%	57%	1%
Strategie Redfield i Wilton	20–22 sierpnia 2021 r.	1000 (RV)	± 3,1%	41%	48%	11%
Strategie Redfield i Wilton	20–22 sierpnia 2021 r.	964 (LV)	± 3,2%	43%	51%	7%
YouGov	6-12 sierpnia 2021	1585 (RV)	± 3,4%	46%	54%	–
YouGov	6-12 sierpnia 2021	1534 (LV)	± 3,8%	48%	52%	–
AnkietaUSA	2-4 sierpnia 2021	613 (LV)	± 5,0%	51%	40%	9%
Emerson College	30 lipca – 1 sierpnia 2021	1000 (LV)	± 3,0%	46%	48%	6%
Analiza podstawowych decyzji	27-29 lipca 2021	804 (kamper)	± 3,5%	41%	52%	7%
Analiza podstawowych decyzji	27-29 lipca 2021	~728 (LV)	± 3,6%	44%	51%	5%
Berkeley IGS	18-24 lipca 2021	5795 (RV)	± 2,0%	36%	51%	13%
Berkeley IGS	18-24 lipca 2021	3266 (LV)	± 2,5%	47%	50%	3%
Emerson College	19-20 lipca 2021	1085 (RV)	± 2,9%	43%	48%	9%
Badanie zmian (D)	11-16 czerwca 2021	1085 (RV)	± 3,0%	40%	54%	6%
Grupa Informacyjna Moore'a (R)	1-3 czerwca 2021	800 (RV)	± 3,0%	44%	50%	6%
Grupa Informacyjna Moore'a (R)	1-3 czerwca 2021	682 (LV)	± 4,0%	49%	46%	5%
Badania Tulczina (D)	21-30 maja 2021	1500 (RV)	± 2,5%	37%	50%	13%
Badania Tulczina (D)	21-30 maja 2021	1168 (LV)	± 2,9%	38%	52%	9%
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej	9-18 maja 2021	1,074 (LV)	± 4,2%	40%	57%	3%
Berkeley IGS	29 kwietnia – 5 maja 2021	10 289 (RV)	± 2,0%	36%	49%	15%
Berkeley IGS	29 kwietnia – 5 maja 2021	7943 (LV)	± 2,3%	42%	50%	8%
AnkietaUSA	30 kwietnia – 2 maja 2021	642 (RV)	± 5,3%	36%	47%	17%
McLaughlin i współpracownicy (R)	15-19 kwietnia 2021	1000 (LV)	± 3,1%	45%	45%	10%
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej	14–23 marca 2021	1174 (LV)	± 3,9%	40%	56%	5%
Badania Probolskiego (R)	16-19 marca 2021	900 (RV)	± 3,3%	40%	46%	14%
Badania Probolskiego (R)	16-19 marca 2021	900 (LV)	± 3,3%	35%	53%	13%
Emerson College	12-14 marca 2021	1045 (RV)	± 3,0%	38%	42%	20%
Inteligencja WPA (R)	12-14 lutego 2021	645 (LV)	± 3,9%	47%	43%	10%
Berkeley IGS	23-29 stycznia 2021	10 357 (RV)	± 2,0%	36%	45%	20%
Berkeley IGS	23-29 stycznia 2021	7980 (LV)	± 2,4%	36%	49%	15%
Badania Remingtona (R)	17-18 marca 2019 r.	1,303 (LV)	± 2,7%	31%	52%	17%

Kandydaci zastępczy

Poniższa tabela zawiera wszystkich kandydatów, którzy głosowali na poziomie 2% lub wyższym od czasu złożenia wniosku o wycofanie, zebrali co najmniej 100 000 USD (z wyłączeniem pożyczek i w tym co najmniej 5 000 USD w ostatnim okresie składania wniosków), byli obecnymi lub byłymi urzędnikami wybranymi w wyborach lub zostały w inny sposób uznane za godne uwagi . Graficzne podsumowanie obejmuje wszystkich kandydatów, którzy spełnili co najmniej jedno z tych kryteriów i pojawili się w co najmniej czterech oddzielnych, publikowanych publicznie sondażach.

Ankiety zbiorcze

Źródło agregacji ankiet	terminy podawane	Zaktualizowano daty	Starszy (R)	Pafrat (D)	Faulconer (R)	Cox (R)	Kiley (R)	Jenner (R)	Inny/Niezdecydowany	Margines
Prawdziwa jasna polityka	20 sierpnia – 13 września 2021	13 wrz 2021	32,4%	7,8%	5,3%	4,0%	3,1%	1,3%	46,1%	Starszy +24.6
pięć trzydzieści osiem	18 lipca – 13 września 2021	13 wrz 2021	29,7%	6,1%	5,1%	4,5%	3,0%	1,0%	50,6%	Starszy +23,6
Przeciętny			31,1%	7,0%	5,2%	4,3%	3,1%	1,2%	48,4%	Starszy +24.1

Podsumowanie graficzne

Źródło ankiety	Data(y) podania	Wielkość próbki	Margines błędu	(I) Angelyne	(D) Holly Baade	(R) John Cox	(D) John Drake	(R) Larry Starszy	(R) Kevin Faulconer	(R) Ted Gaines	(L) Jeff Hewitt	(R) Caitlyn Jenner	(G) Dan Kapelovitz	(R) Kevin Kiley	(D) Patrick Kilpatrick	(D) Jacqueline McGowan	(R) Doug Ose	(D) Kevin Pafrath	(D) Armando Perez-Serrato	(D) Brandon Ross	(D) Joel Ventresca	(D) Daniel Watts	Inne	Niezdecydowany	Nic
Grupa Trafalgar (R)	11–13 września 2021 r	1,082 (LV)	± 3,0%	–	–	3%	1%	41%	4%	–	–	1%	–	4%	–	4%	–	10%	–	1%	–	–	9%	23%	–
Emerson College	10–11 września 2021 r.	1000 (LV)	± 3,0%	–	–	3%	6%	30%	4%	–	–	2%	–	4%	–	3%	1%	6%	–	–	–	–	3%	6%	34%
Dane do postępu (D)	2–10 września 2021	2557 (LV)	± 2,0%	–	2%	7%	–	22%	4%	–	–	1%	–	3%	–	4%	–	6%	–	5%	–	3%	5%	7%	29%
AnkietaUSA	7–8 września 2021	597 (LV)	± 5,5%	–	4%	8%	4%	29%	6%	–	–	2%	–	3%	2%	4%	–	9%	1%	3%	2%	2%	6%	13%	–
Uniwersytet w Suffolk	6–7 września 2021	233 (LV)	± 6,4%	0%	0%	4%	1%	39%	5%	1%	1%	1%	0%	2%	–	2%	0%	5%	0%	2%	1%	–	–	7%	–
Berkeley IGS	30 sierpnia – 6 września 2021	4707 (LV)	± 2,6%	–	1%	4%	1%	38%	8%	–	1%	1%	1%	4%	1%	2%	–	10%	1%	3%	2%	1%	8%	16%	–
Grupa Trafalgar (R)	2–4 września 2021	1,079 (LV)	± 3,0%	–	–	3%	–	32%	4%	–	–	1%	–	4%	–	3%	–	13%	–	–	–	–	11%	29%	–
YouGov	30 sierpnia – 1 września 2021	1618 (LV)	± 3,0%	1%	1%	3%	1%	24%	5%	0%	1%	1%	1%	2%	1%	2%	1%	7%	1%	1%	1%	1%	4%	–	39%
Grupa Trafalgar (R)	26-29 sierpnia 2021	1088 (LV)	± 3,0%	–	–	4%	–	29%	4%	–	–	1%	–	–	–	–	0%	22%	–	–	–	–	9%	30%	–
Kalifornijski Instytut Polityki Publicznej	20–29 sierpnia 2021	1080 (LV)	± 4,5%	–	–	3%	–	26%	5%	–	–	1%	–	3%	–	–	–	–	–	–	–	–	14%	24%	25%
AnkietaUSA	26–28 sierpnia 2021 r.	515 (LV)	± 5,2%	–	5%	6%	2%	27%	5%	–	–	2%	–	5%	–	5%	–	6%	3%	5%	2%	–	12%	14%	–
Marketing Gravis	25-27 sierpnia 2021	729 (LV)	± 3,6%	–	–	4%	–	22%	6%	1%	2%	3%	3%	4%	–	–	–	18%	–	–	–	–	16%	21%	–
Targoz Badania Rynku	23–25 sierpnia 2021	787 (LV)	± 3,5%	–	–	13%	–	12%	7%	–	–	3%	–	3%	–	–	2%	13%	–	–	–	–	4%	20%	23%
Badanie zmian (D)	22-25 sierpnia 2021	782 (LV)	± 3,7%	–	2%	2%	–	27%	3%	–	–	1%	–	4%	–	5%	1%	6%	–	3%	–	3%	7%	15%	22%
YouGov	6-12 sierpnia 2021	1534 (LV)	± 3,8%	–	–	3%	–	23%	3%	2%	1%	2%	–	3%	–	–	2%	13%	–	–	–	–	5%	25%	20%
AnkietaUSA	2–4 sierpnia 2021	545 (LV)	± 5,4%	–	–	10%	–	23%	5%	–	–	4%	–	3%	–	–	4%	27%	–	–	–	–	5%	20%	–
Emerson College	30 lipca – 1 sierpnia 2021	1000 (LV)	± 3,0%	–	–	7%	–	23%	4%	–	–	7%	–	5%	–	–	0%	1%	–	–	–	–	14%	40%	–
Analiza podstawowych decyzji	27–29 lipca 2021	803 (kamper)	± 3,5%	1%	1%	4%	0%	9%	3%	1%	1%	1%	1%	2%	1%	3%	1%	2%	1%	2%	0%	1%	9%	34%	22%
Analiza podstawowych decyzji	27–29 lipca 2021	~728 (LV)	± 3,6%	1%	1%	4%	0%	10%	3%	1%	1%	1%	1%	2%	1%	3%	1%	3%	1%	2%	0%	1%	8%	32%	22%
Berkeley IGS	18-24 lipca 2021	5795 (RV)	± 2,0%	1%	2%	7%	1%	12%	8%	0%	1%	2%	1%	3%	0%	2%	1%	5%	–	2%	1%	2%	1%	44%	–
Berkeley IGS	18-24 lipca 2021	3266 (LV)	± 2,5%	0%	1%	10%	1%	18%	10%	0%	1%	3%	1%	5%	0%	1%	1%	3%	–	1%	0%	2%	1%	40%	–
Emerson College	19–20 lipca 2021	1085 (RV)	± 2,9%	–	–	6%	–	16%	6%	–	–	4%	–	4%	–	–	0%	2%	–	–	–	–	8%	53%	–
Grupa Informacyjna Moore'a (R)	1–3 czerwca 2021	800 (RV)	± 3,0%	–	–	22%	–	–	11%	–	–	6%	–	–	–	–	4%	–	–	–	–	–	18%	39%	–
Grupa Informacyjna Moore'a (R)	1–3 czerwca 2021	682 (LV)	± 4,0%	–	–	24%	–	–	12%	–	–	6%	–	–	–	–	4%	–	–	–	–	–	17%	37%	–
AnkietaUSA	30 kwietnia – 2 maja 2021	642 (RV)	± 5,3%	–	–	9%	–	–	3%	–	–	5%	–	–	–	–	2%	–	–	–	–	–	17%	26%	38%

Wyniki

Wyniki wyborów odwoławczych zostaną oficjalnie potwierdzone do 22 października 2021 r.

Wybór		Głosy	%
Wybory odwoławcze w Kalifornii w 2021 r. (pytanie 1)
	Nie przywołaj	7 944 092	61,9
	Tak po wycofaniu	4 894 473	38,1
Puste i nieważne głosy		53 974	–
Suma głosów		12 892 539	100

Zarejestrowani wyborcy i frekwencja		22 057 610	58,45%

Wybory odwoławcze w Kalifornii w 2021 r. (pytanie 2)
Impreza		Kandydat	Głosy	%
	Republikański	Larry Starszy	3,563 867	48,5%
	Demokratyczny	Kevin Pafrath	706 778	9,6%
	Republikański	Kevin Faulconer	590 346	8,0%
	Demokratyczny	Brandon M. Ross	392 029	5,3%
	Republikański	John Cox	305 095	4,1%
	Republikański	Kevin Kiley	255 490	3,5%
	Demokratyczny	Jacqueline McGowan	214 242	2,9%
	Demokratyczny	Joel Ventresca	186 345	2,5%
	Demokratyczny	Daniel Watts	167 355	2,3%
	Demokratyczny	Holly L. Baade	92 218	1,3%
	Demokratyczny	Patrick Kilpatrick	86 617	1,2%
	Demokratyczny	Armando „Mando” Perez-Serrato	85 061	1,2%
	Republikański	Caitlyn Jenner	75,215	1,0%
	Demokratyczny	John R. Drake	68,545	0,9%
	Zielony	Dan Kapelovitz	64,375	0,9%
	libertarianin	Jeff Hewitt	50,378	0,7%
	Republikański	Ted Gaines	47 937	0,7%
	Brak preferencji imprezowych	Angelyne	35 900	0,5%
	Brak preferencji imprezowych	David Moore	31 224	0,4%
	Republikański	Antoniego Trimino	28 101	0,4%
	Republikański	Doug Ose	26,204	0,4%
	Brak preferencji imprezowych	Michael Loebs	25 468	0,3%
	Zielony	Heather Collins	24260	0,3%
	Brak preferencji imprezowych	Major Singh	21.394	0,3%
	Republikański	Dawid Lozano	19,945	0,3%
	Republikański	Denver Stoner	19 588	0,3%
	Republikański	Sam Gallucci	18,134	0,2%
	Republikański	Steve Chavez Lodge	17 435	0,2%
	Republikański	Jenny Rae Le Roux	16 032	0,2%
	Republikański	David Alexander Bramante	11 501	0,2%
	Republikański	Diego Martinez	10 860	0,1%
	Republikański	Robert C. Newman II	10 602	0,1%
	Republikański	Sarah Stephens	10 583	0,1%
	Brak preferencji imprezowych	Dennisa Richtera	10 468	0,1%
	Brak preferencji imprezowych	Denis Lucey	8182	0,1%
	Brak preferencji imprezowych	James G. Hanink	7193	0,1%
	Republikański	Daniel Mercuri	7110	0,1%
	Republikański	Chauncey „Slim” Killens	6879	0,1%
	Republikański	Leo S. Zacki	5782	0,1%
	Brak preferencji imprezowych	Kevin Kaul	5600	0,1%
	Republikański	David Hillberg	4435	0,1%
	Brak preferencji imprezowych	Adam Papagan	4021	0,1%
	Republikański	Rhonda Furin	3964	0,1%
	Republikański	Nickolas Wildstar	3754	0,1%
	Brak preferencji imprezowych	Jeremiasz "Jeremy" Marciniak	2894	0,0%
	Republikański	Joe M. Symmon	2397	0,0%
Suma ważnych głosów			7,351,803	100
Okazać się			12 838 565	33,3%
Zarejestrowani wyborcy			22 057 610

Frekwencja i uczestnictwo

Liczba głosów oddanych na pytanie przypominające (pytanie 1) była znacznie większa niż liczba oddanych na pytanie zastępcze (pytanie 2). Oficjalnym przesłaniem kampanii Newsom dla wyborców było zagłosowanie na „nie” w sprawie wycofania i zignorowanie pytania zastępczego.

Komentarz do wyniku

Przypomnijmy, że powiązanie kandydata Larry'ego Eldera z administracją Trumpa i poparcie dla tej administracji (które jest bardzo niepopularne wśród kalifornijskiego elektoratu), a także jego status jako faworyta i prawdopodobny zastępca gubernatora, jeśli wycofanie się powiedzie, pomogły Newsomowi go pokonać. Sondaż w środku lata (przeprowadzony dwa miesiące przed dniem wyborów) sugerował wyrównany wyścig. Newsom ostatecznie pokonał wycofanie z marginesem około 24 procent po zmobilizowaniu Demokratów do głosowania z przesłaniem, które określiło wyścig jako referendum na temat jego przeciwko Starszym i ich propozycji polityki pandemicznej. Kampania Newsoma odwoływała się również do powiązań Eldera z wewnętrznym kręgiem byłego prezydenta Donalda Trumpa, a także do jego historii prowokacyjnej prawicowej retoryki jako gospodarza programu radiowego. Ankieta na temat wyjścia zasugerowała, że wynik był zgodny z partyzanckimi liniami: 94 procent Demokratów głosowało przeciwko odwołaniu Newsoma, a 89 procent republikanów głosowało za usunięciem go z urzędu.

Zobacz też

Uwagi

Ogólne notatki do ankiety

Notatki sponsora ankiety

Inne

Bibliografia

Dalsza lektura

Siders, David (19 marca 2021), „Trzej mężczyźni, którzy mogli pokonać Gavina Newsoma” , Politico , pobrane 20 marca 2021.

Languages

In other projects

Kalifornijskie wybory odwoławcze w 2021 r. – 2021 California gubernatorial recall election

Tło

Petycja dotycząca odwołania Newsoma

Impreza we francuskiej pralni

Reakcje

Orzecznictwo

Procedury wyborcze

Zmiany w stanowym prawie wyborczym

Przywołanie harmonogramu wyborów (SB 117 i SB 152)

Koszt wyborów

Preferencja partii zasiedziałego (SB 151)

Niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących ujawniania deklaracji podatkowych (SB 27)

Proponowane zmiany w stanowym prawie wyborczym dotyczącym odwołania

Konstytucyjne wyzwanie prawne

Historia

Newsom w przywołaniu

Poplecznictwo

Przypomnij sobie kampanię

Administracja wyborcza

Bezpodstawne twierdzenie Larry'ego Eldera o oszustwie

Zbieranie funduszy

Kandydaci zastępczy

Kwalifikowani kandydaci

Wycofał się, ale pozostał w głosowaniu

Wycofany lub zdyskwalifikowany

Odmówił uruchomienia

Debaty

Udział

Adnotacje

Na pytanie przypominające

Dla kandydatów

Prognozy

Ankieta

Przypomnienie Newsom

Kandydaci zastępczy

Wyniki

Frekwencja i uczestnictwo

Komentarz do wyniku

Zobacz też

Uwagi

Ogólne notatki do ankiety

Notatki sponsora ankiety

Inne

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Kampania antypowrotna

Kampania przypominająca

Oficjalne strony z kampanią kandydatów