Sztuczna inteligencja Clearview — Clearview AI

Clearview AI
Rodzaj Prywatny
Przemysł Rozpoznawanie twarzy, oprogramowanie
Założony 2017
Założyciele Hoan Ton That
Richard Schwartz
Siedziba
Manhattan , Nowy Jork , USA
Obsługiwane obszary
 Stany Zjednoczone i inne
Produkty Oprogramowanie Clearview AI Wyszukiwarka Clearview AI
Strona internetowa www .clearview .ai

Clearview AI to amerykańska firma zajmująca się rozpoznawaniem twarzy , dostarczająca oprogramowanie firmom, organom ścigania , uniwersytetom i osobom fizycznym. Algorytm firmy dopasowuje twarze do bazy danych zawierającej ponad trzy miliardy obrazów zindeksowanych z Internetu, w tym z aplikacji społecznościowych. Założona przez Hoana Ton-That i Richarda Schwartza firma utrzymywała niski profil do końca 2019 roku, kiedy to zgłoszono jej wykorzystanie przez organy ścigania. Wiele raportów wskazywało na powiązania Clearview ze skrajnie prawicowymi osobowościami od 2016 roku, kiedy firma twierdziła, że ​​zerwała więzi z dwoma pracownikami.

W styczniu 2020 r. Twitter wysłał wezwanie do zaprzestania działań i zażądał usunięcia wszystkich zebranych danych. W lutym podobne działania podjęły YouTube (za pośrednictwem Google ) i Facebook . Clearview sprzedaje dostęp do swojej bazy danych organom ścigania i ma 3100 aktywnych użytkowników, w tym Federalne Biuro Śledcze i Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego według The Wall Street Journal . Jednak wbrew twierdzeniom Clearview, że jego usługa jest sprzedawana tylko organom ścigania, naruszenie danych na początku 2020 r. ujawniło, że na liście klientów Clearview znajdowało się wiele organizacji komercyjnych. Rzecznik firmy twierdził, że jej wycena przekracza 100 milionów dolarów. W 2021 r. magazyn Time nazwał Clearview AI jedną ze 100 najbardziej wpływowych firm roku.

Historia

Clearview działało niemal w tajemnicy do czasu wydania przez The New York Timesa exposé zatytułowanego „The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It” w styczniu 2020 r. Powołując się na artykuł, ponad 40 organizacji zajmujących się technologiami i prawami obywatelskimi, w tym Color of Change , Rada ds. Stosunki amerykańsko-islamskie , Demand Progress , Electronic Frontier Foundation , Electronic Privacy Information Center , Fight for the Future , Freedom of the Press Foundation , Media Alliance , National Center for Transgender Equality , National Hispanic Media Coalition , National LGBTQ Task Force , Project On Government Oversight , Restore the Fourth , Surveillance Technology Oversight Project oraz Woodhull Freedom Foundation wysłały pismo do Rady Nadzoru nad Prywatnością i Wolnościami Obywatelskimi (PCLOB) oraz czterech komisji Kongresu, przedstawiając swoje obawy dotyczące rozpoznawania twarzy i Clearview, prosząc PCLOB o zawieszenie korzystanie z rozpoznawania twarzy. Exposé zidentyfikowało również Hoana Ton-That i Richarda Schwartza jako założycieli firmy wraz z inwestorami, w tym Peterem Thielem . Poinformowano, że Ton-That i Schwartz spotkali się w Instytucie Manhattan .

Przyspieszył globalną debatę na temat regulacji technologii rozpoznawania twarzy przez rządy i organy ścigania. Liczni zwolennicy wezwali do zablokowania oprogramowania Clearview, gdy dowiedzieli się, że z serwisów społecznościowych zebrano 10 miliardów zdjęć. Funkcjonariusze organów ścigania stwierdzili, że rozpoznawanie twarzy Clearview jest znacznie lepsze w identyfikacji sprawców pod każdym kątem niż wcześniej stosowana technologia.

Po odkryciu, że Clearview AI pobiera obrazy z ich witryny, Twitter wysłał list o zaprzestaniu działalności, nalegając, aby usunęli wszystkie obrazy, ponieważ jest to sprzeczne z zasadami Twittera. Facebook powiedział, że analizuje sytuację, a Venmo stwierdził również, że jest to sprzeczne z ich polityką. W dniach 5 i 6 lutego 2020 r. Google, YouTube, Facebook i Venmo wysłały listy o zaprzestaniu działalności, ponieważ jest to sprzeczne z ich polityką. Ton-That odpowiedział w wywiadzie z Errolem Barnettem z CBS Today Morning , że jest pierwsza poprawka do informacji, wyniki były dokładne w 99,6% i mają 10 miliardów zeskrobanych obrazów.

W lutym 2020 r. wiele źródeł informowało, że Clearview AI doświadczyło naruszenia danych , ujawniając swoją listę klientów. Adwokat Clearview, Tor Ekeland, stwierdził, że usterka została naprawiona .

W kwietniu 2020 r. TechCrunch poinformował, że Mossab Hussein z firmy zajmującej się bezpieczeństwem SpiderSilk odkrył, że repozytoria kodu źródłowego Clearview zostały ujawnione z błędnie skonfigurowanym ustawieniem bezpieczeństwa użytkownika. Obejmuje to tajne klucze i dane uwierzytelniające, w tym przechowywanie w chmurze i tokeny Slack. Skompilowane aplikacje i aplikacje przedpremierowe były dostępne, dzięki czemu Hussein mógł uruchamiać aplikacje macOS i iOS z usługami Clearview. Podczas gdy Ton-That nazwał ujawnienie przez Husseina wyłudzenia błędu, Hussein zgłosił naruszenie do Clearview, ale odmówił podpisania umowy o zachowaniu poufności niezbędnej dla programu. Znalazł także 70 000 filmów w jednym kubełku do przechowywania przy wejściu do budynku mieszkalnego Rudin Management .

Artykuł Huffington Post opublikowany w kwietniu 2020 r. zidentyfikował kanał Slack z 2016 r., który został stworzony przez Charlesa C. Johnsona i Paxa Dickinsona o nazwie WeSearchr, zaczerpnięty z serwisu crowdfundingowego o tej samej nazwie. Wśród członków kanału znaleźli się Ton-That, Schwartz, Marko Jukic, Tyler Bass i Douglass Mackey, którzy przed zmianą marki pracowali dla Smartcheckr, oryginalnej nazwy Clearview. Mackey był powiązany z alternatywną prawicową białą supremacją, kandydatem do Kongresu Paulem Nehlenem . Clearview twierdził, że nie miał wiedzy o osobie Mackeya, chociaż Mackey był również częścią WeSearchr Slack pod swoim fałszywym nazwiskiem. Po ujawnieniu osobowości Mackeya Schwartz wykorzystał firmę zarządzającą reputacją, aby ukryć swoje zaangażowanie w Smartcheckr.

We wrześniu 2020 r. ogłoszono, że Clearview zebrał 8,625 mln USD ze sprzedaży akcji podczas rundy finansowania. Zgłoszenie firmy do SEC nie ujawniło inwestorów w rundzie. Przed transakcją Clearview zebrał łącznie 8,4 miliona dolarów od inwestorów, w tym Kirenaga Partners i Petera Thiela. Po szturmie na Kapitol Stanów Zjednoczonych w 2021 r. Departament Policji Oksfordzkiej w Alabamie wykorzystał oprogramowanie Clearview do uruchomienia szeregu zdjęć opublikowanych przez Federalne Biuro Śledcze w jego publicznym wniosku o podejrzane informacje w celu wygenerowania wskazówek dla osób obecnych podczas zamieszek. Dopasowane zdjęcia i informacje zostały przesłane do FBI, które odmówiło komentarza na temat jego technik.

W grudniu 2020 r. ACLU w Waszyngtonie wysłało list do burmistrz Seattle Jenny Durkan , prosząc ją o zakazanie Departamentowi Policji Seattle używania Clearview AI. Pismo przytaczało publiczne rejestry pozyskane przez lokalnego blogera, w których jeden funkcjonariusz rejestrował się i wielokrotnie logował do serwisu, a także korespondował z przedstawicielem firmy. Podczas gdy pismo ACLU wzbudzało obawy, że użycie przez funkcjonariusza naruszyło Rozporządzenia o nadzorze Seattle, audytor w Biurze Inspektora Generalnego Miasta Seattle argumentował, że zarządzenie zostało opracowane w celu zajęcia się wykorzystaniem technologii nadzoru przez sam Departament, a nie przez funkcjonariusza. bez wiedzy Departamentu.

W kwietniu 2021 r. dokumenty uzyskane przez Legal Aid Society na mocy nowojorskiej ustawy o wolności informacji wykazały ekspansywną, wieloletnią współpracę Clearview z NYPD. Dokumenty te wykazały, w przeciwieństwie do wcześniejszych zaprzeczeń NYPD, że Clearview dostarczył konta wielu funkcjonariuszom NYPD, spotkał się z wyższym rangą przywódcą NYPD i zawarł umowę z NYPD. Clearview został ponownie zbadany, ponieważ umożliwił funkcjonariuszom prowadzenie dużej liczby przeszukań bez formalnego nadzoru lub zgody. W e-mailach wprowadzających zachęcano nowych użytkowników do wychodzenia poza jedno lub dwa wyszukiwania na „[s]prawdź, czy możesz osiągnąć 100 wyszukiwań”.

Firma ogłosiła swojego pierwszego dyrektora ds. strategii, dyrektora ds. przychodów i dyrektora ds. marketingu w maju 2021 r. Devesh Ashra, były zastępca asystenta sekretarza w Departamencie Skarbu Stanów Zjednoczonych , został jej dyrektorem ds. strategii. Chris Metaxas, były dyrektor LexisNexis Risk Solutions , został dyrektorem ds. przychodów. Susan Crandall, była dyrektor ds. marketingu w LexisNexis Risk Solutions i Motorola Solutions , została dyrektorem ds. marketingu. Jeszcze w tym samym miesiącu firma złożyła liczne skargi prawne w Austrii , Francji , Grecji , Włoszech i Wielkiej Brytanii w związku z naruszeniem europejskich przepisów dotyczących prywatności w zakresie metod dokumentowania i gromadzenia danych internetowych.

W sierpniu 2021 r. Clearview AI ogłosiło utworzenie rady doradczej obejmującej Raymonda Kelly'ego , Richarda A. Clarke'a , Rudy'ego Washingtona , Floyda Abramsa , Lee S. Wolosky'ego i Owena Westa .

Działania marketingowe i odpychanie

Marketing Clearview twierdził, że ich rozpoznawanie twarzy doprowadziło do aresztowania terrorystów. Identyfikacja została przekazana do linii informacyjnej Departamentu Policji Nowego Jorku , ale NYPD nie użyła tej wskazówki do zidentyfikowania podejrzanego i stwierdziła, że ​​nie mają związku instytucjonalnego z Clearview, chociaż używają go niektórzy „nieuczciwi funkcjonariusze”. Clearview twierdzi, że rozwiązał dwie inne sprawy w Nowym Jorku i 40 spraw nierozstrzygniętych, później stwierdzając, że przekazali je do napiwku.

Firma otrzymała wezwanie do zaprzestania działalności z biura prokuratora generalnego stanu New Jersey Gurbir Grewal po umieszczeniu na swojej stronie internetowej filmu promocyjnego ze zdjęciami Grewala. Clearview twierdził, że jego aplikacja odegrała rolę w użądleniu policji w New Jersey, które, jak potwierdził Grewal, zostało wykorzystane do zidentyfikowania jednego z drapieżników. Zakazał używania Clearview we wszystkich 21 hrabstwach w New Jersey i stwierdził, że „musimy mieć pełne zrozumienie tego, co się tutaj dzieje i zapewnić odpowiednie zabezpieczenia” przed użyciem podobnych produktów. Tor Ekeland, prawnik Clearview, potwierdził, że film marketingowy został usunięty tego samego dnia.

17 marca 2020 r. The Wall Street Journal poinformował, że Clearview przedstawia swoją technologię w stanach do wykorzystania w śledzeniu kontaktów, aby pomóc w pandemii COVID-19 . The Next Web powiedział, że ten wysiłek daje Clearview „szansę na naprawienie swojej reputacji”.

Ekspert ds. cyberbezpieczeństwa Josephine Wolff nazwała Clearview w artykule opublikowanym w The New York Times : „Zaangażowanie rządu Stanów Zjednoczonych w firmę Clearview AI zajmującą się rozpoznawaniem twarzy w śledzeniu koronawirusa jest szczególnie niepokojące pod tym względem” i że „Produkt firmy jest nadal tak samo niebezpieczne, inwazyjne i niepotrzebne, jak przed rozprzestrzenieniem się koronawirusa”. Profesor prawa internetowego Jonathan Zittrain nazwał pracę nad koronawirusem „ sprytnym posunięciem, mającym na celu przekształcenie nieuczciwego aktora w bohatera”.

Pomysł pojawił się ponownie pod koniec kwietnia 2020 r., Kiedy Ton-That pojawił się w NBC News Now, aby przedstawić pomysł. Powiedział, że są w kontakcie z władzami federalnymi i stanowymi. Profesor bioetyki z Harvard Law School I. Glenn Cohen wyraził zaniepokojenie, odpowiedź Fight for the Future brzmiała: „Absolutnie, kurwa, nie”, nazywając Clearview karykaturalnie podejrzanym dostawcą usług nadzoru. Magazyn CPO nazwał Clearview dzieckiem plakatu z powodu potencjalnych nadużyć i braku przejrzystości. Profesor Lior Strahilevitz z University of Chicago Law School powiedział: „Kiedy słyszę o potencjalnej współpracy między rządem a sztuczną inteligencją Clearview w celu wykorzystania rozpoznawania twarzy, wzdrygam się… Myślę, że są to rodzaje narzędzi, w których korzyści z ich używania nie są zerowe, ale szkody są naprawdę znaczne”.

Clearview został opisany w prasie jako pobieżny, przerażający, najbardziej przerażająca firma zajmująca się rozpoznawaniem twarzy na świecie, skrobak sieci olimpijskich i jako firma, która może zakończyć prywatność, jaką znamy.

Senator Edward J. Markey napisał Clearview i Ton-That, stwierdzając: „Powszechne korzystanie z waszej technologii może ułatwić niebezpieczne zachowanie i może skutecznie zniszczyć zdolność jednostek do anonimowego chodzenia na co dzień”. Markey poprosił Clearview o wyszczególnienie aspektów swojej działalności, aby zrozumieć te obawy dotyczące prywatności, stronniczości i bezpieczeństwa. Clearview odpowiedział przez adwokata, odmawiając ujawnienia informacji. W odpowiedzi na to Markey napisał drugi list, nazywając ich odpowiedź niedopuszczalną i zawierający wątpliwe twierdzenia, podkreślając obawy Clearview „sprzedającej swoją technologię autorytarnym reżimom” i możliwe naruszenia COPPA . Senator Markey napisał swój trzeci list do firmy z zaniepokojeniem, stwierdzając, że „ten kryzys zdrowotny nie może usprawiedliwiać używania niewiarygodnych narzędzi nadzoru, które mogłyby naruszyć nasze prawa do prywatności”. Markey zadał szereg pytań o to, z jakimi podmiotami rządowymi rozmawia Clearview, oprócz obaw o prywatność, na które nie udzielono odpowiedzi.

Senator Ron Wyden wyraził obawy dotyczące Clearview i trzykrotnie odwołał spotkania z Tonem-That.

Technologia

Clearview twierdzi, że ich technologia nie jest przeznaczona do użytku publicznego i jest przeznaczona do użytku organów ścigania, ale ich materiały marketingowe zachęcały użytkowników do korzystania z nich, sugerując poszukiwanie rodziny i przyjaciół, a także celebrytów. Clearview wskazał również, że celują w prywatne firmy ochroniarskie i są sprzedawane do kasyn za pośrednictwem Jessica Medeiros Garrison z Clearview. Clearview planował ekspansję na wiele krajów, w tym Brazylię , Kolumbię i Nigerię , klaster, który Buzzfeed nazywa „reżimami autorytarnymi”, w tym Zjednoczone Emiraty Arabskie , Katar i Singapur , oraz Ogólne rozporządzenie o ochronie danych obejmujące kraje UE, w tym Włochy , Grecję i Holandię. .

Podczas gdy aplikacja Clearview ma być prywatnie dostępna dla klientów, Gizmodo znalazł pakiet aplikacji na Androida w niezabezpieczonym wiadrze Amazon S3 . Oprócz śledzenia aplikacji ( Google Analytics , Crashlytics ), zawiera odniesienia do usług Google Play (Firebase lub AppMeasurement), żąda dokładnych danych o lokalizacji telefonu i wydaje się mieć funkcje wyszukiwania głosowego, udostępniania bezpłatnego konta demo innym użytkownikom, rozszerzone integracja rzeczywistości z Vuzix i wysyłanie zdjęć z galerii lub robienie zdjęć z samej aplikacji. Pojawiły się również odniesienia do skanowania kodów kreskowych na prawie jazdy oraz do RealWear .

TechCrunch znalazł aplikację na urządzenia Apple iOS w niezabezpieczonym zasobniku S3. Instrukcje pokazały, jak załadować certyfikat korporacyjny (deweloperski), aby można było zainstalować aplikację bez publikowania w App Store . Dostęp Clearview został zawieszony, ponieważ był sprzeczny z warunkami świadczenia usług Apple dla programistów. To „skutecznie wyłącza aplikację”.

Buzzfeed odkrył, że Clearview prowadzi również drugorzędną działalność, Insight Camera, która dostarcza kamery bezpieczeństwa obsługujące sztuczną inteligencję. Skierowany jest do „budynków handlowych, bankowych i mieszkaniowych”. Z technologii skorzystało dwóch klientów: Zjednoczona Federacja Nauczycieli i Rudin Management .

Precyzja

Dokumenty z Clearview wykazały 98,6% lub 100% dokładności przy zastosowaniu ich standardowego 99,6% przedziału ufności . Clearview dostarczył dokument z października 2019 r. do Departamentu Policji w North Miami wskazując, że skorzystali z publicznego panelu kontrolnego, składającego się z Jonathana Lippmana (byłego sędziego naczelnego Sądu Apelacyjnego Nowego Jorku , obecnie w Latham & Watkins , wprowadzonego przez Richarda Schwartza), Nicholasa Cassimatisa (biznesmen) i Aaron Renn (wcześniej w Manhattan Institute ) podczas korzystania z metodologii zastosowanej przez ACLU do testowania Amazon Rekognition . Jacob Snow z ACLU odpowiedział, stwierdzając, że test Clearview „nie może bardziej różnić się od pracy ACLU”, zwrócił uwagę na wady dokładności i brak rzeczywistej metodologii stronniczości rasowej i sprzeciwił się Clearview, sugerując, że ACLU może popierać ich „niebezpieczne i nieprzetestowane” produkt nadzoru ".

W 2021 roku firma Clearview ogłosiła, że ​​opracowuje narzędzia do „rozmycia” i „usuwania masek”, aby wyostrzyć rozmazane obrazy i wyobrazić sobie zakrytą część twarzy osoby. Narzędzia te byłyby realizowane za pomocą modeli uczenia maszynowego, które uzupełniają brakujące szczegóły na podstawie wzorców statystycznych znalezionych na innych obrazach. Firma Clearview przyznała, że ​​rozmycie obrazu i/lub usunięcie maski może potencjalnie powodować częstsze błędy i będzie wykorzystywane wyłącznie do generowania potencjalnych klientów dochodzeń policyjnych.

Posługiwać się

Lista klientów

Po wycieku danych z listy klientów Clearview Buzzfeed potwierdził, że 2200 organizacji w 27 krajach ma aktywne konta. Niektórzy mogli mieć tylko dostęp próbny, a wiele organizacji odmówiło jakiegokolwiek połączenia z Clearview.

Amerykańskie organy ścigania i rząd
Podmioty komercyjne i inne podmioty pozarządowe
Egzekwowanie prawa międzynarodowego

Sprawy

Nowa Zelandia

New Zealand Police stosować go w badaniu po czym podszedł CLEARVIEW za Marko Jukic w styczniu 2020 Jukic powiedział, że pomogły zidentyfikować meczet strzelec Christchurch że technologia była dostępna. Podczas procesu policji szukano osób „pochodzenia etnicznego Maorysów lub Polinezyjczyków”, a także „irlandzkich wykonawców dachów”, aby określić ich stronniczość i dokładność. Po ujawnieniu wzbudziło to poważne zastrzeżenia, ponieważ ani przełożeni użytkowników, ani komisarz ds. prywatności nie byli świadomi ani nie aprobowali jego użycia. Po ujawnieniu tego przez RNZ , minister sprawiedliwości Andrew Little stwierdził: „Nie wiem, jak to się stało, że ktoś pomyślał, że to dobry pomysł”, a następnie powiedział: „Wyraźnie nie było to popierane przez seniora”. hierarchii policyjnej i najwyraźniej nie uzyskała poparcia ministra [policji], ani też szerszego gabinetu… to jest kwestia niepokojąca”.

Floryda

Technologia Clearview została wykorzystana do identyfikacji osoby podczas policyjnego protestu przeciwko przemocy George'a Floyda 30 maja 2020 r. w Miami na Florydzie . WTVJ z Miami potwierdziło to, ponieważ raport z aresztowania powiedział tylko, że została „zidentyfikowana za pomocą środków śledczych”. Adwokat pozwanego nawet nie wiedział, że to z Clearview. Ton-That potwierdził jego użycie, zauważając, że nie był używany do inwigilacji, a jedynie do śledztwa w sprawie przestępstwa.

Znani współpracownicy

New York Times opisał wczesne korzystanie z aplikacji Clearview jako „tajną zabawkę bogatych”, opisując ją jako dodatek do potencjalnych inwestorów w ichrundzie zbierania funduszy z serii A. Miliarder John Catsimatidis , przyjaciel Richarda Schwartza, użył go do zidentyfikowania kogoś, z kim umawiała się jego córka, i pilotował go na jednym ze swoich marketów spożywczych Gristedes w Nowym Jorku, aby zidentyfikować złodziei sklepowych. Doug Leone , potencjalny inwestor w Sequoia Capital , otrzymał dostęp, który został cofnięty po tym, jak Sequoia odmówiła inwestycji. Po przetestowaniu Clearview pod kątem dokładności, Nicholas Cassimatis mógł dalej korzystać z aplikacji i opisał prezentowanie jej ludziom „jak sztuczka salonowa ”. Znany skrajnie prawicowy „król trolli” Charles C. Johnson miał konto w Clearview, a także Tor Ekeland i Palmer Luckey . Clearview zatrudnił Jessicę Medeiros Garrison , republikańską agentkę, która zarządzałakampanią prokuratora generalnego Luthera Strange'a w Alabamie. AI Teraz Instytut związane CLEARVIEW z platformy nadzoru Banjo , ponieważ obie mają daleko właściwych więzi, choć Banjo nie ma wyraźnych skrajnie prawicowe algorytmicznych cele Clearview robi.

Wyzwania prawne

Roszczenie firmy dotyczące prawa do informacji publicznej wynikające z Pierwszej Poprawki zostało zakwestionowane przez prawników zajmujących się prywatnością, takich jak Scott Skinner-Thompson i Margot Kaminski , pisząc w Slate, że stanowisko Clearview było „uproszczonym argumentem”, że „Pierwsza Poprawka jest często wykorzystywana do podważania nasze interesy w zakresie prywatności”, podkreślając problemy i precedensy związane z ciągłym nadzorem i anonimowością. Były Nowy Jork komisarz policji i wykonawczy przewodniczący Teneo Ryzyko Chief Bill Bratton zakwestionowane obawy związane z prywatnością i zaleca użycie silnych procedur ścigania w op-ed w New York Daily News .

Po opublikowaniu artykułu w The New York Times ze stycznia 2020 r. pozwy zostały złożone przez stany Illinois, Kalifornia, Wirginia i Nowy Jork, powołując się na naruszenie przepisów dotyczących prywatności i bezpieczeństwa. Większość pozwów została przeniesiona do południowego dystryktu Nowego Jorku. Do sądów stanowych wniesiono dwa pozwy; w Vermont przez prokuratora generalnego oraz w Illinois w imieniu Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich , która powołała się na ustawę zabraniającą firmowego wykorzystywania odcisków twarzy mieszkańców bez wyraźnej zgody. Clearview odpowiedział, że prawo stanu Illinois nie ma zastosowania do firmy z siedzibą w Nowym Jorku.

W odpowiedzi na działania klasa pozew w Illinois za naruszenie prywatności Stopka biometryczne Act (BIPA), w maju 2020 Clearview stwierdził, że podczas gdy nie zgodził się, że były one przedmiotem Bipa (opierają się one w Nowym Jorku, nie Illinois), oni ustanowił politykę, aby zatrzymać pracę z podmiotami pozarządowymi i usuwania żadnych zdjęć geolokalizację, w stanie Illinois. W odpowiedzi z maja Clearview stwierdził, że „nigdy nie doświadczyli naruszenia danych związanych z danymi osobowymi”. Clearview jest reprezentowane przez Jenner & Block w sprawie. ACLU stwierdziło: „Te obietnice w niewielkim stopniu rozwiązują obawy dotyczące lekkomyślnego i niebezpiecznego modelu biznesowego Clearview”.

28 maja 2020 r. ACLU i Edelson pozwały Clearview w Illinois za pomocą BIPA. Opisując pozew, ACLU powiedziała, że ​​„skończy z prywatnością, jaką znamy, jeśli nie zostanie zatrzymana”, a następnie stwierdziła, że ​​„Clearview stworzył koszmarny scenariusz, którego od dawna się obawialiśmy, i przekroczył etyczne granice, które wiele firm odmówili nawet próby." Tor Ekeland z Clearview nazwał to cenzurą i stwierdził: „Pierwsza poprawka zabrania tego”. W odpowiedzi Nathan Freed Wessler z ACLU stwierdził, że pierwsza poprawka „nie chroni bezprawnych zachowań Clearview. ... Uchwycenie odcisku twarzy to zachowanie, a nie mowa”.

Clearview zatrudnił Tora Ekelanda i Lee Wolosky'ego z Jenner & Block do swojego zespołu prawnego. Ekeland użył Sekcji 230 w swojej obronie Clearview w pozwie prokuratora generalnego stanu Vermont . Techdirt „s Tim Cushing przeanalizował argumenty, stwierdzając„W istocie, nie jest pozew o kontrowersyjnej zawartości obsługiwanej przez Clearview działań niepożądanych, ale przez samego Clearview. Dlatego Sekcja 230 nie stosuje się. Nie jestem pewna, jak lokalny sąd przeczyta to, ale wydaje się oczywiste, że sekcja 230 nie uodparnia Clearview w tej sprawie.” Firma zatrudniła również Paula Clementa , byłego radcę prawnego i byłego pełniącego obowiązki prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych, aby pomógł złagodzić obawy dotyczące prywatności.

W sierpniu 2020 r. The New York Times poinformował, że Clearview zatrudnił prawnika First Poprawka i Pentagon Papers Floyda Abramsa . Abrams argumentował 13 spraw przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych , w szczególności Citizens United przeciwko FEC , i stwierdził, że kwestia prawa do prywatności kontra wolność słowa w Pierwszej Poprawce może dotrzeć do Sądu Najwyższego.

W styczniu 2021, biometryczna baza zdjęcia CLEARVIEW AI zostało uznane za nielegalne w UE przez Hamburg organu ochrony danych (DPA). Nakazano usunięcie danych biometrycznych osoby, której dane dotyczą. Organ stwierdził, że RODO ma zastosowanie, mimo że Clearview AI nie ma europejskiego oddziału. W marcu 2020 r. poprosili o listę klientów Clearview AI, ponieważ obowiązki w zakresie ochrony danych miałyby również zastosowanie do klientów. Organizacja zajmująca się ochroną danych NOYB skrytykowała decyzję DPA, ponieważ DPA wydał nakaz chroniący tylko osobę skarżącą się zamiast zakazu zbierania zdjęć jakichkolwiek mieszkańców Europy.

W lipcu 2020 r. Clearview AI ogłosiło, że wycofuje się z rynku kanadyjskiego w wyniku wspólnych dochodzeń w sprawie firmy i wykorzystania jej produktu przez siły policyjne. Daniel Therrien, kanadyjski komisarz ds. prywatności, potępił wykorzystanie przez Clearview AI zeskrobanych danych biometrycznych w lutym 2021 r.

To, co robi Clearview, to masowa inwigilacja i jest to nielegalne. Jest całkowicie niedopuszczalne, aby miliony ludzi, którzy nigdy nie byli zamieszani w żadne przestępstwo, stale znajdowali się w składzie policji.

—  Daniel Therrien, Komisarz ds. Prywatności Kanady

W czerwcu 2021 r. Therrien odkrył, że Królewska Kanadyjska Policja Konna złamała kanadyjskie prawo dotyczące prywatności poprzez setki nielegalnych wyszukiwań przy użyciu sztucznej inteligencji Clearview.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki