Keith Vaz - Keith Vaz
|
Keith Vaz
| |
|---|---|
 Vaz w 2017 roku
| |
| Przewodniczący Komisji Specjalnej do Spraw Wewnętrznych | |
|
W biurze 26.07.2007 – 06.09.2016 | |
| Poprzedzony | Jana Denhama |
| zastąpiony przez | Tim Loughton (Aktorstwo) |
| Minister Stanu ds. Europy | |
|
Na stanowisku 9 maja 1999 – 11 czerwca 2001 | |
| Premier | Tony Blair |
| Poprzedzony | Geoffa Hoona |
| zastąpiony przez | Piotr Hain |
| Członek parlamentu dla Leicester Wschodzie | |
|
W urzędzie 11 czerwca 1987 – 6 listopada 2019 | |
| Poprzedzony | Piotr Bruinvels |
| zastąpiony przez | Claudia Webbe |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Nigel Keith Anthony Standish Vaz
26 listopada 1956 Aden Colony (obecnie Jemen ) |
| Partia polityczna | Praca |
| Małżonkowie | Maria Fernandes |
| Relacje | |
| Dzieci | 2 |
| Alma Mater | Gonville and Caius College, Cambridge ( MA ) |
| Strona internetowa | Oficjalna strona internetowa |
Nigel Keith Vaz Standish Anthony (ur 26 listopada 1956) jest byłym brytyjska Partia Pracy polityk, który pełnił funkcję posła (MP) do Leicester Wschodzie od 1987 do 2019 roku . Był brytyjskim parlamencie „s najdłużej brytyjski Asian MP .
Vaz pełnił funkcję Ministra ds. Europy od października 1999 r. do czerwca 2001 r. Został mianowany członkiem Tajnej Rady w czerwcu 2006 r. Od lipca 2007 r . był przewodniczącym Specjalnej Komisji do Spraw Wewnętrznych , ale zrezygnował z tej funkcji 6 września 2016 r. po Sunday Mirror ujawnił, że był zaangażowany w niezabezpieczonym aktywności seksualnej z męskich prostytutek i powiedział, że zapłaci za kokainy jeśli chcieli z niego korzystać.
Pod koniec października 2016 r. Vaz został powołany do Komisji Specjalnej ds. Sprawiedliwości ; głosowanie parlamentarne w sprawie zablokowania jego nominacji zostało odrzucone. 10 listopada 2019 r. powiedział w oświadczeniu, że odchodzi z parlamentu i nie będzie ubiegał się o reelekcję w wyborach powszechnych w następnym miesiącu.
Wczesne i osobiste życie
Keith Vaz urodził się w brytyjskiej kolonii koronnej Aden , 26 listopada 1956 roku, jako syn Anthony'ego Xaviera i Merlyna Verona Vaz. Rodzina Vaz wywodziła się z Goa , obecnie indyjskiego stanu, co tłumaczy jego portugalskie nazwisko. Vaz jest dalekim krewnym św. Józefa Vaza , XVII-wiecznego misjonarza. W 1965 roku przeniósł się z rodziną do Anglii, osiedlając się w Twickenham .
Jego ojciec, wcześniej korespondent The Times of India , pracował w branży lotniczej, podczas gdy matka pracowała jako nauczycielka i jednocześnie na pół etatu w Marks & Spencer . Ojciec Vaza odebrał sobie życie, gdy Vaz miał 14 lat. Merlyn Vaz przeprowadziła się do Leicester, gdy jej syn został wybrany na potencjalnego kandydata do parlamentu z okręgu Leicester East. Została wybrana do Rady Miasta Leicester jako radna ds . pracy i zasiadała w radzie przez 14 lat.
Podczas pobytu w Adenie Vaz kształcił się w klasztorze św. Józefa. W Anglii uczęszczał do Latymer Upper School , Hammersmith , a następnie Gonville i Caius College w Cambridge , gdzie czytał prawo. Ukończył Cambridge University z dyplomem licencjata z wyróżnieniem (1979), później awansował na tytuł magistra (1987).
Vaz ma dwie siostry, Valerie (ur. 1954), która jest posłanką Walsall South od 2010 roku i Penny McConnell, która jest adwokatem. Mieszka w Londynie z żoną Marią Fernandes oraz dwójką dzieci, synem i córką.
Wczesna kariera
Przed karierą polityczną Vaz był praktykującym radcą prawnym. W 1982 roku został zatrudniony jako radca prawny w Richmond upon Thames London Borough Council ; a później jako starszy radca prawny w London Borough of Islington . Został wybrany jako potencjalny kandydat Partii Pracy do okręgu wyborczego Leicester East w 1985 roku. W tym czasie znalazł pracę w Leicester jako radca prawny w finansowanym przez Radę Miasta Highfields and Belgrave Law Centre. Pozostał w tej roli aż do wyboru do parlamentu w 1987 roku.
Kariera polityczna
Vaz jest członkiem Partii Pracy od 1982 roku. W 1983 Vaz stanął w wyborach powszechnych jako kandydat Partii Pracy w konserwatywno-liberalnym marginalnym okręgu wyborczym Richmond i Barnes , zajmując trzecie miejsce z odchyleniem od pracy o 4,3% w porównaniu ze średnią krajową odchylenie o 9,3%. Stał jako kandydat Partii Pracy w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 1984 roku dla Surrey West , zajmując trzecie miejsce.
W dniu 11 czerwca 1987 r. Vaz został wybrany na posła do parlamentu Leicester East, pokonując siedzącego parlamentarzystę torysów Petera Bruinvelsa większością 1924 głosów. Trzech innych członków Partii Pracy Czarnych Sekcji , Diane Abbott , Paul Boateng i Bernie Grant , weszło do Izby Gmin w tych samych wyborach.
Vaz został ponownie wybrany w 1992 r. (większość 11316), 1997 r. (większość 18 422), 2001 r. (większość 13 442), 2005 r. (większość 15 867), 2010 r. (większość 14 082), 2015 r. (większość 18 352) i 2017 r. ( większość z 22 428).
Vaz piastował różne stanowiska w parlamencie. W latach 1987-1992 był członkiem Komisji Specjalnej do Spraw Wewnętrznych , której był przewodniczącym od lipca 2007 do września 2016. W latach 1993-1994 był członkiem Komisji Wykonawczej Unii Międzyparlamentarnej. Wreszcie, między grudniem 2002 a lipcem 2007, Vaz działał jako starszy członek Partii Pracy w Komisji Specjalnej ds. Konstytucyjnych.
W 1992 r. Vaz otrzymał funkcję Shadow Junior Mini Minister Środowiska odpowiedzialnego za planowanie i regenerację, jego pierwszą rolę frontbench. Pozostał na tym stanowisku do 1997 r., kiedy to objął swoje pierwsze stanowisko rządowe jako parlamentarny prywatny sekretarz prokuratora generalnego i radcy generalnego. Vaz następnie pełnił funkcję sekretarza parlamentarnego w Departamencie Lorda Kanclerza od maja do października 1999 r. Wkrótce potem został mianowany Ministrem ds. Europy, Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów. Pełnił to stanowisko od października 1999 do czerwca 2001.
Pełnił również inne funkcje, w tym jako wybrany członek Krajowego Komitetu Wykonawczego oraz jako wiceprzewodniczący Komisji ds. Kobiet, Rasy i Równości Partii Pracy. Oba te stanowiska sprawował od marca 2007 r. Od 2000 r. jest patronem Grupy Działania na rzecz Rasy Partii Pracy, aw 2006 r. został przewodniczącym Grupy Zadaniowej ds. Mniejszości Etnicznych.
Vaz został również powołany do publicznej komisji ds. ustawy , która odbyła swoje pierwsze posiedzenie 15 listopada 2016 r., przyglądając się ustawie o finansach przestępczych, która miała na celu przeciwdziałanie praniu pieniędzy i korupcji .
Vaz podpisał kilka wczesnych wniosków sponsorowanych przez posła Davida Tredinnicka wspierającego dalsze finansowanie homeopatii w Narodowej Służbie Zdrowia .
Vaz poparł Owena Smitha w wyborach przywódców Partii Pracy w 2016 roku . Jest członkiem Labour Friends of Israel .
Afera Rushdiego
W marcu 1989 r. Vaz, katolik, poprowadził marsz kilku tysięcy muzułmanów w Leicester, wzywając do zakazania książki Salmana Rushdiego Szatańskie wersety , opisując marsz jako „jeden z wielkich dni w historii islamu i Wielkiej Brytanii ”. Według autobiografii Rushdiego, Josepha Antona , Vaz kilka tygodni wcześniej obiecał Rushdiemu „pełne poparcie”, opisując fatwę przeciwko Rushdiemu jako „absolutnie przerażającą”.
Atak Leicester IRA
W lutym 1990 roku, po ataku bombowym Tymczasowej Irlandzkiej Armii Republikańskiej na ośrodek rekrutacyjny armii brytyjskiej w Leicester, Vaz publicznie zasugerował, że armia mogła podłożyć bombę.
Zapytanie Filkina
W lutym 2000 r. parlamentarna strażniczka standardów, Elizabeth Filkin, rozpoczęła śledztwo po zarzutach, że Vaz przyjął kilka tysięcy funtów od adwokata Sarosha Zaiwalla , czego nie udało mu się zadeklarować. Zarzuty zostały postawione przez Andrew Milne, byłego partnera Zaiwalla, i zostały zaprzeczone zarówno przez Vaza, jak i Zaiwallę. Został napiętnowany za pojedynczy zarzut – że nie zarejestrował dwóch płatności o łącznej wartości 4500 funtów od Zaiwalla. Vaz został oskarżony o blokowanie śledztwa Filkina w sprawie zarzutów.
Afera Hinduja
W styczniu 2001 r. minister ds. imigracji Barbara Roche ujawniła w pisemnej odpowiedzi Izby Gmin, że Vaz, wraz z Peterem Mandelsonem i innymi posłami, skontaktowali się z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych w sprawie braci Hinduja . Powiedziała, że Vaz zapytał, kiedy można się spodziewać decyzji w sprawie ich wniosku o obywatelstwo.
25 stycznia Vaz znalazł się w centrum pytań opozycji dotyczących sprawy Hinduja i zgłoszono wiele pytań parlamentarnych, domagających się pełnego ujawnienia swojej roli. Vaz powiedział za pośrednictwem rzecznika Foreign and Commonwealth Office (FCO), że będzie „w pełni przygotowany” do odpowiedzi na pytania zadane mu przez sir Anthony'ego Hammonda, QC , który został poproszony przez premiera o przeprowadzenie śledztwa w tej sprawie.
Vaz znał braci Hinduja od jakiegoś czasu; był obecny przy zakładaniu charytatywnej Fundacji Hinduja w 1993 roku, a także wygłosił przemówienie w 1998 roku, kiedy bracia zaprosili Tony'ego i Cherie Blair na uroczystość Diwali .
26 stycznia 2001 r. konserwatywny deputowany John Redwood oskarżył premiera Tony'ego Blaira o szkodzenie niezależnemu śledztwu w sprawie paszportu Hinduja, po tym jak Blair oświadczył, że minister FCO Keith Vaz nie zrobił „nic złego”. Tego samego dnia Vaz powiedział dziennikarzom, że „pożałują” swojego zachowania po ujawnieniu faktów w sprawie. „Niektórzy z was będą wyglądać bardzo głupio, kiedy wyjdzie ten raport. Niektórych rzeczy, które powiedzieliście o Peterze, o innych io mnie, będziecie bardzo żałować, gdy wyjdą fakty”, powiedział. Zapytany, dlaczego wniosek paszportowy jednego z braci Hinduja został rozpatrzony szybciej niż zwykle, został rozpatrzony i usankcjonowany w ciągu sześciu miesięcy, podczas gdy proces ten może potrwać do dwóch lat, odpowiedział: „To nic niezwykłego”.
29 stycznia rząd potwierdził, że Fundacja Hinduja zorganizowała przyjęcie dla Vaza we wrześniu 1999 roku, aby uczcić jego nominację na pierwszego azjatyckiego ministra w ostatnim czasie. Partia nie została wymieniona przez Vaza w rejestrze interesów członków Izby Gmin, a Redwood, ówczesny szef Jednostki Konserwatywnej Kampanii Parlamentarnych, zakwestionował wyrok Vaza w sprawie przyjęcia gościny.
W marcu Vaz otrzymał rozkaz pełnej współpracy przy nowym śledztwie w sprawie jego spraw finansowych, wszczętym przez Elizabeth Filkin. Minister spraw zagranicznych Robin Cook , przełożony Vaza, również wezwał go do odpowiedzi na zarzuty dotyczące jego powiązań z braćmi Hinduja. Vaz spotkał się z Filkinem 20 marca, aby omówić skargę, że Hinduja Foundation przekazała 1200 funtów Mapesbury Communications, firmie prowadzonej przez jego żonę, w zamian za pomoc w zorganizowaniu przyjęcia sponsorowanego przez Hinduja w Izbie Gmin. Vaz wcześniej odmawiał otrzymywania pieniędzy od Hindujas, ale powiedział, że nie osiągnął żadnych osobistych korzyści z tej transakcji.
W czerwcu 2001 r. Vaz powiedział, że składał oświadczenia podczas składania wniosków braci Hinduja o obywatelstwo brytyjskie jako członek parlamentu. Tony Blair przyznał również, że Vaz „przedstawiał się” w imieniu innych Azjatów.
11 czerwca 2001 r. Vaz został odwołany ze stanowiska ministra ds. Europy i został zastąpiony przez Petera Haina . Biuro premiera poinformowało, że Vaz napisał do Tony'ego Blaira, w którym wyraził chęć ustąpienia ze względów zdrowotnych.
W grudniu 2001 roku Filkin oczyścił Vaza z faktu, że bracia Hinduja nie zarejestrowali płatności na rzecz firmy prawniczej swojej żony, ale powiedział, że był w zmowie z żoną w celu ukrycia płatności. Raport Filkina powiedział, że płatności zostały przekazane jego żonie za poradę prawną w kwestiach imigracyjnych i doszedł do wniosku, że Vaz nie odniósł żadnych bezpośrednich korzyści osobistych, a przepisy Izby Gmin nie wymagają od niego ujawniania płatności dokonanych na rzecz jego żony. Jednak skrytykowała go za jego zachowanie w tajemnicy, mówiąc: „Jest dla mnie jasne, że przez wiele miesięcy istniała celowa zmowa między panem Vazem i jego żoną, aby ukryć ten fakt i uniemożliwić mi uzyskanie dokładnych informacji o jego możliwym związku finansowym z rodziną Hinduja”.
Zawieszenie przez Izbę Gmin
W 2002 roku Vaz został zawieszony w Izbie Gmin na miesiąc po tym, jak śledztwo Komitetu ds. Standardów i Przywilejów wykazało, że postawił fałszywe zarzuty przeciwko Eileen Eggington, byłej policjantce. Komitet doszedł do wniosku, że „pan Vaz lekkomyślnie wysunął wobec komisarza niszczący zarzut przeciwko pannie Eggington, co nie było prawdą i które mogło zastraszyć pannę Eggington lub podważyć jej wiarygodność”.
Eggington, emerytowany policjant, który służył 34 lata w Metropolitan Police , w tym jako zastępca szefa Oddziału Specjalnego , chciał pomóc przyjaciółce Mary Grestny, która pracowała jako osobista asystentka żony Vaza. Po odejściu z pracy w maju 2000 r. Grestny podyktował Eggingtonowi w marcu 2001 r. siedmiostronicowe oświadczenie o pani Vaz, które wysłało je Filkinowi. Oświadczenie Grestny zawierało zarzuty, że państwo Vaz zatrudnili nielegalnego imigranta jako nianię oraz że otrzymywali prezenty od azjatyckich biznesmenów, takich jak bracia Hinduja. Zarzuty zostały zaprzeczone przez Vaza, a Komitet nie znalazł żadnych dowodów na ich poparcie.
Pod koniec 2001 r. Vaz poskarżył się policji w Leicestershire, że jego matka była zdenerwowana telefonem od „kobiety o imieniu Pani Egginton”, która twierdziła, że jest funkcjonariuszem policji. Oskarżenia doprowadziły do przesłuchania Eggingtona przez policję. Vaz również napisał list ze skargą do Filkin, ale kiedy próbowała przeprowadzić dochodzenie, Vaz oskarżył ją o mieszanie się z policyjnym dochodzeniem i zagroził, że doniesie o niej Przewodniczącemu Izby Gmin . Eggington zaprzeczył, jakoby kiedykolwiek telefonował do matki Vaza i jako dowód zaoferował jej nagrania z telefonu komórkowego i domowego. Komisja Gmin uznała, że mówi prawdę. Dodali: „Pan Vaz lekkomyślnie wysunął niszczący zarzut przeciwko pannie Eggington, co nie było prawdą i które mogło zastraszyć pannę Eggington i podważyć jej wiarygodność”.
List do Filkina od nadinspektora Nicka Gargana wyjaśniał, że policja nie wierzy, że matka Vaza kiedykolwiek odebrała telefon, a osobą, która była najbliżej oskarżenia, nie był Eggington, ale Vaz. Gargan powiedział, że policja rozważała szereg możliwych przestępstw, w tym marnotrawne zatrudnienie policji i próbę wypaczenia wymiaru sprawiedliwości. Policja w Leicestershire ostatecznie zdecydowała się nie wnosić oskarżenia. „Nie możemy wykluczyć taktycznej motywacji kontaktu pana Vaza z policją w Leicestershire, ale dowody nie potwierdzają dalszego dochodzenia w sprawie jakiejkolwiek próby wypaczenia biegu wymiaru sprawiedliwości”.
Skargi podtrzymane przez komisję przeciwko Vaz były następujące:
- Że przekazał Komisji Standardów i Przywilejów i Filkinowi wprowadzające w błąd informacje o swoich finansowych powiązaniach z braćmi Hinduja.
- Że nie zarejestrował swojej pracy zarobkowej w Leicester Law Center, kiedy po raz pierwszy wszedł do parlamentu w 1987 roku.
- Że nie udało mu się zarejestrować darowizny od grupy Caparo w 1993 roku.
Stwierdzono, że Vaz „popełnił poważne naruszenia Kodeksu Postępowania i okazywał pogardę dla Izby” i zalecono mu zawieszenie go w Izbie Gmin na jeden miesiąc.
Vaz był reprezentowany przez swojego prawnika Sir Geoffreya Bindmana .
Nadhmi Auchi
W 2001 roku ujawniono, że Vaz pomagał anglo- irackiemu miliarderowi Nadhmi Auchi w jego próbach uniknięcia ekstradycji do Francji. Posłowie opozycji wezwali do śledztwa w sprawie tego, co nazwano „Hinduja Mark II”.
Auchi był poszukiwany na przesłuchanie przez francuską policję za rzekomą rolę w niesławnym skandalu z oszustwami elfów Akwitanii, który doprowadził do aresztowania byłego francuskiego ministra spraw zagranicznych. Nakaz wydany przez władze francuskie w lipcu 2000 r. oskarżył Auchi o „współudział w nadużyciu majątku firmy i przyjmowaniu sprzeniewierzonego majątku firmy”. Obejmowała również współpracownika Auchi, Nasira Abida i stwierdzała, że jeśli zostaną uznani za winnych domniemanych przestępstw, obu mężczyznom grozi 109 lat więzienia.
Vaz był dyrektorem brytyjskiego oddziału korporacji Auchi, General Mediterranean Holdings (GMH), którego poprzednimi dyrektorami byli Lordowie Steel i Lamont oraz Jacques Santer . Vaz wykorzystał swoje wpływy polityczne w imieniu GMH; Obejmowało to przyjęcie w Park Lane Hilton z okazji 20. rocznicy GMH w dniu 23 kwietnia 1999 r., gdzie Lord Sainsbury podarował Auchi obraz Izby Gmin podpisany przez Tony'ego Blaira, przywódców opozycji i ponad 100 innych czołowych brytyjskich polityków . Lord Sainsbury powiedział później The Observer , że zrobił to „jako przysługę dla Keitha Vaza”. W maju 1999 r. Vaz zrezygnował ze stanowiska dyrektora po tym, jak został ministrem. W oświadczeniu dla The Observer rzecznik GMH powiedział, że Vaz został zaproszony do objęcia funkcji dyrektora GMH w styczniu 1999 r., ale rachunki firmy wskazywały Vaz jako dyrektora na rok finansowy kończący się w grudniu 1998 r.
Partia Pracy potwierdziła w maju 2001 roku, że Auchi zadzwonił do domu Vaza w sprawie nakazu aresztowania, aby poprosić go o radę. Rzecznik powiedział, że Vaz „przeprowadził kilka faktycznych pytań do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w sprawie procedury [ekstradycji]”. Obejmowało to doradzenie Auchi, aby skonsultował się z lokalnym parlamentarzystą. Rzecznik podkreślił, że Vaz zawsze działał właściwie i często kontaktowali się z nim członkowie brytyjskich społeczności etnicznych w celu uzyskania pomocy. W odpowiedzi Commons udzielonej posłowi Liberalnych Demokratów Normanowi Bakerowi na początku tego samego miesiąca Vaz potwierdził, że „szczegóły dotyczące dochodzeń pana Auchi zostały przekazane do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych”.
Kampania przeciwko przemocy w grach wideo
Po zamordowaniu czternastolatka w lutym 2004 r. Vaz poprosił o zbadanie związku między grami wideo a przemocą, twierdząc, że rodzice ofiary wierzyli, że zabójca był pod wpływem gry wideo Manhunt . Chociaż policja odrzuciła roszczenie i jedyna znaleziona kopia należała do ofiary, Tony Blair powiedział, że gra nie jest odpowiednia dla dzieci i zgodził się przedyskutować z ministrem spraw wewnętrznych, jakie działania można podjąć. Sequel, Manhunt 2 , opisany przez brytyjską Radę Cenzorów Filmowych jako „rozróżnialny ... ze względu na niesłabnącą ponurość i bezduszność tonów”, stał się pierwszą grą wideo zakazaną przez BBFC w Wielkiej Brytanii od 10 lat. Vaz powiedział: „To doskonała decyzja British Board of Film Classification, pokazująca, że wydawcy gier nie mogą oczekiwać interaktywnych gier, w których gracze wcielają się w zabójców zaangażowanych w„ przypadkowy sadyzm ”i morderstwa”.
Vaz skrytykował również Bully , który miał przedpremierowy zrzut ekranu przedstawiający trzech umundurowanych uczniów walczących i kopiących. W 2005 roku zapytał Geoffa Hoona : „Czy lider domu podziela moje zaniepokojenie decyzją Rockstar Games o opublikowaniu nowej gry o nazwie Bully, w której gracze używają swojej postaci na ekranie do kopania i uderzania innych uczniów?” Ze względu na kontrowersje związane z tytułem Bully , gra została wydana w Wielkiej Brytanii w 2006 roku pod alternatywną nazwą, chociaż oryginalny tytuł został przywrócony, gdy gra została ponownie wydana w 2008 roku z oceną BBFC 15 i pozytywnymi recenzjami.
W październiku 2010 r. Vaz złożył wczesny wniosek, zauważając, że strzelaniny w Malmö w latach 2009–2010 „były powiązane z brutalną grą wideo Counter-Strike ”. EDM zauważył również, że gra była wcześniej zakazana w Brazylii, a także była powiązana z masakrami w kampusie US College w 2007 roku. Wezwał rząd do zapewnienia kontroli zakupu gier wideo przez nieletnich i aby rodzice otrzymywali jasne informacje na temat wszelkie treści związane z przemocą.
Komisja Specjalna ds. Wewnętrznych
W lipcu 2007 r. Vaz został wybrany na przewodniczącego Komisji Specjalnej do Spraw Wewnętrznych . Członkowie komisji selekcyjnej są zwykle proponowani przez komisję selekcyjną, która zgodnie z regulaminem Izby nominuje członków do komisji selekcyjnych , ale niezwykle Vaz był jedyną nominacją dokonaną przez Harriet Harman , lidera Izby Gmin i Lorda Tajnej Pieczęci . Harman argumentował, że było tak, ponieważ nie było wystarczająco dużo czasu, aby przejść przez zwykłą procedurę przed zbliżającą się przerwą letnią. Przewodniczący Komisji Selekcyjnej powiedział Izbie, że Komisja była gotowa spotkać się wcześniej w tym tygodniu, ale została poinformowana przez rząd, że nie ma sensu przeprowadzać transakcji. Vaz zastąpił Johna Denhama w dniu 26 lipca 2007 r. Vaz został ponownie wybrany na przewodniczącego Komitetu w czerwcu 2015 r.
Spekulacje na temat ustawy antyterrorystycznej
Poparcie Vaza dla 42-dniowego przetrzymywania terrorystów bez postawienia zarzutów „było postrzegane przez rząd jako kluczowe”. Podczas debaty 10 czerwca 2008 r., dzień przed kluczowym głosowaniem, Vaz został zapytany w Parlamencie, czy zaoferowano mu wyróżnienie za jego poparcie. Powiedział: „Nie, to z pewnością nie było oferowane — ale nie wiem; nadal jest czas." The Daily Telegraph wydrukował odręcznie napisany list do Vaza, napisany dzień po głosowaniu, a następnie Chief Whip Geoff Hoon napisał:
„Drogi Keith… Tylko krótka notatka, aby podziękować za całą twoją pomoc w okresie poprzedzającym głosowanie w ubiegłą środę. Chciałem, abyś wiedział, jak bardzo doceniam twoją pomoc. Ufam, że zostanie odpowiednio wynagrodzona!. .. Z podziękowaniami i najlepszymi życzeniami, Geoff."
Vaz napisał do Rady Prasowej, skarżąc się, że historia jest niedokładna, że list został uzyskany podstępem i że nie skontaktowano się z nim przed opublikowaniem historii. Skarga została odrzucona, ponieważ artykuł wyjaśniał, że honorowe raporty były tylko spekulacjami, którym Vaz już publicznie zaprzeczył.
Konflikt interesów
We wrześniu 2008 r. Vaz stanął przed presją, aby wyjaśnić, dlaczego nie zadeklarował zainteresowania, kiedy interweniował w oficjalnym śledztwie dotyczącym interesów bliskiego przyjaciela, adwokata Shahrokha Mireskandariego, który odegrał rolę w kilku sprawach o dyskryminację rasową przeciwko Metropolitan Police i który reprezentował zastępcę komisarza Tarique Ghaffur w jego sprawie o dyskryminację rasową przeciwko komisarzowi Scotland Yardu Sir Ianowi Blairowi .
Solicitors Regulation Authority rozpoczęła dochodzenie w kancelarii prawnej Mireskandari'S, Dean i Dean, w styczniu 2008 roku po licznych skarg na jego zachowanie. Vaz napisał wspólny list z koleżanką Partii Pracy, Virendrą Sharmą, do dyrektora naczelnego urzędu, Anthony'ego Townsenda, w lutym 2008 r. na oficjalnej papeterii Izby Gmin. Powołał się na skargę, którą otrzymał od Mireskandariego i rzekomo „dyskryminujące zachowanie” w śledztwie dotyczącym Deana i Deana. Urząd został zmuszony do powołania niezależnej grupy roboczej w celu zbadania, czy nieproporcjonalnie skierował do śledztwa prawników rasy innej niż biała.
Zastępca lidera Liberalnych Demokratów Vince Cable powiedział, że Vaz powinien złożyć publiczne oświadczenie, aby wyjaśnić swoją rolę w tej sprawie. „To dość nierozsądne, aby niezależny regulator został w ten sposób podważony. Mam nadzieję, że przewodniczący Komisji Specjalnej do Spraw Wewnętrznych wyda pełne publiczne oświadczenie”.
Zatrzymanie bez dochodzenia zarzutów
We wrześniu 2008 roku Vaz znalazł się pod presją, gdy ujawniono, że szukał prywatnych opinii premiera Gordona Browna w związku z niezależnym raportem Komitetu dotyczącym rządowych planów przedłużenia przetrzymywania podejrzanych o terroryzm poza 28 dni. The Guardian poinformował, że e-maile sugerowały, że Vaz potajemnie skontaktował się z premierem w sprawie projektu raportu komisji i zaproponował spotkanie, ponieważ „musimy uzyskać jego sugestie [Browna]”. W listopadzie 2007 r. wysłano e-mail do Iana Austina , prywatnego sekretarza Gordona Browna , z kopią do Fiony Gordon, ówczesnego doradcy politycznego Browna. Kolejny e-mail, który wyciekł, pokazał, że Vaz wysłał również fragmenty projektu raportu komisji do byłego lorda kanclerza , lorda Falconera , w celu jego komentarza; zgodnie ze stałymi zarządzeniami Parlamentu przewodniczący Komisji Specjalnej nie może przesłuchać świadka bez obecności co najmniej dwóch innych członków komisji.
Shami Chakrabarti , ówczesny dyrektor organizacji praw człowieka Liberty , porównał to do sędziego orzekającego w sprawie, który prywatnie wysyłał e-mail do jednej ze stron, aby zasięgnąć ich sugestii.
Vaz zaprzeczył, że zaprosił Browna do udziału, chyba że jako świadek w komisji.
Inne problemy i incydenty od 2008 roku
Wydatki parlamentarne
Całkowite wydatki Vaza w wysokości 173 937 funtów w latach 2008/2009 zajęły 45 miejsce na 647 deputowanych, z czego 70% stanowią koszty prowadzenia biura i koszty personelu. Z rejestru interesów posłów wynika, że jest on właścicielem biura poselskiego. Jego drugie wydatki na dom, które zajęły 83 miejsce na 647 i wynosiły 23 831 funtów w latach 2008/2009, były tematem artykułu w Daily Telegraph . Vaz, który mieszka w Stanmore, 45 minut drogi od Parlamentu, zażądał odsetek od kredytu hipotecznego na mieszkanie w Westminster, które kupił w 2003 roku.
W maju 2007 r., po złożeniu wniosku o podatek od usług mieszkaniowych i podatek komunalny, przeniósł swój wskazany drugi dom do biura okręgowego i kupił meble. Raport dotyczący skandalu wydatków parlamentarnych autorstwa Sir Thomasa Legga wykazał, że 343 posłów zostało poproszonych o zwrot pieniędzy, a Vaz został poproszony o zwrot 1514 funtów z powodu wyposażenia przedmiotów przekraczających dopuszczalne koszty. Nowe przepisy dotyczące wydatków opublikowane przez Independent Parlamentary Standards Authority, które weszły w życie po wyborach powszechnych w 2010 roku, ograniczają dodatek na drugi dom do 1450 funtów miesięcznie, czyli koszt wynajmu mieszkania z jedną sypialnią w Westminsterze. Zyski z istniejących drugich domów zostaną zwrócone.
Afera Patricka Mercera
Vaz był jednym z członków Izby Gmin, którzy zgodzili się należeć do wielopartyjnej grupy parlamentarnej na Fidżi zaproponowanej przez posła Patricka Mercera w ramach jego płatnego poparcia dla lobbystów. Mercer został nagrany, opisując Vaza jako „oszusta pierwszego rzędu”, dodając, że „nigdy nie spotkał takiego operatora jak on… To znaczy, nie zawsze jest to całkowicie etyczne, ale jest oszałamiające, on jest operatorem”. Takie komentarze na temat Vaza i innych polityków były powodem, dla którego Komitet Standardów uznał, że Mercer zhańbił Izbę Gmin .
Użycie głośnika w kampanii wyborczej w 2015 r.
W kwietniu 2015 r. nagranie wideo przedstawiające Vaza mówiącego przez głośniki z samochodu kampanii wywołało kłótnię z konserwatystami Leicester. Korzystanie z głośnika na ulicy jest wykroczeniem, za które grozi kara do 5000 funtów i nie ma wyjątku od prowadzenia kampanii politycznych.
Incydent został zbadany przez urzędników Rady Miasta Leicester zajmujących się hałasem , a urzędnicy potwierdzili w czerwcu, że było to nielegalne, ale nie zostaną podjęte żadne działania.
Rewelacje męskiej prostytutki
Zarzuty dotyczące Vaza zostały opublikowane przez brytyjski tabloid Sunday Mirror na początku września 2016 r. Doniesiono, że angażował się w niezabezpieczoną aktywność seksualną z męskimi prostytutkami i powiedział im, że zapłaci za kokainę, jeśli zechcą jej użyć. Powiedział prostytutkom, że nazywa się Jim i jest sprzedawcą pralek przemysłowych. Vaz później przeprosił za swoje czyny. „To głęboko niepokojące, że ogólnokrajowa gazeta zapłaciła osobom, które postąpiły w ten sposób”, powiedział. Vaz zrezygnował z funkcji przewodniczącego Komisji Specjalnej do Spraw Wewnętrznych w dniu 6 września 2016 r.
Pod koniec października 2016 r. Vaz został powołany do Komisji Specjalnej ds. Sprawiedliwości po tym, jak przedstawił się i został nominowany przez swoją partię. Wniosek Izby Gmin o zablokowanie tego rozwoju został odrzucony; ruchy tego rodzaju są rzadkie. Według Laury Hughes z The Daily Telegraph , baty Partii Konserwatywnej powiedziały swoim deputowanym, aby głosowali na Vaza w wydziale, aby zapobiec tworzeniu precedensu odrzucania takich nominacji przez posłów. Ponad 150 konserwatywnych posłów głosowało za Vaz. - zapytał konserwatywny poseł Andrew Bridgen w izbie Vaz; „Jeśli odpowiedni honorowy członek Leicester East stwierdził, że w zeszłym miesiącu nie nadaje się na przewodniczącego Komisji Specjalnej do Spraw Wewnętrznych, a sprawy nie zostały rozwiązane, co sprawia, że sądzi, że jest odpowiednią i odpowiednią osobą w tym miesiącu?”
Parlamentarny Rzecznik Standardów , Kathryn Hudson , zapowiedział dochodzenie w prowadzeniu Vaz. Dochodzenie Komisarza ds. Standardów zostało wstrzymane „z powodów medycznych” w grudniu 2017 r. Dochodzenie wznowiono w marcu 2018 r., a w październiku 2019 r., pod kierownictwem nowej parlamentarnej komisarz ds. standardów, Kathryn Stone, dochodzenie zaleciło zawieszenie Keitha Vaza w Parlament na sześć miesięcy. Raport z dochodzenia potwierdził, że w swoim memorandum komisarz stwierdziła, że „… jest bardziej prawdopodobne, że pan Vaz prowadził płatną aktywność seksualną” i „istnieją dowody na wyraźną chęć pana Vaza do zakupu kontrolowanych leków dla innych używać". W memorandum komisarza stwierdzono również, że Vaz „wykazuje lekceważenie prawa, co z kolei jest brakiem szacunku dla Izby i kolegów posłów, którzy wspólnie są odpowiedzialni za tworzenie tych przepisów. Zachowanie pana Vaza było również lekceważeniem systemu standardów Izby. Nie „współpracował na wszystkich etapach" w procesie śledztwa. Wielokrotnie nie odpowiadał na bezpośrednie pytania, udzielał niepełnych odpowiedzi, a jego relacja była po części niewiarygodna". 31 października 2019 r. posłowie głosowali za zawieszeniem.
Zastraszanie zarzutów
Zarzuty zostały opublikowane w sierpniu 2018 r. przez Newsnight BBC, że była urzędniczka Izby Gmin , Jenny McCullough, była zastraszana przez Vaz, gdy próbowała przestrzegać Standardów Izby. Wśród innych zarzutów McCullough twierdził, że Vaz żartował, że stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa, ze względu na jej północnoirlandzkie pochodzenie i akcent. We wrześniu 2021 r. parlamentarny komisarz ds. standardów i Niezależny Panel Ekspertów uznali zarzuty za wiarygodne, mówiąc, że zastraszanie „było wrogie, trwałe, szkodliwe i niegodne posła do Parlamentu”; Panel doszedł do wniosku, że Vaz nigdy nie powinien ponownie otrzymać przepustki parlamentarnej.
Daman, Indie - Oczyszczanie rdzennej ziemi
Cenne nadmorskie tereny wzdłuż 700-metrowego odcinka od latarni morskiej Moti Daman do plaży Jampore należą do rdzennych plemiennych społeczności rybackich, które mieszkały tam od pokoleń, a także do NRI Damanese mieszkających głównie w Leicester . W grudniu 2018 r. okoliczni mieszkańcy otrzymali dokumenty z polecenia administratora państwowego Prafula Khody Patela nakazującego konfiskatę ich ziemi i wyburzenie domów, aby zrobić miejsce pod zabudowę. Z 11 000 Damańczyków mieszkających w okręgu wyborczym Leicester East , członkowie społeczności zwrócili się do Keitha Vaza, który poleciał do Daman, by spotkać się z Prafulem Patelem . W styczniu 2019 Vaz poinformował:
„Wierzę, że pan Patel ma wizję Damana i chce ją rozwijać jako ośrodek turystyczno-edukacyjny. Szczególnie pod wrażeniem zobowiązań podjętych przez premiera Narendrę Modiego w celu wzmocnienia rozwoju Damana. Pan Patel obiecał, że nie będzie dalszych rozbiórek, dopóki sąd nie wyda orzeczenia i porozmawia ze mną o dalszych sprawach dotyczących tej kwestii. Z zadowoleniem przyjąłem jego konstruktywne i pozytywne podejście."
Jednak do listopada spychacze rozpoczęły się i rozpoczęły się protesty Damana . 3 listopada 2019 r. Daman Collector Rakesh Minhas wydał nakaz z sekcji 144 zakazujący pokojowych zgromadzeń co najmniej czterech osób, wykrzykiwania haseł i używania głośników w całej dzielnicy oraz nakazał przekształcenie dwóch szkół średnich w „tymczasowe więzienia”. W tych „tymczasowych więzieniach” przetrzymywano 70 demonstrantów i dokonano kolejnych 8 aresztowań. Niewielu z Adivasi rybaków zostały rehoused jednocześnie najbardziej languished traumę i bezdomnych na ulicach w pobliżu gruzami swoich zrównane domach. Od marca 2021 r. strona jest miliarderem Binod Chaudhary z Fern Seaside Luxurious Tent Resort firmy CG Corp Global , oferując turystom zakwaterowanie w namiocie za 57 funtów za noc.
Emerytura z parlamentu
Po głosowaniu w październiku 2019 r. przez posłów za poparciem zawieszenia Vaza, Daily Telegraph opublikował artykuł z pytaniem: „Dlaczego Keith Vaz jest nawet w parlamencie?” W artykule zauważono, że: „Zrezygnował z funkcji ministra w 2001 r., został zawieszony w 2002 r., nazwany aferą wydatkową z 2009 r.… Jego zdolność do przetrwania z pewnością sugeruje, że coś w naszym systemie demokratycznym zostało złamane”.
10 listopada 2019 r. Vaz powiedział w oświadczeniu, że odchodzi z parlamentu i nie będzie ubiegał się o reelekcję. Jego sześciomiesięczne zawieszenie oznaczało, że czeka go automatyczna kwestionowana ponowna selekcja.
W styczniu 2020 r. został wybrany przewodniczącym Partii Pracy w okręgu Leicester East (CLP).
Petycja zatytułowana „Usuń posąg Gandhiego w Leicester” twierdzi, że Mahatma Gandhi , przywódca indyjskiego ruchu niepodległościowego przeciwko rządom brytyjskim , był „faszystowskim, rasistowskim i seksualnym drapieżnikiem”. Vaz powiedział, że „straszna” petycja, która pojawiła się po tygodniach protestów George'a Floyda , „ma na celu podział społeczności w Leicester i w kraju. Jeśli to nie zostanie wycofane, z pewnością skieruję ją na policję w celu rozważenia, czy podżega ona do nienawiści rasowej ”.
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Profil w Parlamencie Wielkiej Brytanii
- Składki w Parlamencie w Hansard
- Składki w parlamencie w Hansard 1803-2005
- Rekord głosowania w Public Whip
- Rekord w Parlamencie w TheyWorkForYou
- Występy na C-SPAN