Max Blumenthal - Max Blumenthal

Max Blumenthal
Blumenthal w 40. rocznicę rewolucji sandinowskiej w Managui, 2019.
Blumenthal w 40. rocznicę rewolucji sandinowskiej w Managui , 2019.
Urodzić się ( 18.12.1977 )18 grudnia 1977 (wiek 43)
Boston, Massachusetts , Stany Zjednoczone
Zawód
Narodowość amerykański
Alma Mater Uniwersytet Pensylwanii ( licencjat )
Gatunek muzyczny Literatura faktu
Podmiot Polityka Stanów Zjednoczonych,
konflikt izraelsko-palestyński ,
wojna domowa w Syrii
Godne uwagi prace Goliat
Republikańska Gomora
Wojna 51-dniowa
Zarządzanie dzikością
lata aktywności 2002-obecnie
Współmałżonek
Ania Parampil
​
( M,  2020 ),
Rodzice Jacqueline Jordan (matka)
Sidney Blumenthal (ojciec)

Max Blumenthal (ur. 18 grudnia 1977) to amerykański dziennikarz, autor i bloger, który jest redaktorem strony internetowej The Grayzone . Wcześniej był pisarzem dla The Nation , AlterNet , The Daily Beast , Al Akhbar i Media Matters for America , a także współpracował z Al Jazeera English , The New York Times i Los Angeles Times . Był stypendystą Nation Institute. Jest stałym współpracownikiem Sputnika i RT .

Blumenthal napisał cztery książki. Jego pierwsza, Republikańska Gomora: Wewnątrz ruchu, który rozbił partię (2009), trafiła na listy bestsellerów Los Angeles Times i New York Times . Został nagrodzony w 2014 roku nagrodą Lannan Foundation Cultural Freedom Notable Book Award za Goliath: Life and Loathing in Greater Israel , która została opublikowana w 2013 roku.

Tło i afiliacje

Blumenthal urodził się 18 grudnia 1977 roku w Bostonie w stanie Massachusetts jako syn Jacqueline (z domu Jordan) i Sidneya Blumenthala . Jego ojciec jest dziennikarzem i pisarzem, który służył jako doradca prezydenta Billa Clintona . Blumenthal ukończył University of Pennsylvania w 1999 roku z tytułem licencjata z historii.

Pod koniec 2011 roku Blumenthal dołączył do libańskiej gazety Al Akhbar głównie po to, by pisać o konflikcie izraelsko-palestyńskim i debatach na temat polityki zagranicznej w Waszyngtonie. Kiedy opuścił publikację w czerwcu 2012 r. w proteście przeciwko relacjom z wojny domowej w Syrii , uważał, że gazeta ma linię redakcyjną popierającą Assada, a następnie takie osoby, jak Amal Saad-Ghorayeb . Napisał, że „dał mi więcej swobody niż jakakolwiek gazeta w Stanach Zjednoczonych, aby pisać o… Izraelu i Palestynie”, ale ostatecznie zmęczył go „walka z apologetami Assada”. Dodał: „Ostatecznie Assad zostanie zapamiętany jako autorytarny tyran”. Blumenthal wcześniej publikował cotygodniowe artykuły na stronie AlterNet , pełniąc funkcję starszego pisarza od września 2014 r.

Blumenthal wielokrotnie nadawał na antenie RT (wcześniej znanej jako Russia Today). W grudniu 2015 r., podczas podróży do Moskwy, która według wielu źródeł została opłacona przez Kreml, Blumenthal był gościem na przyjęciu rocznicowym RT z okazji 10 -lecia RT z udziałem prezydenta Władimira Putina , ówczesnego generała porucznika Michaela Flynna ze Stanów Zjednoczonych. i angielski polityk Ken Livingstone . W wywiadzie dla Tuckera Carlsona dla Fox News w listopadzie 2017 r. Blumenthal bronił RT przed „zarzutem, że to propaganda Kremla”. Wielokrotnie udzielał się także w radiu Sputnik , a także w irańskiej telewizji Press TV i chińskiej CGTN . Blumenthal założył stronę internetową The Grayzone miesiąc po wizycie w Moskwie. W październiku 2019 r artykule dla New Politics czasopisma, Gilbert Achcar napisał, że Blumenthal za Grayzone wraz z World Socialist Web Site , ma „zwyczaj demonizować wszystkich krytyków lewicowych Putina i pokroju Assada, opisując je jako„agentów imperializm” lub jakiś odpowiednik”.

Artykuły i relacje wideo Blumenthala zostały opublikowane przez The Daily Beast , The Nation , The Huffington Post (przy którym współpracował w latach 2009-2011), Al Jazeera English , The New York Times , Los Angeles Times , Washington Monthly i Columbia Journalism . Przegląd .

Raportowanie

Imigracja (2002-2014)

Blumenthal zdobył nagrodę Independent Feature Award przyznawaną przez Online News Association za artykuł „Day of the Dead” w salonie z 2002 roku . Doszedł do wniosku, że zabójstwa setek kobiet w Ciudad Juárez, Chihuahua w Meksyku były powiązane z polityką interesów korporacyjnych w przygranicznym mieście. Blumenthal pisał o powstaniu tak zwanego ruchu „ Minuteman ” dla Salonu w 2003 roku, opisując jego członków jako „strażników granicznych”, którzy „nękali i zatrzymywali setki, a może tysiące migrantów podejrzanych o nielegalną wjazd do kraju”.

W 2010 roku zajmował się federalnym programem egzekwowania prawa imigracyjnego znanym jako Operation Streamline for Truthdig . „Program stanowi okopanie się równoległej, nieproduktywnej gospodarki, promującej nadużycia pod przykrywką egzekwowania prawa i odstraszania przestępczości”, napisał.

Zeznawał jako świadek oskarżenia dla meksykańsko-amerykańskiego funduszu obrony prawnej i edukacji w ich procesie cywilnym, znanym jako Vicente przeciwko Barnettowi , przeciwko biznesmenowi z Arizony Rogerowi Barnettowi . Barnettowi nakazano zapłacić 73 000 dolarów odszkodowania za napaść na grupę migrantów w pobliżu granicy amerykańsko-meksykańskiej.

W 2014 r. Blumenthal relacjonował strajki głodowe migrantów bez dokumentów przetrzymywanych w sprywatyzowanym Ośrodku Zatrzymań dla Narodu Północno-Zachodniego .

Republikańska Gomora (2009)

Książka Blumenthala Republikański Gomora: Wewnątrz ruchu, który rozbił partię (2009) była bestsellerem zarówno na listach bestsellerów Los Angeles Times, jak i New York Times . Praca została zainspirowana pracą psychologa Ericha Fromma . Fromm przeanalizował osobowość tych „chętnych do wyrzeczenia się wolności” poprzez identyfikację z autorytarnymi sprawami i potężnymi przywódcami.

Dla Blumenthala „kultura osobistego kryzysu” definiuje amerykańską „radykalną prawicę”. W wywiadzie dla CNN skomentował: „GOP została podporządkowana dysfunkcyjnym osobowościom, które nie mają zdolności do powstrzymywania się, czy to przed histerycznym działaniem, czy przed najbardziej przebiegłymi popędami. dziwaczne skandale, prawicowe krucjaty polityczne to po prostu forma samoleczenia”.

Izrael i Palestyna

Czując nienawiść (wideo z 2009 r.)

Na początku czerwca 2009 r. Blumenthal opublikował 3-minutowy film na YouTube , zatytułowany Feeling the Hate in Jerusalem w przeddzień przemówienia Obamy w Kairze . Wideo, fotomontaż prawdopodobnie pijanych żydowsko-amerykańskich młodych ludzi w Jerozolimie, zostało nagrane dzień przed przemówieniem prezydenta Baracka Obamy w Kairze 4 czerwca. Niektórzy młodzi ludzie używali wulgaryzmów i rasistowskiej retoryki na temat prezydenta Obamy i Arabów , odnosząc się do Obamy jako „ czarnuch ” i „jak terrorysta”. Według The Jerusalem Post , wideo „przyciągnęło ogromną uwagę i wywołało burzę w mediach i świecie żydowskim”. Artykuł Bradleya Burstona w Haaretz opisał wideo jako „nocną sensację internetową”.

Film Blumenthala zyskał 400 000 wyświetleń, zanim YouTube usunął go z powodu nieokreślonych naruszeń warunków użytkowania. The Huffington Post odmówił jej opublikowania, a jego sequel z Tel Awiwu był krótko na tej stronie, zanim pojawił się ponownie na Mondoweiss . Odnosząc się do wideo z Jerozolimy, Jewish Telegraphic Agency zacytowała Blumenthala, który stwierdził: „Nie będę przypisywać YouTube motywów, których nie jestem w stanie potwierdzić, ale jasne jest, że prawicowe elementy żydowskie prowadzą aktywną kampanię na rzecz stłumienia wideo przez składając powódź skarg na YouTube”. Odnosząc się do gróźb śmierci, które otrzymał za opublikowanie wideo, przypisał jednostkom „emocjonalną potrzebę powstrzymania tego wideo poprzez wyeliminowanie” go jako „cechy prawicowej psychologii na całym świecie”. Blumenthal postrzegał swoich rozmówców jako część „indoktrynacji” tras Taglit-Birthright przeznaczonych dla Żydów z diaspory , w których sam brał udział w 2002 roku. Około 2009 roku określił się jako „niesyjonistyczny” liberał i rozważał identyfikację antysyjonizm z antysemityzmem jako „cyniczna sztuczka lobby izraelskiego”.

Spór z Karen J. Greenberg (2011)

W 2011 r. Blumenthal poinformował, że izraelskie siły okupacyjne i strażnicy monarchii Bahrajnu szkolili amerykańską policję w zakresie technik antyprotestacyjnych, w tym tortur, cytując profesora prawa z Uniwersytetu Fordham Karen J. Greenberg . Skontaktowany przez Jeffreya Goldberga z The Atlantic i Adama Serwera z Mother Jones , Greenberg powiedziała Goldbergowi, że chociaż „nigdy nie złożyła takiego oświadczenia”, Blumenthal „szukała potwierdzenia, ale powiedziałam mu, że żadnego nie mam”. Powiedziała Serwerowi, że „nie miałam zamiaru twierdzić, że te zarzuty są faktem… cały sens tego cytatu jest nieścisły”. Blumenthal powiedział, że dokładnie zacytował Greenberga, oskarżył ją o to, że zaprzeczyła, że ​​złożyła oświadczenie, i uważał, że od tego czasu została „zastraszona przez Goldberga i siły proizraelskie, które reprezentuje”. Greenberg wystosował te same uwagi do Adama Serwera z Mother Jones .

Goliat (2013)

Główny artykuł: Goliat: życie i wstręt w Wielkim Izraelu

Blumenthal napisał dwie książki oparte na okresach spędzonych w Gazie i na terytoriach okupowanych przez Izrael na Zachodnim Brzegu . Dokumentował to, co powiedział, jako izraelskie i palestyńskie zbrodnie wojenne w dwóch książkach: Goliath: Life and Loathing in Greater Israel (2013) oraz The 51 Day War: Ruin and Resistance in Gaza (2015).

Goliat Blumenthala , opublikowany przez Nation Books, przedstawia to, co Blumenthal charakteryzuje jako agresywne przejście Izraela na skrajną prawicę i jego rozprawianie się z lokalnym aktywizmem. We wstępie Blumenthal pisze: „Dolary podatkowe Amerykanów i wsparcie polityczne [które] są kluczowe dla utrzymania obecnego stanu rzeczy” w Izraelu. Książka składa się z 73 krótkich rozdziałów. Tytuły rozdziałów to „Na rzeź”, „Obóz koncentracyjny”, „Noc tłuczonego szkła”, „To należy do białego człowieka” oraz „Jak zabijać Gojów i wpływać na ludzi”.

David Mikics w czasopiśmie Tablet napisał, że książka jest „ bezwarunkowym atakiem na prawo Izraela do istnienia, pełnym jadowitej pogardy dla każdego szczegółu państwa żydowskiego”. Shmuley Boteach napisał, że Blumenthal opowiada się za usunięciem większości Żydów żyjących w Izraelu, aby umożliwić powstanie państwa palestyńskiego.

Książka otrzymała pozytywną recenzję od Nancy Murray w „ Race & Class” , nazywając ją „dziełem niepokojącym, ale skrupulatnym i odważnym opowiadaniem prawdy”. Został również pozytywnie zrecenzowany w Journal of Palestine Studies przez Stevena Salaitę , który nazwał go „jednym z najważniejszych tytułów opublikowanych na temat konfliktu izraelsko-palestyńskiego w ciągu ostatnich kilku lat”.

Eric Alterman , pisząc dla The Nation, napisał, że jej autor „udowodni, że jest głęboko niewiarygodnym narratorem”, a jego książka „nie zrobi nic, by wspierać interesy ofiar okupacji”. Jego artykuł i fragment książki Blumenthala w tym samym numerze doprowadziły do ​​wielu listów wysłanych do The Nation , z których kilka zostało opublikowanych w następnym numerze, w którym napominano The Nation za opublikowanie artykułu Altermana. Abdeen Jabara, były przewodniczący Amerykańskiego Komitetu Antydyskryminacyjnego Arabów , napisał, że był zaniepokojony prezentacją „dwóch stron” przez The Nation, pozwalając Altermanowi na wykonanie „siekierki” w pracy Blumenthala, ponieważ „nie ma równoważności między czymkolwiek Palestyńczykami”. zrobili lub robią i co Izrael i syjonizm zrobiły Palestyńczykom”. Charles H. Manekin, profesor filozofii na Uniwersytecie Maryland i były dyrektor Centrum Studiów Żydowskich im. Meyerhoffa i inni napisali listy kwestionujące prawdziwość artykułu Altermana. Zakwestionowano stwierdzenie Altermana w jego oryginalnym artykule, że książka jest „technicznie dokładna” i wyjaśnił, że jest to kwestia kontekstu, ponieważ Blumenthal „opowiada nam tylko fakty, które chce, abyśmy poznali, i ukrywa te kluczowe, które podważają jego bezwzględnie antyizraelskie narracja." Jonathan S. Tobin , pisząc w czasopiśmie Commentary , opisał książkę jako „całkowicie pozbawioną wartości intelektualnej i integralności”.

Zdarzenie odbyła się na Uniwersytecie Pensylwanii w dniu 17 października 2013 roku gościnnie Ian Lustick i Blumenthal omawiania Goliata . Blumenthal sprzeciwił się temu, co uważał za „izraelską próbę stworzenia i utrzymania żydowskiej, nierdzennej większości”, żydowską populację, którą twierdził, że ma „atrakcję do Europy” ( Mizrahi , którzy stanowią około połowy żydowskiej populacji Izraela, żyli na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej od czasu przed nadejściem islamu .) Blumenthal powiedział: „Nie ma absolutnie żadnego sposobu, aby ludność żydowska w Izraelu/Palestyny ​​stała się autochtoniczna w ramach obecnego porządku. I to właśnie musi się wydarzyć”. W konsekwencji powinni być „chętni do bycia częścią świata arabskiego”. „Należy dokonać wyboru wśród izraelskiej populacji żydowskiej” (którą nazywał również „populacją osadniczo-kolonialną”), „i może być dokonany tylko przez zewnętrzną presję”. „Utrzymanie i inżynieria nierdzennej większości demograficznej nie podlegają negocjacjom”, powiedział. Philip Weiss z serwisu Mondoweiss odpowiedział na komentarze Blumenthala, mówiąc, że „podobne postawy dotyczące rdzennej kultury były używane w nietolerancyjny sposób w naszym społeczeństwie. Widzę w tej odpowiedzi pewną nietolerancję”. W Podziękowaniach dla Goliata Blumenthal napisał, że strony internetowe takie jak Electronic Intifada i Mondoweiss „zapewniły istotne ujście dla większości relacji” zawartych w książce. Petra Marquardt-Bigman napisała, że ​​„jednostronny wysiłek w Goliacie, aby przedstawić Izrael w niezwykle stronniczy sposób w celu promowania porównań z nazistowskimi Niemcami, które usprawiedliwiałyby kampanie polityczne mające na celu wyeliminowanie państwa żydowskiego, kwalifikuje się nawet według najbardziej rygorystycznych kryteriów” jako bycie antysemitą .

W 2013 r. rabin Marvin Hier , założyciel Centrum Szymona Wiesenthala , powiedział, że ośrodek umieścił Blumenthal na dziewiątym miejscu w tym roku w rankingu „Top Ten 2013 antysemickich, antyizraelskich oszczerstw” . Hier powiedział, że „oceniamy go po tym, co napisał. Przekroczył granicę otwartego antysemityzmu” i „cytuje z aprobatą charakterystykę izraelskich żołnierzy jako »judeo-nazistów«”. Blumenthal odpowiedział, mówiąc, że lista Wiesenthala Center wiąże go z takimi ludźmi, jak amerykańska pisarka Alice Walker . Skomentował, że on, Richard Falk i Roger Waters (który również pojawia się na liście) „mieli ostrą konkurencję: ajatollah Chomeini [sic, Chamenei] był numerem jeden”. W odpowiedzi na Twitterze Blumenthal opublikował karykaturę Carlosa Latuffa , który pojawił się na liście rok wcześniej. Marquardt-Bigman poinformował, że rysunek przedstawia Hiera jako szalonego; Blumenthal bronił Latuffa na Twitterze. Gilad Atzmon pochwalił Goliata na stronie Veterans Today : „Naprawdę chcę, aby książka Blumenthala odniosła sukces i była szeroko czytana”. Uważał, że Blumenthal „świetnie, choć nieświadomie, zdołał stworzyć całkiem imponującą relację dziennikarską na poparcie mojej krytyki żydowskiej polityki tożsamości i plemiennej supremacji”.

Russell Tribunal

Blumenthal pojawił się przed Trybunałem Russella w sprawie Palestyny 25 września 2014 r. w Brukseli w Belgii , aby zeznawać w sprawie zarzutów o zbrodnie wojenne i ludobójstwo dokonane przez Izrael na mieszkańcach Strefy Gazy podczas Operacji Ochronny Brzeg . Blumenthal przebywał w Gazie podczas Protective Edge i według Richarda Falka w The Nation przedstawił analizę „politycznego projektu, który wydawał się wyjaśniać wzorce celowania wśród ludności cywilnej”. Podczas swojego wystąpienia w Russell Tribunal Blumenthal dokonał porównania między Izraelem a ISIL .

Mniej więcej w tym czasie Rania Khalek i Blumenthal stworzyli na Twitterze hashtag #JSIL; „Żydowskie Państwo Izrael w Lewancie”, pomyślane jako porównanie Izraela z organizacją terrorystyczną Państwa Islamskiego .

Wizyta w Berlinie 2014

Blumenthal i kanadyjsko-izraelski dziennikarz David Sheen zostali zaproszeni przez Inge Höger i Annette Groth , członkinie partii Lewica (Die Linke), na rozmowę w niemieckim parlamencie w Berlinie, Bundestagu . Spotkanie zaplanowano na 12 listopada. 2014. Blumenthal i Steen stwierdzili, że partyjny kolega Högera i Grotha, Gregor Gysi , próbował odwołać spotkania, ponieważ Gysi chciał oddzielić Partię Lewicy od kampanii antyizraelskich.

Przed odwołaniem, Volker Beck z Partii Zielonych opisał Blumenthala jako kogoś, kto starał się „odwoływać się do konsekwentnie antysemickich porównań między Izraelem a nazizmem”, Weinthal przedstawił Gysi swoje dowody na temat pism i działań Blumenthala.

Później Blumenthal i Sheen czekali, aż Gysi omówi jego twierdzenie, że byli antysemitami, czemu Gysi zaprzeczył. Gysi, a za nim dwóch pozostałych członków parlamentu, opuścił swoje biuro i przeszedł korytarzem do toalety, gdzie Sheen i Blumenthal poszli za nim, ale nie zdołali zmusić ich do wejścia. Obaj parlamentarzyści spotkali się z Sheenem i Blumenthalem w pokoju bezpartyjnym, ale zerwali z nimi wszelkie powiązania po usłyszeniu o incydencie z Gysi. Blumenthalowi i Sheenowi ponownie zakazano wstępu do Bundestagu. W e-mailu wyjaśniającym zakaz przewodniczący Bundestagu Norbert Lammert stwierdził: „Każda próba wywierania nacisku na parlamentarzystów, fizycznego grożenia im, a tym samym narażenia na szwank procesu parlamentarnego, jest niedopuszczalna i należy jej zapobiegać”.

Spotkanie z udziałem Blumenthala i Sheena w berlińskiej Volksbühne („Teatr Ludowy”) 9 listopada 2014 r. (w rocznicę Nocy Kryształowej ) również zostało odwołane po protestach. Blumenthal powiedział, że byłby to „doskonały czas, aby wyjaśnić, w jaki sposób dziedzictwo europejskiego ludobójstwa zainspirowało naszą pracę, aby podkreślić, że „nigdy więcej” oznaczało nigdy więcej dla nikogo”. Później napisał na swoim osobistym blogu: „Zostałem ocenzurowany i nazwany antysemitą przez lewicowych polityków działających jako marionetki amerykańskich neokonów”.

Wojna 51-dniowa (2015)

W The 51 Day War (2015) Blumenthal pisze, że przebywał w Gazie podczas i po operacji Protective Edge , izraelskiej ofensywy wojskowej w Gazie latem 2014 roku. Blumenthal powiedział, że katalizatorem ofensywy wojskowej było porwanie i zamordowanie trzech izraelskich nastolatków przy celi Hamasu . Stwierdził, że operacja Izraela na Zachodnim Brzegu nie miała na celu ratowania nastolatków, o których wiadomo było, że nie żyją, ani schwytania ich zabójców, ale zniszczenie porozumienia politycznego między Hamasem a Autonomią Palestyńską poprzez atak na Rząd Jedności Palestyńskiej . Książka oparta jest na jego własnych obserwacjach i wywiadach z mieszkańcami, lekarzami i innymi. Pisze, że podczas operacji Izrael wziął na cel palestyńskich cywilów i organizacje medialne, dokonał egzekucji w stylu egzekucji i zaatakował schroniska dla uchodźców.

Według Petry Marquardt-Bigman, Blumenthal zeznał przed Russell Tribunal, że przybył do Gazy „na początku pięciodniowego humanitarnego zawieszenia broni 14 sierpnia”. Powiedziała, że ​​jego wywiady pod koniec lipca wskazywały, że był w Waszyngtonie, co sugerowało, że prawdopodobnie był gdzie indziej, a nie „na ziemi” przez pierwsze kilka tygodni wojny. Powiedziała tweet Blumenthala z 22 sierpnia, wskazujący, że do tego czasu opuścił obszar. Marquardt-Bigman napisał, że 51-dniowa wojna była reklamowana jako „wybuchowe dzieło reportażu” i że Blumenthal „pojechał do Gazy zaledwie dwa tygodnie przed końcem walk”. Marquardt Bigman napisał, że niektóre z jego tweetów pokazują „bezkrytyczną akceptację propagandy grupy terrorystycznej”, nawiązując do Hamasu. Powiedziała, że ​​Blumenthal wrócił do Gazy, aby relacjonować „wiecy zwycięstwa” mniej więcej w czasie, gdy Hamas zaakceptował nieokreślone zawieszenie broni.

O bitwie pod Shujaiya w lipcu 2014 r. w 51-dniowej wojnie Blumenthal napisał o Brygadach Al-Kassam (wojskowe skrzydło Hamasu), które urządziły zasadzkę na żołnierzy IDF , że chociaż „nie pokonali osławionej armii izraelskiej”, „dostarczyli zakrwawiony nos do najbardziej elitarnych jednostek." Sonali Kolhatkar napisał w Los Angeles Review of Books, że „obrzucenie przez Blumenthala Brygad Al-Kassam jako armii oporu przeciwko brutalnemu agresorowi jest zasadniczym odstępstwem od standardowej narracji o konflikcie na Bliskim Wschodzie”. W nagraniu wideo z wydarzenia w London School of Economics w marcu 2016 r. Blumenthal opisał komandosów Al-Kassam, którzy „wdarli się do izraelskiej bazy [Nahal Oz] i zabili każdego napotkanego żołnierza w walce wręcz walka wręcz. […] Wiadomość, którą wysłała do młodych Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu, w Jerozolimie i za granicą, była niesamowita… Widzisz swoich ludzi w mundurach komandosów, wpadających do bazy wojskowej i pokazujących okupanta”.

Kirkus Reviews opisał książkę jako „wybuchową, bez ciosów, która z pewnością wywoła kontrowersje”. 51-dniowa wojna: ruina i opór w Gazie została nagrodzona w tym roku nagrodą Palestine Book Award przez Middle East Monitor . Avi Benlolo, dyrektor generalny Centrum Simona Wiesenthala, powiedział The Canadian Jewish News w 2016 roku: „Chociaż odrzucana przez konwencjonalne media, książka jest popularna na głównych antysemickich, neonazistowskich i spiskowych stronach internetowych, takich jak Stormfront i David Duke 's Rense , gdzie jego praca jest wykorzystywana do propagowania antyżydowskiej nienawiści”.

Blumenthal, zwolennik kampanii bojkotu, zbycia i sankcji (BDS), został zaproszony do wygłoszenia przemówienia na temat 51-dniowej wojny podczas wydarzenia Toronto PEN Canada w lutym 2016 r. Blumenthal powiedział: „Jakie są pewne grupy – które są bardzo stronniczymi grupami prawicowymi związany z Partią Republikańską w USA i Partią Konserwatywną tutaj – zdecydował się ogłosić mnie antysemitą, że tak naprawdę nienawidzę Żydów”. Wyjaśnił: „Jednakże zdecyduję się na przestrzeganie judaizmu, nie ma to znaczenia, ponieważ ich zdaniem możesz nie zgadzać się z Mojżeszem, ale nie możesz nie zgadzać się z królem Bibi [Benjaminem Netanjahu]”.

Hillary Clinton i Elie Wiesel

Na początku lutego 2016 r., dzięki e-mailom z Departamentu Stanu, okazało się, że podczas czterech lat pełnienia przez Hillary Clinton funkcji sekretarza stanu, Sidney Blumenthal przesłała jej co najmniej 19 artykułów Maxa Blumenthala dotyczących Izraela, które miała rozdzielone wśród jej pracowników. W sierpniu 2010 roku Clinton wysłał e-mail do starszego Blumenthala z informacją: „Proszę pogratulować Maxowi kolejnego imponującego kawałka. Jest taki dobry”. Alan Dershowitz , również współpracownik Clintonów, ostrzegał przed potencjalnymi problemami w związku z kimś tak krytycznym wobec Izraela.

Kiedy ocalały z Holokaustu Elie Wiesel zmarł w lipcu 2016 r., Max Blumenthal napisał na Twitterze, że „Wiesel z ofiary zbrodni wojennych stał się zwolennikiem tych, którzy je popełniają”, odnosząc się do Izraela, i „wyrządził więcej szkody niż pożytku i nie powinien być honorowany”. ”. Wielokrotnie chwalił żydowskich osadników za czystki etniczne Palestyńczyków we Wschodniej Jerozolimie. Blumenthal skrytykował Wiesela za jego poparcie dla Elad , izraelskiej grupy, która zachęca do osiedlania się Żydów na tym obszarze. W oświadczeniu dla The Jerusalem Post , Jake Sullivan , potem doradca polityki na rzecz kampanii prezydenckiej Hillary Clinton , powiedział: „Sekretarz Clinton stanowczo odrzuca te obraźliwych, nienawistnych i absurdalne oświadczenia o Elie Wiesela.” Dodał: „Uważa, że ​​są w błędzie we wszystkich znaczeniach tego terminu. Wierzy, że Max Blumenthal i inni powinni zaprzestać ich tworzenia”.

Syria

We wrześniu 2013 r. Blumenthal relacjonował dla The Nation z obozu dla uchodźców Zaatari w Jordanii warunki, w jakich żyli syryjscy uchodźcy . Napisał, że jest „zawzięcie przeciwny strajkom USA, głównie dlatego, że wierzę, że mogą one zaostrzyć i tak już przerażającą sytuację bez znaczącej zmiany rzeczywistości politycznej”. Napisał, że uchodźcy w Zaatari zasłużyli na wysłuchanie i skomentował: „nie było w Zaatari ani jednej osoby, z którą rozmawiałem, która nie zażądałaby interwencji wojskowej USA w najbliższym możliwym momencie”.

Według Janine di Giovanni w The New York Review of Books , po wizycie Blumenthala w Moskwie w grudniu 2015 roku zaczął on propagować poglądy wspierające Baszara al Assada i stanowisko rządu syryjskiego. Napisała, że ​​Blumenthal należała do grupy „apologetów Assada”. Po podróży w grudniu 2015 r. powiedział, że Białe Hełmy były powiązane z Al-Kaidą, a anty-Asadowi Syryjczycy byli członkami grupy. Jego zdaniem, grupa jest „kierowana przez prointerwencjonistyczny program wymyślony przez zachodnie rządy i wspierające je grupy public relations” i była wykorzystywana jako koń trojański, pretekst dla Stanów Zjednoczonych, by zaproponować posiadanie „70 000 amerykańskich żołnierzy. " najechać Syrię.

W październiku 2016 r. Blumenthal powiedział, że Białe Hełmy brały udział w „spisku pod fałszywą flagą”, aby twierdzić, że obszar był celem wojsk syryjskich i rosyjskich. Charles Davis w artykule dla New Politics stwierdził: „W rzeczywistości, biały kask « członek s był jednym z pierwszych cywilów pojawiać się przed kamerą na miejscu ataku, deklarując w języku angielskim, że»śmigłowce reżim ukierunkowanych to miejsce z czterech baryłkę [bomby]”. Pisząc w Pulse Media, Sam Hamad i Oz Katerji powiedzieli, że Blumenthal argumentował, że atak sił syryjskich i rosyjskich na Aleppo we wrześniu 2016 r., „który ONZ określił jako zbrodnię wojenną”, był „jedną z największych strat dla imperium od tamtego czasu. upadek Sajgonu”. Hamad i Katerji powiedzieli, że Blumenthal wezwał do działania „głębokiego państwa” przeciwko siłom sprzeciwiającym się „Rosji i Iranowi, a także Syrii, krajom, które tak naprawdę nie mają zamiaru atakować Stanów Zjednoczonych”.

Oz Katerji napisał w Haaretz w lipcu 2017 r., że „[p]raktycznie każda grupa, która wypowiada się na temat kampanii systematycznej rzezi reżimu Assada, była celem tej koterii”, składającej się z Blumenthala, Garetha Portera , Bena Nortona i Rani Khalek „z wyraźny zamiar obrony reżimu winnego zagłady człowieka”. Dalecy od bycia antywojennymi, „działają jako pełnoetatowi orędownicy rosyjskiego i irańskiego imperializmu wojskowego w Syrii i zapewniają im nietykalność na amerykańskim placu publicznym od zarzutów o zbrodnie wojenne”. Gershom Gorenberg napisał 14 października 2016 r. dla The American Prospect, że „troska Blumenthala o życie i prawa Arabów wydaje się zanikać, gdy uzna reżim Assada za przeciwnika amerykańskiej hegemonii”. W osobnych artykułach Charles Davis i Oz Katerji napisali, że w styczniu 2017 r., w następstwie oświadczeń rządu syryjskiego, Blumenthal oskarżył o zanieczyszczenie wodociągu Damaszku w dolinie Wadi Barada bojowników sprzeciwiających się rządowi. Późniejszy raport ONZ stwierdził, że „siły powietrzne Syrii celowo zbombardowany źródeł wody w grudniu [2016], zbrodni wojennej, że cut off wody [do] 5,5 miliona ludzi w okolicach stolicy Damaszku.” On wpisów w kwietniu 2018, że każdy kiedy siły rządowe „wyzwalały” rebeliantów trzymali teren, ci przeciwnicy Assada „zarzucają atak chemiczny". Mniej więcej w tym samym czasie Blumenthal powiedział Sky News Australia , że jest całkiem prawdopodobne, że syryjscy rebelianci byli odpowiedzialni za atak chemiczny Douma . „Nie mogę pomyśl o jednym ekspertu na scenie krajowej, w wiadomościach kablowych lub w jakiejkolwiek większej gazecie, który zakwestionował dążenie do zmiany reżimu w Syrii”, powiedział Al Jazeera w wywiadzie w czerwcu 2018 roku. i aktywistów internetowych, aby naprawdę przesiewali to, co naszym zdaniem jest dezinformacją ze strony naszych własnych rządów, mającą na celu stymulowanie wojny o zmianę reżimu”.

We wrześniu 2019 r. Blumenthal był częścią amerykańskiej delegacji, która odwiedziła Damaszek, aby wziąć udział w popieranej przez Assada konwencji związków zawodowych i stanąć „przeciwko blokadzie gospodarczej, imperialistycznym interwencjom i terroryzmowi”. Rząd syryjski nie zezwala na niezależne związki zawodowe, a strajki są nielegalne. Bellingcat napisał, że niedawni goście i organizator wycieczek w Damaszku powiedzieli, że Syria nie wydawała wiz podróżnych obywatelom USA w czasie, gdy Blumenthal odwiedził. Muhammad Idrees Ahmad, pisząc w „ Al Jazeera” , powiedział, że w skład delegacji wchodzili Rania Khalek, Paul Larudee z Syryjskiego Ruchu Solidarności, Ajamu Baraka , była producentka RT Anya Parampil i „inni zwolennicy teorii spiskowych zwolenników Assada”. Delegacja odwiedziła tereny rządowe i, według Idreesa Ahmada, towarzyszyła jej opiekunka z rządu Assada.

W 2019 roku Bellingcat napisał, że Blumenthal otrzymał nagrodę Serena Shim Award , nagrodę finansową za „bezkompromisową uczciwość w dziennikarstwie” przyznawaną przez Association for Investment in Popular Action Committees, która według Bellingcata była grupą non-profit wspierającą Assada. Blumenthal powiedział, że nie otrzymał pieniędzy od „reżimu Assada” ani żadnej powiązanej z nim grupy lobbingowej. Blumenthal zakwestionował twierdzenia swoich krytyków, kiedy udzielił wywiadu Rolling Stone w listopadzie 2019 roku.

Rosja

Blumenthal na RT America , grudzień 2011.

W listopadzie 2017 r. Blumenthal omówił decyzję Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych o sklasyfikowaniu RT jako „zagranicznego agenta” w wywiadzie z Tuckerem Carlsonem dla Fox News. Powiedział Carlsonowi: „Używam RT dość regularnie, a powodem, dla którego to robię, jest to, że podczas gdy trzy główne sieci kablowe promują bombardowania i nakładają sankcje na połowę świata, a przynajmniej na kraje niezgodne, RT kwestionuje to. " Charles Davis w artykule dla New Politics stwierdził w 2018 r., że Blumenthal „niemal co tydzień broni rosyjskiej polityki zagranicznej na platformach takich jak RT i Sputnik ” i że Blumenthal bronił roli Rosji w syryjskiej wojnie domowej.

Do pisania Blumenthal dotyczącego Ukraina, Sławomir Sierakowski , szef polskiego liberała, pro- europejska grupa Krytyka Polityczna , zawarte Blumenthal w New York Times opinii kawałku zatytułowanym „użytecznych idiotów Putina” w 2014. Sierakowski omawiane oświadczenie Blumenthal, zgodnie z którym „otwarcie pro - Nazistowska polityka” ukraińskiej partii politycznej Swoboda i jej lidera Olega Tyagniboka „nie powstrzymała senatora Johna McCaina przed wystąpieniem na wiecu Euromajdanu ” i „nie uniemożliwiła asystentce sekretarza stanu Victorii Nuland uczestniczenia w przyjacielskim spotkaniu z przywódcą Swobody w lutym". Powiedział, że oświadczenie Blumenthala „wypacza sposób działania tych rzeczy. Cała gama zachodnich przywódców politycznych udała się na Euromajdan i praktycznie wszyscy zostali sfotografowani z panem Tyagnibokiem”. 2018 artykuł w ukraińskiej rzeczywistości sprawdzania organizacji StopFake opisane Blumenthal jako „pro-Rosja amerykańskiego dziennikarza”, który „promuje rosyjską propagandę”.

W rozmowie z Tuckerem Carlsonem Blumenthal był sceptycznie nastawiony do relacji prezydenta Trumpa i jego administracji w zmowie z Rosją w wyborach prezydenckich w 2016 roku . Powiedział, że establishment Republikanów i postępowych Demokratów wykorzystywał historię Rosji, aby uniknąć „robienia czegokolwiek postępowego”. Petra Marquardt-Bigman napisał, że w grudniu 2017 wywiadzie Sputnika , Blumenthal powiedział „zespół przejściowy Trump zmowie z zagranicznej siły do obalenia systemu politycznego Ameryki”. Powiedziała, że ​​miał na myśli zmowę z Izraelem, a nie z Rosją.

Peter Beinart napisał w The Atlantic, że chociaż Blumenthal i Glenn Greenwald mają silną niechęć do prezydenta Donalda Trumpa , są bardziej zasadniczo przeciwni „jastrzębi” polityce zagranicznej USA, co powoduje, że minimalizują „mieszanie się Rosji w wyborach, aby przeciwstawić się temu, co postrzegają jako nową zimną wojnę ”. Matt Taibbi w Rolling Stone wymienił Blumenthala wśród grupy dziennikarzy, którzy wyrazili to, co określił jako „zdrowy” sceptycyzm wobec Russiagate .

Chiny

Grayzone i Blumenthal zaprzeczają skali przetrzymywania Ujgurów w obozach masowego internowania w Xinjiangu . „Nie mam powodu, by wątpić, że coś się dzieje w Xinjiangu, że nie może być nawet represje”, powiedział Afshin Rattansi na RT UK „s Idąc Podziemia w lipcu 2020, dodając:„nie widzieliśmy dowodów dla nich masowe roszczenia [milionu zatrzymanych osób]". Twierdził, że wyolbrzymianie lub fabrykowanie zbrodni przeciwko ludzkości w Sinkiang jest częścią kampanii rządu Stanów Zjednoczonych mającej na celu zdyskredytowanie Chin. W e-mailu, cytowany w sierpniu 2020 artykułu, oskarżył „zimnej wojny” ideologów jak Axios o „desperackiej akcji tłumić [ Grayzone " dziennikarstwa faktyczny s].” Przedstawiciele chińskiego MSZ z aprobatą zamieścili na Twitterze linki do artykułów w Grayzone na ten temat.

Zarząd dzikości (2019)

Książka Blumenthala The Management of Savagery: How America's National Security State Fueled the Rise of Al Qaeda, ISIS and Donald Trump została opublikowana w 2019 roku przez Verso Books .

Lydia Wilson w recenzji w Times Literary Supplement była krytyczna wobec The Management of Savagery . Wilson napisał, że Blumenthal wyolbrzymia swoją sprawę „mylącymi lub jednostronnymi przykładami” w relacji o zaangażowaniu Stanów Zjednoczonych w wojny w ciągu ostatnich dwóch dekad, które „wystarczająco i wystarczająco regularnie przeradza się w spisek na pełną skalę, aby każdy uważny czytelnik mógł odrzuć to." Wilson skomentował, że Blumenthal „używa dawno obalonych mitów”, pochodzących ze źródeł rosyjskich i syryjskich, aby wyjaśnić atak chemiczny w Ghouta w 2013 roku.

Dziennikarz Chris Hedges w pozytywnej recenzji w Truthdig nazwał książkę „wnikliwą”. Recenzja Nassera Bastona w brytyjskiej gazecie Morning Star stwierdzała, że ​​jest to „użyteczne antidotum na potoki proimperialnej zęzy promowanej zarówno przez konserwatystów, jak i liberałów”.

Wenezuela (2019)

24 lutego 2019 r. Blumenthal zamieścił na portalu The Grayzone artykuł o starciach z 23 lutego na granicy kolumbijsko - wenezuelskiej podczas kryzysu prezydenckiego w Wenezueli w 2019 r. i wysyłce pomocy humanitarnej do Wenezueli . Amerykański rząd i media stwierdziły, że ciężarówki pomocy humanitarnej, które próbowały wjechać do Wenezueli z Kolumbii, zostały celowo podpalone przez siły Nicolasa Maduro. W swoim artykule Blumenthal napisał, że „stwierdzenie było absurdalne na pierwszy rzut oka”. Powiedział, że nagranie z Bloomberg News pokazało, że protestujący opozycji na moście Francisco de Paula Santander na granicy przygotowywali koktajle Mołotowa , "które mogą łatwo podpalić kabinę ciężarówki lub jej ładunek". Odniósł się do podobnych sytuacji podczas swoich relacji na Zachodnim Brzegu .

10 marca The New York Times poinformował, że ich rekonstrukcja, wykorzystująca zarówno informacje publiczne, jak i wcześniej niepublikowane dowody wideo, nie potwierdzała doniesień, jakoby użycie gazu łzawiącego przez siły Maduro spowodowało spalenie ciężarówek. To „sugeruje[ed], że koktajl Mołotowa rzucony przez protestującego antyrządowego był najbardziej prawdopodobnym wyzwalaczem pożaru”. Glenn Greenwald w The Intercept skomentował, że raport potwierdza analizę Blumenthala.

25 października 2019 r. Blumenthal został aresztowany i oskarżony o napaść na kobietę w sprawie związanej z incydentem z 7 maja w ambasadzie Wenezueli w Waszyngtonie Blumenthal powiedział, że jego aresztowanie było „wyraźnie częścią kampanii prześladowań politycznych mających na celu ucisz mnie i The Grayzone za nasze rzeczowe dziennikarstwo ujawniające oszustwa, korupcję i przemoc skrajnie prawicowej opozycji wenezuelskiej”. Amerykański Departament Sprawiedliwości umorzył sprawę przeciwko Blumenthalowi w grudniu 2019 r. W maju 2020 r. Blumenthal powiedział w The Jimmy Dore Show, że George Soros finansuje protestujących przeciwko rządowi w Wenezueli, a także w Hongkongu.

Etykieta ostrzegawcza o zhakowanych materiałach na Twitterze

W lutym 2021 r. tweety dotyczące artykułu Blumenthala opublikowanego na jego stronie Grayzone jako pierwsze otrzymały etykietę ostrzegawczą na Twitterze z informacją : „Te materiały mogły zostać pozyskane przez hakowanie”. Historia, zatytułowana „ Reuters , BBC i Bellingcat uczestniczyły w tajnych programach finansowanych przez brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych w celu „osłabienia Rosji”, ujawniają ujawnione dokumenty”, źródła niedawno włamały się i ujawniły dokumenty, które rzekomo pokazują, że jednostka armii brytyjskiej używała „mediów społecznościowych”. pomagać w wojnach”.

Inne filmy

W czerwcu 2007 Blumenthal wziął udział w konferencji Take Back America (sponsorowanej przez Campaign for America's Future ), gdzie przeprowadził wywiady zarówno ze zwolennikami Baracka Obamy (D-Illinois), jak i teoretykami spisku z 11 września . Blumenthal powiedział, że organizatorzy konferencji byli rozgniewani tym wideo i odmówili jego wyemitowania.

Blumenthal nakręcił krótki film zatytułowany Generation Chickenhawk (2007). Zawierał wywiady z uczestnikami Narodowej Konwencji Republikanów w lipcu 2007 roku w Waszyngtonie Blumenthal zapytał, dlaczego jako zwolennicy wojny w Iraku nie zaciągnęli się do Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych .

W sierpniu 2007 Blumenthal nakręcił krótki film zatytułowany Rapture Ready , o poparciu amerykańskich fundamentalistów chrześcijańskich dla państwa Izrael.

Killing Gaza , pełnometrażowy film dokumentalny Blumenthal, zrealizowany z reżyserem Danem Cohenem , ukazał się w 2018 roku. Praca dotyczyła oblężenia Gazy przez Izrael w 2014 roku , widzianego z perspektywy mieszkańców Gazy.

Bibliografia

  • (2009): Republikańska Gomora: Wewnątrz ruchu, który rozbił partię w Nowym Jorku. Księgi narodowe; ISBN  978-1568583983
  • (2013): Goliat: Życie i odraza w Wielkim Izraelu . Nowy Jork: Księgi narodowe; ISBN  978-1568586342
  • (2015): 51-dniowa wojna: ruina i opór w Gazie . Nowy Jork: Księgi narodowe; ISBN  978-1568585116
  • (2019): The Management of Savagery: Jak amerykańskie państwo bezpieczeństwa narodowego napędzało powstanie Al-Kaidy, ISIS i Donalda Trumpa . Londyn/Nowy Jork: Verso Books; ISBN  9781788732284

Nagrody

Bibliografia

Zewnętrzne linki