Indeks Zrównoważonego Dobrobytu Gospodarczego - Index of Sustainable Economic Welfare

Część serii na
Ekonomia ekologiczna
Schemat przepływów zasobów naturalnych-en.svg
System gospodarczy ludzkości postrzegany jako
podsystem środowiska globalnego
Koncepcje
Ludzie

Organizacje:

Pracuje
powiązane tematy

Index of Sustainable Gospodarczej Opieki ( ISEW ) jest ekonomiczny wskaźnik ma zastąpić produkt krajowy brutto (PKB), który jest głównym wskaźnikiem makroekonomicznym Systemu Rachunków Narodowych (SNA). Zamiast po prostu sumować wszystkie wydatki, takie jak PKB, wydatki konsumenckie są równoważone przez takie czynniki, jak dystrybucja dochodów i koszty związane z zanieczyszczeniem i innymi niezrównoważonymi kosztami. Jest podobny do wskaźnika rzeczywistego postępu (GPI).

Indeks Zrównoważonego Dobrobytu Gospodarczego (ISEW) jest z grubsza określony następującym wzorem.

ISEW = konsumpcja osobista
+ publiczne wydatki nieobronne
- prywatne wydatki obronne
+ akumulacja kapitału
+ usługi pracy krajowej
- koszty degradacji środowiska
- amortyzacja kapitału naturalnego

Historia

PKB jest mylący jako wskaźnik lub nawet jako zamiennik dobrobytu narodu, nie mówiąc już o miarze dobrobytu ludzi, chociaż twórcy polityki gospodarczej powszechnie sądzą, że jest inaczej. Problem ten uwidocznił się już w praktycznej polityce gospodarczej w większości krajów uprzemysłowionych na początku lat siedemdziesiątych. Najbardziej znanymi przykładami tego rozwoju są indeks MEW opracowany przez Williama Nordhausa i Jamesa Tobina w ich Measure of Economic Welfare (MEW) w 1972 r., japoński wskaźnik Net National Welfare (NNW) z 1973 r., wskaźnik ekonomicznych aspektów dobrobytu (EAW). ) indeks Zolatas w 1981 r., wskaźnik ISEW Daly'ego i Cobba w 1989 r. oraz wskaźnik rozwoju społecznego ONZ (HDI) z 1990 r. Wszystkie są oparte na neoklasycznej ekonomii dobrobytu i wykorzystują jako punkt wyjścia System Rachunków Narodowych (SNA ). Podstawową ideą wszystkich tych podejść jest uwzględnienie towarów nierynkowych, dodatnich i ujemnych, w celu uzyskania zagregowanego makrowskaźnika w kategoriach pieniężnych.

Indeks ENA, stosowany w Stanach Zjednoczonych za okres od 1950 do 1977 r., wykazał, że ekonomiczne aspekty opieki społecznej są malejącą funkcją wzrostu gospodarczego w dojrzałych przemysłowo, zamożnych społeczeństwach. Procentowy wzrost dobrobytu społecznego w czasie jest mniejszy niż odpowiadający mu wzrost PKB i maleje. Gdy elastyczność relacji ENA/PKB osiągnie zero, dobrobyt gospodarczy osiągnie maksymalną wartość. Po przekroczeniu tego punktu jakikolwiek dalszy wzrost PKB prowadziłby do absolutnego spadku dobrobytu gospodarczego.

ISEW został pierwotnie opracowany w 1989 roku przez czołowego ekonomistę ekologicznego i teoretyka stanu stacjonarnego Hermana Daly'ego i teologa Johna B. Cobba , ale później do definicji ISEW dodali kilka innych „kosztów”. Te późniejsze prace zaowocowały kolejnym wskaźnikiem makroekonomicznym Prawdziwy wskaźnik postępu (GPI) : patrz pomiar zrównoważonego rozwoju . GPI jest rozszerzeniem ISEW, które podkreśla prawdziwy i realny postęp społeczeństwa i ma na celu w szczególności monitorowanie dobrobytu i ekologicznej równowagi gospodarki. ISEW i GPI podsumowują dobrobyt gospodarczy za pomocą jednej liczby zgodnie z tą samą logiką, zgodnie z którą PKB podsumowuje produkcję gospodarczą w postaci jednej liczby. Poza kwestiami gospodarczymi uwzględniono kwestie społeczne i środowiskowe w kategoriach pieniężnych.

Trend ISEW w Stanach Zjednoczonych

Obliczenia ISEW w Stanach Zjednoczonych od 1950 do 1986 r. dokonali Cobb i Daly w 1989 r. Wyniki pokazują, że wzrost dobrobytu gospodarczego przeciętnego Amerykanina ustabilizował się po latach 70., chociaż gospodarka mierzona PKB trwa nadal rosnąć. Zgodnie z obliczeniami Cobba i Daly'ego zewnętrzne efekty produkcji i nierówność dystrybucji dochodów są głównymi przyczynami tego rozwoju, w którym wzrost produkcji niekoniecznie prowadzi do wzrostu dobrobytu.

Inne kraje i regiony do obliczenia ISEW

Oprócz USA istnieje co najmniej siedem innych krajów lub regionów, które sporządziły ISEW, a mianowicie Wielka Brytania (Jackson & Marks 1994), Niemcy (Diefenbacher 1994), Holandia (Rosenberg & Oegema 1995), Austria (Stockhammer et al. 1995), Kolumbia Brytyjska (Gustavson & Lonergan 1994), Szwecja (Jackson & Stymne 1996), Chile (Castaneda 1999), Finlandia (Hoffrén 2001), Polska (Gil & Śleszyński 2003), Belgia (Bleys, 2008) i Flandria (Bleys & Van der Slyckena, 2019).

Postępy fińskiego ISEW

Obliczenie ISEW dla Finlandii zostało wykonane przez dr Jukkę Hoffréna w Statistics Finland w 2001 roku [1] . Obecnie objęty zakresem czas jest przedłużony do lat od 1945 do 2010. Zgodnie z wynikami, zrównoważony dobrobyt gospodarczy stale rósł w latach 70. i na początku 80., ale od tego czasu spada i ustabilizował się. Jedną z podstawowych przyczyn tego rozwoju była efektywna dystrybucja dochodów, która równomiernie rozdzielała dobrobyt wynikający ze zwiększonej produkcji. W połowie lat osiemdziesiątych dysproporcje w dochodach zaczęły ponownie narastać, wzrosły przepływy kapitału (inwestycji) za granicę, nasiliły się zagrożenia środowiskowe, co spowodowało spadek ważonej konsumpcji indywidualnej.

Główni współtwórcy fińskiego ISEW w 2000 r. (mld FIM, rp)

Ważona konsumpcja osobista + 467,8

Praca w gospodarstwie domowym + 82,8

Inne pozytywne wkłady + 21,7

Długotrwałe szkody w środowisku - 228,0

Pogorszenie stanu środowiska - 192,5

ISEW + 151,8

Zobacz też

Indeksy

Inny

Bibliografia

  • Bleys, B. (2008). Proponowane zmiany w Indeksie Zrównoważonego Dobrobytu Gospodarczego: Wniosek do Belgii. Ekonomia ekologiczna, 64, 741-751.
  • Bleys, B. i Van der Slycken, J. (2019). De Index voor Duurzame Economische Welvaart (ISEW) voor Vlaanderen, 1990-2017. Studie uitgevoerd in opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA/2019/04, Universiteit Gent. Strona internetowa: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
  • Daly, H. i Cobb, J. (1989), Dla wspólnego dobra. Beacon Press, Boston.
  • Delang, CO i Yu, YH (2015) „Pomiar dobrobytu poza ekonomią: prawdziwy postęp Hongkongu i Singapuru ” Londyn: Routledge, 256 stron
  • Diefenbacher, H. (1994), „Indeks zrównoważonego dobrobytu gospodarczego w Niemczech”, w C. Cobb & J. Cobb (red.), The Green National Product , University of Americas Press
  • Gil, S. & Śleszyński J. (2003), „Indeks zrównoważonego dobrobytu ekonomicznego dla Polski”, Zrównoważony rozwój , t. 11, nr 1, 2003, (47-55).
  • Hamilton C. (1999) "Wskaźnik Prawdziwego Postępu: rozwój metodologiczny i wyniki z Australii", Ecological Economics , tom. 30, s. 13–28
  • Hoffrén J. (2001) „ Pomiar ekoefektywności generowania dobrobytu w gospodarce narodowej. Przypadek Finlandii ”. Statystyka Finlandii. Raporty z badań 233. Helsinki. s. 107–109.
  • Jackson, T., Marks, N., Ralls, S., Strymne, S (1997) „Indeks zrównoważonego dobrobytu gospodarczego dla Wielkiej Brytanii 1950-1996”, Centrum Strategii Środowiskowej, University of Surrey, Guildford
  • Jackson, T. Marks, N. (2002) „Measuring Progress”, nowa fundacja ekonomiczna i Friends of the Earth , Londyn
  • Jackson, T., McBride, N., Marks N., Abdallah, S. (2006-2007) „Measuring Regional Progress: Developing a Regional Index of Sustainable Economic Wellbeing for the English Regions”, nowa fundacja ekonomiczna , Londyn
  • Nordhaus, W. i Tobin, J. (1972) Czy wzrost jest przestarzały?. Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia, Nowy Jork

Linki zewnętrzne