Gwałt w prawie angielskim - Rape in English law

Główne artykuły: Gwałt i Prawa dotyczące gwałtu

Gwałt jest przestępstwem ustawowym w Anglii i Walii . Przestępstwo określa sekcja 1 ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 r .:

(1) Osoba (A) popełnia przestępstwo, jeśli:

(a) celowo penetruje pochwę, odbyt lub usta innej osoby (B) swoim penisem,
(b) B nie wyraża zgody na penetrację oraz
(c) A nie wierzy, że B wyraża zgodę.

(2) To, czy przekonanie jest uzasadnione, należy ustalić biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, w tym wszelkie kroki podjęte przez A w celu ustalenia, czy B wyraża zgodę.
(3) Sekcje 75 i 76 mają zastosowanie do wykroczenia na podstawie tej sekcji.

(4) Osoba winna popełnienia przestępstwa z tego paragrafu podlega, w przypadku skazania z oskarżenia, karze dożywotniego pozbawienia wolności.

Definicja ta ma w szczególności węższą definicję niż znaczenie gwałtu w języku potocznym , przy czym inne rodzaje gwałtu są objęte przestępstwami o innych nazwach, którym jednak należy przypisać tę samą wagę w wyroku. Na przykład, jeśli ofiara jest siłą penetrowana przedmiotem innym niż penis, jest to klasyfikowane jako „Napaść przez penetrację” (sekcja 2), a jeśli ofiara jest zmuszana do penetracji innej osoby, czyn może być ścigany jako „Powodujący do podejmowania czynności seksualnych bez zgody” (sekcja 4).

"Umyślnie", s.1(1)(a)

Zobacz zamiar (prawo karne)

Penetracja, s.1(1)(a) i (b)

Zob. art. 79 ust.

Znaczenie wyrażeń odnoszących się do części ciała

Zobacz sekcje 79(3) i (9)

Zgoda, pkt 1(1)(b) & (c) & (2)

Główny artykuł: Zgoda (prawo karne)

Wyrażenie to jest zdefiniowane w art. 74. Domniemania dowodowe i rozstrzygające stworzone przez art. 75 i 76 mają zastosowanie do tego przestępstwa (art. 1(3)). Należy je przeczytać w sekcji 77.

„Gwałt przez oszustwo” (lub „przez oszustwo”)

Termin „ gwałt przez oszustwo ” obejmuje przypadki, w których aktywność seksualna została wywołana oszustwem, oraz pytanie, kiedy oszustwo jest wystarczająco istotne, aby złagodzić zgodę. W prawie angielskim podstawa takich roszczeń jest „bardzo wąska”, jak orzekł Sąd Apelacyjny w sprawie R przeciwko Linekar [1995] 3 Wszystkie ER 69 73. Przypadki wykazujące prawo dotyczące zgody określone w ustawie o przestępstwach seksualnych z 2003 r. obejmują R przeciwko Assange (alias Assange przeciwko szwedzkiej prokuraturze ) (jeśli zgoda była uzależniona od użycia prezerwatywy podczas stosunku, a warunek został celowo zignorowany, co mogło sprowadzać się do gwałtu), R(F) przeciwko DPP ( akt seksualny został dokonany w sposób, który złamał uzgodniony wcześniej warunek), a R – v – McNally (oszustwo co do płci). Seksualna Przestępstwa Act 1956 zawierał grunt „zamawiający współżycia przez fałszywym pretekstem”, ale ten został zniesiony ustawą z 2003 r.

Artykuł na stronie internetowej The Student Lawyer zbadał podstawy oszustwa jako podstawy do odmowy zgody. Doszedł do wniosku, że problemy, które mogłyby się pojawić, gdyby była to podstawa prawna do negacji zgody, mogą być znacznie szersze, niż można by było początkowo sądzić. Przykłady podane przez autora obejmowały seks w następujących okolicznościach: „Andrzej potajemnie ma romans, ale zaprzecza temu swojej żonie… Barney wyolbrzymia swój sukces finansowy i udaje, że lubi tę samą muzykę i filmy, co jego randka, aby zrobić na niej wrażenie ... Charlie farbuje włosy i na portalu randkowym udaje, że jest po trzydziestce, a tak naprawdę jest po pięćdziesiątce... Derek jest nieszczęśliwy w swoim małżeństwie i zastanawia się, czy odejść z żoną, nie wspomina o swojej obawy…” W tych przykładach partner seksualny w każdym przypadku nie wyraziłby zgody, gdyby wszystkie sprawy, które prawdopodobnie miały znaczenie dla jego decyzji, zostały w pełni ujawnione i można by oczekiwać, że rozsądna osoba zda sobie z tego sprawę.

Ważnym i nietypowym przypadkiem, w którym pojawił się ten problem, był skandal w Wielkiej Brytanii w 2011 r. dotyczący tajnych związków policyjnych, w którym funkcjonariusze policji w ramach swoich obowiązków korzystali z seksu, oszukując swoją tożsamość. Prokuratorzy Koronni odmówili wniesienia oskarżenia, twierdząc, że zgodnie z prawem działania nie będą stanowić gwałtu, ponieważ zgoda na sam czyn była świadoma, a podstawy do gwałtu przez oszustwo co do tożsamości były bardzo ograniczone.

Pojemność

Każdy, kto pomaga w zgwałceniu, może być ścigany za przestępstwo jako wspólnik.

Tryb próbny

Gwałt jest przestępstwem podlegającym wyłącznie oskarżeniu .

Zdanie

Sprawca gwałtu podlega karze dożywotniego lub krótszego kary pozbawienia wolności .

Więcej informacji można znaleźć w wytycznych Prokuratury Koronnej.

Istotne przypadki

  • R przeciwko Billamowi (1986) 8 Cr App R (S) 48
  • R przeciwko Millberry [2002] EWCA Crim 2891, [2003] Cri LR 207, [2003] 2 Cr App R (S) 31, [2003] 2 Wszystkie ER 939, [2003] 2 Cr App R (S) 31, [ 2003] 1 WLR 546, [2003] 1 Cr App R 25.
  • R przeciwko Corran i in. [2005] 2 Cr App R (S) 73, [2005] 2 Cr App R (S) 73, [2005] EWCA Crim 192
  • R przeciwko Abokarowi Ahmedowi Ismailowi ​​[2005] 2 Cr App R (S) 88
  • Nr referencyjny A-Gs 86 z 2005 r. (Christopher James S.) 2 Cr App R(S)
  • W sprawie R przeciwko Millberry , Sąd Apelacyjny stwierdził, że „istnieją, ogólnie rzecz biorąc, trzy wymiary, które należy wziąć pod uwagę przy ocenie wagi indywidualnego przestępstwa gwałtu. Pierwszym jest stopień krzywdy ofiary; drugim jest poziom winy sprawcy, a trzeci to poziom ryzyka, jakie sprawca stwarza dla społeczeństwa”. Następnie sąd orzekł w referencji prokuratora generalnego (nr 91, 119, 120 z 2002 r.), że te trzy wymiary można zastosować do skazań za inne kategorie przestępstw seksualnych.
  • We wrześniu 2019 roku seryjny gwałciciel Jason Lawrance odwołał się od jednego ze swoich wyroków skazujących, w którym powiedział ofierze, że miał wazektomię przed seksem, ale później przyznał, że to nieprawda. Uważa się, że skazanie za gwałt przez oszustwo i apelacja (w tej chwili trwa) są pierwszymi tego typu w Wielkiej Brytanii.

Gwałt dziecka poniżej 13 roku życia

Jest to przestępstwo ustawowe określone w sekcji 5 ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 r.

(1) Osoba popełnia przestępstwo, jeśli-

(a) celowo penetruje pochwę, odbyt lub usta innej osoby swoim penisem oraz
(b) druga osoba ma mniej niż 13 lat.

Jakakolwiek zgoda skarżącego nie ma znaczenia, jeśli ma on mniej niż trzynaście lat.

Sprawcy płci żeńskiej

Zgodnie z art. 1 ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 r. używanie słów „on” i „jego penisa” skutkuje ustawowym wykluczeniem kobiet z możliwości popełnienia gwałtu.

Kobieta, która popełniła gwałt na mężczyźnie lub kobiecie, zostanie oskarżona o przestępstwa takie jak napaść przez penetrację, napaść na tle seksualnym lub spowodowanie aktywności seksualnej bez zgody. Rada ds. skazań oferuje również wskazówki dotyczące skazywania wszelkich przestępstw seksualnych, których nie można porównać z wyrokami za gwałt. Na przykład, wytyczne skazujące za napaść seksualną obejmującą krzywdę fizyczną mogą obejmować 3-8 lat pozbawienia wolności, podczas gdy wytyczne dotyczące skazywania gwałtu na podstawie sekcji 1 ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 r. mogą być karą dożywotniego pozbawienia wolności.

Odpowiedzialność cywilna

Utrata usługi

Żadna osoba nie ponosi odpowiedzialności deliktowej zgodnie z prawem Anglii i Walii -

  • rodzicowi (lub osobie zastępującej rodzica) tylko z tego powodu, że pozbawił rodzica (lub inną osobę) usług swojego dziecka poprzez zgwałcenie tego dziecka; lub
  • tylko na tej podstawie, że pozbawił inną osobę usług swojej służącej, gwałcąc ją.

Historia

Główny artykuł: Historia gwałtu

Gwałt był wykroczeniem mocy prawa zwyczajowego z Anglii i został zakwalifikowany jako przestępstwo .

Prawo zwyczajowe definiowało gwałt jako „ cielesną wiedzę kobiety przymusowo i wbrew jej woli”. Prawo zwyczajowe określało wiedzę cielesną jako penetrację żeńskiego narządu płciowego przez męski narząd płciowy (obejmowało ono wszystkie inne akty przestępstwa sodomii ). Zbrodnia gwałtu była wyjątkowa pod tym względem, że skupiała się na stanie umysłu i działaniach ofiary, w dodatku do stanu psychicznego oskarżonego. Ofiara musiała udowodnić ciągły stan oporu fizycznego, a zgoda była ostatecznie domniemana, gdy mężczyzna miał stosunek seksualny z żoną . „Jeden z najczęściej cytowanych fragmentów naszego orzecznictwa” na temat gwałtu jest autorstwa Lorda Naczelnego Sędziego Sir Matthew Hale’a z XVII wieku: „gwałt… jest oskarżeniem łatwym do postawienia i trudnym do udowodnienia, a trudniej jest bronić oskarżonej stronie, ale nigdy tak niewinnej”. Lord Hale jest również źródłem uwagi: „W przypadku gwałtu to ofiara, a nie oskarżony, jest przed sądem”. Jednakże, jak zauważył Sir William Blackstone w swoich komentarzach do praw Anglii , do 1769 r. prawo zwyczajowe uznało, że nawet prostytutka może zostać zgwałcona, jeśli nie zgodzi się na ten czyn.

Sekcja 16 ustawy o przestępstwach przeciwko osobie z 1828 r. brzmi następująco:

I niech zostanie uchwalona , że każda osoba skazana za zbrodnię gwałtu poniesie śmierć jako przestępca

Tutaj „śmierć jako zbrodniarz” oznacza śmierć przez powieszenie i konfiskatę ziemi i dobra, które orzekano przeciwko przestępcom, w przeciwieństwie do ćwiartowania, które spotkało zdrajców. „Założono zatem, że definicja gwałtu została tak dobrze zrozumiana i ustanowiona przez prawo zwyczajowe Anglii, że definicja ustawowa była zbędna”. Kara śmierci za gwałt została zniesiona na mocy art. 3 Ustawy o zastępowaniu kar za śmierć z 1841 r., która zastąpiła transport dożywotni. Transport został zniesiony przez ustawę o niewoli karnej z 1857 r. , która zastąpiła karę dożywotnią niewolą . Sekcje te zostały zastąpione przez art. 48 ustawy o przestępstwach przeciwko osobie z 1861 roku . Niewola karna została zniesiona przez ustawę o sądownictwie karnym z 1948 r. , która zastąpiła karę dożywotniego pozbawienia wolności . Paragrafy te zostały zastąpione paragrafami 1(1) i 37(3) oraz paragrafem 1(a) Drugiego Załącznika do Ustawy o Przestępstwach Seksualnych z 1956 roku .

W styczniu 1982 r. rząd przyjął poprawkę do ustawy o sprawiedliwości w sprawach karnych, której skutkiem, jeśli zostanie uchwalona, ​​będzie zmuszenie sędziów do skazania mężczyzn skazanych za gwałt na karę pozbawienia wolności. Nastąpiło to po sprawie, która miała miejsce wcześniej w tym miesiącu, w której John Allen, 33-letni biznesmen i skazany za zgwałcenie 17-letniego autostopowicza, został ukarany grzywną w wysokości 2000 funtów przez sędziego Bernarda Richarda, który twierdził, że ofiara była „niedbalstwem współuczestniczącym”.

Ostatni paragraf sekcji 4 Ustawy o zmianie prawa karnego z 1885 r. stanowił, że gwałtem było posiadanie przez mężczyznę cielesnej wiedzy o zamężnej kobiecie przez podszywanie się pod jej męża. Przepis ten został zastąpiony art. 1 ust. 2 ustawy o przestępstwach seksualnych z 1956 r.

Gwałt przestał być przestępstwem 1 stycznia 1968 r. w wyniku zniesienia rozróżnienia między przestępstwem a wykroczeniem przez ustawę z 1967 r . Prawo karne .

Definicja gwałtu w prawie zwyczajowym została omówiona w sprawie DPP przeciwko Morganowi [1976] AC 182, [1975] 2 WLR 913, [1975] 2 All ER 347, 61 Cr App R 136, [1975] Crim LR 717, HL.

Ustawowa definicja „gwałtu” została podana w sekcji 1 ustawy z 1976 r . o przestępstwach seksualnych (zmieniającej) . Miało to na celu wprowadzenie w życie Raportu Grupy Doradczej ds. Prawa Gwałtu (Cmnd 6352) oraz opinii wyrażonych przez Izbę Lordów w sprawie DPP przeciwko Morganowi.

To czyta:

(1) Dla celów sekcji 1 ustawy o przestępstwach seksualnych z 1956 r. (która odnosi się do gwałtu) mężczyzna popełnia gwałt, jeśli-

(a) odbywa bezprawny stosunek seksualny z kobietą, która w chwili stosunku nie wyraża na to zgody; oraz
(b) w tym czasie wie, że nie zgadza się na stosunek lub jest lekkomyślny co do tego, czy wyraża na to zgodę;

a odniesienia do gwałtu w innych aktach (w tym w poniższych postanowieniach niniejszej ustawy) będą rozumiane odpowiednio.

W sprawie R przeciwko R stwierdzono, że słowo „bezprawny” w tym rozdziale nie wyklucza „ gwałtu małżeńskiego ” (zob. Gwałt małżeński#Anglia i Walia ).

Sekcja 1 ustawy o przestępstwach seksualnych z 1956 r. została zastąpiona 3 listopada 1994 r. sekcją 142 ustawy z 1994 r. o sprawiedliwości w sprawach karnych i porządku publicznym , zapewniając nową i szerszą definicję:

(1) Zgwałcenie przez mężczyznę kobiety lub innego mężczyzny jest przestępstwem.

(2) Mężczyzna popełnia gwałt, jeśli:

(a) odbywa stosunek seksualny z osobą (pochwową lub odbytową), która w czasie stosunku nie wyraża na to zgody; oraz
(b) w momencie, gdy wie, że dana osoba nie wyraża zgody na stosunek lub jest lekkomyślna co do tego, czy ta osoba wyraża na to zgodę.

(3) Mężczyzna również popełnia gwałt, jeśli nakłania zamężną kobietę do współżycia seksualnego z nim podszywając się pod jej męża.

(4) Podpunkt (2) ma zastosowanie do celów uchwalenia.

Efektem tego było uczynienie tego, co określa się mianem gwałtu mężczyzn, jako przestępstwo gwałtu zamiast (gdzie miało to miejsce prywatnie i obie strony miały ukończone 18 lat – s.12(1A) jako zamiennik) lub dodatkowo (we wszystkich innych przypadkach) przestępstwo buggery . Pierwszą osobą skazaną zgodnie z szerszą definicją (za usiłowanie gwałtu) był Andrew Richards w dniu 9 czerwca 1995 r. Słowo „bezprawny” nie pojawiło się w tej sekcji z powodu R przeciwko R.

Sekcja ta została zastąpiona 1 maja 2004 r. sekcją 1 ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 r., zapewniając jeszcze szerszą definicję. Odniesienia do stosunku płciowego waginalnego lub analnego zostały zastąpione odniesieniami do penetracji prącia pochwy, odbytu lub ust. Zmienił również wymogi obrony błędnej wiary w zgodę, tak że czyjaś wiara musi być teraz zarówno prawdziwa, jak i rozsądna. Domniemania przeciwko rozsądnie utrzymywanemu przekonaniu mają obecnie zastosowanie również wtedy, gdy używa się przemocy lub obawia się jej, skarżący jest nieprzytomny, bezprawnie przetrzymywany, pod wpływem narkotyków lub z powodu niepełnosprawności nie jest w stanie wyrazić braku zgody. Zmiana w tym teście przekonań ze starego subiektywnego testu (co oskarżony myślał, słusznie lub nierozsądnie) na obiektywny test była przedmiotem pewnej debaty (patrz [4] i [5] ), ponieważ pozwala on na skazanie człowieka gwałtu, jeśli sądził, że ktoś się zgadza, czy okoliczności są uważane przez ławę przysięgłych za nierozsądne.

Pojemność

Zgodnie z prawem zwyczajowym chłopiec poniżej czternastego roku życia nie mógł popełnić gwałtu jako główny sprawca, ponieważ bezsprzecznie uważano, że jest niezdolny do współżycia seksualnego. Zasada ta została zniesiona na mocy sekcji 1 ustawy o przestępstwach seksualnych z 1993 roku . Chłopiec w wieku poniżej czternastu lat mógł popełnić gwałt jako wspólnik.

Nigdy nie podjęto decyzji, czy chłopiec poniżej czternastego roku życia może zostać skazany za próbę popełnienia gwałtu jako przełożony, a nie wspólnik, jeśli próbował odbyć stosunek seksualny lub rzeczywiście mu się to udało. Relacjonowane dicta nie zgadzały się w tej kwestii.

Kobieta nie mogła popełnić gwałtu jako główny sprawca, ze względu na charakter przestępstwa, ale mogła popełnić gwałt jako wspólniczka.

Próba

Artykuł 37(3) i paragraf 1(b) Drugiego Załącznika do Ustawy o Przestępstwach Seksualnych z 1956 roku przewidywał, że osoba winna usiłowania popełnienia gwałtu podlega karze pozbawienia wolności na okres nieprzekraczający siedmiu lat. Próba gwałtu stała się przestępstwem ustawowym na mocy art. 1(1) Criminal Attempts Act 1981 . Nie miało to jednak wpływu na maksymalną karę. Maksymalna kara za usiłowanie gwałtu została zwiększona do dożywotniego pozbawienia wolności na mocy sekcji 3(1) i (2) Ustawy o przestępstwach seksualnych z 1985 roku .

W ustawie o przestępstwach seksualnych (zmieniającej) z 1976 r. wyrażenie „przestępstwo gwałtu” obejmowało:

  • usiłowanie gwałtu
  • pomoc, podżeganie, poradnictwo i nakłanianie do usiłowania gwałtu

Odszkodowanie

W odniesieniu do gwałtu przewidziano specjalny przepis w sekcjach 109(3)(a) i 111(6) Criminal Justice Act 1988 .

Zobacz też

Kluczowe sprawy związane z oszustwem i zgodą w kontekście zarzutów gwałtu w Wielkiej Brytanii:

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki