Homoseksualiści ( Raporty CBS ) -The Homosexuals (CBS Reports)
| „ Homoseksualiści ” | |
|---|---|
| Odcinek Raportów CBS | |
 Mike Wallace przeprowadza wywiad z homoseksualistą, którego tożsamość jest ukryta w cieniu.
| |
| Scenariusz |
Mike Wallace William Peters Harry Morgan |
| Oryginalna data emisji | 7 marca 1967 |
„ The Homosexuals ” to odcinek dokumentalnego serialu telewizyjnego CBS Reports z 1967 roku . W godzinnej audycji poruszono szereg tematów związanych z homoseksualizmem i homoseksualistami. Mike Wallace zakotwiczył odcinek, który został wyemitowany 7 marca 1967 roku. Chociaż był to pierwszy sieciowy film dokumentalny poruszający temat homoseksualizmu, nie był to pierwszy emitowany w telewizji w Stanach Zjednoczonych. Był to " The Rejected" , wyprodukowany i wyemitowany w 1961 roku przez KQED , publiczną stację telewizyjną w San Francisco .
Tworzący się przez trzy lata „The Homosexuals” przeszedł przez dwóch producentów i wiele poprawek. Odcinek zawierał wywiady z kilkoma gejami, psychiatrami, ekspertami prawnymi i krytykami kultury, przeplatane nagraniami z gejowskiego baru i policyjnego użądlenia seksu . „The Homosexuals” spotkał się z mieszanymi reakcjami krytyków. Sieć otrzymała pochwały od niektórych kręgów i krytykę od innych za nawet nadawanie programu.
Produkcja
Program został pierwotnie zaproponowany w 1964 roku. Pierwszą wersję wyprodukował William Peters , a produkcję nadzorował producent wykonawczy Fred W. Friendly . Po przyjęciu zadania Peters rozpoczął badania od czytania książek i konsultacji z ekspertami w tej dziedzinie. Peters zasugerował, aby program koncentrował się wyłącznie na gejach, a drugi program obejmował lesbijki, na co Friendly się zgodził. Główne zdjęcia rozpoczęły się jesienią 1964 roku i trwały do początku 1965 roku. Peters przeprowadził wywiady z mężczyznami w San Francisco , Filadelfii , Charlotte i Nowym Jorku, zgromadził 30 godzin materiału filmowego. Tożsamości kilku mężczyzn były w jakiś sposób ukryte, albo w cieniu, albo, w jednym przypadku, za dużą palmą w doniczce. Przeprowadzono również wywiady z psychiatrą Charlesem Socaridesem , który zdecydowanie bronił stanowiska, że homoseksualizm jest zaburzeniem psychicznym, oraz z psychiatrą Irvingiem Bieberem , który podzielał opinię Socaridesa o homoseksualizmie jako patologii. W tych fragmentach wywiadów przeplatany był materiał filmowy, opisany jako w stylu cinéma vérité , przedstawiający wnętrze gejowskiego baru wraz z ujęciami prostytutek pracujących na rogu ulicy i nastolatka aresztowanego w publicznym seksie.
Po zmontowaniu wstępnego cięcia Peters podszedł do Mike'a Wallace'a, aby zakotwiczyć godzinę. Wallace początkowo był niechętny, ale po obejrzeniu programu entuzjastycznie się zgodził. Pomimo jego entuzjazmu, komentarze Wallace'a dyskredytowały homoseksualistów.
Przeciętny homoseksualista, jeśli taki istnieje, jest rozwiązły. Nie jest zainteresowany ani zdolny do trwałego związku, takiego jak małżeństwo heteroseksualne . Jego życie seksualne, życie miłosne składa się z serii jednorazowych spotkań w klubach i barach, które zamieszkuje. A nawet na ulicach miasta — pick-up, przygoda na jedną noc — to cechy charakterystyczne związku homoseksualnego.
Przyjazny ogólnie akceptował pierwszą wersję, ale uważał, że konieczne jest zawarcie informacji o praktykach seksualnych osób tej samej płci. Kiedy jednak wyjaśniono mu te praktyki, zmienił zdanie. Podczas gdy dokument był nadal w produkcji, Friendly został awansowany na stanowisko prezesa CBS News, ale wkrótce potem odszedł z powodu sporu dotyczącego relacji sieci z wojny w Wietnamie . Zastąpił go znany ze swojej świadomości kosztów Richard S. Salant , co stawiało pod znakiem zapytania przyszłość serialu dokumentalnego i CBS Reports .
Salant próbował zabić dokument, ale historie o nim zaczęły pojawiać się w prasie branżowej , co postawiło CBS w potencjalnie zawstydzającej sytuacji, gdyby nie był emitowany. W połowie 1965 roku Salant dał Petersowi zgodę na ukończenie odcinka. Peters współpracował z nowojorskim oddziałem Mattachine Society, aby zapewnić wywiady z dwoma dodatkowymi gejami, Larsem Larsonem i Jackiem Nicholsem , którzy w pełni akceptowali swoją seksualność. Nichols wspominał później swoje spotkanie z Wallace'em:
[A]Kiedy skończyliśmy i kamera została wyłączona, Mike Wallace usiadł ze mną i rozmawiał przez około pół godziny. Powiedział: „Wiesz, umiejętnie odpowiedziałeś na wszystkie moje pytania, ale mam wrażenie, że tak naprawdę nie wierzysz, że homoseksualizm jest tak akceptowalny, jak ci się wydaje”. Zapytałem go, dlaczego to powiedział. – Ponieważ – powiedział – w twoim sercu wydaje mi się, że wiesz, że to źle. To było irytujące. Powiedziałem mu, że myśli bycie gejem było w porządku, ale w głębi serca on myślał, że to źle.
Peters dodał więcej materiału filmowego przedstawiającego psychiatrów popierających ten model wraz ze scenami z konwencji Organizacji Homofilów Wschodniego Wybrzeża w 1965 roku . CBS wydała ostateczną zgodę na „The Homosexuals” i zaplanowała wyemitowanie go na wiosnę 1966 roku.
Salant później wycofał odcinek z harmonogramu i wyznaczył producenta Harry'ego Morgana do ponownej edycji. Według Wallace'a Salant uznał ten utwór za sensacyjny; jednak CA Tripp , psycholog, który skontaktował CBS ze swoim pacjentem Larsonem, twierdził, że Salant uważał ten artykuł za pro-homoseksualizm. Morgan zrezygnował ze wszystkich, ale około 10 minut ostatniego cięcia Petersa. CBS uznało, że samoakceptujący geje zrobili zbyt przychylne wrażenie, więc Morgan zredagował dwa wywiady, aby mężczyźni wydawali się nieszczęśliwi. Według Wallace'a żaden sponsor nie kupiłby czasu podczas odcinka z powodu tabu. Spoty reklamowe wypełniły ogłoszenia o służbie publicznej dla Korpusu Pokoju i Urzędu Skarbowego .
Przegląd
Pierwszym tematem wywiadu był gej Lars Larson, który wydawał się nie przebrany i który pozytywnie wypowiadał się o swojej seksualności. Po wywiadzie Wallace podał wyniki sondażu CBS News, w którym stwierdzono, że Amerykanie uważają homoseksualizm za bardziej szkodliwy dla Stanów Zjednoczonych niż cudzołóstwo , aborcję lub prostytucję , że dwie trzecie Amerykanów określiło swoją reakcję na homoseksualizm jako „obrzydzenie, dyskomfort lub strach”. ”, a co dziesiąty opisał swoją reakcję jako „nienawiść”. Tylko dziesięć procent uważało, że homoseksualizm jest przestępstwem, ale większość nadal uważa, że powinien być karany.
Po sondażu inny homoseksualista został przesłuchany z kanapy swojego psychiatry z twarzą przesłoniętą cieniem. Opisał, jak przyszedł do swojej rodziny, mówiąc, że traktowali go „jak ranne zwierzę, które mieli wysłać do weterynarza”. Po tym człowieku pojawił się kolejny nieznany temat Jack Nichols (który przyjął pseudonim „Warren Adkins” dla programu), współzałożyciel oddziału Mattachine Society w Waszyngtonie . Kontrastował z komentarzami na poprzedni temat, mówiąc, że wyszedł do swojej rodziny w wieku 14 lat i nie traktowali go jak chore zwierzę, lecz traktowali go ciepło i zrozumienie.
Po uwagach Socaridesa opowiadających się za chorobowym modelem homoseksualizmu, Wallace omówił prawne aspekty homoseksualizmu, zauważając, że Anglia przygotowywała się do dekryminalizacji czynów homoseksualnych . Sędzia federalny James Braxton Craven, Jr. z Północnej Karoliny opowiedział się za ponowną oceną prawa Stanów Zjednoczonych, komentując: „Czy nie nadszedł czas, aby przeredagować ustawę karną uchwaloną po raz pierwszy w 1533 roku?” Po nagraniu, na którym Nichols i współzałożyciel Mattachine DC, Frank Kameny, pikietują do Independence Hall i Departamentu Stanu, Kameny, pod swoim prawdziwym nazwiskiem, opowiedział się za ponownym zbadaniem prawa federalnego, które wprowadziło całkowity zakaz otrzymywania poświadczeń bezpieczeństwa przez znanych homoseksualistów.
Następnie Albert Goldman (wówczas profesor angielskiego na Uniwersytecie Columbia ) oraz pisarz i dramaturg Gore Vidal dyskutowali o homoseksualizmie, kładąc nacisk na obecność homoseksualistów w sztukach kreatywnych. Goldman twierdził, że homoseksualizm „jest tylko jedną z wielu… rzeczy, które prowadzą do subwersji, do ostatecznej erozji naszych wartości kulturowych”. Vidal, twierdząc, że homoseksualizm jest tak samo naturalny jak heteroseksualność, przeciwstawił się stwierdzeniem: „Stany Zjednoczone realizują jakiś szalony protestancki dziewiętnastowieczny sen o ludzkim zachowaniu… Myślę, że tak zwane zerwanie włókien moralnych tego kraju jest jedna z najzdrowszych rzeczy, które zaczęły się dziać”.
Wallace zakończył wywiadem z gejem, z żoną i dwojgiem dzieci, który twierdził, że narcyzm gejów uniemożliwia dwóm mężczyznom nawiązanie długotrwałego związku miłosnego. Podsumowując godzinę, Wallace podsumował:
Dylemat homoseksualisty: poinformowany przez lekarzy, że jest chory; przez prawo, że jest przestępcą; odrzucane przez pracodawców; odrzucone przez heteroseksualne społeczeństwo. Niezdolny do satysfakcjonującego związku z kobietą, a nawet z mężczyzną. W centrum swojego życia pozostaje anonimowy. Osoba wysiedlona. Człowiek z zewnątrz.
Dyskutowano również o postawach religijnych wobec homoseksualizmu i skandalu homoseksualności w Boise , szeroko zakrojonym śledztwie dotyczącym rzekomego „podziemia homoseksualnego” w Boise w stanie Idaho w 1955 roku.
Krytyczna reakcja
Krytyczna reakcja czasu na program była mieszana. The New York Times , The Washington Star i Chicago Daily News pochwaliły CBS za poruszenie tego tematu. George Gent z The Times skomentował jednak antygejowskie uprzedzenia programu, zauważając, że „lepiej byłoby dać mniejszościowemu poglądowi, że homoseksualiści są tak samo normalni jak wszyscy inni, szansę mówienia za siebie”. Chicago Tribune zatytułowany swoją recenzję „TV Nie Spot rozładować śmieci” i zaatakował CBS przedstawiania takiego materiału do młodych i wrażliwych widzów.
Ostatnio krytyczna uwaga skierowana na „Homoseksualistów” również była mieszana, z tendencją do negatywnych. W jednym rogu prezenter Mike Wallace jest chwalony za obalanie negatywnych stereotypów na temat gejów. Z drugiej strony, komentarz Wallace'a jest potępiony jako „ciąg rażących uogólnień i negatywnych stereotypów, które brzmią tak, jakby zostały napisane przez wielebnego Jerry'ego Falwella ”. Odnotowując, że około 20% widzów telewizyjnych w Stanach Zjednoczonych obejrzało program, aktywista LGBT Wayne Besen określa transmisję jako „najbardziej destrukcyjną godzinę antygejowskiej propagandy w historii naszego narodu”. Mówi, że odcinek „nie tylko miał destrukcyjny wpływ na opinię publiczną, ale także był bombą atomową zrzuconą na psychikę amerykańskich gejów i lesbijek, którzy przed tym programem nigdy nie byli reprezentowani jako grupa w telewizji krajowej”.
Reakcje uczestników i osobiste konsekwencje
Lars Larson, pierwszy rozmówca, był wściekły po obejrzeniu ukończonego programu. Wmówiono mu, że ten epizod przedstawi znacznie bardziej pozytywny obraz amerykańskiego gejowskiego życia. Larson, którego wywiad został zmieniony, aby wyglądał na mniej szczęśliwy, złożył formalną skargę o oszustwo i wycofał zwolnienie. „Mieli tam dość paskudnych, wściekłych antygejowskich ludzi, którzy byli traktowani jak profesjonaliści” – powiedział. „Nie miałem problemu z Harrym Morganem lub Mikem Wallace'em, ponieważ byli dokładni. Ale oczywiście inni w procesie podejmowania decyzji byli naprawdę zdenerwowani homoseksualizmem. Widzieli w nim zagrożenie dla rasy ludzkiej i byli gotowi zabijać najlepiej, jak potrafili. ”. Jack Nichols został zwolniony z pracy jako kierownik sprzedaży hoteli dzień po wyemitowaniu programu.
Ze swojej strony, kotwica Mike Wallace zaczął żałować swojego udziału w odcinku. „Powinienem był wiedzieć lepiej”, powiedział w 1992 roku. Przemawiając w 1996 roku, Wallace stwierdził: „Oznacza to – Boże pomóż nam – jakie było nasze rozumienie homoseksualnego stylu życia zaledwie dwadzieścia pięć lat temu, ponieważ nikt nie wyszedł z ukrycia. a ponieważ tak słyszeliśmy od lekarzy – tak powiedział nam Socarides, to była kwestia wstydu”. Jednak Wallace był w czasie transmisji bliskimi przyjaciółmi ze znanym projektantem Jamesem Amsterem (twórcą przełomowego dziedzińca Amster Yard w Nowym Jorku) i męskim długoletnim towarzyszem Amstera, mężczyznami, których Wallace później określił jako „cudowne stare małżeństwo”. i „[d]obydwoje ludzi, których [on] podziwiał”. Pomimo tej osobistej wiedzy, Wallace oparł się na kategoryzacji homoseksualizmu jako choroby psychicznej przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, a nie na własnym doświadczeniu w tworzeniu tego epizodu. Jeszcze w 1995 roku Wallace powiedział ankieterowi, że wierzy, iż homoseksualiści mogą zmienić swoją orientację, jeśli naprawdę tego chcą.
Uwagi
Bibliografia
- Edwarda Alwooda (1996). Proste wiadomości . Nowy Jork, Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. ISBN 0-231-08437-4 .
- Besen, Wayne R. (2003). Wszystko, ale nie prosto: zdemaskowanie skandali i kłamstw za mitem byłego geja . Prasa Hawortha. ISBN 1-56023-446-6 .
- Castañeda, Laura i Campbell, Shannon B. (2005). Wiadomości i seksualność: medialne portrety różnorodności . SZAŁWIA. ISBN 1-4129-0999-6 .
- Capsuto, Steven (2000). Kanały alternatywne: nieocenzurowana historia obrazów gejów i lesbijek w radiu i telewizji . Książki Ballantine'a. ISBN 0-345-41243-5 .
- Johnson, Phylis i Keith, Michael C. (2001). Queer Airwaves: historia nadawania gejów i lesbijek . JA Sharpe'a. ISBN 0-7656-0400-0 .
- Kaiser, Karol (1997). Gejowska metropolia 1940-1996 . Nowy Jork, Houghton Mifflin. ISBN 0-395-65781-4 .
- Tropiano, Stephen (2002). The Prime Time Closet: Historia gejów i lesbijek w telewizji . Korporacja Hala Leonarda. ISBN 1-55783-557-8 .
Zewnętrzne linki