Porwanie Elizabeth Smart - Kidnapping of Elizabeth Smart

Porwanie Elizabeth Smart
Ulotka o zaginionej osobie Smarta dystrybuowana przez Federalne Biuro Śledcze
Lokalizacja	Uprowadzenie: Salt Lake City , Utah , USA Zamknięcie: Salt Lake City, Utah i hrabstwo San Diego, Kalifornia , USA
Data	5 czerwca 2002 – 12 marca 2003 ( 2002-06-05 )
Rodzaj ataku	Porwanie
Bronie	Nóż
Ofiara	Elżbieta Smart
Sprawcy	Brian David Mitchell Wanda Barzee
Motyw	Wykorzystywanie seksualne

Elizabeth Ann Smart została porwana w wieku czternastu lat 5 czerwca 2002 r. przez Briana Davida Mitchella z jej domu w dzielnicy Federal Heights w Salt Lake City w stanie Utah w Stanach Zjednoczonych. Była przetrzymywana przez Mitchell i jego żona Wanda Barzee, na przedmieściach Salt Lake City, a później, w hrabstwie San Diego , Kalifornia . Jej niewola trwała około dziewięciu miesięcy, zanim została odkryta w Sandy w stanie Utah , około 18 mil (29 km) od jej domu.

Smart została uprowadzona z domu pod nożem przez Mitchella, podczas gdy jej młodsza siostra Mary Katherine udawała, że ​​śpi. Mitchell, który twierdził, że jest religijnym kaznodzieją , trzymał Smart w obozie w lesie z Barzee, gdzie wielokrotnie ją gwałcił . Podczas jej niewoli, Smart towarzyszyła swoim porywaczom publicznie przy różnych okazjach, ubrana od stóp do głów w białe szaty i była w dużej mierze nierozpoznana przez tych, z którymi miała kontakt.

Od czasu jej uprowadzenia, Smart stała się adwokatem osób zaginionych i ofiar napaści na tle seksualnym. Barzee została skazana na 15 lat więzienia federalnego w 2010 roku za swoją rolę w porwaniu i uprowadzeniu, chociaż 19 września 2018 r. przyznano jej przedterminowe zwolnienie za wcześniej niewymieniony czas. Rozległe spory dotyczące kompetencji Mitchella do stania przed sądem trwały kilka lat, zanim w 2010 r. uznano go za zdolnego psychicznie, chociaż psychologowie sądowi zdiagnozowali u niego antyspołeczne i narcystyczne zaburzenia osobowości . Mitchell został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego w 2011 roku.

Tło porywaczy

Jeden z porywaczy Smarta, Brian David Mitchell, urodził się 18 października 1953 roku w Salt Lake City w stanie Utah jako trzecie z sześciorga dzieci w rodzinie mormonów . Jego matka była nauczycielką, a ojciec pracownikiem socjalnym . Aby nauczyć Mitchella o seksie, jego ojciec podobno pokazywał swojemu dorastającemu synowi wyraźne zdjęcia z czasopisma medycznego, a aby nauczyć go niezależności, zawoził Mitchella do nieznanych części Salt Lake City i podrzucał go, zostawiając go znaleźć drogę do domu.

W wieku 16 lat Mitchell obnażył się przed dzieckiem i został wysłany do poprawczaka . W wieku dziewiętnastu lat ożenił się i miał dwoje dzieci z Karen Minor, która była o trzy lata młodsza od niego, co dało jej 16 lat w momencie ich małżeństwa. Po rozwodzie Minor otrzymał opiekę nad obojgiem dzieci, po czym Mitchell tymczasowo uciekł z dziećmi do New Hampshire . Mieszkał w New Hampshire przez dwa lata, gdzie wstąpił do komuny Hare Kryszna . Mitchell miał historię nadużywania narkotyków i alkoholu w swoim dorosłym życiu; po powrocie do Salt Lake City został zainspirowany do szukania trzeźwości przez swojego brata, który niedawno wrócił z misji . W Salt Lake City Mitchell miał dwoje dodatkowych dzieci ze swoją drugą żoną Debbie, która sama miała troje dzieci z poprzedniego małżeństwa. Debbie twierdziła, że ​​Mitchell był agresywny podczas ich małżeństwa i rozwiedli się w 1984 roku. Po ich separacji Debbie twierdziła, że ​​Mitchell wykorzystywał seksualnie ich trzyletniego syna; twierdzenie to nie mogło zostać potwierdzone medycznie, ale przyszłe wizyty Mitchella z jego dziećmi miały być nadzorowane przez Wydział Opieki nad Dziećmi i Rodziną . Jedna z córek Debbie z poprzedniego małżeństwa twierdziła później, że Mitchell wykorzystywał ją seksualnie przez cztery lata.

W dniu sfinalizowania rozwodu Mitchella i Debbie, poślubił Wandę Elaine Barzee ( ur. 6 listopada 1945 r. w Salt Lake City), wówczas czterdziestoletnią rozwódkę z sześciorgiem dzieci. Barzee miała kłopotliwe relacje z dziećmi; jedna z jej córek nazywała ją później „potworem”, a także twierdziła, że ​​kiedy była dzieckiem, Wanda karmiła ją swoim królikiem na obiad. Razem Mitchell i Barzee byli aktywnie zaangażowani w Kościół LDS . Ostatecznie Mitchell zaczął dzieje pod nazwą „Immanuel”, twierdząc, że jest prorokiem od Boga , którzy doświadczyli prorocze wizje. Za to został ekskomunikowany z kościoła. Barzee zaczął nazywać się „Hephzibah” i obaj mieli żeglować i nauczać w centrum Salt Lake City. Mitchell przedstawił się na obrazie podobnym do obrazu Jezusa , ubierając się w białe szaty i tuniki i zapuszczając brodę.

Uprowadzenie

Federal Heights, dzielnica, w której mieszkała Smart i skąd została porwana

We wczesnych godzinach 5 czerwca 2002 r. Mitchell włamał się do domu Edwarda i Lois Smart w dzielnicy Federal Heights w Salt Lake City, gdzie mieszkali z sześciorgiem dzieci. Uprowadził 14-letnią Elżbietę z sypialni, którą dzieliła ze swoją dziewięcioletnią siostrą Mary Katherine, która obudziła się, ale udawała, że ​​śpi, a później opowiedział:

• Biały mężczyzna mniej więcej wzrostu jej brata Karola (5 stóp 8 cali; 172 cm), około 30-40 lat, ubrany w jasne ubrania i golfową czapkę. (W rzeczywistości był ubrany na czarno, nie miał czapki do golfa i miał 48 lat.)
• Miał ciemne włosy, a także ciemne włosy na ramionach i grzbietach dłoni.
• Mężczyzna groził Elżbiecie nożem (Mary Katherine uważała wówczas za pistolet).
• Kiedy Elizabeth powiedziała „łać” po uderzeniu palcem w krzesło, Mitchell powiedział coś, co brzmiało jak: „Lepiej bądź cicho, a nie zrobię ci krzywdy”.
• Słyszała, jak Elizabeth pyta: „Dlaczego to robisz?” i chociaż odpowiedź nie była jasna, Mary Katherine pomyślała, że ​​odpowiedź mogła brzmieć „dla okupu”.
• Mitchell mówił łagodnie — nawet grzeczny, spokojny i ładnie ubrany.
• Chociaż Mitchell rozmawiał z Elizabeth cicho, Mary Katherine pomyślała, że ​​głos Mitchella wydawał się znajomy, ale nie mogła określić, gdzie i kiedy go usłyszała.
• Nigdy nie przyjrzała się dobrze twarzy Mitchella. Fakt ten był utrzymywany w tajemnicy przez policję podczas śledztwa.

Kiedy myślała, że ​​Elżbieta i porywacz odeszli, Mary Katherine próbowała wejść do sypialni rodziców, ale ledwo uniknęła bycia widzianym przez Mitchella i Elizabeth, którzy znajdowali się poza sypialnią chłopców rodziny. Zakradła się z powrotem do łóżka, gdzie ukrywała się na nieokreślony czas – być może ponad dwie godziny. Tuż przed 4 rano Mary Katherine obudziła rodziców i powiedziała im, co się stało; myśląc, że śniła, nie uwierzyli jej, dopóki nie znaleźli parawanu, który został przecięty nożem.

Wyszukiwanie i dochodzenie

6 czerwca 2002 r. Ed i Lois weszli do telewizji i błagali porywacza, by zwrócił ich córkę.

Ogromne regionalne poszukiwania, organizowane przez Laura Recovery Center , obejmowały każdego dnia do 2000 wolontariuszy, a także psy i samoloty. Różne strony internetowe zawierały ulotki, które można było drukować lub rozpowszechniać przez Internet. Po wielu dniach intensywnych poszukiwań zakończono poszukiwania prowadzone przez społeczność i skierowano wysiłki na inne sposoby odnalezienia Elizabeth.

Obserwacje Mary Katherine były mało przydatne, a na miejscu zdarzenia znaleziono niewiele użytecznych dowodów, takich jak odciski palców czy DNA . Poszukiwania za pomocą ogarów zakończyły się niepowodzeniem. Policja przesłuchała i przesłuchała setki potencjalnych podejrzanych, w tym 26-latka, który został oczyszczony po umieszczeniu w szpitalu w Zachodniej Wirginii. Dochodzenie miało efekt uboczny polegający na powrocie kilku dużych przestępców do więzienia, ale Elizabeth nie znaleziono.

Na początku śledztwa policja w Salt Lake City uznała Richarda Ricciego za osobę zainteresowaną. Ricci był majsterkowiczem z historią narkomanii, który pracował dla Smartów; został wcześniej skazany za niepowiązane naruszenie zwolnienia warunkowego. Ricci zmarła na krwotok mózgowy w sierpniu 2002 roku. Aby utrzymać nazwisko Elizabeth w prasie, jej rodzina zastosowała różne strategie, w tym stworzyła stronę internetową o jej porwaniu i udostępniała domowe filmy wideo.

Niewola

Po porwaniu, Mitchell zabrał Smarta do lasu do obozowiska poza Salt Lake City, gdzie spotkała ją Wanda Barzee. Według zeznań Smarta, Barzee „w końcu po prostu przystąpiła do mycia stóp i kazała mi zmienić piżamę w szatę. Zdjąłem piżamę. Włożyłem szatę. Przyszedł i odprawił ceremonię, która miała mnie poślubić. Potem zaczął mnie zgwałcić ." Mitchell twierdził, że jest aniołem, a także powiedział Smartowi, że jest królem Dawida, który „wyłoni się za siedem lat, zostanie ukamienowany przez tłum, będzie leżał martwy na ulicach przez trzy dni, a następnie powstanie i zabije Antychrysta ”. Sprytny, upierał się, był pierwszą z wielu dziewiczych narzeczonych, które planował porwać, a każda z nich miała mu towarzyszyć w walce z Antychrystem.

Aby powstrzymać Smarta przed ucieczką, została przykuta do drzewa metalowym kablem, co pozwalało jej na ograniczoną mobilność poza namiotem, który zajmowała. Podczas swojej niewoli, była zmuszona podjąć nową nazwę, a ona wybrała imię Esther, po Estery w Starym Testamencie (Brian David Mitchell nazywany również jej Shearjashub ). Później ujawniono podczas zeznań sądowych, że Mitchell wielokrotnie gwałcił Smart, czasami kilka razy dziennie, zmuszał ją do przeglądania magazynów pornograficznych i regularnie groził, że ją zabije. Często zmuszał ją do picia alkoholu i zażywania narkotyków, aby obniżyć jej odporność, a także głodził ją i karmił śmieciami. Nadużycie Smarta zostało ułatwione przy pomocy Barzee, którego Smart później odniósł się do „najbardziej złej kobiety”, jaką kiedykolwiek spotkała.

Wystąpienia publiczne

Salt Lake City Public Library budynek (teraz Leonardo muzeum), jeden z kilku miejsc publicznych, gdzie Inteligentne towarzyszył jej oprawcy

Smart towarzyszyła Mitchellowi i Barzee w miejscach publicznych przy wielu okazjach, ale jej obecność była albo ukrywana, albo niezauważana przez różne metody ukrycia, które często polegały na tym, że nosiła chustę i zasłonę na twarz. W sierpniu 2002 roku, około dwóch miesięcy po porwaniu Smarta, Mitchell opracował plan opuszczenia Salt Lake City z Barzee i Smart, prawdopodobnie do Bostonu lub Nowego Jorku . Aby zbadać potencjalne miejsca do relokacji, Mitchell i Barzee odwiedzili Bibliotekę Publiczną Salt Lake City wraz ze Smart. Tam zostali zauważeni przez patronkę biblioteki ze względu na ich nietypowy styl ubierania się; każdy miał na sobie długie szaty z woalami, które zakrywały większość twarzy. Patron został przekonany do wezwania policji po dokładnym przyjrzeniu się oczom Smarta. Detektyw policyjny przybył do biblioteki i skonfrontował się z Mitchellem, Barzee i Smartem; jednak odstraszył go Mitchell, który twierdził, że Smart była jego córką (o imieniu Augustine Marshall), a oni nie byli w stanie usunąć zasłony lub stroju ze względów religijnych. Zapytany przez detektywa ani Barzee, ani Smart nie odezwali się, a Mitchell stwierdził, że ich religia zabrania kobietom wypowiadania się publicznie. Sprytny powiedział później, że Barzee dał jej znak, żeby się nie ruszała, a ona chwyciła się za nogi pod stołem. Później wspominała ten incydent: „Czułam, że nadzieja wychodzi przez drzwi. Byłam wściekła na siebie, że nic nie powiedziałam, wściekła na siebie, że nie skorzystałam z szansy. Tak blisko. Czułam się okropnie, że detektyw nie t pchnął mocniej. Po prostu odszedł”.

Smart odwiedził również sklepy spożywcze i restaurację, ale nie został zauważony. Jesienią 2002 roku wzięła udział w imprezie z Mitchellem i Barzee i została sfotografowana w welonie i szacie z Mitchellem i innym gościem imprezy.

Przenieś się do San Diego

We wrześniu 2002 roku Mitchell i Barzee opuścili Salt Lake City ze Smartem, przenosząc się do hrabstwa San Diego w Kalifornii , gdzie trzymali Smarta w obozie w suchym korycie potoku w Lakeside . Mitchell i Barzee kilkakrotnie przenosili się ze Smartem do różnych obozowisk w hrabstwie San Diego, często przeprowadzając się w środku nocy. 12 lutego 2003 roku Mitchell został aresztowany w El Cajon za włamanie się do kościoła i spędził kilka dni w więzieniu z powodu tego incydentu.

Odkrycie

W październiku 2002 roku siostra Smarta, Mary Katherine, nagle zdała sobie sprawę, że głos porywacza był głosem bezrobotnego mężczyzny, którego rodzina znała jako Immanuela, którego rodzina zatrudniła na jeden dzień do pracy na dachu i grabienia liści.

Policja była sceptyczna z powodu krótkiego czasu, jaki „Immanuel” pracował dla rodziny, długiego czasu, który upłynął, i krótkiego czasu, gdy Mary Katherine usłyszała głos porywacza; jednak rodzina kazała rysownikowi narysować twarz „Immanuela” ze swoich opisów, aw lutym ten rysunek został opublikowany w mediach; został pokazany na Larry King Live i America's Most Wanted . Rysunek został rozpoznany przez krewnych Mitchella, którzy przekazali mu współczesne zdjęcia policji.

12 marca 2003 r. Mitchell został zauważony z kobietą i dziewczyną w Sandy w stanie Utah przez dwie oddzielne pary, które widziały zdjęcia Mitchella w wiadomościach. Tą kobietą była Wanda Barzee, a dziewczyną Elizabeth Smart – przebrana w szarą perukę, okulary przeciwsłoneczne i welon. Obie pary zgłosiły rozpoznanie Mitchella do Departamentu Policji Sandy, który natychmiast wysłał funkcjonariuszy policji na miejsce. Smart została rozpoznana przez funkcjonariuszy podczas przesłuchania, którzy następnie uratowali ją i aresztowali Mitchella i Barzee.

Miesiąc po odzyskaniu Elizabeth Smart stan Utah zastąpił ówczesny Rachael Alert ogólnokrajowym systemem ostrzegania o porwaniu dziecka AMBER – po części w celu dostosowania się do ostatnio wprowadzonych ogólnokrajowych procedur. Chociaż Rachael Alert został zastąpiony, system ten odniósł sukces w ciągu dwóch lat swojego istnienia.

Postępowanie sądowe

Oceny kompetencji

Sąd zażądał, aby Mitchell poddał się ocenie kompetencji , w oparciu o jego twierdzenia, że ​​jest prorokiem religijnym . W oczekiwaniu na ocenę Mitchell został osadzony w szpitalu stanowym w Utah . Dr Stephen Golding, psycholog zatrudniony przez obronę, rozróżnił gorliwą wiarę od złudzenia i doszedł do wniosku, że przekonania Mitchella wykraczają poza gorliwość i są w rzeczywistości urojeniami. Według Goldinga Mitchell nie był w stanie stanąć przed sądem z powodu swoich urojeń. Sąd jednak odrzucił opinię Goldinga i uznał Mitchella za kompetentnego w 2004 roku. Następnie rozpoczęły się negocjacje w sprawie zarzutów między obroną a prokuraturą. Oskarżony był gotów przyznać się do porwania i włamania na karę od 10 do 15 lat pozbawienia wolności pod warunkiem, że Smart nie będzie zeznawał. Prokuratura odmówiła wycofania zarzutów o napaść seksualną przeciwko Mitchellowi i nie osiągnięto porozumienia.

W dniu 15 października 2004 r. w negocjacjach zarzutów nadal nie doszło do zawarcia porozumienia. Obrona zaapelowała dopiero 21 października, prosząc prokuraturę o ponowne przemyślenie swojego stanowiska pod kątem tego, co proponowali Mitchellowi. Do tego momentu obrona nie wskazywała na załamanie kompetencji jako czynnik przyczyniający się do pogorszenia negocjacji zarzutów; podali brak dojścia do porozumienia jako wynik wyłącznego uznania ich klienta. Odwołanie zostało następnie odrzucone.

Dr Jennifer Skeem, psycholog, która początkowo stwierdziła, że ​​Mitchell był kompetentny, ponownie przesłuchała Mitchella na prośbę obrony w lutym 2005 roku. Po tym wywiadzie, Heidi Buchi, adwokat Mitchella, złożyła krótkie oświadczenie, że Mitchell nie jest już kompetentny, aby stanąć przed sądem. Mitchell następnie zaczął działać w sądzie, podczas gdy personel więzienia nie zauważył żadnych zmian w jego zachowaniu i procesie myślowym. Ostatecznie sędzia Judy Atherton zgodziła się z obroną, twierdząc, że zachowanie Mitchella odzwierciedla psychozę. Pozwany ponownie trafił do szpitala stanowego w Utah 11 sierpnia 2005 r. i pozostał tam do 2008 r. Podczas pobytu w szpitalu żaden personel nie doświadczył Mitchella jako paranoi w sensie patologicznym.

W lutym 2006 r. do legislatury stanu Utah trafił projekt ustawy zezwalający prokuratorom na złożenie wniosku o przymusowe leki na oskarżonych w celu przywrócenia im uprawnień do stawienia się przed sądem. Zwrócono się również o pozwolenie na przymusowe leczenie Wandy Barzee, opierając się na decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Sell v. United States (2003), która zezwala na przymusowe leczenie, gdy stan może wykazać, że przekonujący interes służy przywróceniu kompetencji danej osoby i że leki nie zaszkodziłyby osobie ani nie uniemożliwiłyby jej samoobrony. W czerwcu 2006 roku sędzia z Utah zatwierdził przymusowe lekarstwo Barzee, aby mogła stanąć przed sądem.

18 grudnia 2006 r. Mitchell ponownie został uznany za niezdolnego do stanięcia przed sądem stanu Utah po tym, jak podczas rozprawy krzyczał na sędziego, aby „porzucił szaty i uklęknął w kurzu”. Lekarze próbowali leczyć Mitchella bez narkotyków, ale prokurator Kent Morgan powiedział po scenie w sądzie, że prawdopodobnie zostanie złożony wniosek o pozwolenie na przymusowe podawanie narkotyków. 12 grudnia 2008 r. poinformowano, że stan Utah nie może legalnie zastosować leku Mitchell w celu przywrócenia mu zdolności umysłowych, twierdząc również, że jest to „niepotrzebne i niepotrzebnie surowe”, a zatem stanowi naruszenie stanu Utah. konstytucji, aby przedłużyć postępowanie sądowe do tego czasu.

Sprawa została ostatecznie przekazana do sądu federalnego w dniu 10 października 2008 r. Kwestie kompetencyjne okazały się sednem sprawy, a sąd przeprowadził rozprawę dowodową w sprawie kompetencji Mitchella w dniach 1 października 2009 r. i 30 listopada do 11 grudnia 2009 r. Pewnego razu podczas rozprawy w październiku doniesiono, że Mitchell zaczął śpiewać hymny w sądzie. Podczas jednego z tych przesłuchań Smart opisał Mitchella jako „inteligentnego, elokwentnego, złego, niegodziwego, manipulującego, podstępnego, oślizgłego, samolubnego, chciwego, nie duchowego, niereligijnego, nie bliskiego Bogu”.

Na rozprawie przedstawiono oceny kompetencji przeprowadzone przez dr Noela Gardnera , dr Welnera i dr Richarta DeMiera. Dr Gardner utrzymywał, że wierzył, że Mitchell był w pełni świadomy swoich działań i próbował oszukać sąd. Dr Michael Welner, inny świadek w sprawie, przeanalizował 210 źródeł i 57 oddzielnych wywiadów, w tym Mitchell, jego żona Wanda Barzee, jego rodzinę i Elizabeth Smart. Sąd przyznał, że dr Welner przedstawił 206-stronicowy raport. Welner wyraził opinię, że Mitchell jest kompetentny, by stanąć przed sądem i zdiagnozował u niego niewyłączną pedofilię , antyspołeczne zaburzenie osobowości , narcystyczne zaburzenie osobowości , symulację i nadużywanie alkoholu w kontrolowanym środowisku. Welner wierzył, że Mitchell był wysoce manipulacyjny i używał swoich religijnych wypowiedzi jako sposobu na nakłonienie ludzi do przeoczenia jego wysokiej funkcji i odrzucenia go jako urojenia. Eksperci obrony, w tym dr DeMier, psycholog kliniczny, nie kwestionowali tych diagnoz; utrzymywali, że miał jednocześnie ustalone zaburzenie urojeniowe, wierząc, że Mitchell był chory psychicznie w czasie przestępstwa, co znacznie osłabiło jego osąd. Mitchell został uznany za kompetentnego, aby stanąć przed sądem w dniu 1 marca 2010 r.

Ściganie i skazanie

Wanda Barzee ostatecznie przyznała się do winy i została skazana na jednoczesne kary 15 lat więzienia stanowego i federalnego. Jednak z powodu opóźnień i ocen psychicznych sprawa Mitchella zajęła prawie osiem lat, zanim trafiła do sądu.

Proces Mitchella rozpoczął się 8 listopada 2010 r. Obrona przyznała, że ​​Mitchell był w rzeczywistości odpowiedzialny za zbrodnie, ale twierdziła, że ​​był prawnie niepoczytalny w czasie popełnienia przestępstwa i dlatego nie powinien zostać uznany za winnego z powodu niepoczytalności . Obrona niepoczytalności dla Mitchella została odrzucona 11 grudnia 2010 roku, kiedy ława przysięgłych uznała go winnym porwania i przewiezienia nieletniego przez granice stanu z zamiarem zaangażowania się w aktywność seksualną. Amerykański sędzia okręgowy Dale A. Kimball skazał Mitchella na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Mitchell odsiaduje obecnie karę w amerykańskim więzieniu Terre Haute , federalnym więzieniu o zaostrzonym rygorze w Terre Haute w stanie Indiana .

W 2016 roku federalne pozbawienie wolności Barzee zostało zakończone, a ona została przeniesiona z Federalnego Centrum Medycznego w Carswell w Fort Worth w Teksasie do więzienia stanowego Utah w Draper w stanie Utah , aby rozpocząć odbywanie kary więzienia stanowego. Została zwolniona we wrześniu 2018 roku, na co Smart zaprotestował.

Oś czasu

Uprowadzenie i śledztwo

• 4 czerwca 2002 – Rodzina Smart spóźnia się na rozdanie nagród w gimnazjum Bryant; Elżbieta otrzymuje nagrody w dziedzinie sprawności fizycznej i nauki, ale nie gra na harfie zgodnie z planem. Rodzina wraca do domu i kładzie się spać.
• 5 czerwca 2002 – Elżbieta zostaje uprowadzona ze swojej sypialni we wczesnych godzinach porannych. Świadkiem zbrodni jest jej siostra Mary Katherine. Elizabeth jest przetrzymywana w obozie w Dry Creek Canyon, do którego wejście znajduje się w niewielkiej odległości od domu rodziny Smart.
• 6 czerwca 2002 – Bounty za jej uratowanie ustalono na 250 000 $.
• 7 czerwca 2002 – Mleczarz donosi o podejrzanych działaniach Breta Michaela Edmundsa w okolicy.
• 9 czerwca 2002 – Ed Smart zostaje przesłuchany i poddany poligrafii.
• 12 czerwca 2002 – Polowanie na Breta Michaela Edmundsa.
• 14 czerwca 2002 – Podejrzany Richard Ricci zostaje aresztowany pod niepowiązanymi zarzutami.
• 21 czerwca 2002 – Bret Michael Edmunds złapany w szpitalu miejskim w Martinsburgu w Wirginii Zachodniej i przesłuchany następnego dnia.
• 24 czerwca 2002 – ogłoszono aresztowanie Richarda Ricciego.
• 11 lipca 2002 – Richard Ricci oskarżony o kradzież w inteligentnym domu. Zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w porwaniu Elizabeth.
• 24 lipca 2002 – Próba porwania w domu kuzyna Elżbiety.
• Sierpień 2002 – Detektyw Richey z Salt Lake City, na podstawie napiwku, konfrontuje się ze Smart i jej porywaczami w Bibliotece Miejskiej. Od badania twarzy Smarta odwraca go argument religijny. Smart później zeznał: „Czułem się, jakby nadzieja wychodziła za drzwi”, gdy detektyw zaakceptował argument i wyszedł.
• Sierpień 2002 – Mitchell, Barzee i Elizabeth opuszczają kanion Dry Creek i jadą do Salt Lake City.
• 27 sierpnia 2002 – Richard Ricci upada.
• 30 sierpnia 2002 – Richard Ricci umiera z powodu krwotoku mózgowego.
• 17 września 2002 – Policja zawiesza regularne odprawy z rodziną Smart.
• 27 września 2002 – Policja aresztuje Mitchella za kradzież w sklepie, a następnie go wypuszcza.
• 28 września 2002 – Barzee i Elizabeth zostają zauważeni w mieście Lakeside w Kalifornii , w hrabstwie San Diego .
• 12 października 2002 – Mary Katherine pamięta głos porywacza jako głos człowieka, którego znali jako „Immanuel”.
• 3 lutego 2003 – Rodzina Smart publikuje szkic mężczyzny znanego jako Immanuel.
• 12 lutego 2003 – Mitchell zostaje aresztowany w El Cajon w Kalifornii , w hrabstwie San Diego, za włamanie się do kościoła. Nie został rozpoznany jako poszukiwany przestępca w Utah.
• 15 lutego 2003 – America's Most Wanted zawiera „Immanuela” i prosi o odpowiedzi.
• 16 lutego 2003 – Rodzina Mitchella posuwa się naprzód i identyfikuje go jako człowieka znanego jako „Immanuel”.
• 17 lutego 2003 – Udostępnienie nowo opublikowanych, nowszych zdjęć Mitchella.
• 5 marca 2003 – Mitchell, Barzee i Elizabeth opuszczają hrabstwo San Diego w Kalifornii .
• 12 marca 2003 – Elizabeth Smart zostaje odnaleziona żywa w mieście Sandy w stanie Utah .

Następstwa

Inteligentna z matką Lois i prezydentem George'em W. Bushem podczas podpisania ustawy PROTECT z 2003 r.

• 18 marca 2003 – Mitchell i Barzee zostają oskarżeni o kwalifikowane porwanie, kwalifikowaną napaść na tle seksualnym i kwalifikowane włamanie.
• 30 kwietnia 2003 r. – Elżbieta po raz pierwszy występuje publicznie po powrocie.
• 27 października 2003 – Wywiad Dateline NBC z Elizabeth.
• 26 lipca 2005 – Mitchell oświadczył, że jest psychicznie niezdolny do stania przed sądem.
• 18 grudnia 2006 – Mitchell ponownie oświadczył, że jest niezdolny do stania przed sądem.
• 30 kwietnia 2008 – Ed Smart pojawia się na Madeline McCann One Year On .
• 17 listopada 2008 – Magazyn People przedstawia Elizabeth Smart jako jedną z ich bohaterek roku. W artykule Elizabeth mówi, że planuje zamieszkać w Anglii w przyszłym roku.
• Październik 2009 – Na rozprawie sądowej Elizabeth Smart opisała Mitchella jako „inteligentnego, elokwentnego, złego, niegodziwego, manipulującego, podstępnego, oślizgłego, samolubnego, chciwego, nie uduchowionego, niereligijnego, nie bliskiego Bogu”.
• 17 listopada 2009 – Wanda Barzee skazana na 15 lat więzienia za udział w porwaniu.
• 1 marca 2010 – Mitchell wydał orzeczenie kompetentne do postawienia przed sądem.
• 10 grudnia 2010 – Mitchell skazany za uprowadzenie Elizabeth Smart.
• 25 maja 2011 – Brian David Mitchell zostaje skazany na dwa dożywocie w więzieniu federalnym za porwanie Elizabeth Smart.
• 11 września 2018 r. – Rada ds. Ułaskawień i Zwolnień Warunkowych stanu Utah ogłosiła, że ​​Wanda Barzee ma zostać zwolniona 19 września, ponieważ rada nie uznała jej czasu spędzonego w więzieniu federalnym.
• 19 września 2018 – Po odbyciu 9 lat więzienia 72-letnia Wanda Barzee zostaje zwolniona z więzienia. Będzie na zwolnieniu warunkowym pod nadzorem federalnym przez pięć lat. Po zwolnieniu jest zarejestrowaną przestępcą seksualnym (numer identyfikacyjny: 1134472) w stanie Utah.
• 31 grudnia 2018 r. – Trzy miesiące po zwolnieniu Barzee okazuje się, że mieszka w pobliżu szkoły podstawowej w Salt Lake City. Wydaje się, że nie ma żadnych ograniczeń co do tego, jak blisko może mieszkać do szkoły, chociaż przepisy stanu Utah zabraniają jej przebywania na terenie szkoły.

Głoska bezdźwięczna

Wywiady telewizyjne

W październiku 2003 roku Elizabeth Smart i jej rodzice udzielili wywiadu dla specjalnego segmentu Dateline NBC. Wywiad przeprowadził przez Today show Katie Couric , biorące pierwszy wywiad Elżbiety z dowolnego gniazdka mediów. Couric wypytywał rodziców Elżbiety o ich doświadczenia podczas zaginięcia Elżbiety, w tym o osobiste opinie Smartów na temat porywaczy Elżbiety. Couric następnie przeprowadził wywiad z Elizabeth na temat szkoły i jej życia po porwaniu.

Krótko po wywiadzie z Dateline , Elizabeth Smart i jej rodzina pojawiły się w programie The Oprah Winfrey Show , gdzie Winfrey wypytywała Smartów o porwanie.

W lipcu 2006 roku komentator prawny i osobowość telewizyjna Nancy Grace przeprowadziła wywiad z Elizabeth Smart, rzekomo w celu omówienia oczekujących przepisów dotyczących rejestracji przestępców seksualnych, ale wielokrotnie prosiła ją o informacje na temat jej doświadczeń. W odpowiedzi na pytanie Elizabeth powiedziała Grace: „Naprawdę jestem tutaj, aby poprzeć rachunek i nie wchodzić w to, co, wiesz, co mi się przydarzyło”. Kiedy Grace upierała się, pytając Elizabeth, jak to jest widzieć z nikabu, do noszenia zmusili ją porywacze, Elizabeth stwierdziła: „Naprawdę nie zamierzam teraz o tym rozmawiać… i szczerze mówiąc, naprawdę nie doceniam, że mówisz o tym wszystkim”. Grace nie kontynuowała dalszego przesłuchiwania w sprawie uprowadzenia.

Literatura

Rodzina Smart opublikowała książkę Bringing Elizabeth Home ( ISBN  978-0385512145 ). Wujek Elżbiety, Tom Smart, jest współautorem książki wraz z dziennikarzem Deseret News Lee Bensonem , zatytułowanej In Plain Sight: The Startling Truth Behind the Elizabeth Smart Investigation ( ISBN  978-1556526213 ), która skrytykowała proces śledztwa przez Departament Policji Salt Lake City, jako a także zwracając uwagę na wpływy mediów, które doprowadziły do ​​jej pomyślnego powrotu do zdrowia.

Przedstawienia filmowe

Porwanie zostało przedstawione w filmie telewizyjnym The Elizabeth Smart Story z 2003 roku , wyreżyserowanym przez Bobby'ego Rotha i opartym na książce Bringing Elizabeth Home . Zagrał Amber Marshall jako Elizabeth Smart, Dylan Baker i Lindsay Frost jako jej rodzice oraz Tom Everett jako Brian David Mitchell. Został nominowany do trzech nagród Young Artist Awards w 2004 roku. Film po raz pierwszy wyemitowano w CBS 9 listopada 2003 roku, osiem miesięcy po odnalezieniu Elizabeth.

W 2017 roku, w 15. rocznicę jej uprowadzenia, Lifetime wyemitowała film „ I Am Elizabeth Smart” , którego narratorem i producentem jest Smart, który opowiada historię jej porwania z jej własnej perspektywy. W filmie zagrała Alana Boden jako Elizabeth Smart, Skeet Ulrich jako Brian David Mitchell i Deirdre Lovejoy jako Wanda Ileen Barzee. W 2017 roku wyemitowany zostanie także dwugodzinny film telewizyjny Elizabeth Smart: Autobiography from Biography .

Zobacz też

• Lista spraw o znęcanie się nad dziećmi, w których występuje długotrwałe zatrzymanie
• Lista porwań
• Lista rozwiązanych spraw osób zaginionych

Uwagi

Bibliografia

Cytowane prace i dalsza lektura

• Habermana, Maggie; MacIntosha, Jeane (2003). Trzymany w niewoli: Porwanie i ratunek Elizabeth Smart . Harper Collins. Numer ISBN 978-0-060-58020-9.
• Murphy, Paweł (2011). Przewodnik wdrażania lub ulepszania zagrożonego brakującego doradztwa (EMA) . Waszyngton: Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych. Numer ISBN 978-1-437-98383-8.
• Mądry, Ed; Sprytny, Lois; Morton, Laura (2012). Wprowadzanie Elizabeth do domu: podróż wiary i nadziei . Nowy Jork: Doubleday. Numer ISBN 978-1-593-35517-3.
• Mądra, Elżbieto; Stewart, Chris (2014). Moja historia . Nowy Jork: Gryf św. Marcina. Numer ISBN 978-1-250-05545-3.
• Sprytny, Tom; Benson, Lee (2005). W Plain Sight: The zaskakująca prawda za Elizabeth Smart Investigation . Chicago: Chicago Review Press. Numer ISBN 1-55652-579-6.
• Williams, Karol (2005). Twarze Bursztynowego Alarmu . Bloomington, Indiana: Dom Autorski. Numer ISBN 978-1-420-86783-1.

Zewnętrzne linki

• Elizabeth Smart Missing Child Profile w America's Most Wanted
• Profil Briana Mitchella w America's Most Wanted

Multimedialne

• NPR This American Life, odcinek 286: „Mind Games: The Invisible Girl” – scenarzysta/narrator, Scott Carrier; producent, Ira Glass (początek segmentu: 43:30 minut w podcaście)