Głębokość ortograficzna - Orthographic depth
Orthographic głębokość o alfabetycznej ortografii wskazuje stopień, w jakim pisemne odchyla się od prostego języka jeden do jednego listu - fonem korespondencji. Zależy to od tego, jak łatwo jest przewidzieć wymowę słowa na podstawie jego pisowni: płytkie ortografie są łatwe do wymówienia na podstawie słowa pisanego, a głębokie ortografie są trudne do wymówienia na podstawie tego, jak zostały napisane.
W płytkich ortografiach korespondencja pisowni-dźwięk jest bezpośrednia: z zasad wymowy można poprawnie wymówić słowo. Innymi słowy, płytkie (przezroczyste) ortografie, zwane również ortografiami fonemicznymi , mają relację jeden do jednego między swoimi grafemami i fonemami, a pisownia słów jest bardzo spójna. Do takich przykładów należą arabski , hindi , hiszpański , fiński , turecki , łacina i włoski .
W przeciwieństwie do tego, w głębokich (nieprzezroczystych) ortografiach związek jest mniej bezpośredni, a czytelnik musi nauczyć się arbitralnej lub nietypowej wymowy nieregularnych słów. Innymi słowy, głębokie ortografie to systemy pisma, które nie mają relacji jeden do jednego między dźwiękami (fonemami) i literami ( grafemami ), które je reprezentują. Mogą odzwierciedlać etymologię ( pismo węgierskie , farerskie , mongolskie , tajskie lub francuskie ) lub być morfofonemiczne ( koreańskie lub angielskie ).
Pisany koreański reprezentuje niezwykłą hybrydę; każdy fonem w języku jest reprezentowany przez literę, ale litery są pakowane w „kwadratowe” jednostki składające się z dwóch do czterech fonemów, każdy kwadrat reprezentuje sylabę. Koreański ma bardzo złożone zasady zmienności fonologicznej, zwłaszcza w odniesieniu do spółgłosek, a nie samogłosek, w przeciwieństwie do angielskiego. Na przykład koreańskie słowo „훗일”, które powinno być wymawiane jako [husil] w oparciu o standardowe wymowy składników grafemu, w rzeczywistości wymawia się jako [hunnil]. Spośród spółgłosek języka koreańskiego tylko jedna jest zawsze wymawiana dokładnie tak, jak jest napisana.
Język włoski oferuje dogłębne przykłady zróżnicowanej kierunkowości. Nawet w bardzo płytkim systemie ortograficznym pisownia na wymową i wymowa na pisownię mogą nie być równie jasne. Istnieją dwa główne niedoskonałe dopasowania samogłosek do liter: w sylabach akcentowanych e może oznaczać otwarte [ɛ] lub zamknięte [e], a o oznacza otwarte [ɔ] lub zamknięte [o]. Zgodnie z zasadami ortograficznymi stosowanymi w języku, [ˈsɛtta] „sekta”, na przykład, z otwartym [ɛ] może być pisane tylko setta , a [ˈvetta] „szczyt” z zamkniętym [e] może być tylko vetta — jeśli a słuchacz może to usłyszeć, może to przeliterować. Ale ponieważ litera e jest przypisana do reprezentowania zarówno [ɛ], jak i [e], nie ma zasadniczego sposobu, aby wiedzieć, czy słowa pisane setta i vetta należy wymawiać za pomocą [ɛ] czy [e] — pisownia nie przedstawia informacji potrzebne do poprawnej wymowy. Druga luka w płytkiej ortografii Włocha polega na tym, że chociaż położenie akcentu w słowach jest tylko częściowo przewidywalne, zwykle nie jest wskazane na piśmie. Dla celów pisowni nie ma znaczenia, która sylaba jest akcentowana w nazwach miejscowości Arsoli i Carsoli , ale pisownia nie wskazuje na to, że są to ARsoli i CarSOli (i tak jak w przypadku litery e powyżej, akcentowane o od Carsoli , które jest [ɔ], jest nieznany z pisowni).
Hipoteza głębokości ortograficznej
Zgodnie z hipotezą głębi ortograficznej, płytkie ortografie łatwiej wspierają proces rozpoznawania słów, który obejmuje fonologię języka. W przeciwieństwie do tego, głębokie ortografie zachęcają czytelnika do przetwarzania drukowanych słów poprzez odwoływanie się do ich morfologii poprzez wizualno-ortograficzną strukturę drukowanego słowa (patrz także Ram Frost ). W przypadku języków o stosunkowo głębokiej ortografii, takich jak angielski , francuski , arabski czy hebrajski , nowi czytelnicy mają znacznie większe trudności z nauką dekodowania słów. Dzięki temu dzieci uczą się czytać wolniej. W przypadku języków o stosunkowo płytkich ortografiach, takich jak włoski i fiński , nowi czytelnicy mają niewiele problemów z nauką dekodowania słów. Dzięki temu dzieci stosunkowo szybko uczą się czytać.
Innym przykładem płytkiej ortografii są fonetyczne systemy pisma japońskiego ( hiragana i katakana ), ale japoński używa również logografów ( kanji ), które są znacznie bardziej skomplikowane. Dodatkowo, latynizacja znana jako rōmaji jest coraz bardziej powszechna, ale nie jest używana tradycyjnie. Jednak w przeciwieństwie do ortografii alfabetycznych (angielska, francuska, włoska, turecka itd.), japońska ortografia hiragana i katakana opiera się na otwartych sylabach mowy (spółgłoska-samogłoska), a dokładniej na mora , z jednym napisany symbol dla każdej z sylab/moras w języku. Podczas gdy japoński ma tylko 3 grafemy dla sześciu fonemów, tak jak w słowie katana (japońska hiragana: かたな, japońska katakana: カタナ IPA: /ka ta na/) japońska kana jest podzielona na sylaby/morae za pomocą prostego V lub C+V struktura (z jednym morą -C, która zwykle pojawia się tylko na końcach sylab), a nie przez pojedyncze samogłoski i spółgłoski; do napisania słowa potrzeba mniej grafemów. Ponieważ fonologia japońska jest stosunkowo prosta w porównaniu z wieloma innymi językami, pisanie po japońsku przy użyciu sylab, a nie liter alfabetu, jest wykonalną opcją.
Van den Boscha i in. Rozważ głębokość ortograficzną jako kompozycję co najmniej dwóch oddzielnych komponentów. Jedna z nich dotyczy złożoności relacji między elementami na poziomie graficznym (grafemy) do tych na poziomie fonemicznym (fonemy), tj. jak trudno jest przekształcić ciągi (słowa) graficzne na struny fonemiczne. Drugi składnik związany jest z różnorodnością na poziomie graficznym oraz ze złożonością określania elementów graficznych słowa (parsing graphemic), tj. jak dopasować transkrypcję fonemiczną do jej odpowiednika w pisowni .
Xavier Marjou wykorzystuje sztuczną sieć neuronową do uszeregowania 17 ortografii według ich poziomu przezroczystości. Wśród testowanych ortografii najbardziej nieprzejrzyste pod względem zapisu są ortografie chińskie i francuskie (tj. kierunek fonemy do grafemów), a język angielski jest najbardziej nieprzejrzysty pod względem czytania (tj. kierunek grafemy na fonemy).