Planned Parenthood 2015 tajne filmy kontrowersyjne - Planned Parenthood 2015 undercover videos controversy

W 2015 roku organizacja antyaborcyjna o nazwie Centrum Postępu Medycznego (CMP) opublikowała kilka filmów, które zostały potajemnie nagrane . Członkowie CMP podawali się za przedstawicieli firmy biotechnologicznej , aby uzyskać dostęp zarówno do spotkań z wykonawcami aborcji, jak i placówkami dokonującymi aborcji. Filmy pokazują, w jaki sposób dostawcy aborcji udostępniali tkankę płodową naukowcom, chociaż nie znaleziono problemów z legalnością tego procesu. Według analizy przeprowadzonej przez Fusion GPS i jej współzałożyciela Glenna R. Simpsona , byłego reportera śledczego The Wall Street Journal, wszystkie filmy okazały się zmienione . CMP zakwestionował to odkrycie, przypisując zmiany redakcji z „przerw na łazienkę i okresów oczekiwania”. CMP reprezentował dłuższą wersję taśm jako „kompletną”, a także krótszą, zredagowaną wersję. Analiza przeprowadzona przez Fusion GPS wykazała, że ​​edytowana była również dłuższa wersja, z pominięciami i brakującymi nagraniami. Niemniej jednak filmy wideo przyciągnęły szerokie zainteresowanie mediów; po wydaniu pierwszego filmu konserwatywni ustawodawcy w Kongresie wyróżnili Planned Parenthood i zaczęli forsować ustawy, które pozbawiłyby organizację federalnego finansowania planowania rodziny . Żadne takie próby Kongresu, aby obciąć federalne pieniądze na planowanie rodziny z Planned Parenthood, nie stały się prawem. Konserwatywni politycy w kilku stanach również wykorzystali to jako okazję do cięcia lub próby ograniczenia finansowania planowania rodziny na poziomie stanowym.

Urzędnicy w dwunastu stanach wszczęli śledztwo w sprawie twierdzeń zawartych w filmach, ale żaden nie stwierdził, że kliniki Planned Parenthood sprzedawały tkanki dla zysku, jak twierdzi CMP i inne grupy antyaborcyjne . Dochodzenie przeprowadzone przez amerykańską Komisję ds. Nadzoru i Reformy Rządu Izby Reprezentantów nie wykazało żadnych dowodów niewłaściwego postępowania Planned Parenthood. Wybierz komisja The US Dom Komisja Energii i Handlu Wybierz Investigative Panelu na Planned Parenthood , została utworzona w celu dalszego zbadania Planned Parenthood. Kontrolowany przez Republikanów Select Investigative Panel opublikował swój raport końcowy w dniu 30 grudnia 2016 r., zalecając wycofanie Planned Parenthood. Raport został ostro skrytykowany jako stronniczy i niedokładny przez demokratycznych członków komitetu, Planned Parenthood i niektóre media informacyjne.

W styczniu 2016 r. ława przysięgłych w Teksasie zleciła dochodzenie w sprawie Planned Parenthood, która nie stwierdziła żadnych wykroczeń ze strony Planned Parenthood, ale zamiast tego oskarżyła założyciela CMP Davida Daleidena i członkinię Sandrę Merritt o tworzenie i używanie fałszywych identyfikatorów rządowych oraz próbę zakupu tkanki płodowej. Zarzuty przeciwko Daleidenowi i Merrittowi w Teksasie zostały oddalone sześć miesięcy później na tej podstawie, że władza wielkiej ławy przysięgłych obejmowała tylko Planned Parenthood. W marcu 2017 r. Daleiden i Merritt zostali oskarżeni o 15 przestępstw w stanie Kalifornia – po jednym za każdą osobę, którą sfilmowali bez zgody , i jedno za kryminalny spisek mający na celu naruszenie prywatności . W czerwcu 2017 r. wszystkie zarzuty o naruszenie prywatności (ale nie o spisek) zostały oddalone z prawem do zmiany , ale w lipcu 2017 r. stan Kalifornia ponownie złożył zmienione zarzuty.

Filmy CMP

Filmy CMP składały się z fragmentów potajemnie nagranych, wielogodzinnych rozmów między członkami CMP a dostawcami aborcji. Członkowie CMP podawali się za przedstawicieli nieistniejącej firmy Biomax Procurement Services, prezentując się jako potencjalni nabywcy tkanki płodowej. CMP stwierdził, że ma „setki, jeśli nie tysiące godzin nagrań”.

Filmy były tworzone przez okres 30 miesięcy i były publikowane mniej więcej raz w tygodniu, aby zwiększyć ekspozycję, w tym relacje w mediach, i dać publiczności więcej czasu na konsumpcję i reakcję na każdy film. Americans United for Life rozpoczęło współpracę z CMP od stycznia 2015 roku, udzielając im porad. W oddziałach Planned Parenthood Federation of America (PPFA) doszło do powszechnych protestów. Debata nad aborcji został wzmocniony.

Jeden z filmów zawiera zdjęcie martwo narodzonego płodu, opublikowane w Daily Mail w styczniu 2014 roku, użyte bez zgody kobiety na zdjęciu i w sposób, który fałszywie sugeruje, że martwo urodzony został abortowany.

Aspekty finansowe

CMP twierdziło, że filmy były dowodem zaangażowania Planned Parenthood w nielegalną sprzedaż tkanki płodowej. Ich fikcyjna korporacja Biomax zaoferowała jedną klinikę 1600 dolarów za chusteczki, ale filia odrzuciła ofertę. New York Times scharakteryzował ofertę jako próbę „uwięzienia partnera w akcie przyjęcia wysokiej zapłaty za tkankę płodową”.

W mniej edytowanej wersji pierwszego filmu pracownicy PPFA wielokrotnie stwierdzają, że organizacja nie zarabia na darowiznach tkanek, a opłata w wysokości 30–100 USD pokrywa tylko koszty zakupu . PPFA powiedzieli, że mogą oddawać tkankę płodową na prośbę pacjenta, ale taka tkanka nigdy nie jest sprzedawana. W pewnym momencie na nagraniu pracownik PPFA stwierdza, że ​​„nikt nie powinien „sprzedawać” tkanek” i „to po prostu nie jest celem”.

Według kilku ekspertów w tej dziedzinie, pieniądze otrzymane przez Planned Parenthood za tkankę płodową były zbyt małe, aby osiągnąć jakikolwiek zysk dla Planned Parenthood i stanowiły rozsądną rekompensatę za koszty zakupu, zgodnie z prawem federalnym. Eksperci te obejmowały Sherilyn J. Sawyer, dyrektor Harvard University 's i Brigham and Women Szpitala ' s biorepository ; Jim Vaught, prezes Międzynarodowego Towarzystwa Repozytoriów Biologicznych i Środowiskowych, a wcześniej zastępca dyrektora Biura Biorepozytoriów i Badań Biospecimenów Narodowego Instytutu Raka (NCIs) ; oraz Carolyn Compton, dyrektor ds. medycyny i nauki National Biomarkers Development Alliance na Uniwersytecie Stanowym Arizony oraz była dyrektor ds. biorepozytoriów i badań próbek biologicznych w NCI.

13 października 2015 r. Planned Parenthood ogłosiło, że nie będzie już akceptować zwrotu kosztów pobrania i wysyłki tkanek płodowych do laboratoriów badawczych. Powołując się na „agendę antyaborcyjną” niektórych członków Kongresu, Planned Parenthood stwierdziło, że posunięcie to miało na celu usunięcie przyczyny politycznie motywowanych ataków.

Domniemana zmienność procedur aborcyjnych

CMP twierdzi, że filmy pokazują urzędników Planned Parenthood oferujących wprowadzenie poprawek w technikach stosowanych podczas aborcji w celu uzyskania większej liczby nienaruszonych tkanek i narządów płodowych. Prawo federalne zabrania przechodzenia z jednej procedury aborcji na inną w celu uzyskania tkanki ludzkiej do badań medycznych, a także w celu dostarczenia nienaruszonych płodów. Rzecznicy Planned Parenthood odpowiedzieli na zarzuty CMP, stwierdzając, że organizacja przestrzega „wszystkich praw – kropka”, a oskarżenia zawarte w filmach CMP „są fałszywe”.

Domniemany brak zgody darczyńców

W szóstym nagraniu Holly O'Donnell, była technik StemExpress zajmująca się walką z aborcją, mówi, że jej przełożeni polecili jej zachęcać kobiety pragnące dokonać aborcji do podpisywania formularzy zgody, i że nawet wtedy, gdy kobiety odmówiły podpisania narządów i tkanek płodowych i tak czasami były zabierane. W nieedytowanym pierwszym filmie przedstawiciele stwierdzają, że darowizny są dokonywane tylko za zgodą pacjenta. StemExpress, dostawca próbek biologicznych, głównie komórek macierzystych do badań, „jednoznacznie” zaprzeczył zarzutom O'Donnell, twierdząc, że wideo jest „zwodniczo zredagowane i fałszywie sformułowane, aby sugerować niestosowność lub nielegalność tam, gdzie ich nie ma”. Eric Ferrero, wiceprezes ds. komunikacji PPFA, zauważył, że O'Donnell „nigdy nie pracowała dla Planned Parenthood” i nazwał jej zarzuty „fałszywe i oburzające”.

Następstwa

Redakcja The New York Times określiła działania CMP jako „kampanię oszustwa przeciwko Planned Parenthood” i napisała, że ​​„kampania wideo jest nieuczciwą próbą sprawienia, by legalne, dobrowolne i potencjalnie ratujące życie darowizny tkanek wydawały się nikczemne i nielegalne”. Zwolennicy Planned Parenthood skarżyli się, że filmy były „wysoce edytowane”.

Cecile Richards , prezes Planned Parenthood, „osobiście [przeprosiła] za ton i wypowiedzi członka personelu”, mówiąc, że filmy są „nie do zaakceptowania”. Dawn Laguens , wiceprezes PPFA, stwierdził: „Najnowsza [piąta] taśma zawiera co najmniej 20 istotnych i niewyjaśnionych edycji. Poprzednie taśmy wydane przez tę ekstremistyczną grupę były „mocno edytowane” w celu zniekształcenia tego, co zostało powiedziane. Te filmy mają na celu szokować i oszukiwać opinię publiczną”. W liście do komitetu Kongresu PPFA napisała: „Grupa ekstremistów, którzy od lat zastraszają kobiety i lekarzy – „w swoim programie całkowitego zakazu aborcji” – nie „dokumentują” występków; próbują je stworzyć, całkiem bezskutecznie. "

W odpowiedzi na „Planned Parenthood”, CMP stwierdziło, że „nie możemy się doczekać, aby pokazać społeczeństwu bardziej jasne dowody na to, że Planned Parenthood rutynowo czerpie zyski ze sprzedaży części dla niemowląt i zmienia procedury aborcyjne stosowane wobec kobiet w ciąży w tym celu”.

Dochodzenia

W odpowiedzi na nagrania wideo i zarzuty CMP, trzy różne komisje Kongresu i urzędnicy w wielu stanach rozpoczęli śledztwo w sprawie działalności Planned Parenthood związanej z pobieraniem tkanek. Jedna z komisji Kongresu poprosiła o przeprowadzenie wywiadów z sfilmowanymi przedstawicielami, aby sprawdzić, czy oświadczenia zawarte w filmach są zgodne z obowiązującym prawem federalnym.

30 lipca 2015 r. były gubernator stanu Indiana, Mike Pence, ogłosił, że stanowe śledztwo nie znalazło żadnych dowodów niewłaściwego postępowania z tkanką płodową przez Planned Parenthood. W Massachusetts, gdzie nie ma programu dawstwa tkanek i narządów płodowych, prokurator generalna Maura Healey stwierdziła, że ​​abortowane płody są odpowiednio usuwane w raporcie, który „wyrażał silne poparcie dla” Planned Parenthood. Na Florydzie śledczy z Agencji ds. Administracji Opieki Zdrowotnej stwierdzili 31 lipca 2015 r., że trzy kliniki Planned Parenthood dokonywały aborcji w drugim trymestrze bez odpowiednich licencji, a jedna klinika nie prowadziła odpowiednich rejestrów dotyczących szczątków płodowych. Planned Parenthood odrzucił wyniki.

Gubernator Teksasu Greg Abbott ogłosił dochodzenie w sprawie praktyk w Teksasie i powiedział, że stan „rozszerzy śledztwo” po ukazaniu się drugiego filmu, a prokurator generalny stanu Missouri, Chris Koster, ogłosił, że jego biuro zbada Planned Parenthood pod kątem wszelkich potencjalnych wykroczeń w swoje kliniki w tym stanie. Dochodzenia wszczęto również w Ohio, Kansas, Georgii, Południowej Karolinie, Mississippi i Luizjanie, z wezwaniami do zbadania sprawy przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych .

Na poziomie lokalnym prokurator okręgowy hrabstwa Harris wszczął śledztwo kryminalne we współpracy z Texas Rangers i Departamentem Policji w Houston po tym, jak opublikowano piąty film przedstawiający kierownika Planned Parenthood w tym mieście.

W sumie nagrania wideo wywołały śledztwo w piętnastu stanach, w tym w Teksasie, gdzie miała miejsce jedna tajna operacja nagrywania; osiem innych stanów odmówiło zbadania swoich klinik Planned Parenthood, w tym Kalifornii i Kolorado, gdzie miały miejsce również inne nagrania CMP.

Prokurator generalny Kalifornii Kamala D. Harris ogłosiła śledztwo w sprawie praktyki CMP polegającej na tajnym nagrywaniu.

Urzędnicy w Georgii, Indianie, Massachusetts, Południowej Dakocie i Kansas przeprowadzili dochodzenie i nie znaleźli żadnych dowodów na to, że kliniki Planned Parenthood łamią jakiekolwiek prawa stanowe dotyczące pobierania tkanek płodowych. Stan Pensylwania oczyścił Planned Parenthood z wszelkich wykroczeń. We wrześniu prokurator generalny stanu Missouri nie znalazł dowodów na to, że jedyna stanowa klinika świadcząca usługi aborcyjne niewłaściwie obchodziła się z tkankami płodowymi. Raport stwierdzał: „W wyniku naszego dochodzenia, Biuro Prokuratora Generalnego stanu Missouri nie znalazło dowodów na to, że Planned Parenthood (Planned Parenthood) zaangażowało się w bezprawne usuwanie narządów i tkanek płodowych”.

8 października 2015 r. reprezentant republikanów Jason Chaffetz (Utah), przewodniczący Komisji ds. Nadzoru i Reformy Rządu Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , stwierdził, że w śledztwie republikańskim nie znaleziono dowodów popełnienia przestępstwa przez Planned Parenthood.

25 stycznia 2016 r. ława przysięgłych w Houston postanowiła przeprowadzić dochodzenie w sprawie Planned Parenthood, zamiast tego oskarżyło Daleidena i innego filmowca, Sandrę Merritt, o stworzenie fałszywych praw jazdy używanych do identyfikacji (przestępstwo) i oferowanie zakupu tkanki płodowej (wykroczenie). W dniu 14 czerwca 2016 r. zarzuty o wykroczenie dotyczące tkanki płodowej zostały oddalone ze względów technicznych, a 26 lipca 2016 r. zarzuty o przestępstwo (związane z fałszywą identyfikacją) zostały oddalone przez sędziego, który orzekł, że wielka ława przysięgłych przekroczyła swoje uprawnienia o: oskarżając Daleidena i Merritta, gdy został on czarterowany tylko w celu zbadania Planned Parenthood. Jednak 28 marca 2017 r. Daleiden i Merritt zostali oskarżeni o 15 przestępstw w stanie Kalifornia – po jednym za każdą osobę, którą sfilmowali bez zgody, i jedno za kryminalny spisek mający na celu naruszenie prywatności.

Wybierz komisja The US Dom Komisja Energii i Handlu Wybierz Investigative Panelu na Planned Parenthood , została utworzona w celu dalszego zbadania Planned Parenthood, z Kongresu Marsha Blackburn służąc jako przewodniczący. 21 września panel głosował 8-0 za zaleceniem trzymania StemExpress z pogardą dla Kongresu za niezastosowanie się do wezwania . Sześciu członków panelu Demokratów wyszło ze spotkania w proteście przed głosowaniem. Końcowy raport komisji zalecał, aby „Narodowe Instytuty Zdrowia były zobowiązane do zaprzestania finansowania badań nad tkanką płodową, a ogromny dostawca usług medycznych Planned Parenthood został pozbawiony finansowania z USA”. Według Science raport zawierał wiele nieścisłości. Demokratyczni członkowie panelu – którym nie pozwolono czytać, odpowiadać ani głosować nad raportem końcowym – opublikowali alternatywny raport, w którym skrytykowali komisję za poleganie na „taktyce z czasów McCarthy’ego” i poleganie na , dokumenty niezweryfikowane” w formie pisemnego raportu. Rzecznik Planned Parenthood określił raport jako „nic więcej niż partyzancki atak na Planned Parenthood i dostęp kobiet do bezpiecznej i legalnej aborcji” i zauważył, że 13 śledztw na szczeblu stanowym i innych dochodzeń Kongresu nie wykazało żadnych nieprawidłowości. The Washington Post, New York Magazine i Los Angeles Times opisali dochodzenie panelu jako „polowanie na czarownice” i skrytykowali zarówno jego odkrycia, jak i taktykę w artykułach wstępnych.

Nakazy sądowe

31 lipca 2015 r. Narodowa Federacja Aborcyjna pozwała CMP i Daleidena. Sędzia z Los Angeles wydał tymczasowy zakaz zbliżania się do publikacji kolejnych nagrań wideo pracowników StemExpress, jednej firmy, z którą Planned Parenthood prowadzi interesy, na podstawie kalifornijskiego prawa antypodsłuchowego . Zarządzenie zabraniało również grupie ujawniania nazwisk i adresów członków Narodowej Federacji Aborcyjnej, dat i miejsc przyszłych spotkań. Nakaz później został zniesiony, umożliwiając uwalnianie więcej filmów. Rozprawa odbyła się 27 sierpnia 2015 r.

CMP powiedział, że przestrzega „wszystkich obowiązujących przepisów”. Daleiden stwierdził, że w zatajonym filmie „najwyższe kierownictwo” StemExpress „przyznało, że czasami do ich laboratorium trafiają całkowicie nienaruszone płody z klinik aborcyjnych, z którymi pracują, i że może to być dowodem prima facie istnienia żywych niemowląt. ”. StemExpress zaprzeczył zarzutom Daleidena o „nienaruszonych płodach”:

Oskarżenia CMP, że ta rozmowa w jakiś sposób odnosi się do „płodów nienaruszonych”, o których nigdy nie wspomniano w trakcie całej nielegalnie nagranej rozmowy, są fałszywe. StemExpress nigdy nie zażądał, nie otrzymał ani nie dostarczył badaczowi „nienaruszonego płodu”. Twierdzenia CMP i Daleiden przeciwne są jednoznacznie fałszywe.

Dyrektor generalna StemExpress, Cate Dyer, wyjaśniła tę rozbieżność jako niewłaściwe użycie terminów przez pracowników CMP:

Jak każdy może zobaczyć i przeczytać, cała dyskusja dotyczyła w rzeczywistości „nienaruszonych wątrób”. [...] Moje użycie terminu „nienaruszone przypadki” jest terminem medycznym odnoszącym się wyłącznie do „nienaruszonych wątrób”, ponieważ nie było absolutnie żadnej wzmianki o „nienaruszonych płodach” w żadnym momencie w ciągu ponad dwóch godzin nielegalnie zarejestrowanych wideo.

StemExpress zerwał powiązania z Planned Parenthood w wyniku kontrowersji, stwierdzając, że ich działalność z Planned Parenthood stanowiła niewielki procent ich działalności.

We wrześniu 2015 r. dwa sądy orzekły, że Daleiden i CMP muszą przekazać prywatne dokumenty i złożyć zeznania dotyczące tego, w jaki sposób zaaranżowali swoje użądlenie wideo, i mogą wymagać od Daleidena przekazania dokumentów i szczegółów operacji oraz dostarczenia pełnego surowego materiału, który zebrał jednocześnie udając dyrektora fikcyjnej firmy zajmującej się pozyskiwaniem tkanek Biomax. W dniu 4 grudnia 2015 roku, Sąd Najwyższy USA Sprawiedliwość Anthony Kennedy orzekł w sprawie odwołania awaryjnego z CMP. Apelacja CMP zwróciła się do wymiaru sprawiedliwości o zablokowanie nakazu sądów niższej instancji, który wymagałby od CMP ujawnienia nazwisk swoich darczyńców. Sędzia Kennedy odrzucił apelację.

We wrześniu 2019 r. w San Francisco odbyła się rozprawa w celu ustalenia, czy David Daleiden i jego współpracowniczka Sandra Merritt powinni stanąć przed sądem za piętnaście zarzutów o naruszenie prywatności. Podczas tego przesłuchania adwokaci Daleidena zakwestionowali nakaz, na mocy którego agenci z Departamentu Sprawiedliwości Kalifornii weszli do domu Daleidena i zajęli komputery i cyfrowe urządzenia pamięci masowej, wraz z niektórymi fałszywymi dokumentami tożsamości w kwietniu 2016 r. Sąd jednak odrzucił ich roszczenie, że Daleiden był chronione przez kalifornijskie prawo o tarczy za działanie jako dziennikarz obywatelski, ponieważ Departament Sprawiedliwości miał wystarczająco prawdopodobną przyczynę działalności przestępczej, aby dokonać zajęcia. Po tym przesłuchaniu Planned Parenthood i inni, których dotyczyły filmy Daleidena, wszczęli cywilny proces przysięgłych przeciwko Daleidenowi, Merrittowi, Troyowi Newmanowi, Albinowi Rhombergowi i Gerardo Adrianowi Lopezowi w sądzie stanowym. Oskarża się ich o oszustwo, naruszenie umowy, niezgodne z prawem nagrywanie rozmów, spisek cywilny, a także naruszenie federalnego prawa anty-haraczy.

Wpływ naukowy

W sierpniu 2015 r. StemExpress zerwał wszelkie powiązania z Planned Parenthood w zakresie pozyskiwania ludzkiej tkanki płodowej, co miało poważny wpływ na naukowców medycznych. StemExpress był jednym z głównych dostawców ludzkiej tkanki płodowej wraz z Advanced Biosciences Resources. Według raportu Kongresu , badania nad wirusem Zika zostały wstrzymane wraz z badaniami nad chorobą Alzheimera , stwardnieniem zanikowym bocznym , cukrzycą i białaczką dziecięcą . Science Friday wyemitował fragment o dr Eugene Gu , jednym z badaczy tkanek płodowych wezwanych przez Kongres . Gu bada wrodzone choroby serca i nerek u niemowląt, ale od tego czasu wstrzymał swoje badania po tym, jak marszałkowie Stanów Zjednoczonych dostarczyli wezwanie do jego mieszkania w Nashville , które znajduje się w pobliżu Marshy Blackburn i Diane Black .

Dzieje się tak pomimo szerokiego poparcia społeczności naukowej dla badań nad tkankami płodowymi. New England Journal of Medicine (NEJM) opublikował artykuł wstępny wspierający „wysiłki Planned Parenthood zmierzające do skierowania tkanki płodowej do ważnych badań medycznych”. W artykule redakcyjnym argumentowano, że wiele postępów w medycynie nie byłoby dokonanych bez badań tkanek płodowych i że „Planned Parenthood, jego lekarze i badacze, którzy wykonują tę pracę, powinni być chwaleni, a nie potępieni”. NEJM określił działania CMP jako „kampanię dezinformacji” i stwierdził, że to wstyd, że CMP „nadal przekręca fakty, aby osiągnąć swoje cele”. Ponadto NEJM pochwalił wkład Planned Parenthood w opiekę zdrowotną kobiet i stwierdził, że „usługi antykoncepcyjne, które zapewnia Planned Parenthood, mogą być największym wysiłkiem w celu zapobiegania niechcianym ciążom, które prowadzą do aborcji”.

Wpływ polityczny

Filmy zostały pokazane kilku kongresmenom walczącym z aborcją, w tym Diane Black , Trent Franks i Timowi Murphy , na kilka tygodni przed publicznym udostępnieniem. Black powiedziała, że ​​otrzymała wcześniej pokazywane filmy, które „dosłownie sprawiły, że zachorowała na [jej] żołądek”, a także „emocjonalne i pełne łez”, aby była gotowa skomentować je po ich wydaniu.

Czas opublikowania pierwszego filmu skłonił komentatorów do spekulacji, że mogło to zbiegać się z ustawą o zbiórce pieniędzy dla Susan G. Komen na lekarstwo , która zapewnia finansowanie dla Planned Parenthood. Po ukazaniu się pierwszego filmu Rand Paul i Diane Black wprowadzili wcześniej przygotowane przepisy dotyczące zaprzestania federalnego finansowania Planned Parenthood.

14 lipca 2015 r. przewodniczący Izby Reprezentantów John Boehner zarządził przesłuchania w Kongresie dotyczące praktyki pozyskiwania tkanek i narządów płodowych przez Planned Parenthood oraz co najmniej jedną komisję zobowiązaną do zaplanowania przesłuchania. Przywódca mniejszości w Senacie Harry Reid powiedział, że praktyki Planned Parenthood „należy przyjrzeć się”.

3 sierpnia 2015 r. ustawa nie została uchwalona w Senacie, 53 popierających zaprzestanie finansowania i 46 sprzeciwiających się. To było siedem głosów za mało na 60 potrzebnych do uchwalenia ustawy.

18 września 2015 r. Izba Reprezentantów USA głosowała 241–187 za wycofaniem środków z Planned Parenthood na okres jednego roku, dając czas na zbadanie domniemanych wykroczeń Planned Parenthood. Głosowanie było w dużej mierze symboliczne i nie oczekiwano, że przejdzie w Senacie; dodatkowo prezydent Obama oświadczył, że zawetuje ustawę, aby odfinansować Planned Parenthood. Niektórzy podnieśli kwestię, że tego rodzaju głosowanie w Kongresie może naruszać Konstytucję Stanów Zjednoczonych, która zabrania wystawiania rachunków , które odnoszą się do prawodawcy karania osoby lub organizacji za domniemane naruszenia bez uznania winy przez sąd.

Kampanie prezydenckie

Kilku republikańskich kandydatów na prezydenta powtórzyło zarzuty CMP, że PPFA wykorzystywał dawstwo tkanek jako sposób na czerpanie zysków z aborcji. Rick Perry powiedział: „Film przedstawiający pracownika Planned Parenthood sprzedającego części ciała abortowanych dzieci jest niepokojącym przypomnieniem skłonności organizacji do czerpania korzyści z tragedii zniszczonego ludzkiego życia” i przytacza filmy jako powód, dla którego Planned Parenthood powinno przegrać finansowanie federalne. Republikańska kandydatka na prezydenta Rand Paul opublikowała na Twitterze „… wideo przedstawiające czołowego lekarza Planned Parenthood opisującego, jak wykonuje późne aborcje, aby sprzedawać części ciała dla zysku”, obiecał kampanię na rzecz odfinansowywania Planned Parenthood i wezwał Hillary Clinton do powrotu Planowane darowizny Parenthood na jej kampanię.

Carly Fiorina powiedziała: „Te ostatnie wieści są tragiczne i oburzające. Tu nie chodzi o „wybór”. Chodzi o czerpanie korzyści ze śmierci nienarodzonych, jednocześnie mówiąc kobietom, że chodzi o wzmocnienie pozycji”.Podczas 16 września 2015, debata GOP prezydenckich kandydatów na CNN , ona ostro krytykowana Planned Parenthood i ich zaangażowanie w płodu dawstwa tkanek, stwierdzając „Śmiem Hillary Clinton, Barack Obama, aby obejrzeć te taśmy. Zegarek w pełni ukształtowany płód na stole , jego serce bije, jego nogi kopią, a ktoś mówi: „Musimy utrzymać go przy życiu, aby zebrać jego mózg”. Witryna PolitiFact.com stwierdziła jednak, że nagranie wideo, o którym wspomniała Fiorina, nie zostało uzyskane z kliniki Planned Parenthood, ale było materiałem filmowym niespokrewnionego żywego płodu, uzyskanym z Grantham Collection, „organizacji, która ma nadzieję powstrzymać aborcję poprzez promowanie graficzne obrazy zabiegu". Został on następnie dodany przez CMP, aby udramatyzować opis przez technika zaopatrzenia StemExpress, Holly O'Donnell. W zmontowanym filmie O'Donnell twierdziła, że ​​gdy pracowała w laboratorium patologicznym w klinice Planned Parenthood, jej przełożony powiedział jej, że uzyskają mózg z dobrze zachowanego płodu. O'Donnell powiedział: „Siedzę tutaj i patrzę na ten płód, a jego serce bije i nie wiem, co o tym myśleć”. The New York Times doniósł, że „podczas gdy autentyczność filmów pozostaje przedmiotem debaty, pani Fiorina wydaje się przesadzać w ich treści”, a PolitiFact.com oceniło oświadczenie Fioriny jako „w większości fałszywe”.

Demokratyczna kandydatka na prezydenta Hillary Clinton , która „zawzięcie broniła” organizacji, powiedziała, że ​​filmy są „niepokojące” i wezwała do ogólnokrajowego śledztwa w sprawie sprzedaży abortowanych tkanek płodowych. Biały Dom zapowiedział, że będzie przeciwstawiać się wszelkim próbom odebrania funduszów Kongresu Planned Parenthood.

Inne reakcje

Gubernator stanu Luizjana Bobby Jindal ogłosił 3 sierpnia 2015 r., że Departament Zdrowia i Szpitali Luizjany wypowiada umowę z Planned Parenthood , który zapewnia organizacji państwowe fundusze Medicaid. W zeznaniach sądowych Departament Sprawiedliwości argumentował, że działanie Luizjany narusza prawo federalne, odmawiając pacjentom Medicaid wyboru dostawcy opieki zdrowotnej. Zauważono również, że żadna z dwóch klinik w Luizjanie nie świadczy usług aborcyjnych. Stany Alabama , New Hampshire i Utah również ograniczyły swoje fundusze na Planned Parenthood w związku z filmami, podczas gdy Pensylwania i Wisconsin rozważały podobne środki. Administracja Obamy ostrzegła ustawodawców stanowych, że obcięcie finansowania Planned Parenthood może być nielegalne.

Po konsultacji z uniwersyteckim Komitetem Doradczym ds. Bioetyki, prezydent Colorado State University, Tony Frank, zawiesił dalszy zakup tkanki płodowej do celów badawczych.

Colorado Springs planuje strzelanie do rodzicielstwa

27 listopada 2015 r. napastnik zastrzelił dwóch cywilów i policjanta podczas pięciogodzinnej strzelaniny w klinice w Colorado Springs. 57-letni bandyta poddał się policji i został aresztowany. Podczas aresztowania udzielił chaotycznego wywiadu, w którym w pewnym momencie powiedział „nie ma już części dla dzieci”, co jest oczywistym odniesieniem do protestów przeciwko klinice, powtarzając język używany w mediach o klinice. Jednak władze nie były w stanie jednoznacznie określić konkretnej motywacji.

Prokurator generalny USA Loretta Lynch nazwała strzelaninę „przestępstwem przeciwko kobietom korzystającym z opieki zdrowotnej”. Burmistrz Colorado Springs John Suthers powiedział, że strzelanina i impas „z pewnością wydaje się” być aktem wewnętrznego terroryzmu .

Vicki Saporta , prezes Narodowej Federacji Aborcyjnej, zwróciła szczególną uwagę na filmy, z których dwa zostały nakręcone w klinice w Denver, 75 mil (121 km) na północ od Colorado Springs; filmy te spowodowały szereg gróźb pod adresem jednej z przedstawionych na nich lekarzy, która według Saporty musiała wyprowadzić się z jej domu i zatrudnić 24-godzinną ochronę.

CMP wydała oświadczenie potępiające strzelaninę jako „barbarzyński szał zabijania” przez „brutalnego szaleńca”.

Zmiany w 2017 r.

W marcu 2017 roku kalifornijski prokurator generalny Xavier Becerra oskarżył Daleidena i Merritta o 15 przestępstw związanych z filmami, w tym o spisek mający na celu naruszenie prywatności i 14 przypadków filmowania ludzi bez pozwolenia w Los Angeles. W odpowiedzi Daleiden wydał oświadczenie, w którym nazwał zarzuty „fałszywymi” i zobowiązał się opublikować więcej filmów. Redakcja Los Angeles Times opublikowała artykuł wstępny stwierdzający, że chociaż nie zgadzają się z celem i metodami CMP, wniesienie oskarżenia przez Becerrę było „niepokojąco agresywnym” działaniem przeciwko ludziom „próbującym wpłynąć na kwestionowaną kwestię porządku publicznego. " 21 czerwca 2017 r. wszystkie zarzuty o naruszenie prywatności (ale nie o spisek) zostały oddalone z prawem do zmiany. Niedługo potem stan Kalifornia ponownie złożył zarzuty, z poprawkami.

W grudniu 2016 roku senator Chuck Grassley skierował Planned Parenthood i inne podmioty dokonujące aborcji do Federalnego Biura Śledczego (FBI) w celu przeprowadzenia dochodzenia. Jesienią 2017 roku FBI zwróciło się do Senackiej Komisji Sądownictwa o dostęp do niezredagowanych komentarzy uzyskanych od dostawców aborcji.

Zobacz też

• ACORN 2009 tajne filmy kontrowersyjne

Bibliografia