Regina Ip - Regina Ip
|
Regina Ip Lau Suk-yee
| |
|---|---|
葉劉淑儀
| |
 Ip w wyborach prezesa zarządu w 2017 r.
| |
| Nieoficjalny członek Rady Wykonawczej | |
|
Objęcie urzędu 1 lipca 2017 r. | |
| Mianowany przez | Carrie Lam |
|
W biurze 17.10.2012 – 15.12.2016 | |
| Mianowany przez | Leung Chun-ying |
| Członek Rady Legislacyjnej | |
|
Objęcie urzędu 1 października 2008 r. | |
| Poprzedzony | Anson Chan |
| Okręg wyborczy | Wyspa Hongkong |
| Przewodnicząca Nowej Partii Ludowej | |
|
Objęcie urzędu 9 stycznia 2011 r. | |
| Poprzedzony | Nowa impreza |
| Sekretarz ds. Bezpieczeństwa | |
|
Na stanowisku 31.08.1998 – 25.07.2003 | |
| Poprzedzony | Piotr Lai |
| zastąpiony przez | Ambroży Lee |
| Dyrektor ds. Imigracji | |
|
W biurze 1996 – 1998 | |
| Poprzedzony | Laurence Leung |
| zastąpiony przez | Ambroży Lee |
| Dyrektor Departamentu Przemysłu | |
|
W biurze 1995 – 1996 | |
| Poprzedzony | Denis Yue |
| zastąpiony przez | Franciszek Ho |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Lau Suk-yee
24 sierpnia 1950 Hongkong |
| Narodowość | chiński |
| Partia polityczna | Nowa Partia Ludowa |
| Małżonka(e) | Sammy Ip Man-ho
( m. 1981–1997) |
| Dzieci | Cynthia Ip |
| Rodzice | Lau Fook-seng Wa Choi-Fung |
| Rezydencja | Bowen Road , Hongkong |
| Edukacja | Kolegium dla dziewcząt św. Szczepana |
| Alma Mater |
University of Hong Kong ( BA ) University of Glasgow ( MLitt ) Stanford University ( MS , MA ) |
| Podpis |  |
| Regina Ip | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tradycyjne chińskie | 葉劉淑儀 | ||||||||||
| Chiński uproszczony | 叶刘淑仪 | ||||||||||
| |||||||||||
Regina Ip Lau Suk-Yee GBM GBS JP ( chiński :葉劉淑儀; z domu Lau , urodzony 24 sierpnia 1950) jest chiński polityk. Obecnie jest członkiem Rady Wykonawczej (ExCo) i Rady Legislacyjnej Hongkongu (LegCo), a także założycielem i obecnym przewodniczącym Nowej Partii Ludowej . Wcześniej była wybitnym urzędnikiem państwowym Specjalnego Regionu Administracyjnego Hongkongu (HKSAR) i była pierwszą kobietą, która została mianowana sekretarzem ds. bezpieczeństwa na czele służby dyscyplinarnej. Jest także założycielką i przewodniczącą Savantas Policy Institute, think-tanku w Hongkongu.
Ip stała się postacią kontrowersyjną ze względu na jej rolę w promowaniu uchwalenia ustawodawstwa dotyczącego bezpieczeństwa narodowego w celu wdrożenia Artykułu 23 Ustawy Zasadniczej Hongkongu , a po wycofaniu tego ustawodawstwa stała się pierwszym głównym urzędnikiem, który zrezygnował z administracji dyrektora naczelnego Tung Chee-hwa . Wzięła urlop naukowy na studia magisterskie. Zakwestionowała wybory uzupełniające 2007 Hong Kong Island do Rady Legislacyjnej, ale została pokonana przez Ansona Chana w wyścigu dwóch koni. Wystartowała ponownie w wyborach do Rady Legislacyjnej 2008 i wygrała, zdobywając miejsce na wyspie Hongkong . Została ponownie wybrana w wyborach 2012 i 2016 roku .
Ip jest powszechnie znany z tego, że chętnie zajmuje najwyższe stanowisko dyrektora naczelnego. Wystartowała w wyborach Prezesa Zarządu w 2012 i 2017 roku, ale nie zapewniła sobie minimalnej liczby 150 nominacji od 1200-osobowego Komitetu Wyborczego, aby wziąć udział w wyścigu w obu przypadkach. W 2020 r. Larry Diamond , jej przełożony na Uniwersytecie Stanforda, publicznie skrytykował sposób, w jaki Ip traktuje ruch demokratyczny i wolność prasy w Hongkongu.
Wczesne życie
Ip urodził się w 1950 r. w ówczesnym brytyjskim Hongkongu ; jej ojciec był chińskim singapurskim kupcem Lau Fook-seng, a jej matką była aktorka Wa Choi-Fung (華彩鳳), druga żona jej ojca. Uczęszczała do St. Stephen's Girls' College , po czym czytała literaturę angielską na Uniwersytecie w Hongkongu , którą ukończyła z wyróżnieniem; później uzyskała tytuł magistra literatury na Uniwersytecie w Glasgow , gdzie studiowała poetę elżbietańskiego, Sir Philipa Sidneya .
Kariera rządowa
W latach 70. Ip dołączył do rządu Hongkongu jako urzędnik administracyjny. W 1986 roku, wraz z mężem, poszła do Stanford Graduate School of Business na studia magisterskie z zarządzania w ramach programu Sloan . Zajmowała różne stanowiska biurokratyczne, zanim została dyrektorem Departamentu Przemysłu we wrześniu 1995 roku.
Kariera ministerialna
W sierpniu 1996 r. została mianowana dyrektorem ds. imigracji – stanowisko to zwykle obsadzane jest przez urzędników z Departamentu Imigracyjnego. Była pierwszą kobietą na tym stanowisku i trwała do momentu przekazania w 1997 roku . Podczas gdy pełniła to stanowisko, rząd Wielkiej Brytanii zdecydował o przyznaniu pełnego obywatelstwa brytyjskiego 50 000 rodzin z Hongkongu. Była również szefową ds. imigracji podczas sagi o prawie do zamieszkania , kiedy rząd Hongkongu zwrócił się do Narodowego Kongresu Ludowego w Pekinie o interwencję po tym, jak sądy orzekły przeciwko rządowi, zasadniczo dając rządowi Hongkongu możliwość zignorowania orzeczenia sądu po przyznał prawo zamieszkania dzieciom mieszkańców Hongkongu, którzy posiadali prawo zamieszkania bez względu na to, czy dzieci te urodziły się w Hongkongu.
W lipcu 1998 roku Ip została powołana na stanowisko sekretarza ds. bezpieczeństwa – ponownie jako pierwsza kobieta na tym stanowisku. Została pierwszym ministrem, który „zadeklarował swoje stanowisko polityczne”.
Ip stała się jednym z tak zwanych 14 głównych urzędników i członkiem Rady Wykonawczej podczas drugiej kadencji rządu Tung Chee-hwa w dniu 1 lipca 2002 r. Była wtedy dobrze znana jako jastrzębia, bezkompromisowa postać w rządzie , a niektórzy opisują ją jako „zagorzałą, arogancką, autorytarną, a jednocześnie zdeklarowaną biurokratkę”. Jako minister bezpieczeństwa promowała przyjęcie kontrowersyjnego Artykułu 23 Ustawy Zasadniczej Hongkongu. Po masowych protestach społecznych i wycofaniu przez rząd proponowanych przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego , Ip zrezygnował z urzędu 25 czerwca 2003 r., powołując się na powody osobiste.
Kariera polityczna
W 2003 roku Ip wróciła na Uniwersytet Stanforda, aby uzyskać tytuł magistra w dziedzinie Studiów Azji Wschodniej, której promotorem był Larry Diamond . Jej praca dyplomowa, Hong Kong: Case Study in Democratic Development in Transitional Society , podobno wyrażała podziw dla systemu dwuizbowego i sugerowała, że partie polityczne w Hongkongu powinny być wzmocnione i bardziej inkluzywne. Wróciła do Hongkongu w 2006 roku. Założyła polityczny think tank Savantas Policy Institute, co wywołało w mediach spekulacje, że planuje w przyszłości kandydować na stanowisko dyrektora generalnego. We wrześniu 2007 roku zadeklarowała zamiar kandydowania do Rady Legislacyjnej na wyspie Hongkong w wyborach uzupełniających . Przeprosiła, że poradziła sobie z sytuacją z Artykułu 23, mając nadzieję, że uda jej się to za sobą. Otrzymała jednak tylko 43% głosów, pokonana przez Ansona Chana .
Radny Legislacyjny
Ip startował w wyborach parlamentarnych w Hongkongu w 2008 r. w okręgu geograficznym Hongkong Island , zdobywając bilet, w tym dermatolog Louis Shih i dwóch wybranych radnych okręgowych, Albert Wong i Ronald Chan. Jej bilet zdobył łącznie 61 073 głosów, drugi najwyższy na wyspie Hongkong i czwarty najwyższy w całym Hongkongu. Została zaprzysiężona na radcę legislacyjnego w dniu 8 października 2008 r.
W styczniu 2011 roku założyła partię zorientowaną na klasę średnią o nazwie Nowa Partia Ludowa . Impreza odbyła dwa mandaty w ustawodawcę, a sama Michael Tien po Ustawodawczej wyborów Rady 2012 , w którym Ip został wybrany z 30,289 głosów, mimo utraty prawie połowę głosów. Została następnie powołana do Rady Wykonawczej Hongkongu przez dyrektora naczelnego Leung Chun-ying po wyborach, w których pełniła tę funkcję do grudnia 2016 r., kiedy to po raz drugi kandydowała na stanowisko dyrektora naczelnego. Jej partia rozszerzyła swoją bazę okręgową, kiedy sprzymierzyła się z Siłami Cywilnymi w 2014 roku. Ip została ponownie wybrana do Rady Legislacyjnej w 2016 roku, z największą liczbą 60 760 głosów na wyspie Hongkong.
Oferta dyrektora generalnego 2012
Ip był znany z zainteresowania stanowiskiem dyrektora naczelnego. Wyraziła zamiar kandydowania w wyborach w 2012 roku, ale zrezygnowała 15 grudnia. Po kilku skandalach wokół Henry Tang , Ip ponownie ogłosiła swoją kandydaturę do wyścigu 20 lutego. Wycofała swoją kandydaturę po nieuzyskaniu wystarczającej liczby nominacji w wyznaczonym terminie i tym samym nie zakwalifikowała się do kandydowania w wyborach 29 lutego, co sprawiło, że jej kampania trwała zaledwie dziewięć dni.
Oferta dyrektora generalnego 2017
Ip wyraziła zamiar rozważenia kandydowania w wyborach na prezesa w 2017 roku . Po tym, jak urzędująca Leung Chun-ying ogłosiła, że nie będzie ubiegać się o reelekcję, Ip zrezygnowała z członkostwa w Radzie Wykonawczej, aby rozpocząć kampanię. Swoją kandydaturę ogłosiła 15 grudnia pod hasłem kampanii „Odzyskaj Hongkong” po otrzymaniu poparcia jej partii. Wezwała do wznowienia procesu reformy wyborczej w restrykcyjnych ramach Pekinu, zgodnie z dekretem Stałego Komitetu Narodowego Kongresu Ludowego (NPCSC) z 31 sierpnia 2020 r. Zobowiązała się również do uchwalenia kontrowersyjnego art. 23 za pomocą „odpowiednich środków”.
Ip był emocjonalny i łzawiący na spotkaniu medialnym: „W ciągu ostatnich dziesięciu lat zacząłem od niczego, ciężko pracując krok po kroku, wylewając własne pieniądze, wkładając dużo wysiłku psychicznego i fizycznego” – powiedział Ip. jej głos drżał. „Czy możesz powiedzieć, że nie wziąłem na siebie odpowiedzialności za społeczeństwo Hongkongu? Kiedy radziłem sobie z artykułem 23, nie działałem zadowalająco?” broniła się: „Wzięłam na siebie odpowiedzialność w ramach systemu odpowiedzialności i już wielokrotnie przepraszałam. Nie byłam bezwstydna, nie trzymałam się swoich uprawnień. Zrezygnowałam z administracji. mam odwagę wziąć na siebie odpowiedzialność. Zdecydowanie wziąłem na siebie wiele odpowiedzialności”. Uwagi Ip pojawiły się po tym, jak Leung Chun-ying pochwalił Lam za jej „zdolność i gotowość do wzięcia na siebie odpowiedzialności”. Gdy Carrie Lam ogłosiła swoją kandydaturę, a Tsang miał kandydować, analitycy polityczni stwierdzili, że może to zagrozić szansom Reginy Ip na zdobycie minimum 150 nominacji dla wejdź do wyścigu. Ip ujawnił, że dwóch lub trzech elektorów, w tym biznesmen Allan Zeman , odwróciło się od niej plecami, by wesprzeć Lam.
Wspierana przez swoją Nową Partię Ludową i kilku elektorów z sektorów biznesu, Ip uzyskała także nominację od prodemokratycznego elektora z podsektora Księgowość, który chciał wysłać Ip do wyścigu o podział głosów Lama. Jednak, gdy Lam zamierzała zdobyć ponad 600 nominacji, Ip stanęła w obliczu trudnej bitwy o swoje nominacje. Wezwała „pewnego kandydata”, aby nie prosił o dodatkowe wsparcie, ponieważ ta osoba uzyskała już wystarczająco dużo nominacji. Ip wycofała się z wyborów, tracąc liczbę godzin nominacji przed terminem nominacji w dniu 1 marca, po raz drugi po swojej ofercie z 2012 roku. Otrzymała liczbę nominacji „daleko za tym, co było potrzebne”. Swoją porażkę przypisywała restrykcyjnej selekcji liczącej 1200 członków komisji wyborczej, kiedy została „wyciśnięta” przez popieranego przez Pekin Lama i popieranych przez demokratów Tsang i Woo.
Wyświetlenia
Ip zajmowała kontrowersyjne stanowisko w trakcie swojej kariery, w tym opowiadając się za rozporządzeniem o porządku publicznym i broniąc polityki rządu odmawiającej prawa do zamieszkania dzieciom ludzi z Hongkongu urodzonym w Chinach kontynentalnych od czasu przekazania władzy w 1997 roku.
Artykuł 23
Według Ku, Ip stała się prowokacyjną postacią polityczną z powodu odejścia od „zinstytucjonalizowanego rytuału biurokratycznego” przyjętego w przeszłości przez urzędników służby cywilnej. Stała na czele rządowej próby skodyfikowania Artykułu 23 Ustawy Zasadniczej Hongkongu i mocno naciskała na jej uchwalenie do lipca 2003 roku. Między wrześniem 2002 a lipcem 2003 jej popularność spadła. W październiku 2002 r. wygłosiła uwagę na temat Adolfa Hitlera na Uniwersytecie Miejskim .
Hitler został wybrany przez lud. Ale w końcu zabił siedem milionów ludzi . To dowodzi, że demokracja nie jest lekarstwem na wszystko.
Ip bagatelizował wszelkie sprzeciwy wobec ustawy, przewidując, że na planowanych demonstracjach pojawi się tylko 30 000 osób. Ip obwiniał przywódców politycznych i religijnych o tworzenie „ mentalności stadnej ”. Jej popularność gwałtownie spadła, gdy jedna uwaga po drugiej przeczyła popularnej opinii, w szczególności w odniesieniu do jej zaangażowania w przeforsowanie ustawy pomimo zamieszania i chaosu wybuchu SARS w 2003 roku .
Krytycy robili też zdjęcia jej krzaczastej fryzury, nazywając ją „Broomhead” (掃把頭). Obejmowało to komiks, który przedstawiał ją w karykaturze w mundurze policyjnym i charakterystycznej, krzaczastej fryzurze. Otwarcie przyznała, że choć nie lubiła tego przezwiska, nie zmieniłaby fryzury tylko po to, by zadowolić swoich krytyków. Odnośnie kontrowersji powiedziała: „Myślę, że chciałabym być zapamiętana jako osoba, która nie bała się mówić, nawet jeśli mogłoby to wpłynąć na moją popularność”. Ip później powiedział: „Popełniłem błąd promując ustawę” i przeprosił za uwagi, które poczyniła podczas forsowania artykułu 23.
Poglądy na demokrację
Ip została skrytykowana za postrzeganą niekonsekwentną postawę wobec demokracji. Po powrocie ze Stanów Zjednoczonych zmieniła swoje publiczne stanowisko podczas kampanii o miejsce w zgromadzeniu ustawodawczym w 2007 roku, mówiąc: „jedyną drogą naprzód dla Hongkongu jest całkowita demokratyzacja”, w przeciwieństwie do jej wcześniejszego stanowiska. Todd Crowell z Asia Times określił ją mianem „odrodzonej demokratki”. Anson Chan , jej główny rywal wspierany przez obóz prodemokratyczny w wyborach uzupełniających w 2007 roku , nazwał ją z tego powodu „fałszywą demokratką”.
Poglądy na wolność prasy
W lipcu 2008 roku Ip po raz kolejny była uwikłana w kontrowersje z powodu jej komentarzy na temat taktyk policyjnych stosowanych przeciwko reporterom, relacjonujących gorące sceny w kolejkach po bilety na Igrzyska Olimpijskie. Komentując przypadki manipulacji reporterami z Hongkongu przez pekińską policję, powiedziała, że „popychanie karku [techniki]… było najskuteczniejsze w powstrzymywaniu awanturników”. Następnego dnia oświadczyła, że popiera wolność prasy i przeprosiła za „przejęzyczenie”, wyjaśniając, że nie sugerowała, że dziennikarze byli awanturnikami, ani nie popierała działań policji. Deputowana Partii Demokratycznej, Yeung Sum, nazwała to freudowskim pomyłką, która pokazała jej prawdziwe oblicze.
Widoki na Occupy Central
Ip sprzeciwił się Occupy Central i poparł działania podjęte przez policję przeciwko protestującym. Twierdziła, że prodemokratyczni protestanci Occupy Central często wykorzystywali aplikacje na smartfony do organizowania, planowania i przygotowywania swoich działań. Ip w szczególności wyróżniło Twittera , Mapy Google , Firechat , Telegram i Zello Walkie Talkie jako aplikacje najczęściej używane przez aktywistów studenckich do komunikowania się między sobą. Aby uzasadnić użycie tych aplikacji jako dowodu na zagraniczną ingerencję, Ip twierdził, że Zello Walkie Talkie był używany w tajwańskim Ruchu Studenckim Słonecznika i Ukraińskiej Pomarańczowej Rewolucji . Oba ruchy studenckie rzekomo otrzymały pomoc od podmiotów zewnętrznych.
Rzekomo rasistowskie komentarze na temat filipińskich pokojówek
W kwietniu 2015 r. Ip napisała w kontrowersyjnym artykule w Ming Pao , że gdy była sekretarzem ds. bezpieczeństwa w latach 1998-2003, otrzymała skargi od „zagranicznych kobiet” w Discovery Bay, że rząd „pozwala filipińskim pomocnikom domowym na uwodzenie swoich mężów”. ” i był oskarżany przez wiele mediów o seksistowską i rasistowską postawę. Konsulat Filipin wyraził zaniepokojenie „niefortunnym doborem słów” Ip. Grupa wspierająca pomoc domową demonstrowała przed jej biurem, wzywając ją do przeprosin. Przeprosiła tych, którzy byli przez nią urażeni i upierała się, że artykuł został błędnie zinterpretowany.
Poglądy na noszenie futra
Ip była pod ostrzałem za noszenie czerwonego futra z norek na posiedzeniu Rady Legislacyjnej w styczniu 2016 r. Broniła swojego wyboru ubioru, mówiąc, że „noszenie futra jest w rzeczywistości tym samym, co jedzenie wołowiny… Hodowla norek może być bardziej humanitarna niż hodowla kurczaków czy bydła. " Została skrytykowana przez obrońców praw zwierząt.
Kłamstwo o wizycie w Biurze Łącznikowym
W dniu 5 września 2016 r., dzień po wyborach do Rady Legislacyjnej w Hongkongu w 2016 r., w których została ponownie wybrana, samochód Ip został sfotografowany w Biurze Łącznikowym . Powiedziała Ming Pao , że nie ma jej w samochodzie i wysyła tam kilka książek, które napisała do swoich przyjaciół. Później przyznała, że skłamała na ten temat, ponieważ druga strona poprosiła ją o zachowanie poufności wizyty. Została skrytykowana, ponieważ pandemokraci oskarżali Biuro Łącznikowe o mieszanie się w lokalną politykę i wybory. Przeprosiła publiczność i Ming Pao i zaprzeczyła, że była tam za podziękowanie Biuru Łącznikowemu za wsparcie.
Artykuł w New York Times Op-ed: „Hongkong to Chiny, czy ci się to podoba, czy nie”
1 października 2020 r . New York Times opublikował opinię Ip zatytułowaną „Hong Kong Is China, Like It or Not”. W artykule Ip bronił działań policji Hongkongu podczas protestów w Hongkongu w latach 2019–20 i publicznie wspierał Radę Legislacyjną Hongkongu . Stwierdziła również, że obywatele Hongkongu powinni ponownie ocenić przyszłość terytorium.
Realnym celem dla Hongkongu powinno być pozostanie najbardziej wolnym i najbardziej międzynarodowym miastem w Chinach oraz zachowanie swojego wyjątkowego statusu międzynarodowego, dzięki wielu umowom dwustronnym miasta z zagranicą oraz jego członkostwu w licznych organizacjach międzynarodowych . Zagraniczne rządy nie powinny porównywać tego, co dzieje się w Hongkongu ze standardami panującymi w krajach zachodnich ; te rządzone są przez system polityczny całkowicie odmienny od chińskiego. Zamiast tego powinni porównać Hongkong z resztą Chin i zmierzyć, w jaki sposób miasto może zachować swoje unikalne cechy – otwartość, zaangażowanie w prawa i wolności osobiste, poszanowanie rządów prawa i zdolność do ekonomicznego wymyślania się na nowo. Prawo bezpieczeństwa narodowego Pekinu ratuje „ jeden kraj, dwa systemy ”, zapewniając, że Hongkong nie stanie się zagrożeniem dla Chin.
— Regina Ip, New York Times, fragment „Hongkong to Chiny, podoba mi się to czy nie”
Dziennikarze głównego nurtu również odrzucili artykuł, w tym zdobywczyni nagrody Pulitzera, dziennikarka Mei Fong . National Review i The Spectator skrytykował op-ed, podobnie jak HuffPost niezależny reporter Yashar Ali i CBS News korespondent Kathryn Watson. Amerykańscy politycy Mitt Romney , Tom Cotton , Guy Reshenthaler i Mike Gallagher również odrzucili twierdzenia zawarte w artykule i potępili decyzję New York Times o opublikowaniu artykułu.
Autorzy polityczni Antonio Garcia Martinez , Matt Taibbi i starszy współpracownik Brookings Institution Shadi Hamid odrzucili poglądy artykułu, przy czym Hamid stwierdził, że „tak naprawdę wygląda autorytaryzm ”. Profesorowie Johns Hopkins School of Advanced International Studies Hal Brands i Yascha Mounk odrzucili założenie artykułu, pisząc, że artykuł był przykładem „ systematycznego rasizmu w dziennikarstwie amerykańskim ”. Starszy kolega z Rady ds. Stosunków Międzynarodowych, Meighan Stone, stwierdził, że artykuł przedstawia fałszywą równowagę na korzyść chińskiego rządu, w szczególności odnosząc się do roli rządu chińskiego w obozach reedukacyjnych Xinjiangu i śmierci aktywisty Liu Xiaobo . Dyrektor Harvard University Nieman Journalism Lab Joshua Benton porównał artykuł do nazistowskiej propagandy .
Autorzy polityczni Antonio Garcia Martinez , Matt Taibbi i starszy współpracownik Brookings Institution Shadi Hamid odrzucili poglądy artykułu, przy czym Hamid stwierdził, że „tak naprawdę wygląda autorytaryzm ”. Profesorowie Johns Hopkins School of Advanced International Studies Hal Brands i Yascha Mounk odrzucili założenie artykułu, pisząc, że artykuł był przykładem „ systematycznego rasizmu w dziennikarstwie amerykańskim ”. Starszy kolega z Rady ds. Stosunków Międzynarodowych, Meighan Stone, stwierdził, że artykuł przedstawia fałszywą równowagę na korzyść chińskiego rządu, w szczególności odnosząc się do roli rządu chińskiego w obozach reedukacyjnych Xinjiangu i śmierci aktywisty Liu Xiaobo . Dyrektor Harvard University Nieman Journalism Lab Joshua Benton porównał artykuł do nazistowskiej propagandy . Satyryczny program informacyjny China Uncensored również skrytykował artykuł, opisując go jako „kłamstwa i komunistyczną propagandę ”.
BN(O) i podwójne obywatelstwo
W październiku 2020 r. SCMP poinformował, że Ip wcześniej powiedział, że jeśli chińskie ministerstwo spraw zagranicznych nałoży ograniczenia na paszporty BN(O) Hongkongu, wówczas Departament Imigracyjny Hongkongu może poinstruować linie lotnicze, aby zaprzestały wydawania biletów osobom z paszportami BN(O) . W lutym 2021 r. SCMP poinformował, że dążenie do zakazu paszportów BN(O) pozostawiło mniejszości etniczne bez ważnego paszportu, ponieważ wiele z nich napotkało problemy podczas ubiegania się o paszport w Hongkongu. Ten ruch praktycznie uniemożliwiłby obywatelom Hongkongu opuszczenie Hongkongu.
W styczniu 2021 r. Ip napisał artykuł opiniotwórczy na temat SCMP, stwierdzając, że osoby z podwójnym paszportem w Hongkongu powinny wybierać między obywatelstwem spoza Hongkongu a prawem pobytu w Hongkongu, mówiąc, że ci, którzy wybierają cudzoziemca spoza Hongkongu obywatelstwo „może również utracić prawo pobytu w Hongkongu i związane z tym prawo do głosowania w wyborach w Hongkongu”. Dzieje się tak pomimo faktu, że urzędnicy wysokiego szczebla, w tym Carrie Lam , Tam Yiu-chung i Tung Chee-hwa, mają dzieci z obcym obywatelstwem. Ip wspomina, że jej sugestia była tylko propozycją i nie poruszyła tej kwestii rządowi Hongkongu SRA.
W lutym 2021 roku, Hong Kong Free Press poinformowało, że około 7000 osób wyemigrowało z Hongkongu do Wielkiej Brytanii od czerwca 2020 roku, przy czym Ip twierdził, że ci ludzie „nie mieli pieniędzy, umiejętności ani wykształcenia”.
W marcu 2021 r. Ip powiedział, że osobom w Hongkongu, które używają paszportu BN(O) do składania wniosków o wizę na wakacje pracownicze do 14 krajów, rząd powinien odmówić możliwości latania liniami lotniczymi.
Głosowanie za granicą
Omawiając propozycję zezwolenia na głosowanie mieszkańcom Hongkongu z innych krajów, Ip przedstawiła swoje powody, by nie pozwolić na głosowanie wszystkim mieszkańcom Hongkongu z innych krajów, a pozwolić na głosowanie tylko tym, którzy mieszkają w Chinach kontynentalnych. Ip powiedział, że zgodnie z zasadą „jeden kraj” ci, którzy mieszkają w Chinach, powinni mieć pierwszeństwo, jeśli chodzi o głosowanie za granicą.
Separacja władz
W październiku 2020 r. Ip twierdził, że Hongkong nigdy nie miał podziału władzy , a urzędnicy państwowi powinni powtórzyć, że w mieście go nie ma.
Wydalenie członków Rady Legislacyjnej
W listopadzie 2020 r., po wydaleniu 4 prodemokratycznych prawodawców z Rady Legislacyjnej, Ip bronił wydalenia i powiedział: „Nie mogą być demokratami tylko z nazwy. Muszą nie tylko przestrzegać prawdziwych wartości demokratycznych w sensie poszanowania rządów prawa i praw innych osób, z którymi się nie zgadzają, muszą też szanować suwerenność, bezpieczeństwo naszego kraju”. Dodatkowo Ip powiedział, że „czas pokaże, że to była dobra decyzja”.
Aresztowania działaczy prodemokratycznych
Po aresztowaniu 53 działaczy prodemokratycznych w styczniu 2021 r. Ip bronił aresztowań, oświadczając, że ich cel, jakim jest przejęcie kontroli nad Radą Legislacyjną i niezatwierdzenie budżetu, nie będzie tolerowany.
Xinjiang
W marcu 2021 r., po tym, jak niektóre firmy zawiesiły używanie bawełny z Sinciangu z powodu obaw o prawa człowieka , Ip oświadczyła, że te firmy rozpowszechniają kłamstwa na temat Sinciangu i że zbojkotują Burberry. Ip twierdziła, że nie będzie nosić produktów marki „dopóki Burberry nie wycofa się lub nie przeprosi za nieuzasadnione zarzuty wobec Xinjiang”. Po tym, jak niektórzy ludzie poprosili ją o spalenie szalików, Ip powiedział, że po prostu „na razie je odłoży”.
RTHK
W 2019 roku Ip powiedział, że RTHK powinien przestać produkować wiadomości w języku chińskim. W kwietniu 2021 r. Ip zasugerował zamknięcie RTHK i powiedział, że personel RTHK „często kwestionuje wyniki rządu”.
LGBT a prawa kobiet
Firma Ip wyraziła chęć wprowadzenia przepisów przeciwko dyskryminacji osób LGBT i poparła miasto w organizacji Igrzysk Gejowskich w 2022 roku . Jednak powstrzymała się od wspierania legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Hongkongu. W innych kwestiach społecznych, takich jak seksizm, Ip skrytykowała media za skupienie się na tym, co nazwała „skupieniem się na fryzurach, ubraniach i makijażu kobiet-polityków”, a nie na jej pracy i wyraziła chęć zarezerwowania miejsc dla kobiet w komitetach wyborczych.
Życie osobiste
Ip poślubił inżyniera Sammy'ego Ip Man-ho (1935-1997) w 1981 roku. Sammy Ip był synem Ip Ching-pinga, założyciela firmy budowlanej Ching Hing. Sammy Ip ma siostrę Henriettę Ip, która była członkiem Rady Legislacyjnej (1982-1991). Ich małżeństwu sprzeciwiała się rodzina Sammy'ego Ipa. Para ma córkę Cynthię Ip Wing-yan, która urodziła się w 1989 roku. Mąż Reginy Ip zmarł na raka wątroby w 1997 roku.