Ludzka stonoga 2 (pełna sekwencja) -The Human Centipede 2 (Full Sequence)

Ludzka stonoga 2 (pełna sekwencja)
Plakat z premierą kinową
W reżyserii	Tom Sześć
Scenariusz	Tom Sześć
Wyprodukowano przez
W roli głównej
Kinematografia	Dawid Łąki
Edytowany przez	Nigel de Hond
Muzyka stworzona przez	James Edward Barker
Firma produkcyjna	Sześć firm rozrywkowych
Dystrybuowane przez
Data wydania
Czas trwania
Kraje
Język	język angielski
Kasa biletowa	142,000 $

The Human Centipede 2 (Full Sequence) jest 2011 eksploatacja horror napisany, wyreżyserowany i wyprodukowany przez Tom Six . Międzynarodowa koprodukcja Holandii i Wielkiej Brytanii, będąca kontynuacją filmu Six z 2009 roku The Human Centipede (Pierwsza sekwencja) , w filmie występuje Laurence R. Harvey jako psychiatrycznie i intelektualnie upośledzony Anglik, który obserwuje i ma obsesję na punkcie pierwszyfilm Human Centipede i postanawia nakręcić własną „stonogę” składającą się z 12 osób, w tym Ashlynn Yennie , aktorki z pierwszego filmu.

Human Centipede 2 (Pełna sekwencja) wzbudził wiele uwagi i kontrowersji ze względu na graficzne przedstawienia przemocy , przemocy seksualnej i horroru ciała . Podlegał ostrej cenzurze na całym świecie, gdzie czasami był edytowany w celu usunięcia kontrowersyjnych treści lub całkowicie zakazany. Został krytycznie skrytykowany przez krytyków, z dużą krytyką skupioną na jego aktorstwie, fabule i przemocy.

Wątek

W budce na parkingu we wschodnim Londynie Martin Lomax ogląda na swoim laptopie The Human Centipede (Pierwsza sekwencja) , film, na punkcie którego ma obsesję, wraz z własnym albumem składającym się z obrazów i scen z oryginalnego filmu. Niski, otyły , astmatyk i upośledzony umysłowo Martin mieszka ze swoją apodyktyczną i emocjonalnie znęcającą się matką, która obwinia go o to, że jego ojciec trafił do więzienia za fizyczne i seksualne znęcanie się nad Martinem, gdy był chłopcem. Dr Sebring, psychiatra Martina , również dotyka go niewłaściwie i przepisuje mu ciężkie leki. Marcin trzyma stonogę , którą z radością karmi owady.

Martin nabywa obskurny magazyn po zabiciu dzierżawcy imieniem Jake i zaczyna uprowadzać ludzi, aby wykorzystać ich dla własnej ludzkiej stonogi. Jego ofiary to: Ian, agresywny młody człowiek i jego dziewczyna Kim; Alan, człowiek, który skarży się na ATM nie mając gotówki; Tim, bogaty mężczyzna i jego ciężarna żona Rachel, którzy mają niemowlaka, którego Martin bez obrażeń zostawia na tylnym siedzeniu ich samochodu; Valerie i Karrie dwie pijane dziewczyny, które złapać Martin masturbacji z papierem ściernym do sceny z oryginalnego filmu, gdzie dr Heiter budzi stonoga górę, a innym mężczyzną o imieniu Greg (pierwsza ofiara Marcina). Kiedy matka Martina znajduje i niszczy jego album z wycinkami, Martin zabija ją, pozwalając swojemu zwierzakowi stonoga uszczypnąć się w twarz, a następnie uderza ją łomem w głowę, aż zapadnie jej czaszka. Następnie zwabia swojego znienawidzonego sąsiada, Dicka, na scenę, strzela i porywa go. Martin przyłapuje również doktora Sebringa i taksówkarza o imieniu Paul, którzy uprawiają seks z prostytutką o imieniu Candy, po czym zabija Sebringa, a następnie uprowadza Paula i Candy. Ostatnią ofiarą Martina jest Ashlynn Yennie , aktorka, która zagrała "Jenny" w pierwszym filmie, którą Martin zwabia pod fałszywym pretekstem, że jest agentką castingową Quentina Tarantino .

Mając dwanaście ofiar, Martin zaczyna montować swoją „stonogę”. Zrywa więzadła w kolanach każdej osoby, aby zapobiec ucieczce i używa młotka, aby wybić zęby. Rozcina pośladki jednej ze swoich ofiar, Alana, powodując wykrwawienie się na śmierć. W szybkiej zmianie planu, zamiast rzeczywistych narzędzi chirurgicznych, używa zszywacza i taśmy klejącej, aby przymocować usta każdej osoby do pośladków drugiej osoby. Podczas procesu montażu Rachel zostaje uznana za martwą ; zrozpaczony Martin umieszcza ją w kącie. Jego „ludzka stonoga” ma ostatecznie dziesięć osób z Ashlynn na czele.

Po wykonaniu prymitywnej procedury Martin zaczyna eksperymentować. Zaniepokojony krzykami Ashlynn wyrywa jej język szczypcami. Następnie wstrzykuje każdej ofierze strzykawkę środka przeczyszczającego , zmuszając każdą z nich do wybuchowego wypróżnienia jelit do ust osoby za nimi, na widok czego Martin radośnie się śmieje, zanim wymiotuje z obrzydzenia. Po wstrzymaniu, potem owija swoje genitalia w drut kolczasty i gwałtów Kim (który znajduje się na końcu jego „stonoga”). Kiedy kończy, Rachel budzi się i wybiega z krzykiem na zewnątrz, najwyraźniej w trakcie porodu . Wskakuje do samochodu ofiary i rodzi jej dziecko. Następnie wyjeżdża na drogę, ale gdy uruchamia silnik, wciska pedał gazu, miażdżąc czaszkę dziecka pod pedałem. Nadal udaje jej się uciec.

Dick odrywa twarz od osoby przed nim, dzieląc „stonogę” na dwie połowy. Wściekły, że jego stonoga jest zrujnowana, Martin strzela do wszystkich ofiar, a gdy skończy mu się amunicja , podcina gardła pozostałym ofiarom nożem. Gdy zbliża się do Ashlynn, wydaje się, że się zatrzymuje i klęka przed nią. Uderza go w genitalia, wpycha lejek do jego odbytu i wrzuca do niego stonogę . W agonii Martin dźga ją w szyję i zatacza się. Ashlynn jest później widziana lekko poruszająca się.

Scena wraca do punktu poboru opłat, z Martinem oglądającym napisy końcowe Pierwszej sekwencji na swoim laptopie, z dokładnie taką samą reakcją jak początkowa scena, co sugeruje, że wydarzenia, które nastąpiły później, nigdy się nie wydarzyły.

Rzucać

Produkcja

Reżyser Tom Six stwierdził w 2010 roku, że pracuje nad kontynuacją The Human Centipede (Pierwsza sekwencja) , a także możliwym trzecim filmem w zależności od jego sukcesu. Powiedział, że fabuła będzie kontynuacją pierwszego filmu, ale ze stonogą wykonaną z 12 osób, w przeciwieństwie do trzech ofiar pierwszego. Slogan byłby „ 100% medycznie niedokładny ”, w przeciwieństwie do jego twierdzenia „100% medycznie dokładnego ” dla pierwszego filmu. Six stwierdziło, że kontynuacja będzie znacznie bardziej graficzna i niepokojąca, przez co pierwszy film będzie wyglądał jak „ My Little Pony w porównaniu z częścią drugą”.

Spekulacje na temat fabuły Full Sequence wzrosły po konwencji Weekend of Horrors w maju 2010 roku, kiedy Ashlynn Yennie i Akihiro Kitamura , którzy wystąpili w First Sequence , zasugerowali, że ich postacie mogą powrócić do sequela pomimo ich śmierci w First Sequence . Dodatkowo, Ashley C. Williams, której postać pozostała przy życiu pod koniec Pierwszej sekwencji , stwierdziła we wrześniu 2010 roku, że kręciła horror w Wielkiej Brytanii, co doprowadziło do spekulacji ze strony FEARnet, że ponownie wcieli się w rolę Lindsay. W kolejnym wywiadzie Yennie potwierdziła oświadczenie Six, że sequel będzie zawierał „krew i gówno”, których widzowie nie widzieli w pierwszym filmie.

Sześć został zainspirowany do nakręcenia filmu na metafilm po tym, jak dziennikarze pytali go, czy martwi się, że ludzie popełniają przestępstwa naśladowców inspirowane pierwszym filmem. Chociaż wcześniej rozważał koncepcję możliwej kontynuacji, pytania scementowały jego pomysł.

Według Six, celowo sprawił, że Full Sequence bardzo różni się od First Sequence z dwóch powodów. Po pierwsze, pisząc scenariusz Pierwszej sekwencji wiedział, że ludzie będą chcieli więcej „krwi i gówna”, niż pokazano. Po drugie, dwie części odzwierciedlają różne postacie: kolorowa Pierwsza sekwencja z wolno poruszającą się kamerą pasowała do historii dr Heitera, podczas gdy postać Martina Lomaxa wymagała „ciemnego i brudnego” filmu. Sześć ujęć Full Sequence w kolorze, ale „zawsze myślał o czerni i bieli” i podczas montażu zdał sobie sprawę, że w ten sposób było „o wiele bardziej przerażające”. Pomysłem Six było również prowadzenie niewielkich dialogów w drugiej połowie filmu, z wyjątkiem jęków, krzyków i jęków.

Główne zdjęcia do Full Sequence rozpoczęły się w Londynie w czerwcu 2010 roku z głównie brytyjską obsadą. 24 września ukazał się zwiastun, w którym Six przedstawił Martina, mężczyznę z kartonowym pudełkiem na głowie, jako nowego lekarza.

Uwolnienie

Stany Zjednoczone

Film miał swoją amerykańską premierę na Fantastic Fest w Austin w Teksasie , 22 września 2011 roku. Dystrybutor filmu, IFC Films , dał widzom bezpłatne torby barfowe na pokazie i ustawił karetkę przed teatrem jako chwyt . Jednak podczas premiery jeden z widzów zachorował tak fizycznie, że musieli jej asystować prawdziwi ratownicy medyczni.

Film rozpoczął ograniczoną premierę kinową w Stanach Zjednoczonych w dniu 7 października 2011 roku. Został wydany bez oceny i miał tylko pokazy o północy . Film został wydany w wersji „bez oceny reżyserskiej ” na DVD i Blu-ray 14 lutego 2012 roku; film trwa łącznie 91 minut.

Pełnokolorowa wersja filmu została wydana po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonych 27 października 2015 roku, wyłącznie na zestawie Blu-ray The Human Centipede: The Complete Sequence .

W kwietniu 2016 r. nauczyciel z liceum w Tennessee został zawieszony po tym, jak film został odtworzony na zajęciach. Tom Six odpowiedział tweetem: „Oglądanie THC2 na lekcjach w szkole powinno być obowiązkowe… Dotyczy postaci, która jest zastraszana i co robić!” Six powiedział również, że przekaże nauczycielowi kopię filmu z autografem.

Cenzura

Zjednoczone Królestwo

W czerwcu 2011 roku British Board of Film Classification (BBFC) odmówiła zaklasyfikowania The Human Centipede 2 (Full Sequence) do wydania bezpośrednio na wideo , co oznacza, że ​​film nie może być legalnie dostarczany w Wielkiej Brytanii w żadnym formacie. BBFC nadało poprzedniemu tytułowi Pierwszej Sekwencji 18 certyfikatów . Rada stwierdziła, że ​​uznała Pierwszą Sekwencję za „niewątpliwie bez smaku i obrzydliwą”, ale uznała, że ​​można ją wydać, ponieważ „stonoga” była produktem „obrzydliwego eksperymentu medycznego”. Natomiast raport BBFC na temat Full Sequence stwierdził, że treść filmu była zbyt ekstremalna dla certyfikatu 18 i była „przemoc seksualna i potencjalnie nieprzyzwoita”. Członkowie zarządu czuli, że stonoga Full Sequence istnieje wyłącznie jako „przedmiot zdeprawowanej fantazji seksualnej bohatera”. Skrytykowali film za „niewielką próbę przedstawienia którejkolwiek z ofiar w filmie jako coś innego niż obiekty, które mają być brutalizowane i degradowane dla rozrywki i podniecenia seksualnego głównego bohatera oraz dla przyjemności widza” i stwierdzili, że ich opinia, że ​​film potencjalnie naruszał Ustawę o Obscenicznych Publikacjach . BBFC początkowo sugerowało, że cięcie filmu nie wpłynie na decyzję, „jako niedopuszczalny materiał przedstawiony w całym tekście”.

Tom Six odpowiedział na decyzję BBFC w oświadczeniu wydanym następnego dnia:

Dziękuję BBFC za umieszczenie spoilerów mojego filmu na swojej stronie i dziękuję za banowanie mojego filmu w ten wyjątkowy sposób. Najwyraźniej nakręciłem [ sic ] przerażający horror, ale czy dobry horror nie powinien być przerażający? Moi drodzy, to jest pieprzony FILM. To wszystko jest fikcyjne. Nieprawdziwy. To wszystko jest pozorem [sic!] . To jest sztuka. Daj ludziom własny wybór, czy chcą to oglądać, czy nie. Jeśli ludzie nie radzą sobie z moimi filmami lub lubią je, po prostu ich nie oglądają. Jeśli ludziom podobają się moje filmy, muszą mieć możliwość obejrzenia ich w dowolnym miejscu, także w Wielkiej Brytanii.

Eureka Entertainment, dystrybutor filmu w Wielkiej Brytanii, wydał oświadczenie, w którym skrytykował zakaz, powtarzając odczucia Six dotyczące ujawnienia szczegółów fabuły w raporcie BBFC i ogłaszając zamiar odwołania się do Komisji Apelacji Wideo . W październiku 2011 r. BBFC ostatecznie przyznało filmowi 18 certyfikatów za „bardzo silną krwawą przemoc i brutalność oraz przemoc seksualną” po dokonaniu 32 obowiązkowych cięć, w sumie 2 minuty i 37 sekund. Sir Quentin Thomas , prezes BBFC, stwierdził:

Kiedy po raz pierwszy zbadaliśmy tę pracę na początku tego roku, uznaliśmy, że w postaci złożonej nie nadaje się do klasyfikacji; i, jak wyjaśniliśmy firmie, sami nie mogliśmy zobaczyć, w jaki sposób cięcia mogłyby stworzyć opłacalną i dającą się sklasyfikować pracę. Taka jest opinia jednego z naszych wiceprezesów, Gerarda Lemosa, który w związku z tym wstrzymuje się od wspólnej decyzji Zarządu. Spółka złożyła odwołanie od naszej decyzji o odmowie klasyfikacji. W trakcie przygotowań do odwołania firma zaproponowała szereg cięć, nad którymi słusznie się zastanowiliśmy. W odpowiedzi, po dalszych badaniach, zaproponowaliśmy szerszą serię cięć. Te cięcia tworzą pracę, która dla wielu będzie trudna, ale którą, jak sądzę, można właściwie sklasyfikować na poziomie dorosłych. Firma zaakceptowała teraz te cięcia, wycofała swoją apelację, a praca została sklasyfikowana jako cięta w wieku 18 lat.

Dyrektor sprzedaży Eureka Entertainment poparł decyzję, stwierdzając:

Cieszymy się, że po prawie czterech miesiącach szczegółowych dyskusji i debat udało nam się dojść do porozumienia z BBFC i wyprodukować bardzo realny fragment filmu, który zarówno ekscytuje, jak i stanowi wyzwanie dla jego fanów. Oczywiście mamy lekkie rozczarowanie, że musieliśmy dokonać cięć, ale czujemy, że fabuła nie została skompromitowana, a poziom horroru został utrzymany.

Australia i Nowa Zelandia

W maju 2011 roku nieoszlifowany film otrzymał pierwotnie klasyfikację R18+ przez Australijską Radę Klasyfikacyjną (ACB). Jednak decyzja ta została później uchylona po tym, jak minister sprawiedliwości Brendan O'Connor poprosił o ponowne rozpatrzenie oceny przez Australijską Radę Rewizyjną ds . Klasyfikacji . W dniu 28 listopada 2011 roku film został zrecenzowany i jednomyślną decyzją trzyosobowego zarządu odmówił klasyfikacji.

Kilka grup i osób indywidualnych, w tym FamilyVoice Australia , Collective Shout i kardynał George Pell , arcybiskup Sydney , z zadowoleniem przyjęło tę decyzję. Monster Pictures, australijski dystrybutor filmu, skrytykował tę decyzję i ogłosił zamiar ponownej edycji i ponownego przesłania filmu do recenzji.

W dniu 13 grudnia 2011 roku ACB sklasyfikował zmodyfikowaną wersję filmu na R18+ za „wysokie tematy, przemoc i przemoc seksualna”. Monster Pictures wyraziło swój „zachwyt” i wyjaśniło, że trzydzieści sekund filmu zostało „zmodyfikowanych”. Doszli do wniosku, że „ta decyzja podkreśla absurdalność decyzji Komisji ds. Przeglądu Klasyfikacji, aby w pierwszej kolejności zakazać filmu”.

Ze względu na reakcję australijskich władz filmowych film nie został zgłoszony do dystrybucji kinowej w Nowej Zelandii. Jednak w kwietniu 2012 r. wersja DVD została sklasyfikowana jako „kontrowersyjna” (zabroniona) przez Nowozelandzkie Biuro Klasyfikacji Filmu i Literatury .

Przyjęcie

Kasa biletowa

The Human Centipede 2 (Full Sequence) otworzył się na 45. miejscu z 49 456 $, średnio 2748 $, w 18 kinach, w których miał premierę. Z czterema kinami dodanymi w następny weekend, film spadł o skromne 29,9% z 34 679 USD. Trzeci weekend przyniósł spadek o 56,2%, pomimo dodania dwóch kolejnych kin. Jednak w czwarty weekend film stracił 12 kin, powodując spadek o 61,9% (5792 USD). W ostatni weekend zarobił 2267 dolarów, co dało miejsce spoczynku filmu na #95 na weekend.

Film zarobił 5824 dolarów w Islandii i 1511 dolarów w Wielkiej Brytanii. Wydany w Peru w kwietniu 2012 roku horror zarobił tam 211111 dolarów. Pod koniec jego trwania film zarobił 141 877 dolarów, mniej więcej połowę tego, co zarobiła poprzednia część.

krytyczna odpowiedź

Film ma ocenę 29% w Rotten Tomatoes na podstawie 82 recenzji, ze średnią ważoną 3,28/10. Konsensus strony brzmi: „ The Human Centipede II (Full Sequence) próbuje wplatać się w społeczne komentarze, ale wraz z upływem czasu film traci zdolność do odpychania i szokowania, a kończy się nieznośnym i denerwującym”. W Metacritic ocenia 17 na 100, co wskazuje na „przytłaczającą niechęć” na podstawie 22 recenzji.

Oceniając go 7 na 10, scenarzysta Bloody Disgusting, Brad Miska, powiedział, że film był „świetną odpowiedzią na krytyków jego pierwszego filmu. Jest to mocne stwierdzenie, że to tylko film i że ludzie traktują jego pracę zbyt poważnie, jednocześnie realizując unikalną koncepcję”. Miska dodał, że „uznał to za niezwykle wciągające i absolutnie zabawne doświadczenie meta, które ma swój sens w jaskrawych kolorach”, ale krytykował brak głębi scenariusza. Pisarz Entertainment Weekly, Owen Gleiberman, przyznał filmowi ocenę B+, stwierdzając, że widzowie „mogą czuć się ogarnięci przerażeniem tego, co widzisz i przerażeniem przed tym, co nadchodzi”. Gleiberman zauważył, że „w kulminacji skatologicznej markiz de Sade zakrztusił się popcornem”. Pisząc w New York Post , VA Musetto podał filmowi 3 z 4 i powiedział, że Full Sequence „jest chory, obrzydliwy i podły. (ale) Jest też demonicznie zabawny, stylowy i pomysłowy”.

Jen Yamato, pisząc dla Movieline , skrytykowała nadmierną krwawość filmu i sposób, w jaki reżyser Tom Six wydawał się nie lubić własnej publiczności, precyzując: „To nie jest film, który można lub należy się podobać”, co wydaje się mówić samemu Six. publiczność, fani, którzy chichotali przez The Human Centipede i domagali się więcej! Gorier! Bardziej ekstremalny! Cóż, ci ludzie dostaną to, o co prosili. Eric Kohn, piszący dla indieWire , skrytykował nadmierną groteskowość filmu, a także próżność Six. Stwierdził: „No cóż, a co, jeśli odwróci to czyjeś ciało przeciwko niemu – czy to jest miara sukcesu? Do pewnego stopnia tak; jest zaprojektowany, aby odwrócić losy własnych, głodnych krwi fanów, przedstawiając fabularyzowaną wersję jednego z ich własne tak odrażające, że zastanawiają się dwa razy nad swoimi pokręconymi skłonnościami. Ale oglądanie tego jest tak pobłażliwie perwersyjne i tak bardzo niepokojące – nie wspominając już o boleśnie próżnym ćwiczeniu w samouwielbieniu – że lekcja jest niewiarygodnie ciężko zdobyta. ostrzeżenie, jeśli jesteś na ogrodzeniu; nie musisz oglądać The Human Centipede II, aby wiedzieć, że nie chcesz go zobaczyć.

Niektórzy recenzenci uznali ekstremalny charakter filmu za nudny. Robert Koehler, piszący dla Variety , uznał tę krew za tak przesadną, że nazwał ją formą leniwego kręcenia filmów. „Bardziej nudny niż żołądek, film zawiera jednak rozproszone sceny i sekwencje tak daleko poza tolerancją przeczulenia, że ​​nie można go przecenić; jeden, opisujący gwałtowne narodziny i śmierć dziecka, jest tutaj po prostu po to, by zszokować najbardziej zblazowany z zblazowanych” – napisał.

Recenzent Robert Saucedo z InsidePulse.com był bardziej hojny w stosunku do filmu, ale stwierdził, że brakuje jego realizacji. Napisał: „Film… ma nutkę inteligencji kryjącą się za paciorkowatymi oczkami. Poplamiona krwią i kupą, ta inteligencja ujawnia film, który ma coś do powiedzenia. Problemem jest niestety ten reżyser Tom Six jest jak dziecko - próbuje nawiązać głęboką oświadczenie, ale nie można pobrać go wymownie lub nawet w niczym nie przypominający skomlenie lub jęk większość czasu ... Kto by pomyślał? Human Centipede II jest traktatem o fandom horroru, który dostarcza chichoczący, zakochany w kupach maluch."

Mark Olsen, krytyk filmowy „ Los Angeles Times” , wyraził zaniepokojenie zakończeniem filmu, a także jego podstawowym założeniem. Wniosek (który, jak przyznaje, jest otwarty na interpretację; czy Lomax popełnił te zbrodnie, czy nie?) pozostawia widzom albo przekonanie, że film jest „odrzuceniem wszystkiego, co było wcześniej”, albo że nadchodzi jeszcze więcej graficznych tortur w trzecim filmie. Niezależnie od tego, Olsen doszedł do wniosku, że scenarzysta i reżyser Six nie pozostawił sobie dobrej opcji na trzeci film.

Roger Ebert z Chicago Sun-Times , który nie przyznał oryginalnej oceny w gwiazdkach, przyznał temu filmowi zero gwiazdek, nazywając go „nagannym, przerażającym, brzydkim, bezartystycznym i uwłaczającym każdemu wyobrażeniu, nawet odległemu, o ludzka przyzwoitość”. Później nazwał go najgorszym filmem 2011 roku.

W Wielkiej Brytanii odbiór filmu był równie wrogi. Scott Weinberg i Catherine Shoard w The Guardian i Mark Kermode w The Observer pochwalili BBFC za ostrą cenzurę filmu, żałując tylko tego, że BBFC nie mogło uczynić z The Human Centipede 2 „lepszego” filmu.

Wyróżnienia

Nagrody
Nagroda	Kategoria	Odbiorca(y)	Wynik
Fangoria Chainsaw Awards 2012	Najgorszy film	Ludzka stonoga 2: Pełna sekwencja	Wygrała
	Najlepszy film z limitowanej edycji/bezpośrednio na DVD	Ludzka stonoga 2: Pełna sekwencja	Mianowany

Dalszy ciąg

Sześć stwierdziło, że trzeci film będzie znowu bardzo różny od poprzedniego, ale również zacznie się od jego zakończenia, czyniąc trylogię podobną do stonogi. W końcu części trylogii tworzą jeden nieprzerwany film o długości około czterech i pół godziny. Stwierdził też, że trzeci film odpowie na kilka „trwałych pytań”, będzie miał dziwne szczęśliwe zakończenie i jest ostatnim z serii, ponieważ nie chce robić więcej filmów o Centipede . W wywiadzie dla DreadCentral.com , Six powiedział, że trzeci film „sprawi, że ostatni będzie wyglądał jak film Disneya . Będziemy kręcić trzeci film w całości w Ameryce i będzie to mój ulubiony… zdenerwować wielu ludzi”.

Pod koniec 2012 roku aktor Dieter Laser i Six zakończyli prawną batalię o twórcze różnice, która trwała od marca 2012 roku. Laser i Harvey powrócili do trzeciego filmu, którego akcja rozgrywa się w Stanach Zjednoczonych, i zagrali nowe postacie. Sześć powiedziało, że w filmie zagra „wielka amerykańska celebrytka”, będzie miała „fabułę, której nikt by się nie spodziewał” i przedstawi stonogę składającą się z ponad 500 osób.

Zdjęcia rozpoczęły się w maju 2013 roku, a do obsady dołączył Eric Roberts . Inni członkowie obsady to była aktorka pornograficzna Bree Olson , Robert LaSardo i Tommy "Tiny" Lister, Jr. . Zdjęcia zakończyły się w czerwcu, a film odbywał się w więzieniu. Oficjalny slogan filmu to „100% politycznie niepoprawny”. Human Centipede 3 (sekwencja końcowa) została wydana zarówno w wersji kinowej, jak i wideo na żądanie w dniu 22 maja 2015 r.

Zobacz też

• Lista zakazanych filmów
• Lista filmów czarno-białych wyprodukowanych od 1970 roku

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Ludzka stonoga II (pełna sekwencja) w IMDb
• The Human Centipede II (pełna sekwencja) w kasie Mojo
• Ludzka stonoga II (pełna sekwencja) w Rotten Tomatoes
• Ludzka stonoga II (pełna sekwencja) w Metacritic