Historia i wykorzystanie natychmiastowego głosowania w drugiej turze - History and use of instant-runoff voting
Natychmiastowe głosowanie ( IRV ) to metoda głosowania stosowana w wyborach jednomandatowych, w którychbierze udziałwięcej niż dwóch kandydatów. Zamiast głosować tylko na jednego kandydata , wyborcy w wyborach IRV mogą uszeregować kandydatów według preferencji. Karty do głosowania są początkowo liczone dla najlepszego wyboru każdego wyborcy, przegrywający kandydaci są eliminowani, a karty do głosowania w przypadku przegranych kandydatów są redystrybuowane, dopóki jeden z kandydatów nie zostanie najlepszym wyborem większości wyborców. Gdy pole jest zredukowane do dwóch, staje się „natychmiastowym spływem”, który pozwala na porównanie dwóch najlepszych kandydatów jeden na jednego.
IRV, powszechnie znany poza USA jako głosowanie alternatywne lub głosowanie preferencyjne , został opracowany około 1870 roku przez amerykańskiego architekta WR Ware . Obecnie jest używany na szczeblu krajowym do wyboru australijskiej Izby Reprezentantów , parlamentu narodowego Papui Nowej Gwinei , prezydenta Irlandii i prezydenta Indii . W Australii jest również używany do wyborów do zgromadzeń ustawodawczych ( izby niższe ) wszystkich stanów i terytoriów z wyjątkiem Tasmanii i Australijskiego Terytorium Stołecznego oraz do Tasmańskiej Rady Legislacyjnej ( izba wyższa ).
IRV jest również wykorzystywany w wielu wyborach samorządowych w Australii, Stanach Zjednoczonych , Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii . Ze względu na związek z systemem Single Transferable Vote (STV), IRV jest używany do wyborów uzupełniających i wyborów z tylko jednym zwycięzcą (takich jak wybory na prezydenta Irlandii ) w niektórych jurysdykcjach, które używają STV do zwykłych wyborów parlamentarnych, takich jak jako Republika Irlandii i Szkocji .
IRV jest znany pod różnymi nazwami w różnych krajach, w których jest używany. Jest również znany jako „Głosowanie alternatywne”, „Głosowanie według rankingu ” i „Głosowanie preferencyjne”, chociaż IRV jest tylko jednym z wielu rankingowych (lub preferencyjnych) systemów głosowania .
Historia
Metoda ta była rozważana przez Condorceta już w 1788 r., ale tylko po to, by ją potępić, za możliwość wyeliminowania kandydata preferowanego przez większość wyborców.
Natychmiastowe głosowanie oparte jest na systemie wyborczym Single Transferable Vote , opracowanym przez Hilla w 1819 roku, Hare w 1857 i Andrae w 1855. W przeciwieństwie do IRV, Single Transferable Vote został zaprojektowany jako forma proporcjonalnej reprezentacji obejmującej okręgi wielomiejscowe , a dziś STV jest używany w wielu krajach, w tym w Australii, Irlandii i na Malcie .
Znana jest również jako metoda Ware'a, od nazwiska Williama Roberta Ware'a , założyciela szkół architektury w Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Columbia University, który opisując system Single Transferable Vote w 1871 roku wspomniał, że może on również być używane w wyborach jednego zwycięzcy. IRV został przyjęty do australijskiej Izby Reprezentantów w 1918 r. i był używany do wyboru prezydenta Irlandii od momentu powstania urzędu w 1937 r. Został wprowadzony na Fidżi w 1999 r. i w Papui Nowej Gwinei w 2007 r.
Użyj według kraju
Australia
IRV (w Australii zwane głosowaniem preferencyjnym) został wprowadzony w wyborach do Izby Reprezentantów w Australii po wyborach uzupełniających Łabędzia w październiku 1918 r., kiedy konserwatywna Partia Krajowa , reprezentująca drobnych rolników, podzieliła głosy nie- labourzystowskie na konserwatywnych obszarach wiejskich, pozwalając kandydaci do wygrania w głosowaniu „pierwszy za postem”, a następnie na miejscu. Konserwatywny nacjonalistyczny rząd Billy Hughes wprowadzono głosowanie preferencyjne w celu umożliwienia Koalicji stronami polowych kandydatów w tych samych wyborców pominięciem miejsc koalicyjnych na ryzyko. Po raz pierwszy użyto go w wyborach uzupełniających Corangamite w dniu 14 grudnia 1918 roku, a w całym kraju w wyborach 1919 roku . Preferencyjne głosowanie nadal przynosiło korzyści Koalicji aż do wyborów w 1990 r. , kiedy to po raz pierwszy rząd Labour Boba Hawke'a uzyskał korzyść netto z głosowania preferencyjnego.
Karty do głosowania są oznaczone kolejnością preferencji: 1, 2, 3 itd. Liczenie kart do głosowania następuje i gdy żaden kandydat nie otrzyma więcej niż 50% pierwszego głosu preferencji (kandydaci z numerem jeden), kandydat z najmniejsza liczba głosów pierwszego wyboru jest eliminowana, a głosy tego kandydata są rozdzielane między pozostałych kandydatów. Proces trwa do momentu, gdy kandydat zgromadzi 50% plus jeden głos lub zwykłą większość. Liczenie będzie kontynuowane do ostateczności, co skutkuje tzw. dwupartyjnym głosowaniem preferowanym, które wyraża preferencję wyborczą elektoratu równoważną 2-osobowym wyborom dwóch najpopularniejszych kandydatów. Większość wyborów samorządowych również korzysta z tej metody, podobnie jak wybory do niższych parlamentów w czterech stanach ( Nowa Południowa Walia , Australia Południowa , Wiktoria i Australia Zachodnia ), do jedynej izby jednego stanu ( Queensland ) i jednego terytorium ( Północna Terytorium ) i izba wyższa innego państwa ( Tasmania ).
Badanie wyborów federalnych w 2007 roku wykazało, że każdy elektorat Izby Reprezentantów miał co najmniej czterech kandydatów, a średnia liczba kandydatów wynosiła siedmiu. 76 kandydatów zależało od preferencji do wygrania, co stanowiło ponad połowę ze 150 zwycięzców.
Głosowanie preferencyjne jest używane w większości wyborów stanowych i lokalnych w Australii, ale czasami z opcjonalnym głosowaniem preferencyjnym, w którym wyborcy mogą ograniczyć liczbę swoich rankingów. Senat Australii , górne domy z czterech państw (Nowa Południowa Walia, Australia Południowa, Wiktoria i Australia Zachodnia), niższej izby jednego stanu (Tasmania) i jedynego domu Territory Australian Capital , należy użyć pojedynczego głosu podlegającego przeniesieniu .
Kanada
Pod nazwą „preferencyjne” lub „głosowanie eliminacyjne” lub głosowanie alternatywne , IRV był używany w wyborach powszechnych w Kolumbii Brytyjskiej w 1952 i 1953 roku . IRV został sprowadzony przez rządzącą koalicję złożoną z partii liberalnej i konserwatywnej , aby uzyskać przewagę nad rosnącym CCF. Ale wybory nie poszły tak, jak oczekiwali koalicjanci.
Prowincjonalnie Kolumbia Brytyjska stosowała mieszankę metod głosowania, aby wybrać swoich członków Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA): dystrykty jednomandatowe przy użyciu systemu „pierwszy za postem” i okręgi wieloczłonkowe przy użyciu głosowania blokowego. Wybory w BC od utworzenia prowincji do wyborów w 1990 r. odbyły się w mieszance okręgów wieloczłonowych i jednomandatowych, przy czym typy okręgów często były zmieniane w tę iz powrotem od jednego do drugiego. Przez prawie całą historię BC mandaty były obsadzane w wielokrotnych wyborach. Jedynymi wyjątkami były wybory w 1952 i 1953 r., w których zastosowano natychmiastową turę głosowania .
Przez 1940, prowincja została uregulowana przez koalicję w Kolumbii Brytyjskiej Partii Konserwatywnej (konserwatyści) i Kolumbii Brytyjskiej Partii Liberalnej (liberałów). Żadna z partii nie miała wystarczającego poparcia wyborczego, aby samodzielnie utworzyć rząd, a koalicja pozwoliła tym partiom utrzymać lewicową Federację Spółdzielczą Commonwealth (CCF) poza władzą.
W latach pięćdziesiątych koalicja zaczęła się rozpadać, w wyniku czego konserwatyści i liberałowie musieli osobno ubiegać się o urząd pod własnym sztandarem partyjnym. Aby jednak nie dopuścić do wyboru KCF, jednym z ostatnich aktów koalicyjnego rządu było wprowadzenie alternatywnego systemu głosowania (znanego dziś w USA jako natychmiastowa runda głosowania ), który został wprowadzony w wyborach powszechnych w 1952 roku . IRV został wprowadzony nawet w okręgach wielostanowiskowych dzięki innowacji polegającej na tym, że każde miejsce byłoby obsadzone osobnymi konkursami, dwoma lub nawet trzema oddzielnymi głosowaniami i konkursami w okręgu.
W każdym konkursie w okręgu, zamiast głosować na jednego kandydata przez zaznaczenie „X” na karcie do głosowania, wyborca uszeregował kandydatów startujących w konkursie, umieszczając liczby obok ich nazwisk na karcie do głosowania. (Mogli uszeregować tak mało lub tak wielu kandydatów, jak chcieli.) Kandydat oznaczony 1 otrzymał głos w pierwszym liczeniu. W pierwszym liczeniu, jeśli kandydat uzyskał większość pierwszych preferencji zaznaczonych przez wyborców, kandydat został ogłoszony wybranym bez przeprowadzania transferów głosów. Jeśli nie, kandydat z najmniejszą liczbą głosów został odrzucony, a karty do głosowania kandydata zostały ponownie przydzielone pozostałym kandydatom na podstawie drugich wyborów zaznaczonych na kartach do głosowania. Procedura ta była powtarzana raz za razem, jeśli było to konieczne, aż kandydat uzyskał większość głosów.
Rezultatem zastosowania tej metody głosowania (oraz zupełnie innych zachowań wyborczych przez wielu wyborców BC) był nieoczekiwany wybór wystarczającej liczby MLA Partii Kredytu Społecznego Kolumbii Brytyjskiej (SoCreds), aby utworzyć rząd mniejszościowy , z CCF tworzącą oficjalną opozycję . Liberałowie BC zostali zredukowani do sześciu członków w legislaturze . Konserwatyści (którzy wraz ze swoimi federalnymi odpowiednikami zmienili nazwę swojej partii na „Postępowi Konserwatyści” ) zostali zredukowani do czterech.
Mniejszościowy rząd SoCred trwał zaledwie dziewięć miesięcy, zanim przegrał głosowanie w legislaturze i trzeba było rozpisać wybory. W wyborach powszechnych ponownie zastosowano głosowanie alternatywne. Tym razem rezultatem była większość SoCred.
Po tych drugich wyborach IRV SoCreds zlikwidowali preferencyjny system głosowania i przywrócili w prowincji tradycyjny mieszany system głosowania blokowego w okręgach wielomandatowych i konkursy FPTP w okręgach jednomandatowych. Powrót przyniósł korzyści partii rządzącej, tworząc dużą liczbę zmarnowanych głosów i szerokie możliwości gerrymanderingu. Ostatecznie w latach 80. ten niesprawiedliwy system został odrzucony z powodu szerokiej krytyki, a prowincja przyjęła spójny system FPTP w okręgach jednomiejscowych. W następnych wyborach wielu zwolenników CCF wybrało stosunkowo nieznaną Partię Kredytu Społecznego , mniejszą partię, która nigdy nie zasiadała w legislaturze Kolumbii Brytyjskiej, jako swój drugi wybór. Partia Kredytu Społecznego odniosła niepokojące zwycięstwo w wyborach w 1952 r. , zdobywając 19 miejsc w 48-osobowej legislaturze, do 18 dla CCF, 6 dla liberałów i 4 dla konserwatystów. Socredowie utworzyli krótkotrwały rząd mniejszościowy do wyborów w 1953 r. , w których zdobyli większość mandatów (28 z 48). Po wyborach w 1953 r. Liberalne i przemianowane Progresywne Partie Konserwatywne zostały zredukowane do partii trzecich w prowincji, a rząd przywrócił pierwsze stanowisko.
IRV był również używany w wyborach prowincjonalnych w Albercie (1926-1955 na terenach wiejskich) i Manitobie (1927-1953) pod Winnipeg (z wyjątkiem św. Bonifacego w 1949 i 1953). IRV był również używany w prowincjonalnych wyborach uzupełniających w tych dwóch prowincjach w latach 1924-1955.
IRV nigdy nie był używany w wyborach federalnych.
IRV był używany do wybierania burmistrzów w wyborach miejskich, podczas gdy STV był używany do wybierania radnych miejskich. STV/IRV był używany w 20 kanadyjskich miastach w XX wieku.
IRV jest używany w niektórych wyborach partyjnych i prywatnych w Kanadzie, w tym w wyborach na dużą skalę w Canadian Wheat Board , wyborach przywódczych w 2006 roku Postępowego Stowarzyszenia Konserwatywnego Alberty , gdzie wygenerował wysoką frekwencję, oraz wyborach przywódczych Partii Liberalnej Kolumbii Brytyjskiej w 2011 roku . Partia Liberalna Kanady przyjęła IRV z ogólnokrajowymi prawyborami w wyborach kierowniczych.
W 2014 roku, prowincja Ontario ogłosił, że gminy będzie miał możliwość korzystania IRV wyborach lokalnych rozpoczynających się w 2018 roku i upoważniających przepisów została uchwalona w 2016 roku Londyn, Ontario stał się pierwszym miastem do użytku w rankingu wybór głosowania w 2018 roku, a Cambridge i Kingston dołączy w 2022 roku.
Natychmiastowe głosowanie jest wykorzystywane w całości lub w części do wyboru przywódców trzech największych federalnych partii politycznych w Kanadzie : Liberalnej Partii Kanady , Konserwatywnej Partii Kanady i Nowej Partii Demokratycznej , aczkolwiek Nowa Partia Demokratyczna mieszanka IRV i wyczerpującego głosowania , pozwalająca każdemu członkowi wybrać jeden lub drugi format do głosowania (jak został użyty w wyborach kierowniczych w 2017 r.). W 2013 r. członkowie Liberalnej Partii Kanady wybrali Justina Trudeau na lidera partii za pośrednictwem IRV w wyborach do przywództwa krajowego. Partia Konserwatywna wykorzystała IRV (gdzie każdy z 338 stowarzyszeń jeździeckich partii ma jednakową wagę , niezależnie od tego, ilu członków głosowało w każdej z nich), aby wybrać Erin O'Toole na lidera partii w 2020 r. , Andrew Scheera w 2017 r. i Stephena Harpera w 2004 r. .
Zielona Partia Kanady wybiera również ich przywódcę poprzez IRV.
Republika Czeska
IRV służy do wybierania liderów Partii Zielonych .
Hongkong
IRV służy do wyboru niewielką liczbę funkcjonalnych okręgów w Radzie Legislacyjnej Hongkongu , z których wszystkie mają bardzo małe elektoratu.
Indie
IRV jest używany w wielu środowiskach kolegium wyborczego , w tym w wyborach prezydenta Indii przez członków parlamentu Indii i Vidhan Sabhas – legislatur stanowych . Wybory odbywają się z IRV, co w indyjskiej konstytucji (art. 55) nazywa się pojedynczym głosem zbywalnym .
Irlandia
Wszystkie wybory publiczne w Republice Irlandii są opisane jako wykorzystujące pojedynczy głos zbywalny lub „ reprezentację proporcjonalną za pomocą jednego głosu zbywalnego”. W przypadku wyborów z jednym zwycięzcą STV redukuje się do IRV, chociaż ani „natychmiastowe głosowanie w drugiej turze”, ani „głosowanie alternatywne” nie są powszechnie używaną nazwą w Irlandii. Wszystkie okręgi wyborcze Dáil , Seanad , eurodeputowanych oraz wybory lokalne są wielomandatowe (STV). Wybory jednego zwycięzcy (IRV) obejmują: wszystkie wybory prezydenckie ; jeden wakat Dáil wybory uzupełniające ; wszystkie wybory uzupełniające do Seanada; oraz trzy z siedmiu okręgów wyborczych Údarás na Gaeltachta (1999–2012). Dáil wybiera Taoiseach (premiera), większością ruchu , ale od 2016 roku wybiera swojego Ceann Comhairle (głośnik) przez IRV głosowaniu. Władze lokalne wybierają swojego cathaoirleach (przewodniczącego) w wyczerpującym głosowaniu , „ nienatychmiastowym ” głosowaniu w drugiej turze. Ustawa o samorządzie terytorialnym z 2019 r. przewiduje kroki w kierunku wprowadzenia burmistrzów wybieranych w wyborach bezpośrednich; Szczegółowa propozycja rządu sugeruje, że do ich wyboru zostanie wykorzystana IRV. Referenda w Irlandii wymagają obecnie binarnego pytania tak/nie; w 2018 r. Zgromadzenie Obywatelskie zaleciło dopuszczenie referendów wielokrotnego wyboru z wynikiem ustalonym za pośrednictwem IRV.
Podczas gdy w większości wyborów w Republice Irlandii stosuje się pojedynczy głos zbywalny (STV), w konkursach z jednym zwycięzcą zmniejsza się to do IRV. Dzieje się tak we wszystkich wyborach prezydenckich i panel Seanad po wyborach, a większość Dáil ubocznych wyborów w rzadkim przypadku wielu jednoczesnych wakatów w jednym okręgu Dáil pojedynczy STV przez wyborach może się odbyć; w przypadku paneli Seanad odbywa się wiele wyborów uzupełniających IRV.
Nowa Zelandia
Pojedynczego głosu podlegającego przeniesieniu (STV), odmiana multi-siedziba IRV, jest stosowany do wszystkich powiatowych wyborów rady zdrowia. Począwszy od 2004 r., kilka miast i władz lokalnych Nowej Zelandii zaczęło używać STV w swoich wyborach – w tym drugie co do wielkości miasto i stolica kraju Wellington oraz piąte co do wielkości miasto Dunedin. Gdzie wybierając burmistrza bezpośrednio, miasta te wykorzystywały natychmiastowe głosowanie w drugiej turze. Na przykład w 2007 roku burmistrz Wellington Kerry Prendergast pokonała 10 rywalek w 9. rundzie liczenia. Inne sporne wyścigi IRV obejmowały wybory burmistrza Dunedin 2010 i wybory burmistrza Wellington City 2010 .
W referendum w 1992 r. w sprawie metody głosowania członków Izby Reprezentantów Nowej Zelandii głosowanie alternatywne było jedną z czterech dostępnych metod alternatywnych (obok MMP , STV i SM ). Zajęła trzecie miejsce wśród metod alternatywnych (przed SM) z 6,6% głosów. IRV, pod nazwą głosowanie preferencyjne , był jedną z czterech alternatywnych metod wyboru przedstawionych w referendum dotyczącym metody głosowania w 2011 r. , ale w wyniku referendum Nowozelandczycy zdecydowali się zachować proporcjonalną metodę reprezentacji zamiast tego, podczas gdy IRV zajął ostatnie miejsce z 8,34%.
Od września 2013 r. STV wybiera siedem władz: Rada Miejska Dunedin, Rada Miejska Greater Wellington, Rada Okręgowa Kapiti Coast, Rada Okręgowa Marlborough, Rada Miejska Palmerston North, Rada Miejska Porirua i Rada Miejska Wellington. Wellington podtrzymał STV w głosowaniu w 2008 roku. Oddziały wieloosobowe w tych miastach korzystają z STV.
Nowa Zelandia Partii Pracy w 2013 roku używał IRV wybrać nowego lidera partii.
IRV (znowu pod nazwą głosowanie preferencyjne ) został użyty w początkowym głosowaniu w referendach flagowych Nowej Zelandii w latach 2015-2016 dla wyborców, aby uszeregować swoje preferencje dotyczące pięciu nowych opcji flagi.
Papua Nowa Gwinea
Forma IRV była wykorzystywana do wybierania członków parlamentu od czasu ostatnich wyborów pluralistycznych w 2002 roku. Nazywany „ograniczonym głosowaniem preferencyjnym”, ponieważ wyborcy są ograniczeni do rankingu trzech kandydatów, systemowi przypisuje się zmniejszenie przemocy wyborczej w mocno rozbitym systemie politycznym . IRV jest używany od 2003 roku w wyborach do parlamentu narodowego, w których wyborcy ograniczają się do rankingu trzech kandydatów.
Zjednoczone Królestwo
IRV jest obecnie używany w Zjednoczonym Królestwie w wyborach uzupełniających do Zgromadzenia Irlandii Północnej oraz do zgromadzeń lokalnych w Szkocji , z których oba stosują metodę pojedynczego głosu zbywalnego, polegającą na reprezentacji proporcjonalnej w regularnie zaplanowanych wyborach. Jest on używany w formie głosowania warunkowego (zwanym także głosowaniem uzupełniającym ), we wszystkich bezpośrednich wyborach na burmistrza w Anglii, w tym w Londynie. Służy do obsadzania wakatów w Izbie Lordów, do wybierania przywódców Liberalnych Demokratów i Partii Pracy oraz do wielu wyborów prywatnych, w tym na kanclerza Uniwersytetu Oksfordzkiego i wyborów rektorskich na Uniwersytecie w Edynburgu. IRV był dostępnym sposobem wyboru zastępcy eurodeputowanego w wyborach do okręgu Irlandii Północnej Parlamentu Europejskiego, jednak teraz partia może dokooptować zastępcę bez konieczności przeprowadzania wyborów uzupełniających.
IRV jest przedmiotem ożywionych dyskusji w kraju od początku XX wieku. Na przykład w 1917 roku Konferencja Przewodnicząca opowiedziała się za przyjęciem IRV dla 358 z 569 okręgów wyborczych w Wielkiej Brytanii i STV dla pozostałych; jego intencją było, aby STV było używane w gęsto zaludnionych obszarach miejskich, ale aby zapobiec zbyt dużym okręgom wyborczym, IRV miałby być stosowany na mniej zaludnionych obszarach wiejskich. Chociaż Izba Gmin głosowała za przyjęciem propozycji pięć razy, Izba Lordów odrzuciła ją, dopóki ogólnokrajowy wysiłek nie został ostatecznie porzucony w parlamencie.
W 1921 r. ustawa o rządzie Irlandii ustanowiła dwa parlamenty rządowe w Irlandii – Parlament Irlandii Północnej i Parlament Irlandii Południowej – i chociaż STV był używany do regularnych wyborów do tych organów, IRV był wykorzystywany do wyborów uzupełniających. Ta kombinacja IRV i STV jest od tego czasu stosowana w dzisiejszej Republice Irlandii. Parlament Irlandii Północnej nadal stosował tę kombinację do późnych lat dwudziestych, kiedy to przeszedł na system pluralizmu „ pierwszy po przejściu ”. Jednak STV dla zwykłych wyborów i IRV dla wyborów uzupełniających, zostały ponownie wprowadzone i wykorzystywane do wybierania zgromadzeń zdecentralizowanych od lat siedemdziesiątych.
IRV jest zwykle określany w Wielkiej Brytanii jako „głosowanie alternatywne” lub „AV”. W 1998 roku Komisja Jenkinsa , której rząd powierzył proponowanie alternatywnego systemu do pluralizmu, opracowała nowy system o nazwie Alternative Vote Plus (AV+) w wyborach do brytyjskiego parlamentu . Wiązało się to z kombinacją proporcjonalnej reprezentacji partyjnej i okręgów jednomiejscowych wybieranych w ramach IRV. Nie podjęto jednak żadnych działań w związku ze sprawozdaniem Komisji.
W marcu 2009 r. rząd ogłosił, że przeprowadzi dochodzenie w sprawie wykorzystania IRV w przyszłych wyborach powszechnych, aw lutym 2010 r. Izba Gmin zagłosowała za przeprowadzeniem ogólnokrajowego referendum w sprawie AV. Termin rządu wygasł przed tym ustawodawstwo zostało zatwierdzone, ale w lipcu 2010 roku, nowo wybrany wicepremier Nick Clegg zapowiedział referendum w sprawie AV, następnie w dniu 5 maja 2011 roku wniosek miałby wpływ na sposób, w jaki posłowie wybierani są do Brytyjska Izba Gmin w Westminster. Było to dopiero drugie ogólnokrajowe referendum, jakie kiedykolwiek odbyło się w Wielkiej Brytanii, a wynikiem referendum było zdecydowane odrzucenie przyjęcia alternatywnego głosowania przewagą 67,9% do 32,1% wyborców przy frekwencji krajowej wynoszącej 42% .
Stany Zjednoczone
Od 1912 r. IRV został przyjęty i uchylony w różnych jurysdykcjach Stanów Zjednoczonych .
W latach 1912-1930 wprowadzono ograniczone formy RCV (zwykle tylko z dwoma rankingami), a następnie zniesiono je na Florydzie , w Indianie , Maryland , Minnesocie i Wisconsin .
Od 2002 r. IRV został przyjęty przez kilkanaście miast, a niektóre z nich oczekują na wdrożenie.
Jurysdykcje, które wdrożyły, a następnie uchyliły IRV, obejmują Ann Arbor, Michigan (1974-1976); Hrabstwo Pierce, Waszyngton (2006-2009); Burlington, Vermont (2005-2010); Aspen, Kolorado (2007-2010); oraz w Karolinie Północnej (2006–2013).
Od września 2013 r. amerykańskie miasta korzystające obecnie z IRV do wyboru co najmniej jednego biura to Minneapolis w stanie Minnesota ; Oakland, Kalifornia ; św. Pawła w Minnesocie ; San Francisco, Kalifornia ; Takoma Park, Maryland ; Berkeley, Kalifornia ; San Leandro, Kalifornia ; i Telluride, Kolorado .
System IRV w San Francisco został zakwestionowany w sądzie federalnym, ale jednomyślny panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 9. Okręgu utrzymał w mocy prawo IRV San Francisco, stwierdzając, że powód nie ustalił, że wybrany przez miasto system wyborczy jest niezgodny z konstytucją.
Prywatne organizacje w USA, które używają IRV, to między innymi Hugo Awards dla science fiction, Academy of Motion Picture Arts and Sciences w wyborze Oscara dla najlepszego filmu oraz ponad pięćdziesiąt college'ów i uniwersytetów w wyborach studenckich.
Maine stało się pierwszym stanem USA, który zatwierdził IRV w prawyborach i wyborach powszechnych na gubernatora, Senat USA, Izbę Stanów Zjednoczonych i legislaturę stanową w referendum w 2016 roku. Stanowy Sąd Najwyższy uznał tę metodę głosowania za niezgodną z konstytucją w stanowych wyborach powszechnych, ale orzeczenie to nie miało wpływu na wybory prawybory i federalne. Ustawodawca stanowy próbował uchylić IRV dla wszystkich wyborów, chyba że stanowa konstytucja została zmieniona, ale uchylenie to zostało wstrzymane przez ludową petycję weta . W prawyborach w czerwcu 2018 r. zarówno IRV wyłoniła kandydatów partyjnych, jak i przeszło pierwsze pytanie z Maine , co zablokowało uchylenie. Demokrata Jared Golden został pierwszym kandydatem do Kongresu w Stanach Zjednoczonych, który wygrał wybory powszechne w wyniku IRV, pokonując urzędującego republikanina Bruce'a Poliquina w drugiej turze głosowania na 2. okręg kongresowy Maine w 2018 roku . W przyszłości IRV będzie również używany w prawyborach w wyborach federalnych i tylko w prawyborach do urzędów stanowych. Ustawa uchwalona w sierpniu 2019 r. uczyni Maine pierwszym stanem, który użyje IRV w prezydenckich wyborach powszechnych w 2020 r. , ale użycie go w prawyborach prezydenckich zostało opóźnione do 2024 r.
Sześć stanów planowało użyć RCV w prawyborach Partii Demokratycznej w 2020 roku : Alaska, Hawaje, Kansas i Wyoming dla wszystkich wyborców; Iowa i Nevada dla nieobecnych wyborców. Zamiast eliminować kandydatów, dopóki nie zostanie wybrany jeden zwycięzca, wybory wyborców zostaną przesunięte, dopóki wszyscy pozostali kandydaci nie będą mieli co najmniej 15%, czyli progu przyjmowania delegatów na konwencję.
Wybory przeprowadzone w ramach IRV
Kraje i regiony
| Kraj | Lata użytkowania | Uwagi |
|---|---|---|
| Australia | 1918-obecnie | Od 1949 r. w wyborach parlamentarnych do izby wyższej stosowano metodę jednego głosowania zbywalnego. W wyborach do izby niższej stosuje się natychmiastowe głosowanie. |
| Kanada | Wykorzystywane w całości lub w części do wyboru liderów trzech największych federalnych partii politycznych w Kanadzie : w Partii Liberalnej Kanady , z Partii Konserwatywnej Kanady oraz Partii Demokratycznej Nowym , aczkolwiek Demokratycznej Partii Nowego wykorzystuje mieszankę IRV i wyczerpujący głosowanie , pozwalając każdemu członkowi na wybór jednego lub drugiego formatu do głosowania. | |
| Fidżi | 1998-obecnie | |
| Hongkong | 1998-obecnie | Natychmiastowe głosowanie jest stosowane tylko w 4 najmniejszych z 29 funkcjonalnych okręgów wyborczych Hongkongu . Oficjalnie nazywany preferencyjnym głosowaniem eliminacyjnym, system jest identyczny z głosowaniem natychmiastowym. |
| Papua Nowa Gwinea | 2007-obecnie | W latach 1964-1975 Papua Nowa Gwinea stosowała system, który umożliwiał wyborcom wybór rankingu kandydatów. Obecnie wyborcy mogą oceniać tylko trzy najlepsze wybory. |
| Stany Zjednoczone | 2020 | W prawyborach w 2020 r. kilka stanów zastosowało formę natychmiastowej tury w prawyborach Partii Demokratycznej . |
| Zimbabwe | 1979-1985 | Był używany tylko dla białych kandydatów |
Prowincje lub stany federalne
| Prowincja | Kraj | Lata użytkowania | Uwagi |
|---|---|---|---|
| Alaska | Stany Zjednoczone | 2022 | Zatwierdzone przez wyborców Alaski w 2020 r. w drodze głosowania . |
| Alberta | Kanada | 1924-1956 | W dzielnicach poza Edmonton i Calgary (z wyjątkiem Medicine Hat w 1926 roku) |
| Brytyjska Kolumbia | Kanada | 1952-1954 | BC miał mieszankę dzielnic jednomiejscowych i dwumiejscowych. IRV w okręgach dwusiedzibkowych odbywał się poprzez obsadzanie każdego mandatu w odrębnym konkursie i głosowanie wyborcy w okręgu w obu konkursach. |
| Maine | Stany Zjednoczone | 2018–obecnie | Pierwotnie zatwierdzona przez wyborców stanu Maine jako referendum w 2016 r. w celu zastąpienia systemu First Past The Post w całym stanie, ustawa stanowa z 2017 r. miała na celu opóźnienie wprowadzenia głosowania rankingowego do 2021 r., aby dać czas na zmianę konstytucji stanu. Zwolennicy zignorowali opóźnienie w referendum w sprawie weta w 2018 r., które uzyskało większość głosów, zapewniając, że głosowanie rankingowe zostanie wykorzystane w przyszłych prawyborach i wyborach federalnych. |
| Manitoba | Kanada | 1924-1955 | W dzielnicach poza Winnipeg (z wyjątkiem św. Bonifacego w 1949 i 1953) |
| Nowa Południowa Walia | Australia | 1929-obecnie | Od 1978 roku NSW stosuje metodę pojedynczego głosowania zbywalnego do decydowania o wyborach parlamentarnych do izby wyższej. IRV (opcjonalne głosowanie preferencyjne) jest używane w wyborach do niższych parlamentów od 1981 r. Oznacza to, że wyborca może ponumerować wszystkich kandydatów według swoich preferencji lub zatrzymać się tylko na jednym kandydacie. |
| Karolina Północna | Stany Zjednoczone | 2006-2013 | Ustawa stanowa z 2006 r. ustanowiła natychmiastową turę głosowania w niektórych wyborach sędziowskich, dopóki ustawa z 2013 r. nie uchyliła tej praktyki. |
| Północne terytorium | Australia | Tylko 1980 | |
| Ontario | Kanada | 2018–obecnie | W 2016 r. rząd prowincji uchwalił ustawę 181, Ustawę o modernizacji wyborów samorządowych, która zezwalała gminom na przyjmowanie głosowania rankingowego w wyborach samorządowych. W wyborach w 2018 r. , pierwszych przeprowadzonych zgodnie z nowymi przepisami, w Londynie wykorzystano głosowanie rankingowe, a miasta Kingston i Cambridge przeprowadziły referenda na temat tego, czy przyjąć głosowanie rankingowe w kolejnych wyborach samorządowych w 2022 r. |
| Queensland | Australia | 1962-obecnie | Pełne głosowanie preferencyjne stosowano w latach 1962-1992 i od 2016 roku. |
| Południowa Australia | Australia | 1929-obecnie | Tylko dolny dom. |
| Tasmanii | Australia | 1909-obecnie | Tylko górny dom. |
| Wiktoria | Australia | 1911-obecnie | Tylko dolny dom; w pełni preferencyjne od 1916 roku. |
| Zachodnia australia | Australia | 1907-obecnie | Tylko dolny dom; w pełni preferencyjne od 1912 roku. |
Gminy
| Miasto | Lata użytkowania | Uwagi |
|---|---|---|
| Ann Arbor, Michigan | Tylko 1975 | |
| Osika, Kolorado | Tylko 2009 | |
| Berkeley, Kalifornia | 2010-obecnie | |
| Burlington, VT | 2005-2010; 2021–obecnie | Uchylony w wyborach burmistrza po wyborach w 2009 roku ; w 2021 r. referendum przywróciło go w wyborach do rady miejskiej. |
| Hendersonville, Karolina Północna | 2007–2013 | część ogólnokrajowego programu pilotażowego , cofnięte w 2013 r. |
| Londyn, Ontario | 2018 – obecnie | |
| Memphis, TN | 2011-obecnie | |
| Minneapolis, Minnesota | 2009-obecnie | |
| Nowy Jork, Nowy Jork | 2021–obecnie | Dotyczy tylko prawyborów i wyborów specjalnych do urzędów miejskich |
| Oakland, Kalifornia | 2010-obecnie | |
| Portland, ME | 2011-obecnie | |
| San Francisco, Kalifornia | 2004-obecnie | |
| San Leandro, Kalifornia | 2010-obecnie | |
| Santa Fe, Nowy Meksyk | 2018–obecnie | |
| Św. Paweł, MN | 2011-obecnie | |
| Takoma Park, MD | 2006-obecnie | |
| Tellur, CO | 2011-obecnie |