Homo -Homo
Homo |
|
---|---|
Homo ergaster /czaszka erectus | |
Klasyfikacja naukowa | |
Królestwo: | Animalia |
Gromada: | Chordata |
Klasa: | Mammalia |
Zamówienie: | Naczelne ssaki |
Podrząd: | Haplorhini |
Podczerwień: | Simiiformes |
Rodzina: | Hominidae |
Podrodzina: | homininae |
Plemię: | hominini |
Rodzaj: |
Homo Linneusz , 1758 |
Rodzaj gatunku | |
Homo sapiens Linneusz, 1758
|
|
Gatunek | |
Inne sugerowane gatunki lub podgatunki, patrz poniżej . |
|
Synonimy | |
Synonimy
|
Homo (z łac. homō „człowiek”) to rodzaj, który pojawił się w (inaczej wymarłym) rodzaju Australopithecus, który obejmuje współczesny gatunek Homo sapiens ( współczesny człowiek ) oraz kilka wymarłych gatunków sklasyfikowanych jako przodkowie lub blisko spokrewnieni ze współczesnymi ludźmi ( w zależności od gatunku), w szczególności Homo erectus i Homo neanderthalensis . Rodzaj pojawił się wraz z pojawieniem się Homo habilis nieco ponad 2 miliony lat temu. Homo , razem z rodzaju Paranthropus , jest prawdopodobnie siostra Australopithecus africanus , który sam wcześniej rozstał się z rodu Pan , na szympansach .
Homo erectus pojawił się około 2 mln lat temu i podczas kilku wczesnych migracji rozprzestrzenił się w Afryce (gdzie jest nazywany Homo ergaster ) i Eurazji. Był to prawdopodobnie pierwszy gatunek ludzki, który żył wspołeczeństwie łowiecko-zbierackim i kontrolował ogień . Homo erectus, adaptacyjny i odnoszący sukcesy gatunek,przetrwał ponad milion lat, a około 500 000 lat temu stopniowo przekształcił się w nowe gatunki.
Homo sapiens ( ludzie współcześni anatomicznie ) pojawił się blisko 300 000 do 200 000 lat temu, najprawdopodobniej w Afryce, a Homo neanderthalensis pojawił się mniej więcej w tym samym czasie w Europie i Azji Zachodniej. H. sapiens rozproszone z Afryki w kilku falach , z możliwie jak wcześnie jak 250.000 lat temu, a na pewno przez 130.000 lat temu, tzw Southern Rozproszenie zaczynając około 70-50,000 lat temu prowadząc do trwałej kolonizacji w Eurazji i Oceanii przez 50000 Lata temu. Zarówno w Afryce, jak iw Eurazji H. sapiens spotykał się i krzyżował z archaicznymi ludźmi . Uważa się, że oddzielne archaiczne (nie sapiens ) gatunki ludzkie przetrwały do około 40 000 lat temu ( wymieranie neandertalczyków ), z możliwym późnym przetrwaniem gatunków hybrydowych nawet 12 000 lat temu ( ludzie z Red Deer Cave ).
Nazwy i taksonomia
Łaciński rzeczownik Homo (dopełniacz hominis ) oznacza „człowiek” lub „ człowiek ” w ogólnym znaczeniu „człowiek, ludzkość”. W dwumianową nazwę Homo sapiens został wymyślony przez Karola Linneusza (1758). Nazwy innych gatunków z rodzaju wprowadzono od drugiej połowy XIX wieku ( H. neanderthalensis 1864, H. erectus 1892).
Nawet dzisiaj rodzaj Homo nie został ściśle określony. Odkąd wczesny zapis kopalny człowieka zaczął powoli wyłaniać się z Ziemi, granice i definicje rodzaju Homo były słabo zdefiniowane i stale się zmieniały. Ponieważ nie było powodu, by sądzić, że kiedykolwiek będzie miał dodatkowych członków, Carl Linneus nawet nie zadał sobie trudu, aby zdefiniować Homo, kiedy po raz pierwszy stworzył go dla ludzi w XVIII wieku. Odkrycie Neandertalczyka przyniosło pierwszy dodatek.
Rodzajowi Homo nadano nazwę taksonomiczną, aby zasugerować, że należący do niego gatunek można sklasyfikować jako ludzki. A w ciągu dziesięcioleci XX wieku znaleziska skamieniałości gatunków przedludzkich i wczesnych ludzi z późnego miocenu i wczesnego pliocenu stworzyły bogatą mieszankę do dyskusji na temat klasyfikacji. Trwa debata na temat nakreślenia Homo od Australopithecus – a właściwie nakreślenia Homo od Pan , ponieważ jeden z naukowców twierdzi, że oba gatunki szympansów powinny być klasyfikowane do rodzaju Homo, a nie Pan . Mimo to, klasyfikacja skamieniałości Homo zbiega się z dowodami na: (1) kompetentny ludzki dwunożność u Homo habilis odziedziczony po wcześniejszym australopiteku sprzed ponad czterech milionów lat, jak pokazują odciski stóp Laetoli ; oraz (2) ludzka kultura narzędzi rozpoczęła się 2,5 miliona lat temu.
Od końca XIX do połowy XX wieku zaproponowano szereg nowych nazw taksonomicznych, w tym nowe nazwy rodzajowe dla skamieniałości wczesnych ludzi; większość z nich połączyła się z Homo w uznaniu, że Homo erectus był pojedynczym gatunkiem o dużym zasięgu geograficznym wczesnych migracji. Wiele takich imion jest obecnie nazywanych „ synonimami ” Homo , w tym Pithecanthropus , Protanthropus , Sinanthropus , Cyphanthropus , Africanthropus , Telanthropus , Atlanthropus i Tchadanthropus .
Klasyfikacja rodzaju Homo na gatunki i podgatunki podlega niepełnym informacjom i pozostaje słabo wykonana. Doprowadziło to do używania nazw zwyczajowych („Neandertalczyk” i „Denisowian”), nawet w pracach naukowych, aby uniknąć nazw trójmianowych lub niejednoznaczności klasyfikacji grup jako incertae sedis (niepewne umiejscowienie) – na przykład H. neanderthalensis vs. H. sapiens neanderthalensis lub H. georgicus vs. H. erectus georgicus . Niektóre niedawno wymarłe gatunki z rodzaju Homo zostały odkryte dopiero niedawno i nie mają jeszcze zgodnych nazw dwumianowych (zob. ludzie z Denisova hominin i Red Deer Cave ). Od początku holocenu jest prawdopodobne, że Homo sapiens (anatomicznie współczesny człowiek) był jedynym istniejącym gatunkiem Homo .
John Edward Gray (1825) był wczesnym orędownikiem klasyfikowania taksonów przez wyznaczanie plemion i rodzin. Drewno i Richmond (2000) zaproponował, że hominini ( „hominidów”) być oznaczone jako plemię przedstawicieli wszystkich gatunków wczesnych ludzi i pre-rodowego ludzie dla ludzi z powrotem po tym ostatnim wspólnym przodkiem szympansa ludzkim ; i że Hominin być wyznaczony podplemienia z hominini obejmować tylko z rodzaju Homo - to znaczy, nie włączając w to wcześniej pionowymi hominidów spacerowych w pliocenie , takich jak Australopithecus , orrorin tugenensis , ardipitek lub sahelantrop . Istniały lub były oferowane oznaczenia alternatywne do Hominina: Australopithecinae (Gregory & Hellman 1939) i Preanthropinae (Cela-Conde & Altaba 2002); a później Cela-Conde i Ayala (2003) zaproponowali zgrupowanie czterech rodzajów Australopithecus , Ardipithecus , Praeanthropus i Sahelanthropus z Homo w obrębie Hominini (sans Pan).
Ewolucja
Australopitek i pojawienie się Homo
Kilka gatunków, w tym Australopithecus garhi , Australopithecus sediba , Australopithecus africanus i Australopithecus afarensis , zostało zaproponowanych jako przodek lub siostra linii Homo . Gatunki te mają cechy morfologiczne , które dopasowują je do Homo , ale nie ma zgody co do tego , co dało początek Homo .
Zwłaszcza od 2010 roku nakreślenie Homo w Australopiteku stało się bardziej kontrowersyjne. Tradycyjnie uważa się , że pojawienie się Homo zbiegło się z pierwszym użyciem narzędzi kamiennych ( przemysł olduwajski ), a więc z definicji z początkiem paleolitu dolnego . Ale w 2010 roku przedstawiono dowody, które wydają się przypisywać użycie narzędzi kamiennych Australopithecus afarensis około 3,3 miliona lat temu, blisko milion lat przed pierwszym pojawieniem się Homo . LD 350-1 , Odlew fragment żuchwy dnia 2,8 Mya odkryto w 2013 r daleka Etiopia , opisano jako połączenie „pierwotne cechy widoczne na początku Australopiteka morfologii pochodzącego obserwowanego w późniejszym Homo . Niektórzy autorzy spowodowałoby rozwój Homo końca do lub nawet do 3 milionów lat temu.Inni wyrazili wątpliwości co do tego, czy Homo habilis powinien być włączony do Homo , proponując zamiast tego pochodzenie Homo z Homo erectus około 1,9 miliona lat temu.
Najistotniejsze rozwoju fizjologicznego między wcześniej australopithecine gatunków i Homo jest wzrost puszką objętości (ECV), od około 460 cm 3 (28 CU) w A. Garhi do 660 cm 3 (40 CU) w habilis H. i dalej do 760 cm 3 (46 CU) w H. erectus , 1250 cm 3 (76 CU) w H. heidelbergensis i do 1,760 cm 3 (107 cu in) H. neanderthalensis . Jednak już w Autralopithecina obserwuje się stały wzrost pojemności czaszki, który nie kończy się po pojawieniu się Homo , tak że nie służy jako obiektywne kryterium do określenia pojawienia się rodzaju.
Homo habilis
Homo habilis pojawił się około 2,1 miliona lat temu. Już przed 2010 rokiem pojawiały się sugestie, że H. habilis nie powinien być umieszczany w rodzaju Homo, ale raczej w Australopithecus . Główny powód włączenia H. habilis do Homo , jego niekwestionowane użycie narzędzi, stał się przestarzały wraz z odkryciemużycia narzędzi Australopithecus co najmniej milion lat przed H. habilis . Co więcej, H. habilis przez długi czas uważano za przodka bardziej łagodnego Homo ergaster ( Homo erectus ). W 2007 roku odkryto, że H. habilis i H. erectus współistniały przez dłuższy czas, co sugeruje, że H. erectus nie pochodzi bezpośrednio od H. habilis, ale od wspólnego przodka. Wraz z opublikowaniem czaszki Dmanisi 5 w 2013 roku, stało się mniej pewne, że azjatycki H. erectus jest potomkiem afrykańskiego H. ergaster, który z kolei wywodzi się od H. habilis . Zamiast tego, H. ergaster i H. erectus wydają się być wariantami tego samego gatunku, które mogły pochodzić z Afryki lub Azji i szeroko rozproszone w całej Eurazji (w tym w Europie , Indonezji , Chinach ) do 0,5 miliona lat temu.
człowiek wyprostowany
Często zakłada się, że Homo erectus rozwinął się anagenetycznie z Homo habilis sprzed około 2 milionów lat. Scenariusz ten został wzmocniony odkryciem Homo erectus georgicus , wczesnych okazów H. erectus znalezionych na Kaukazie , które wydawały się wykazywać cechy przejściowe z H. habilis . Ponieważ najwcześniejsze dowody na obecność H. erectus znaleziono poza Afryką, uznano za prawdopodobne, że H. erectus rozwinął się w Eurazji, a następnie migrował z powrotem do Afryki. Na podstawie skamieniałości z formacji Koobi Fora , na wschód od jeziora Turkana w Kenii, Spoor et al. (2007) dowodzili, że H. habilis mógł przetrwać poza pojawieniem się H. erectus , więc ewolucja H. erectus nie byłaby anagenetyczna, a H. erectus istniałby obok H. habilis przez około pół miliona lat ( 1,9 do 1,4 miliona lat temu ), we wczesnym Kalabrii .
Postuluje się, że osobny południowoafrykański gatunek Homo gautengensis jest współczesny z Homo erectus w 2010 roku.
Filogeneza
-10 —
–
-9,5 —
–
-9 —
–
-8,5 —
–
-8 —
–
-7,5 —
–
-7 —
–
-6,5 —
–
-6 —
–
−5,5 —
–
-5 —
–
-4,5 —
–
-4 —
–
-3,5 —
–
-3 —
–
−2,5 —
–
-2 —
–
-1,5 —
–
-1 —
–
−0,5 —
–
0 —
|
|
|
||||||||||||||||||
( miliony lat temu ) |
Taksonomia Homo wśród małp człekokształtnych jest oceniana w następujący sposób, przy czym Paranthropus i Homo pojawiają się w Australopithecus (pokazane tutaj kladystycznie przyznają Paranthropus , Kenyanthropus i Homo ). Dokładna filogeneza australopiteków jest nadal bardzo kontrowersyjna. Przybliżone daty napromieniowania kladów potomnych podane są miliony lat temu (Mya). Graecopithecus , Sahelanthropus , Orrorin , prawdopodobnie siostry Australopithecus , nie są tutaj pokazane. Należy zauważyć, że nazewnictwo grupowań jest czasami zagmatwane, ponieważ często pewne grupowania są zakładane przed wykonaniem jakiejkolwiek analizy kladystycznej.
Hominoidea |
|
||||||||||||||||||||||||
(20,4 mln lat) |
Australopiteki |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(7,3 mln lat) |
Wydaje się, że kilka linii Homo przetrwało potomstwo dzięki introgresji do innych linii. Dowody genetyczne wskazują, że archaiczny rodowód oddzielający się od innych linii ludzkich 1,5 miliona lat temu, być może H. erectus , mógł krzyżować się z denisowianami około 55 000 lat temu. Dowody kopalne wskazują, że Homo erectus ss przetrwał co najmniej do 117 000 lat temu, a jeszcze bardziej bazalny Homo floresiensis przetrwał do 50 000 lat temu. Co więcej, kość udowa, datowana na 14 000 lat, znaleziona w jaskini Maludong ( ludzie Red Deer Cave ) bardzo przypomina bardzo starożytne gatunki, takie jak wczesny Homo erectus lub jeszcze bardziej archaiczny rodowód Homo habilis , który żył około 1,5 miliona lat temu. Wydaje się, że linia przypominająca Homo erectus trwająca 1,5 miliona lat dotarła do współczesnych ludzi przez denisowian, a konkretnie przez Papuasów i aborygeńskich Australijczyków. Genomy ludzi spoza Afryki Subsaharyjskiej pokazują, co wydaje się być licznymi niezależnymi introgresjami z udziałem neandertalczyków, a w niektórych przypadkach także denisowian około 45 000 lat temu. Podobnie struktura genetyczna mieszkańców Afryki Subsaharyjskiej wydaje się wskazywać na introgresję populacji zachodniej Eurazji jakieś 3000 lat temu.
Niektóre dowody sugerują, że Australopithecus sediba mógł zostać przeniesiony do rodzaju Homo lub umieszczony we własnym rodzaju, ze względu na jego pozycję względem np. Homo habilis i Homo floresiensis .
Rozproszenie
Około 1,8 miliona lat temu Homo erectus był obecny zarówno w Afryce Wschodniej ( Homo ergaster ) jak iw Azji Zachodniej ( Homo georgicus ). Przodkowie indonezyjskiego Homo floresiensis mogli opuścić Afrykę jeszcze wcześniej.
Homo erectus i spokrewniony lub wyprowadzony archaiczny gatunek ludzki w ciągu następnych 1,5 miliona lat rozprzestrzenił się w Afryce i Eurazji (patrz: Niedawne afrykańskie pochodzenie współczesnych ludzi ). Do Europy dociera około 0,5 Mya przez Homo heidelbergensis .
Homo neanderthalensis i Homo sapiens rozwijają się po około 300 kya. Homo naledi występuje w Afryce Południowej o 300 kya.
H. sapiens wkrótce po swoim pierwszym pojawieniu się rozprzestrzenił się w całej Afryce i Azji Zachodniej w kilku falach , prawdopodobnie już 250 kya, a na pewno 130 kya. W lipcu 2019 roku, antropolodzy poinformował o odkryciu 210000 letnich Pozostałości sapiens H. i 170.000 lat starych pozostałości neanderthalensis H. w Apidima Cave , Peloponezu , Grecji , ponad 150.000 lat starszy od poprzedniego Hoovera sapiens znalezisk w Europie.
Najbardziej godne uwagi jest Southern Rozproszenie od sapiens H. około 60 KYA, które doprowadziły do trwałego zaludnianie Oceanii i Eurazji przez anatomicznie współczesnych ludzi . H. sapiens krzyżował się z archaicznymi ludźmi zarówno w Afryce, jak iw Eurazji, w Eurazji zwłaszcza z neandertalczykami i denisowianami .
Wśród zachowanych populacji Homo sapiens najgłębszy podział czasowy występuje u ludu San w Afryce Południowej, szacowany na blisko 130 000 lat, a być może ponad 300 000 lat temu. Podział czasowy wśród nie-Afrykanów jest rzędu 60 000 lat w przypadku Australo-Melanezyjczyków . Podział Europejczyków i Azji Wschodniej jest rzędu 50 000 lat, z powtarzającymi się i znaczącymi domieszkami w całej Eurazji podczas holocenu .
Archaiczne gatunki ludzkie mogły przetrwać do początków holocenu ( ludzie z jaskini Red Deer ), chociaż w większości wyginęły lub zostały wchłonięte przez rozszerzające się populacje H. sapiens o 40 kya ( wymieranie neandertalczyków ).
Lista rodów
Status gatunkowy H. rudolfensis , H. ergaster , H. georgicus , H. antecessor , H. cepranensis , H. rhodesiensis , H. neanderthalensis , Denisova hominin , Red Deer Cave i H. floresiensis pozostaje przedmiotem dyskusji. H. heidelbergensis i H. neanderthalensis są ściśle ze sobą powiązane i zostały uznane za podgatunek z sapiens H. .
Historycznie istniała tendencja do postulowania nowego gatunku ludzkiego opartego nawet na pojedynczych skamieniałościach. „Minimalistyczne” podejście do taksonomii człowieka rozpoznaje co najwyżej trzy gatunki, Homo habilis (2,1–1,5 miliona lat, wątpliwe członkostwo w Homo ), Homo erectus (1,8–0,1 miliona lat, w tym większość wieku rodzaju i większość odmiany archaiczne jako podgatunki , w tym H. heidelbergensis jako odmiana późna lub przejściowa) oraz Homo sapiens (300 kya do chwili obecnej, w tym H. neanderthalensis i inne odmiany jako podgatunki ). „Gatunek” w tym kontekście niekoniecznie oznacza, że hybrydyzacja i introgresja były wówczas niemożliwe. Jednak często jest używany jako wygodny termin, ale należy go rozumieć w najlepszym przypadku jako ogólna linia genetyczna, aw najgorszym jako klastry. Generalnie definicje i metodologia kryteriów określania „gatunków” nie są ogólnie uzgodnione w antropologii czy paleontologii. Rzeczywiście, ssaki mogą zazwyczaj krzyżować się przez 2 do 3 milionów lat lub dłużej, więc wszystkie współczesne „gatunki” z rodzaju Homo potencjalnie byłyby w stanie krzyżować się w tym czasie i nie można a priori wykluczyć introgresji spoza rodzaju Homo . Sugerowano, że H. naledi mógł być hybrydą z późno żyjącym Australipithem (co oznacza poza Homo , red.), pomimo faktu, że te rodowody są ogólnie uważane za dawno wymarłe. Jak omówiono powyżej, wiele introgresji miało miejsce między liniami, z dowodami na introgresję po rozdzieleniu 1,5 miliona lat.
Rodowód | Zakres czasowy ( kya ) |
Siedlisko | Wzrost dorosłych | Masa dla dorosłych |
Pojemność czaszki (cm 3 ) |
Zapis kopalny | Odkrycie/ publikacja nazwiska |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Przynależność H. habilis do Homo niepewna |
2100–1500 | Tanzania | 110-140 cm (3 stopy 7 cali – 4 stopy 7 cali) | 33-55 kg (73-121 funtów) | 510–660 | Wiele | 1960 1964 |
Członkostwo H. rudolfensis w Homo niepewne |
1900 | Kenia | 700 | 2 strony | 1972 1986 |
||
H. gautengensis klasyfikowany również jako H. habilis |
1900–600 | Afryka Południowa | 100 cm (3 stopy 3 cale) | 3 osoby | 2010 2010 |
||
H. erectus | 1900–140 | Afryka , Eurazja | 180 cm (5 stóp 11 cali) | 60 kg (130 funtów) | 850 (wczesny) – 1100 (późny) | Wiele | 1891 1892 |
H. ergaster Afrykański H. erectus |
1800–1300 | Afryka Wschodnia i Południowa | 700–850 | Wiele | 1949 1975 |
||
H. poprzednik | 1200–800 | Zachodnia Europa | 175 cm (5 stóp 9 cali) | 90 kg (200 funtów) | 1000 | 2 strony | 1994 1997 |
H. heidelbergensis wczesny H. neanderthalensis |
600–300 | Europa, Afryka | 180 cm (5 stóp 11 cali) | 90 kg (200 funtów) | 1100–1400 | Wiele | 1907 1908 |
H. cepranensis pojedyncza skamielina, prawdopodobnie H. heidelbergensis |
C. 450 | Włochy | 1000 | 1 czapka z czaszką | 1994 2003 |
||
H. longi | 309–138 | Północno-wschodnie Chiny | 1420 | 1 osoba | 1933 2021 |
||
H. rhodesiensis wczesny H. sapiens |
C. 300 | Zambia | 1300 | Pojedyncze lub bardzo nieliczne | 1921 1921 |
||
H. naledi | C. 300 | Afryka Południowa | 150 cm (4 stopy 11 cali) | 45 kg (99 funtów) | 450 | 15 osób | 2013 2015 |
H. sapiens (anatomicznie współczesny człowiek) |
C. 300-obecnie | Na calym swiecie | 150-190 cm (4 stopy 11 cali – 6 stóp 3 cale) | 50–100 kg (110–220 funtów) | 950–1800 | (pozostały) | —— 1758 |
H. neanderthalensis |
240- 40 | Europa, Azja Zachodnia | 170 cm (5 stóp 7 cali) | 55-70 kg (121-154 funtów) (ciężko zbudowany) |
1200–1900 | Wiele |
1829 1864 |
Klasyfikacja H. floresiensis niepewna |
190-50 | Indonezja | 100 cm (3 stopy 3 cale) | 25 kg (55 funtów) | 400 | 7 osób | 2003 2004 |
Klasyfikacja Nesher Ramla Homo niepewna |
140–120 | Izrael | kilka osób | 2021 |
|||
H. tsaichangensis prawdopodobnie H. erectus lub Denisova |
C. 100 | Tajwan | 1 osoba | 2008(?) 2015 |
|||
H. luzonensis |
C. 67 | Filipiny | 3 osoby | 2007 2019 |
|||
Denisowa hominina | 40 | Syberia | 2 strony | 2000 2010 |
|||
Red Deer Cave możliwe podgatunki lub hybrydy H. sapiens |
15-12 | Południowo-zachodnie Chiny | Bardzo mało |
Zobacz też
- Lista skamieniałości ewolucji człowieka (z obrazami)
- Wieloregionalne pochodzenie współczesnego człowieka
Przypisy
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Exploring the Hominid Fossil Record ( Center for the Advanced Study of Hominid Paleobiology at George Washington University )
- Gatunki hominidów
- Wybitne skamieniałości hominidów
- Archiwum Filogenezy Mikko
- „Homo” w Encyklopedii Życia
- Human Timeline (interaktywna) – Smithsonian , Narodowe Muzeum Historii Naturalnej (sierpień 2016).