Prawnicza tajemnica zawodowa w Anglii i Walii - Legal professional privilege in England and Wales

W Anglii i Walii zasada tajemnicy adwokackiej od dawna jest uznawana w prawie zwyczajowym . Jest postrzegana jako podstawowa zasada sprawiedliwości i zapewnia ochronę przed ujawnieniem dowodów. Jest to prawo przysługujące klientowi (a nie prawnikowi), a więc tylko klient może z niego zrezygnować.

Większość angielskich spraw cywilnych podlega zasadom standardowego ujawniania informacji , które są określone w art. 31.6 Reguły postępowania cywilnego z 1998 r. ( CPR ). Strona ujawnia dokument, stwierdzając, że dokument istnieje lub istniał.

Prawo wglądu do dokumentów w angielskiej procedurze cywilnej reguluje CPR, część 31.15. Za pisemnym zawiadomieniem strona, której ujawniono dokument, ma prawo wglądu do tego dokumentu (jeżeli taka kontrola byłaby proporcjonalna z uwagi na charakter sprawy), z wyjątkiem sytuacji, gdy strona ujawniająca ma prawo wstrzymać się z wglądem.

Ustawa o dochodach z przestępstw z 2002 r. (PoCA) wymaga, aby radcy prawni (i księgowi, specjaliści od niewypłacalności itp.) Podejrzewali swoich klientów o pranie pieniędzy (w efekcie jakakolwiek obsługa lub udział w jakichkolwiek dochodach z jakiegokolwiek przestępstwa lub środki pieniężne lub aktywa reprezentujące dochody przestępstwo, może być przestępstwem prania pieniędzy w prawie angielskim), aby zgłosić je władzom bez informowania klientów, że to zrobiło, z zastrzeżeniem maksymalnej kary 5 lat więzienia. Jednak Sąd Apelacyjny potwierdził w 2005 r., Że PoCA nie uchyla tajemnicy adwokackiej.

Ogólny charakter tajemnicy adwokackiej

Prawnicza tajemnica zawodowa jest głównym powodem odmowy wglądu do dokumentów i jest uważana za podstawową zasadę sprawiedliwości. Jest to wyjątek od ogólnych kart przedstawionych w planie dotyczącym rozporządzenia w sprawie wspólnych przepisów. Przywilej ujawnia materialne prawo do zachowania poufności materiałów uprzywilejowanych nie tylko w kontekście postępowania sądowego, ale ogólnie. Przywilej wykracza poza zwykłą regułę dowodową i został uznany za podstawową zasadę sprawiedliwości:

Klient musi mieć pewność, że to, co powie swojemu prawnikowi w tajemnicy, nigdy nie zostanie ujawnione bez jego zgody. Poufność prawnicza jest więc czymś więcej niż zwykłą regułą dowodową, ograniczoną w jej zastosowaniu do stanu faktycznego konkretnej sprawy. Jest to podstawowy warunek, na którym opiera się wymiar sprawiedliwości jako całość.

Jest to podstawowe prawo człowieka uznane przez angielskie prawo zwyczajowe oraz przez Europejski Trybunał Praw Człowieka , który uznał je za część prawa do prywatności gwarantowanego na mocy art. 8 Konwencji .

Przywilej jest absolutny w tym sensie, że raz ustanowiony, nie można go ważyć z żadnym innym równoważącym czynnikiem interesu publicznego, ale można go zmienić tylko w sposób wyraźny w ustawie.

Zakres tajemnicy adwokackiej

Istnieją dwie formy tajemnicy adwokackiej:

• Poufność dotycząca porad prawnych chroni poufną komunikację między prawnikami a ich klientami w celu udzielenia lub uzyskania porady prawnej .
• Przywilej sporu sądowego chroni poufną komunikację między prawnikami, klientami i stronami trzecimi, dokonywaną na potrzeby sporów sądowych , zarówno faktycznych, jak i rozważanych.

Ogólne wymagania dotyczące przywilejów

Aby komunikacja była traktowana jako uprzywilejowana, musi być poufna. Komunikacja między klientem a jego prawnikiem, którą klient polecił swojemu prawnikowi powtórzyć drugiej stronie, nie jest uprzywilejowana, ponieważ taka komunikacja nie jest poufna. Konieczne jest, aby radca prawny lub adwokat był konsultowany profesjonalnie, a nie w jakimkolwiek innym charakterze.

Uprzywilejowanie nie obejmuje faktów przekazanych klientowi przez radcę prawnego, które nie mogą być przedmiotem poufnej korespondencji, nawet jeśli takie fakty mają związek ze sprawą klienta.

Wymagania dotyczące poufności porady prawnej

Aby miała zastosowanie tajemnica prawna, komunikacja, o której mowa, musi odbywać się między zawodowym doradcą prawnym a jego klientem, a jedynym lub dominującym celem udzielenia lub uzyskania porady prawnej. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Three Rivers nr 5 dotyczący wąskiej konstrukcji „klienta” w przypadku klientów korporacyjnych nie został zaskarżony i pozostaje dobrym, choć kontrowersyjnym, prawem w Anglii i Walii. W tym przypadku grupa pracowników klienta korporacyjnego miała określone delegowane uprawnienia do poszukiwania i otrzymywania porady prawnej w imieniu klienta korporacyjnego. Komunikacja nie tylko między tymi konkretnymi osobami, którym powierzono upoważnienie, a radcami prawnymi, nie była objęta tajemnicą prawną, nawet jeśli głównym celem tych wtórnych wiadomości było otrzymywanie porady prawnej. Status komunikacji między osobami fizycznymi posiadającymi wspólnie upoważnienie do poszukiwania i otrzymywania porady prawnej nie został jeszcze przetestowany. Może się zdarzyć, że test „dominującego celu” miałby zastosowanie do takiej wewnętrznej komunikacji między osobami wspólnie określanymi jako „klient”.

Przywilej doradztwa prawnego obejmuje porady udzielane przez radców prawnych zatrudnionych na etacie (wewnętrznych) zatrudnionych przez departamenty rządowe lub spółki prawa handlowego, a także przez adwokatów i radców prawnych prowadzących prywatną praktykę. Prawo nie uznaje sytuacji tych zatrudnionych radców prawnych za odmienną od tych w prywatnej praktyce:

Bez wątpienia są oni sługami lub agentami pracodawcy. Z tego powodu [sędzia pierwszej instancji] uznał, że znajdują się w innej sytuacji niż inni radcy prawni prowadzący prywatną praktykę. Nie sądzę, żeby to było poprawne. Są oni traktowani przez prawo jako pod każdym względem w takiej samej sytuacji, jak ci, którzy praktykują na własny rachunek. Jedyna różnica polega na tym, że działają tylko dla jednego klienta, a nie dla kilku klientów. Muszą przestrzegać tych samych standardów honoru i etykiety. Podlegają tym samym obowiązkom wobec klienta i sądu. Muszą szanować te same zwierzenia. Oni i ich klienci mają te same przywileje. ... Mówię oczywiście [tylko] o ich komunikacji jako radcy prawni.

-  Lord Denning

Prawo do doradztwa prawnego dotyczy również komunikacji z prawnikami zagranicznymi, w przypadku której istnieje niezbędna relacja między prawnikiem a klientem. Nie obejmuje doradców nieposiadających kwalifikacji prawniczych ani komunikacji z przedstawicielami innych zawodów.

Wszelkie oświadczenia składane podczas wspólnych konsultacji między stronami i ich odpowiednimi prawnikami i radcami, nawet jeśli zostały złożone przez jedną stronę prawnikowi lub radcy drugiej strony, są uprzywilejowane. Podobnie jest z komunikacją w charakterze zawodowym w celu udzielenia lub otrzymania porady zawodowej, w tym informacje otrzymane przez prawnika w ramach wykonywania zawodu od strony trzeciej i przekazane klientowi.

Testem na poufność porady prawnej jest ustalenie, czy dane informacje zostały przekazane jako poufne w celu porady prawnej - rozumiejąc je szeroko. Ten zakres został podkreślony przez Izbę Lordów , która stwierdziła, że ​​polityczne uzasadnienie dla poufności porady prawnej nie opiera się tylko na prawie jednostki do uzyskania poufnej porady prawnej, ale także na interesie publicznym związanym z przestrzeganiem prawa i administracją. sprawiedlowości. W związku z tym Izba zdecydowała, że ​​uprzywilejowanie w zakresie porady prawnej zostanie przyznane w zakresie współmiernym do tych szerokich rozważań politycznych. Aby osiągnąć ten cel, porady prawnej nie można interpretować wąsko jako ograniczającą się do porad dotyczących praw i obowiązków klienta. Byłby on interpretowany szeroko, obejmując porady dotyczące tego, co należy zrobić ostrożnie i rozsądnie w odpowiednim kontekście prawnym . W przypadku wątpliwości co do odpowiedniego kontekstu prawnego , sąd powinien zapytać: a) czy porada dotyczyła praw, zobowiązań, obowiązków lub środków prawnych klienta wynikających z prawa prywatnego lub publicznego; a jeśli tak, (b) czy informacja mieściła się w politycznym uzasadnieniu tego przywileju.

Wymagania dotyczące uprawnień do prowadzenia postępowań sądowych

W przeciwieństwie do tajemnicy prawnej (gdzie odpowiednia kategoria komunikacji jest szeroko rozumiana), aby miała zastosowanie tajemnica sporów sądowych, komunikacja do i od zawodowego doradcy prawnego lub strony trzeciej (lub między nimi) musi odbywać się w kontekście i dla wyłącznego lub dominującego celu faktycznego lub planowanego sporu sądowego. Postępowanie sądowe musi mieć charakter kontradyktoryjny (w przeciwieństwie do postępowania inkwizycyjnego lub śledczego). Jednak prawo do prowadzenia postępowania sądowego nie obejmuje dokumentów uzyskanych dla celów postępowania sądowego, jeżeli powstały one przed rozpoczęciem sporu.

Komunikowanie się nie tylko z radcami prawnymi, ale także z innymi pełnomocnikami na potrzeby toczącego się postępowania sądowego lub sporu sądowego jest uprzywilejowane, jeżeli dokument powstanie na wniosek lub w imieniu radcy prawnego lub w celu uzyskania jego porady lub umożliwienia go do wniesienia sprawy do sądu.

Beneficjenci przywileju procesowego

Przywilej sporu sądowego jest stosowany tylko w kontekście postępowań kontradyktoryjnych, które wykluczają postępowanie śledcze lub inkwizycyjne, takie jak postępowanie o opiekę z tytułu prawa rodzinnego. Dla zachowania tajemnicy prawnej termin klient nie obejmuje dokumentów sporządzonych przez pracowników w celu przesłania ich do radcy prawnego klienta.

Zrzeczenie się przywileju

W obu kategoriach przywileju (zastrzeżenie do porady prawnej i zastrzeżenie w postępowaniu sądowym) przywilej przysługuje klientowi , a nie prawnikowi lub osobie trzeciej. Dlatego tylko klient może zrzec się przywileju.

Klient może jednostronnie zrzec się tajemnicy zawodowej. Należy to skontrastować z przywilejem, jaki wiąże się z bez uszczerbku dla korespondencji, której nie można zrzec się bez zgody obu stron. Dokument, w odniesieniu do którego zrzeczono się przywileju w jednej czynności, nie może koniecznie zostać wykorzystany przez stronę przeciwną w kolejnym postępowaniu między tymi samymi stronami, chyba że przywilej zostanie ponownie zrzeczony.

Odczytanie części dokumentu przez adwokata na rozprawie, nawet bez wyraźnego upoważnienia klienta, jest równoznaczne z zrzeczeniem się wszelkich przywilejów związanych z dokumentem jako całością; jednak samo odniesienie do dokumentu nie oznacza zrzeczenia się przywileju. Zgodnie z zasadą niepodzielności zrzeczenia się, ujawnienie części listu na podstawie ogólnego nakazu ujawnienia stanowi zrzeczenie się przywileju w stosunku do całej treści listu.

Inne strony i inne postępowania

Osoba trzecia nie jest zasadniczo uprawniona do powoływania się na przywilej pozwanego w odniesieniu do dokumentu, który powstał w celu umożliwienia pozwanemu uzyskania porady prawnej w toku postępowania sądowego, chyba że istnieje jakiś wspólny interes między pozwanym a osobą trzecią. Istnieje jednak nadrzędna zasada, zgodnie z którą pozwany lub potencjalny pozwany musi mieć swobodę poszukiwania takich dowodów bez obowiązku ujawniania wyniku swojego ustalenia swojemu przeciwnikowi. W konsekwencji, w przypadku gdy memorandum zostało sporządzone przez osobę trzecią na wniosek potencjalnego pozwanego w celu umożliwienia mu uzyskania porady prawnej, sąd nie nakazałby stronie trzeciej ujawnienia memorandum powodowi, mimo że osoba trzecia nie przebywała na czas, w którym potencjalny pozwany i faktycznie chronił przywileje pozwanego.

Sąd nie może nakazać ujawnienia dokumentów przechowywanych przez radców prawnych w imieniu klientów, którzy nie są stronami pozwu, jeżeli ani radcy prawni, ani klienci nie byli zaangażowani w jakiekolwiek istotne wykroczenie.

Porada prawna udzielona stronie, a zatem uprzywilejowana w rękach tej strony, może mimo to zostać odnaleziona przez inną stronę, która ma wspólny interes ze stroną będącą w posiadaniu dokumentów, tak że strona twierdząca, że ​​została ujawniona, wchodzi w zakres poufności podlegającej której udzielono porady.

Oszustwo unieważnia przywileje

Poufna komunikacja między klientem a jego doradcą prawnym nie jest uprzywilejowana, jeśli ma na celu popełnienie oszustwa lub przestępstwa. Dla tych celów nie ma znaczenia, czy oszustwo jest popełnione przez klienta, doradcę czy osobę trzecią działającą za pośrednictwem niewinnego klienta. Oszustwa w tym kontekście jest szeroka koncepcja rozszerzenia do nieprawości , która obejmuje, na przykład, plan do zawierania transakcji na poniżej wartości rynkowej naruszyć wierzycieli klienta. Jednak ujawnienie takich dokumentów w takich okolicznościach zostanie nakazane przez sąd tylko wtedy, gdy zostanie wykazany szczególnie silny prima facie przypadek oszustwa.

Doradztwo podatkowe

Prawnicy są chronieni przywilejem zawodowym przed obowiązkiem ujawniania porad, których mogą udzielić w sprawach podatkowych klientów . W przeciwieństwie do tego, w przeciwieństwie do swoich amerykańskich odpowiedników , brytyjscy księgowi nie mają takiego przywileju i mają ogólny obowiązek ujawniania informacji Urzędowi Skarbowemu i Celnemu . Prezes HMRC w lutym 2010 r. Skrytykował prawników, którzy wykorzystali tę różnicę, aby konkurować z księgowymi o klientów, mówiąc, że zmiażdżyłby wszelkie przypadki kancelarii prawniczych, mówiąc: „przedstaw nam swoje kwestie podatkowe, abyśmy mogli zapewnić, że HMRC nigdy nie uzyska do nich dostępu ”.

W lipcu 2010 r. Tajemnica zawodowa była przedmiotem sprawy Sądu Apelacyjnego , w którym Prudential plc stwierdziła, że ​​nie powinna ujawniać porad podatkowych otrzymanych od księgowych PricewaterhouseCoopers . Instytut Biegłych Księgowych w Anglii i Walii (ICAEW) interweniował na rzecz zmian, ale sąd w wyroku w październiku odrzucił rozszerzenie uprawnień do zawodów innych niż prawa.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Zasady postępowania cywilnego z 1998 r