Operacja Pleshet - Operation Pleshet

Operacja Pleszet
Część wojny arabsko-izraelskiej 1948
Zdjęcie lotnicze Isdudu w 1935 r.
Data 29 maja – 3 czerwca 1948 Lokalizacja Isdud , Ad Halom Wynik Egipska inicjatywa zwycięstwa taktycznego przeszła na stronę izraelską
Wojownicy
Izrael ( IDF )	Egipt  Arabia Saudyjska (wolontariusze) Sudan (wolontariusze)
Dowódcy i przywódcy
Lou Lenart (siły powietrzne) Shimon Avidan (Brygada Givati)	Muhammad Naguib (2 Brygada)
Wytrzymałość
1150 6 samolotów	2300
Ofiary i straty
45 zabitych lub zaginionych 50 rannych 5 schwytanych	7-15 zabitych 18-30 rannych

Operacja filistia ( hebrajski : מִבְצָע פְּלֶשֶׁת , Mivtza Pleshet niem „Operacja Philistia ”), nazwany po regionie geograficznym , gdzie miała miejsce, była izraelska operacja wojskowa w ciągu 1948 wojny arabsko-izraelskiego . Prowadzono ją od 29 maja do 3 czerwca 1948 r. w rejonie Isdud / Ad Halom na froncie południowym, przeciwko armii egipskiej . Celem operacji było zdobycie Isdudu i zatrzymanie egipskiego marszu na północ. Chociaż tylko potyczki z 2–3 czerwca noszą oficjalną nazwę Operacja Pleshet, wydarzenia bezpośrednio poprzedzające są z nią historiograficznie połączone.

Poprzednie wydarzenia obejmowały bombardowanie z powietrza, po którym nastąpiło na małą skalę izraelskie nękanie linii egipskich, a później atak naziemny (operacja Pleshet). Pierwotny plan zakładał atak 1–2 czerwca, ale został odwołany z powodu zbliżającego się zawieszenia broni i powtórzono go 2–3 czerwca. Izraelczycy pod dowództwem brygady Givati zaatakowali w dwóch głównych siłach: jednej z północy (3 kompanie) i jednej z południa (4 kompanie wzmocnione). Izraelczycy mieli niewiele informacji na temat wroga i zostali zmuszeni do odwrotu. Nie udało im się zdobyć terytorium i ponieśli ciężkie straty. Jednak po operacji Egipt zmienił swoją strategię z ofensywnej na defensywną, zatrzymując w ten sposób swój marsz na północ.

Wokół operacji toczą się dwie nierozstrzygnięte debaty historiograficzne: czy Egipcjanie zamierzali posuwać się w kierunku Tel Awiwu , z czym większość historyków zgadza się, że nie; i czy operacja była punktem zwrotnym na izraelskim froncie południowym. Tradycyjna historiografia izraelska, poparta wczesnymi relacjami arabskimi, utrzymuje, że był to punkt zwrotny, podczas gdy późniejsze źródła arabskie i nowi historycy kwestionują to.

Tło

Przed powstaniem państwa Izrael The Yishuv kierownictwo przewiduje atakiem regularne armie arabskie, których Egipt był najsilniejszym pod względem siły roboczej, broni i sprzętu. W związku z tym Plan Dalet wziął pod uwagę powstrzymanie potencjalnego egipskiego ataku, a podwójny most Ad Halom (Sukrir) na rzece Lakhish został wysadzony 12 maja w ramach operacji Barak . W oczach dowództwa Givati ​​ta część operacja miała marginalne znaczenie. Przydzielono do niego pluton z 54. batalionu, dwa muły i 300 kilogramów materiałów wybuchowych. Muły uciekły z miejsca zdarzenia, a materiały wybuchowe rozdzielono między żołnierzy, którzy dostarczyli je na most. Zniszczenie go wymagało dwóch prób, ponieważ niektóre materiały wybuchowe nie działały za pierwszym razem.

Oryginalny most został zbudowany nad rzeką Lakhish (Wadi Sukrir/Wadi Fakhira) w okresie rzymskim i przebudowany przez Imperium Osmańskie pod koniec XIX wieku. Równoległy most kolejowy został dodany podczas budowy kolei przybrzeżnej ( Liban – Egipt ). Po licznych nalotach zbrojnych na te tereny podczas powstania arabskiego w Palestynie w latach 1936–1939 , władze brytyjskie ustawiły w okolicy szereg bunkrów , jeden z nich obok mostów.

Egipt zaatakował nowo ogłoszone państwo Izrael 15 maja 1948 r. Ich siła wynosiła około jednej dywizji dowodzonej przez generała dywizji Ahmeda Ali al-Mwawi . Ich natarcie było trójstronne: główna kolumna ruszyła na północ przez dzisiejszą Strefę Gazy i zaatakowała Kfar Darom , inna kolumna poszła na wschód w kierunku Beer-Szeby , a trzecia zaatakowała kibuc Nirim . 17 maja niewielka siła oddzieliła się od Beer-Szeby, aby połączyć się z kolejnymi siłami egipskimi w Auja al-Hafir , 19 maja główna kolumna zaatakowała Yad Mordechai , a 20 maja główne siły w Beer-Szebie połączyły się z Jordański Legion Arabski w Hebronie .

21 maja Kair wysłał pilną wiadomość do swoich jednostek w Palestynie, mówiąc: „Chcemy dzisiaj Al-Majdal”. Po izraelskiej operacji Bin Nun 25 maja jordański Legion Arabski naciskał na Egipcjan, aby przenieśli się na północ do obszaru Ramla – Aqir – Yibna , aby później połączyć się z legionem w Bab al-Wad . Takie postępowanie podzieliłoby siły izraelskie na dwie części — Negew i resztę Izraela. Egipski dowódca al-Mwawi był przeciwny takiemu posunięciu, ale dowództwo w Kairze odrzuciło jego obawy i 28 maja nakazało jednej czwartej swoich sił bojowych ruszyć na północ od Majdalu .

Shimon Avidan , dowódca brygady Givati

Muhammad Naguib , mianowany dowódcą egipskiej 2 Brygady

Gamal Abdel Nasser napisał w swoich pamiętnikach, że już 25 maja siły egipskie były tak rozdrobnione, że nie miały ruchomych rezerw do szturmu na siły żydowskie, i uważał za dziwne, że otrzymają rozkaz przydzielenia większego kontyngentu do walki w nieznany obszar. Po zwycięstwie w bitwie pod Yad Mordechaj w dniach 23-24 maja al-Mwawi ruszył na północ wzdłuż wybrzeża, omijając stosunkowo dobrze bronioną izraelską wioskę Nitzanim . Jego kolumnę wzmocniono morzem w pobliżu Majdalu, gdzie wysłał część swoich sił na drogę Majdal–Hebron , mając nadzieję, że uda się połączyć z inną kolumną pod dowództwem podpułkownika Abd el-Aziza na południe od Jerozolimy . Zredukowany do około 2500 ludzi al-Mwawi wznowił marsz na północ. Generał brygady Muhammad Naguib został mianowany dowódcą kolumny przez al-Mwawi, ponieważ pierwotny dowódca przebywał na wakacjach w Egipcie.

Po południu 29 maja 1948 r. punkt obserwacyjny w Nitzanim zauważył kolumnę egipską, w tym czołgi, opancerzone wozy bojowe i artylerię, poruszającą się na północ wzdłuż nadmorskiej drogi . Liczba, którą podała o 16:45, wynosiła około 1300 pojazdów, chociaż Yehoshua Goldrat, oficer operacyjny Brygady Givati, znający egipskie formacje, oszacował, że jest to brygada z około 500 pojazdami. Szacunki Sztabu Generalnego wynosiły 200 pojazdów i 2000-3000 żołnierzy. W tamtym czasie izraelscy decydenci nie wiedzieli, dokąd zmierzają Egipcjanie. Wyobrażali sobie jedną z trzech możliwości: Marsz na Tel Awiw , około 40 kilometrów (25 mil) na północ – pogląd przyjęty przez Davida Ben-Guriona ; próba przyłączenia się do Transjordańskiego Legionu Arabskiego w rejonie Hebronu i zdobycia Negewu — zaproponowana przez Nahuma Sariga z Brygady Negewu ; lub próba połączenia się z pozostałymi siłami arabskimi w Lyddzie i Ramli .

Dowództwo IDF nie widziało sił w zachodnim Negewie jako wystarczających do całkowitego powstrzymania inwazji egipskiej, gdziekolwiek zmierzała, i nakazało operację zatrzymania lub opóźnienia nacierającej kolumny. Dowództwo obawiało się również, że siły arabskie będą próbowały stworzyć fakty w terenie przed zbliżającym się zawieszeniem broni nałożonym przez ONZ . Dwie siły arabskie, które zostały uznane za zagrożenie, to Irakijczycy w Trójkącie ( Jenin – Nablus – Tulkarm ) oraz Egipcjanie w Majdal-Isdud. Tak więc Golani i Carmeli mieli zaatakować Jenin, Alexandroni nękać Tulkarm, a Givati ​​miał zaatakować Isdud.

Preludium

IAF Avia S-199 w czerwcu 1948

29 maja o godzinie 11:00 przez Isdud przeszedł 2 batalion egipski, a w godzinach 12:00–13:00 9 batalion zajął samą wioskę, a jego postęp był utrudniony jedynie okazjonalnym ostrzałem karabinów maszynowych z Nitzanim . Później tego samego dnia 2. batalion zatrzymał się nad rzeką Lakhish , około 3 km (1,9 mil) na północ od Isdudu. Egipcjanie rozpoczęli przygotowania do przeprawy przez rzekę, wznosząc most Baileya . Do stanowiska Isdudu dołączyli także wolontariusze z Sudanu i Arabii Saudyjskiej .

Szymon Avidan , dowódca brygady Givati , która odpowiadała za południowy obszar Szefela (w tym większość południowych wiosek izraelskich w tym czasie), poprosił o przydzielenie sił, aby powstrzymać lub powstrzymać egipskie natarcie. Szereg 65 mm Napoleonchik armaty dano Givati i jednostki z Palmach jest Negev brygada była przygotowana do jej pomocy pomimo znacznego niedoboru ludzkich i amunicji w straży. 28 maja czescy technicy w bazie lotniczej Ekron zakończyli montaż czterech samolotów Avia S-199 ( wariant Messerschmitt ) sprowadzonych z Czechosłowacji , które miały nękać bazę egipskich sił powietrznych w El Arish , tworząc w ten sposób pierwszą eskadrę myśliwską IDF . Pomimo tego, że nie został przetestowany, szef operacji Yigael Yadin nakazał samolotom pomoc siłom Avidana . Według Lou Lenarta, amerykańskiego pilota, który pilotował jeden z myśliwców, Avidan powiedział pilotom, że Givati ​​„byli zdesperowani, ponieważ między dziesięciotysięczną armią egipską z kilkuset pojazdami a Tel Awiwem stało tylko około 250 izraelskich żołnierzy. tak pewni zwycięstwa, że ​​ustawili się zderzak w zderzak za mostem”.

Nalot

Rozkaz operacyjny dla nalotu wydany przez Dyrekcję Operacyjną Sztabu Generalnego

O 18:00 cztery myśliwce opuściły Ekron, aby zbombardować i ostrzeliwać linie egipskie skoncentrowane w pobliżu mostu. Każdy samolot miał dwie 70-kilogramowe (150 funtów) bomby, dwa karabiny maszynowe 13 mm i dwa działka 20 mm. Pilotami byli Lou Lenart , Mordechai Alon (Kalibansky), Ezer Weizmann i Eddie Cohen, w tej kolejności. Atak był zdezorganizowany, a szkody, które wyrządził, były minimalne. Lenart przybył z północy i zrzucił bomby na środek Isdudu. Okrążył ich i ostrzeliwał Egipcjan z południowego wschodu, a potem znowu z północy, zanim uderzył w jego kokpit i postanowił wrócić do Ekronu. Według niego armaty przestały strzelać po pierwszych dziesięciu strzałach, a on zaczął pachnieć kordytem . Alon wykonał również trzy przejazdy, w dużej koncentracji pojazdów na południe od Isdud. Wrócił do Ekronu przez morze. Weizmann okrążył i zaatakował Egipcjan z południa, potem z zachodu i znowu z południa. Jego armaty przestały strzelać po jednej rundzie.

Armia egipska uwolniła swój pełny arsenał przeciwlotniczy i uderzyła w samolot Alona, ​​ale udało mu się wylądować bez szwanku o 20:05, wykonując pętlę naziemną . Weizmann wylądował o 20:15. Eddie Cohen, pilot-ochotnik z RPA , rozbił się i zginął, choć nie wiadomo, czy został trafiony przez ogień przeciwlotniczy, czy też problem techniczny spowodował awarię samolotu. Raport Dana Tolkovsky'ego , ówczesnego oficera operacyjnego izraelskich sił powietrznych , stwierdził, że Cohen prawdopodobnie próbował wylądować w bazie lotniczej Hatzor zamiast w Ekronie, gdzie naoczni świadkowie widzieli w oddali rozbijający się płonący samolot. Był pierwszym KIA Sił Powietrznych Izraela i został pochowany w Tel Awiwie ( Nahalat Yitzhak ) po odnalezieniu jego szczątków pod koniec 1949 roku.

Mimo to Egipcjanie zostali całkowicie zaskoczeni, a atak miał głęboki efekt psychologiczny. Był to pierwszy przypadek użycia takiego samolotu. Armie arabskie miały wcześniej całkowitą przewagę w powietrzu i nie wiedziały o istnieniu samolotów myśliwskich w izraelskich siłach powietrznych . Przechwycona w Egipcie wiadomość radiowa stwierdzała: „Zostaliśmy mocno zaatakowani przez samoloty wroga, rozpraszamy się”. Oficjalny egipski raport oceniał, że były tylko dwa samoloty i że były to Spitfire'y . Według Ezera Weizmanna samoloty nie były testowane przed atakiem i nie było dowodów na to, że potrafią latać lub strzelać z broni. Jednak piloci uznali to za drobną kwestię, biorąc pod uwagę fakt, że tworzyli historię, będąc pierwszymi, którzy latali izraelskimi samolotami myśliwskimi. Połączenie pojawienia się IAF, wprowadzenia izraelskiej artylerii, izraelskiej obrony i zagrożenia jego flanki przekonało al-Mwawiego do zaprzestania. Doszedł do wniosku, że jego siły są przeciążone i że jego pozycje wymagają konsolidacji. Zostawił generała brygady Muhammada Naguiba jako dowódcę Isdudu i kazał mu się okopać.

Operacje 30 maja – 1 czerwca

Regionalna mapa orientacyjna

Brygada Yiftacha, 1. batalion z dwoma Napoleonczykami w akcji. Negew 1948

Między 29 maja a 2 czerwca Siły Obronne Izraela nieustannie bombardowały Egipcjan w Isdudzie z armat Napoleonchik, a patrole Givati ​​nękały egipskie linie. 51. batalion miał za zadanie stawiać miny wzdłuż głównej drogi w pobliżu Isdud, Jawne i Wzgórza 69. 3. kompania 53. batalionu dowodzona przez Josefa Geva miała za zadanie nękanie linii wroga, natomiast 1. kompania 54. batalionu, dowodzony przez Arie Kotzera otrzymał rozkaz zaatakowania kilku celów. W swojej książce In the Fields of Philistia , Uri Avnery , który brał udział w bitwach, pisał o operacji nękania, że ​​w tamtych czasach Egipcjanie obawiali się izraelskiego ataku i strzelali we wszystkich kierunkach i wystrzeliwali flary w nadziei na odkrycie swojego wroga.

O przygotowaniach pisał:

W nocy 30 maja 1. kompania 54 batalionu zaatakowała obszar wokół stacji kolejowej Isdud, ale została pokonana i musiała wycofać się z czterema rannymi. Według raportu firmy, żywność, którą im podano, była zgniła i dodatkowo pogarszała zdolność żołnierzy do walki. 31 maja egipskie radio określiło atak jako zwycięstwo i pochłonęło setki zabitych Izraelczyków. 3. kompania nie odniosła sukcesu, ponieważ informacje o dokładnych pozycjach egipskich były skąpe, a kompania szybko ujawniła swoją pozycję. Egipski moździerz trafił bezpośrednio w jeden z oddziałów kompanii, co spowodowało straty i panikę. Jeden z żołnierzy pobiegł za osłoną, ale stracił kierunek i wylądował w Isdudzie. Niezauważenie chodził po wiosce, znalazł szansę powrotu do Givati ​​i przekazał dowództwu bezcenne informacje dla operacji.

30 maja Sztab Generalny zarządził utworzenie nowego batalionu w Givati, 57., który składałby się z około 200 Irgunistów . Setkę karabinów dla batalionu dostarczyła firma Givati, a 50–80 kolejnych dostarczył Sztab Generalny. Dowódca brygady Avidan utworzył także dwie nowe kompanie, jedną w 54. batalionie, a drugą w 55., po 80 osób każda. Te połączone siły miały za zadanie zdobyć arabską Yibnę (31 maja), chociaż atak nigdy nie doszedł do skutku , ponieważ batalion wystartował zupełnie nieprzygotowany, zgubił drogę i wrócił na pozycję wyjściową. Również 30 maja cztery lekkie samoloty wyruszyły z lotniska Sde Dov, by zbombardować okolice Isdud, chociaż tylko jeden pilot Rapide zauważył swój cel. Nie był w stanie stwierdzić, czy któraś z bomb rzeczywiście wybuchła.

Sztab Generalny wydał rozkaz do ataku na egipskie pozycje z siłą trzech batalionów silny (od Givati i Palmach „s Negev brygad). Atak miał nastąpić w nocy z 1 na 2 czerwca, a około północy zaangażowane jednostki zajęły pozycje, z których miał rozpocząć się atak. 51. batalion założył pozycje w rejonie Jawne – Gan Jawne – Hatzor , 53. batalion – w rejonie Be'er Tuvia – Kfar Warburg , a 54. wszedł do kompanii w rejonie Gedera – Bashit . W ostatniej chwili Sztab Generalny anulował rozkaz z powodu zbliżającego się zawieszenia broni . Zawieszenie broni jednak nie weszło w życie, a atak został przełożony na noc z 2 na 3 czerwca. Egipcjanie odkryli pierwotny plan i byli przygotowani do walki z siłami izraelskimi.

Odwołany atak 1–2 czerwca i kolejne reorganizacje

Izraelski Sztab Generalny wezwał do pełnego ataku na pozycje egipskie, ale wycofał się w ostatniej chwili z powodu rozmów o zawieszeniu broni. Rozkaz Sztabu Generalnego, wysłany m.in. do brygad Givati, VII i Negev, oszacował, że siły egipskie liczyły 2000 żołnierzy między Aszdod a mostami na północy. Rozkaz wzywał do unicestwienia sił w nocy z 1 na 2 czerwca, najpierw poprzez zmasowany atak na linie zaopatrzenia, a później przez szturm i zdobycie Isdudu. Dowództwo zostało oficjalnie przekazane Givatiemu. Przedstawione siły to: siedem kompanii Givati ​​(w tym trzy z Irgunu), trzy kompanie piechoty i jeden pułk jeepów z Negev, trzy kompanie z Yiftach , bateria artylerii 65 mm oraz 4,2 -calowe i 25-funtowe plutony. powiedział jednak, że jeśli wszystkie siły i sprzęt nie zostaną zmontowane przed godziną zero, Givati ​​będzie miał do czynienia z siłami, które zostały zebrane.

Natychmiast po otrzymaniu rozkazu Shimon Avidan zwołał nadzwyczajne spotkanie w Hatzor . Rozkaz operacyjny napisał Yehoshua Goldrat, jedyny oficer brygady, który miał doświadczenie z armii brytyjskiej operującej połączonymi siłami piechoty, zbroi, artylerii i lotnictwa. Rozkaz był w języku angielskim, ponieważ Goldrat nie mówił biegle po hebrajsku i został wręczony dowódcom batalionów 1 czerwca. Dowódcy batalionów przetłumaczyli dokument na hebrajski dla dowódców kompanii. Według planu sześć kompanii (3 Palmach i 3 Irgun ) miało zaatakować Egipcjan od południa. Trzy kompanie (2 z 52. i jedna z 51. batalionów) zaatakowałyby od północy, a dwie kompanie (jedna z 53. batalionu i jedna z Irgunu) zapobiegłyby odwrotowi na wschód. Kompania z 53. batalionu miała blokować posiłki z Majdalu . Jednak tylko starsi oficerowie wiedzieli o pełnych planach. Simha Shiloni, dowódca sił Palmach (Batalion Zwierząt Negew), skomentował, że jego siły przybyły na miejsca zbiórki wyczerpane i całkowicie nieprzygotowane, a zgodę na ich rozmieszczenie wyraził dopiero po zapewnieniu, że będą służyć jako rezerwa operacyjna ( w rzeczywistości wezwał te siły do ​​poprowadzenia południowego ataku).

Godzina zerowa została wyznaczona na 03:00 w nocy z 1 na 2 czerwca, ale w ostatniej chwili zapadł rozkaz odwołania ataku. Był to znaczący cios w morale żołnierzy, zwłaszcza że przed operacją Abba Kovner , oficer kultury Givati, wygłosił przemówienie, w którym stwierdził, że atak będzie historycznym momentem, w którym IDF zniszczy siły egipskie. Shraga Gafni w swojej książce The Good Saper Alex i Uri Avnery w In the Fields of Philistia zamieścili fragmenty przemówienia:

Dziś wieczorem po raz pierwszy usłyszysz gniew naszych samolotów i grzmot naszych armat… bo celem nie jest zdobycie jednej wioski czy terytorium, ale zniszczenie egipskiej kolumny… Siły powietrzne, artyleria i piechota tym razem będzie działać razem... Wszystko, co można było ewentualnie przygotować, było.

Zvi Zur, ówczesny dowódca 54. batalionu

Natychmiast (o 06:00) wydano rozkazy rozpoczęcia nowych przygotowań. W ramach nowych, dwie kompanie z 51. batalionu miały oprzeć się odpowiednio w Hatzor i Barqa . 52 batalion miał przygotowywać się w Camp Bilu (obok Kfar Bilu ). 53 batalion miał umieścić dwie kompanie w Be'er Tuvia , dwa plutony w Negba i jeden w Kfar Warburg . Dwie firmy z 54. puli miały zostać umieszczone w Tel Nof (baza lotnicza Eqron). Sześć plutonów z 55. pułku miało stacjonować między al-Maghar i al-Qubayba . 8. Brygada miała stacjonować pomiędzy Gat , Gal On i Nitzanim , a także pozostawać w rejonie Gedera – Bashit . Batalion został również tymczasowo przeniesiony z Kiryati do Givati ​​(obecnie określany jako 56.), przygotowując się w Abu Shusha i Hulda . 57. batalion (Irgun) miał zostać umieszczony w Zarnuqa . Z Brygady Negew dwie kompanie znajdowały się w obozie Julis, a jedna w obozie Beit Daras . Ostatecznie siły artyleryjskie miały zachować dotychczasowe pozycje, a także zająć nowe w Bitzaron .

Tego samego dnia siły egipskie również zmieniły rozmieszczenie swoich sił, przenosząc 9. batalion na most Ad Halom, 2. do samego Isdud, a 1. do Iraku Suwaydan i Faluja . Pomiędzy nimi rozproszone były ciężkie karabiny maszynowe i jednostki pancerne. Żołnierze sztabowi i ci, którzy obsługiwali lotniskowce Bren, zajmowali pozycje razem z regularnymi żołnierzami piechoty. Strona izraelska nie wiedziała o tym rozwoju wydarzeń, ale była świadoma, że ​​zostały one wykryte podczas przygotowań poprzedniej nocy. Wkrótce armia sprzeciwiła się atakowi na Isdud, ale rozkaz został wydany przez szczebel polityczny. Oczekiwano, że atak będzie porażką taktyczną; Avraham Ayalon pisze, że mogłoby się to odnieść, gdyby tylko siły południowo-egipskie w samym Isdudzie zostały zaatakowane, ale ten brak takiego planu przypisuje brakowi doświadczenia w dowództwie i niejednorodności sił izraelskich, co według niego nie mogło wykonał taką ofensywę.

Nowe plany IDF przedstawione na operację 2-3 czerwca zostały nieznacznie zmienione w stosunku do oryginału. Obejmowały one 1150 myśliwców, w przeciwieństwie do 1300 w pierwotnym planie. Siły składały się z następujących elementów: dwie kompanie Palmach z batalionu Beer-Szeba i jedna z batalionu Negev Beasts pod dowództwem Yohanana Zariza, kompanii lekkich pojazdów, dwie kompanie z 54. batalionu i jedna z 51. pod dowództwem Zvi Zura , trzy kompanie Irgunu , wzmocniona kompania i pluton z 53. batalionu oraz osiem sztuk artylerii (sześć Napoleonchików i dwa moździerze 4,2" ). Kolejna kompania lekkich pojazdów miała być w odwodzie operacyjnej. trzy plutony dział średnich, sztab brygady i 12 sztuk artylerii.

Operacja

Mapa pierwszego izraelskiego ataku na Isdud

Operacja oficjalnie rozpoczęła się, gdy samotny izraelski S-199 zbombardował egipskie pozycje w Isdudzie o 18:00 2 czerwca. Pięć lekkich samolotów – dwa Fairchild 24 , dwa Rapide i jeden Bonanza – również wykonały naloty bombowe między 20:25 a 21:30 . Bombardowanie nie zrobiło wrażenia na szykujących się izraelskich żołnierzach, a w świetle odgłosów egipskich dział przeciwlotniczych Izraelczycy uznali, że samolot miał szczęście, że przeżył nalot. Ponadto żołnierze byli wyczerpani, nie śpiąc w ciągu czterech dni poprzedzających operację. O godzinie 22:00 siły izraelskie rozpoczęły ruch na pozycje egipskie.

Żołnierz z 54. batalionu powiedział o nalocie:

Wysiłek północny

Siły, które miały zaatakować most Isdud (dziś Ad Halom ) wyruszyły z Gan Jawne o 22:20: 3. kompania 51. batalionu (dowodzona przez Josefa „Josza” Harpaza), mieszana kompania z 54. (z 2 i 3 kompanii) pod dowództwem Ashera Dromiego i 54. 1 kompanii pod dowództwem Arieha Kotzera. Dowódcą generalnym był Zvi Zur , któremu towarzyszył sztab batalionu, żołnierze kompanii lekkich pojazdów oraz 54. 3 kompanii. Zgodnie z planem Zur miał oskrzydlić Egipcjan od zachodu i osiągnąć niespodziankę. Gdy jednak dotarli do Wadi Fakhira, około 700 m od pozycji egipskiej, przeprawa okazała się trudna i spowodowała znaczne opóźnienie.

Ruch został odkryty około godziny 00:30 3 czerwca, a siły Zura straciły element zaskoczenia. Egipskie stanowisko, które walczyło z Izraelczykami, miało dwie kompanie, ale Harpaz, dowódca 51. 3 kompanii, nie docenił tych sił i poinformował, że składał się tylko z jednego plutonu. Zur postanowił przegrupować się w wadi i rozkazał 1. kompanii Aryeha Kotzera pozostać i zaatakować Egipcjan w miejscu, w którym zostali pierwotnie odkryci, i zaatakować znajdujący się tam bunkier , podczas gdy reszta sił spróbuje wykonać ruch zwrotny .

Bunkier w Ad Halom w 2005 roku

Kotzer ocenił, że frontalny atak na Egipcjan byłby bezużyteczny, ponieważ zostali okopani po obu stronach bunkra. W całkowitej ciemności 1. kompania posuwała się na południe przez wadi, mając nadzieję, że uniknie ostrzału wroga z wyższych pozycji i broni, dopóki nie znajdą się wystarczająco blisko, by odpowiedzieć. O godzinie 03:00 rozpoczął się izraelski ostrzał artyleryjski, ale nie spowodował znaczących szkód i tylko zaalarmował wszystkie pozycje egipskie o izraelskiej obecności. Jedyną izraelską jednostką bliską zaangażowania w tym czasie była firma Kotzera. W odległości około 100 m od linii obrony Egiptu wpadli w zasadzkę i przodujący oddział został wyeliminowany. Kotzer nakazał strzelcom maszynowym wspiąć się na wschodni brzeg wadi, aby zapewnić osłonę dla kontrataku, co również doprowadziło do ofiar izraelskich. Kontratak był trudny i zniszczył tylko kilka niewielkich egipskich okopów.

Mimo że niektórzy z jego żołnierzy zbliżyli się na odległość 60 metrów od bunkra, po tym, jak 19 z nich (ponad jedna trzecia) zginęło, a na horyzoncie zaczęło wschodzić słońce, Kotzer zdecydował się wycofać, nie mogąc uzyskać oficjalnego pozwolenia z powodu problemów z komunikacją. Rozkazał wszystkim swoim żołnierzom zebrać rannych i wszelką broń, jaką mogli nosić, pomagając samemu w zadaniu. Zmarłych pozostawiono na polu, w tym medyków (nie przeżył ani jeden medyk). Ranni zostali wprowadzeni pod ostrzał do wadi i około godziny 07:00 wojsko skierowało się do niezamieszkałego dwupiętrowego budynku na wschodnim brzegu. Po tym, jak Egipcjanie zaczęli ostrzeliwać budynek moździerzami, kompania Kotzera ruszyła w kierunku Gan Yavne .

Żołnierz, który był świadkiem wydarzeń, stwierdził:

Egipski lotniskowiec Bren w służbie Brygady Givati ​​po schwytaniu przez siły izraelskie (nie podczas operacji Pleshet)

Manewr Zura wysłał siły Izraela na nieznane terytorium i napotkali egipskie okopy, które ich zaskoczyły. Jego pierwotnym planem było wysłanie Josefa Harpaza i 3. kompanii, a następnie kompanii Dromiego, ale kiedy otwarto ogień do ludzi Harpaza (około godziny 04:00), Zur nakazał mu przeprowadzić frontalny atak. Harpaz postanowił zrobić to w trzech falach w jednym plutonie: dwie pierwsze zaatakują Egipcjan, a trzecia zapewni osłonę siłom. Pierwszy pluton był niedoświadczony i nigdy nie walczył z armią Egiptu . Po nacieraniu napotkali prawdopodobnie lotniskowce Bren , o których dowódca poinformował, że były to czołgi. Harpaz następnie wysłał drugi, bardziej doświadczony pluton składający się z 15 ludzi, którzy również byli w stanie lepiej wykorzystać ogień osłonowy. Ostatecznie pierwszy pluton uciekł z pola bitwy bez rozkazu, a atak był silny tylko w dwóch plutonach. Jednak to wciąż pomogło Aryehowi Kotzerowi po drugiej stronie egipskich pozycji w ewakuacji rannych żołnierzy.

O świcie, po tym, jak jego atakowany nie udało się wyprzedzić żadnych większych pozycji, Zur po raz pierwszy w życiu zdecydował się wycofać. Rozkazał kompanii Harpaza, która poniosła najwięcej strat, aby szła pierwsza, ao 06:00 kazał kompanii Dromiego iść za nim. W kompanii Harpaza zaginęło pięciu ludzi, z których czterech zostało schwytanych przez ludzi Dromiego. Jeden z plutonów Dromiego pozostał na szczycie wydmy, aby zapewnić osłonę ognia podczas odwrotu. W międzyczasie reszta firmy przeszła przez przepusty pod szosą i linią kolejową . Po wschodniej stronie Dromi spotkał Harpaza. Wysłali pluton okładkowy do domu z rannymi i pozostali na swoim miejscu, czekając na Zura. Ich obserwator dostrzegł również wycofującą się kompanię Kotzera, a Harpaz zażądał osłony artyleryjskiej przy użyciu jedynego działającego urządzenia komunikacyjnego, jakie mieli. W Napoleonchiks brakowało swoje cele, ale odstrasza Egipcjan, który zatrzymał się po Kotzer.

Zur bardzo niechętnie wycofał swoje siły osobiste. Postanowił to zrobić dopiero o godzinie 9:00, kiedy stało się jasne, że pozostałe dwie kompanie są w bezpiecznej odległości, a Egipcjanie szykują się do kontrataku. Najpierw ranni zostali ewakuowani, potem reszta sił wróciła, każdy oddział osłaniał następny. Egipska artyleria spowodowała rozproszenie sił, a dowódcy mieli trudności z skierowaniem ich na ogólną ścieżkę odwrotu. Kiedy dotarli do małego zagajnika na zachód od głównej drogi, odkryto, że trzech zaginęło, a 17 zostało rannych, których leczył jedyny pozostały medyk. Około południa ludzie Zura spotkali się z Dromim i Harpazem, a działające urządzenie komunikacyjne zostało użyte do przywołania pojazdów, które miały zabrać żołnierzy do Gan Yavne .

Południowy wysiłek

Cztery kompanie zmotoryzowane z Brygady Negew opuściły Be'er Tuvia . Ustawili pozycję 4,2-calowych moździerzy i średnich karabinów maszynowych mniej więcej w połowie drogi między Isdud i Beit Daras , aby ostrzeliwać Isdud od południowego wschodu. Wzmocniona kompania opuściła również Be'er Tuvia i zajęła pozycje między wzgórzem 69 a bazą wojskową w pobliżu Nitzanim, aby odciąć egipskie posiłki przybywające z Majdalu . 57. batalion (składający się z weteranów Irgunu ) opuścił Hatzor, by zaatakować Isdud od północnego wschodu. 53. batalionowi towarzyszył wzmocniony pluton złożony z 44 żołnierzy z tymczasowego 58. batalionu (nowa jednostka rekrutacyjna), który udał się do Nitzanim, by zastąpić go bardziej doświadczonym plutonem z 53. batalionu.

Kiedy siły Negew dotarły do nadmorskiej drogi , zorientowały się, że nie mogą kontynuować jazdy swoimi pojazdami, które nie mogą podróżować po piaszczystych wydmach na zachód od drogi. Pojazdy zostały więc z plutonem na południe od Isdudu, aby zablokować ewentualny odwrót Egiptu. Pozostali żołnierze szli pieszo przez wydmy, próbując oskrzydlić pozycje egipskie. Przy drugiej próbie siły Negew z powodzeniem zdobyły kilka kluczowych punktów w wiosce i zniszczyły armatę. Nahum Sarig, dowódca Brygady Negew, napisał później, że brak informacji wywiadowczych na temat wroga uniemożliwił siłom izraelskim kontynuowanie ataku, podczas gdy Egipcjanie mieli czas na przegrupowanie.

Pomimo osiągnięć Negeva wydano im również rozkaz odwrotu, ponieważ izraelskie dowództwo nie chciało walczyć w biały dzień. Wycofujące się siły nie miały wyboru, musiały wybrać trasę podobną do tej, z której przyszły, co spowolniło ich ruch. Większość karabinów maszynowych, które przywieźli, zepsuła się w piaszczystym środowisku i nie mogła zapewnić im osłony. Nieśli też wielu rannych żołnierzy. Muhammad Naguib postanowił użyć pojazdów opancerzonych ze swojej rezerwy operacyjnej przeciwko wycofującym się siłom, obawiając się odcięcia od reszty sił egipskich w Palestynie. Według Simha Shiloniego, dowódcy batalionu Negev Beasts, Izraelczycy, zwłaszcza ranni, uważali, że wszystko stracone, kiedy to się stało. Jednak pojazdy ostatecznie zatrzymały się, gdy ugrzęzły w piaskach, a żołnierze wrócili do Nitzanim . W odwrocie zginęło szesnastu izraelskich żołnierzy.

Tymczasem 57. batalion przedarł się przez Barqę w kierunku Isdudu . Oddziały te miały służyć jako siła dywersyjna. W związku z tym, kiedy dotarli do Wadi al-Jurf, około 750 m (820 jardów) od pozycji egipskiej, postanowili nie przekraczać wadi i zamiast tego ostrzeliwali Egipcjan z drugiej strony. Byli jednak zbyt daleko, by wyrządzić konkretne szkody, ale też nie ponieśli żadnych strat. Nahum Sarig oskarżył później te siły o fałszywe informowanie o swoich pozycjach, podkopując wysiłki jego Brygady Negew.

Na wzgórzu 69 i przybrzeżnej drodze 53 batalion przechwycił i zaatakował kontyngent egipskich posiłków z Majdalu. Po bitwach 53 batalion poinformował, że o godzinie 03:00 był gotowy do zasadzki na ewentualne posiłki, ao 06:00 egipski konwój dwóch pojazdów opancerzonych i 4 innych pojazdów skierował się do Isdudu. Zostali trafieni przez izraelskie miny obsługiwane przez pluton Avrahama Schwarzsteina (patrz Bitwa pod Nitzanim ) i tylko dwa pojazdy wyszły i wróciły do ​​Majdalu. O godzinie 09:00 wydano ogólny rozkaz odwrotu, a po dotarciu do Nitzanim pluton Schwarzsteina wyruszył na pomoc w odwrocie sił Negew, pomagając w przeniesieniu 20 ofiar. Siły na Wzgórzu 69 wycofały się dopiero w południe do Be'er Tuvia.

Następstwa i znaczenie

Pomnik poległych żołnierzy izraelskich w Ad Halom

W sumie zginęło 45 Izraelczyków, 50 zostało rannych, a 5 dostało się do niewoli Egiptu. Spośród nich 29 zabitych i 34 rannych pochodziło z 54. kompanii Zura. Źródła egipskie donoszą o 15 zabitych i 30 rannych, choć nie obejmuje to strat poniesionych przez przechwycone posiłki z Majdalu. Jeszcze zanim ostatnie wycofujące się oddziały wróciły do ​​domu, dowództwo Givati ​​wydało nowy rozkaz operacyjny, wzywając do ponownego ostrzału Isdudu z artylerii i powietrza oraz niewielkich operacji nękających. 57. batalion, który zyskał złą reputację po jej niepowodzeń w Yibna i Isdud , przeprowadzono kilka takich udanych operacji, odzyskując prestiż w brygadzie.

Podczas gdy Izraelczycy ponieśli poważną taktyczną porażkę w operacji Pleshet, w Izraelu powszechnie uważa się, że strategiczny cel operacji – powstrzymanie egipskiego marszu – został osiągnięty, o czym izraelskie dowództwo nie wiedziało w tym czasie. Pozwoliło to również na zdobycie arabskiej Yibna, gdzie pozostali mieszkańcy spodziewali się, że dotrze do nich armia egipska i w większości uciekli po bitwie. Ponieważ plan podziału Narodów Zjednoczonych dla Palestyny przebiegał między Isdudem i Yibną, wynik bitwy oznaczał, że na pasie przybrzeżnym Egipcjanie nie przedostali się na terytorium przydzielone państwu Izrael. Most na rzece Lakhish jest od tego czasu znany jako Ad Halom („do tej pory”).

Mimo że w swojej książce Egypt's Destiny z 1955 roku Naguib napisał, że sukces jego brygady był chwalebnym zwycięstwem z niewielkimi konsekwencjami, szacując 450 zabitych Izraelczyków (spośród rzekomych 4000 atakujących), dziennik przechwycony przez Izrael podczas wojny ujawnił, że był niezwykle martwił się o przyszły los swoich sił. Poprosił o natychmiastową pomoc, w tym wsparcie z powietrza w celu ustalenia lokalizacji izraelskich armat, jednostki medevac, posiłków, amunicji i przewodów komunikacyjnych. Jest również prawdopodobne, że sądził, iż siły 53 Batalionu blokujące drogę z Majdalu są nadal na miejscu, dlatego sądził, że jest otoczony.

Pokaźne posiłki — 6. batalion — przybyły do ​​Naguib dopiero, gdy jego 9. batalion był gotowy do ataku na Nitzanim . Oprócz Nitzanim (7 czerwca) armia egipska całkowicie skupiła się na oczyszczeniu boków, skutecznie oczyszczając drogę między Majdalem a al-Faluja . Izraelski kronikarz i oficer Avraham Ayalon napisał, że izraelski odwrót ze wzgórza 69 3 czerwca, wraz z resztą sił, które uważał za niepotrzebne, był głównym czynnikiem przyczyniającym się do późniejszych egipskich zwycięstw.

Historiografia

Główne punkty sporu historiograficznego na temat bitwy dotyczą tego, czy Egipcjanie planowali posuwać się na północ w kierunku Tel Awiwu oraz czy bitwa była jednym z punktów zwrotnych wojny arabsko-izraelskiej w 1948 r . 18 czerwca, po wejściu w życie pierwszego rozejmu wojennego, Nahum Sarig powiedział na spotkaniu sztabowym z udziałem ministra obrony, że w tamtym czasie plany egipskie nie były jasne, ale teraz ich plany polegają na spenetrowaniu Negewu. . Z drugiej strony Ben Gurion zanotował w swoim dzienniku, że Egipcjanie zamierzali zdobyć Tel Awiw i posuwać się na północ. W 1958 roku generał dywizji Icchak Rabin zajął się tą sprawą; czuł, że egipski przystanek w Isdudzie był wynikiem trudności technicznych, po piętnastu dniach ciągłego ruchu, wliczając w to bitwy po drodze. To, pomyślał Rabin, wraz z kontratakami naziemnymi i powietrznymi, ostatecznie opóźniło ich atak na Tel Awiw. Później, jak powiedział, Egipcjanie próbowali nawiązać kontakt z siłami jordańskimi w Latrun, a po nieudanym ruchu szczypcowym próbowali odciąć Negew od Izraela. Według izraelskiego historyka Reuvena Aharoniego gloryfikacja i idealizacja bitwy odpowiadały sentymentalnym potrzebom narodu izraelskiego. Uważa, że ​​wciąż nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy Egipcjanie planują jechać do Tel Awiwu.

Izraelski historyk arabski Mustafa Kabha napisał, że historycy egipscy i inni arabscy ​​nie przypisują bitwie tak dużego znaczenia jak izraelscy. Pytają, jaki był cel Egiptu i czy mądrze było posuwać się naprzód bez zabezpieczenia linii komunikacyjnych. Abdullah el Tell , dowódca Legionu Jordańskiego w Jerozolimie, uważał, że Egipcjanie nie brali pod uwagę potrzeb Legionu. Świadomi swoich słabości nie pozwolili, aby cokolwiek odciągnęło ich uwagę od dotarcia do Tel Awiwu. Egipski dziennik wojenny z godziny 19:00 28 maja 1948 r. wykazywał zaniepokojenie liniami komunikacyjnymi. Muhammad Nimr al-Hawari napisał, że chociaż Egipcjanie publicznie deklarowali, że celem jest Tel Awiw, tak naprawdę nigdy nie zamierzali posuwać się dalej niż ich fortyfikacje w Isdudzie. Jako dowód przytoczył egipską odmowę przyjęcia niebronionej Yibny, pomimo wielokrotnych wołań mieszkańców wioski o pomoc. Bahjat Abu-Gharbiyeh, jeden z zastępców Abd al-Qadir al-Husayniego i dowódca obszaru Beit Jibrin , napisał, że Egipcjanie nigdy nie mieli jasnego planu, ponieważ ich przywódcy tak naprawdę nie byli zainteresowani wojną. Dlatego ich wysiłki były improwizowane. Kabha konkluduje, że arabska historiografia uważa bitwę za udaną realizację taktycznego posunięcia, mającego służyć działaniom źle skoordynowanych armii arabskich.

Egipski oficer Kamal Ismail ash-Sharif skomentował w swoich pamiętnikach, że był to punkt zwrotny w wojnie na froncie egipsko-izraelskim:

Według planu stworzonego przez kraje arabskie armia egipska miała posuwać się aż do Yibna, choć gdy tylko pierwsze siły egipskie dotarły do ​​Isdudu, nieprzyjaciel skoncentrował duże siły w rejonie Rehovot i rozpoczął ciężki atak na armię egipską. . Atak został odparty, ale wróg zdołał osiągnąć przynajmniej jeden cel – przygwoździć armię egipską do jej pozycji w Isdudzie. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że żydowski atak na Isdud był punktem zwrotnym w wojnie egipsko-izraelskiej, ponieważ od tego momentu kwatera egipska była zmuszona zmienić swoje plany. Ponieważ egipskie dowództwo ścigało gangi syjonistyczne, postanowiło zadowolić się oddzieleniem Negewu od innych części kraju.

Z tym poglądem zgodził się izraelski historyk David Tal ; Zapytany o to Yoav Gelber skomentował, że znaczenie ataku, wraz z dwoma innymi poważnymi niepowodzeniami taktycznymi – Latrun i Jenin – polegało na tym, że inicjatywa przeszła na stronę izraelską, a Arabowie przeprowadzili po nich tylko niewielkie ataki. operacje. Uczony Fawaz Gerges zauważył, że Egipcjanie początkowo zakładali, że im dalej posuwa się ich armia, tym słabszy będzie opór Izraela.

W przeciwieństwie do tradycyjnej izraelskiej historiografii, źródła arabskie na ogół nie postrzegają tego jako punktu zwrotnego w wojnie. Zgadzają się, że egipskie deklaracje dotyczące Tel Awiwu jako głównego celu strategicznego były raczej ostentacyjne niż operacyjne. W swojej książce 1948 , New historyk Benny Morris nie zgadza się również z tradycyjnego poglądu izraelskiego, i stwierdza, że przedstawiając pracę jako katalizator dla egipskiego zatrzymania jest błędem. Jednak w panelu historyków z 15 marca 2007 r. Morris powiedział, że przynajmniej w egipskich siłach ekspedycyjnych izraelski atak doprowadził do decyzji o zaprzestaniu postępów.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• „To wszystko było przeznaczeniem” – historia pierwszych nalotów opowiedziana przez Lou Lenarta w The Jerusalem Post .

Współrzędne : 31°45′50.94″N 34°39′59.09″E / 31,7641500°N 34,6664139°E / 31.7641500; 34.6664139