Stan książęcy - Princely state

Stan książęcy , zwany także stan natywny , stan feudatory lub stan indyjski (dla tych państw na subkontynencie) był wasalem pod linijką lokalnej lub krajowej lub regionalnej w sojuszu zależnej z British Raj . Chociaż historia stanów książęcych na subkontynencie indyjskim sięga co najmniej klasycznego okresu historii Indii , dominujące użycie terminu państwo książęce odnosi się konkretnie do pół-suwerennego księstwa na subkontynencie indyjskim podczas brytyjskiego raju, który nie był bezpośrednio zarządzany przez Brytyjczyków, ale raczej przez lokalnego władcę, podlegającego w pewnych sprawach formą pośredniego panowania . Nieprecyzyjna doktryna nadrzędności pozwoliła rządowi Indii Brytyjskich ingerować w wewnętrzne sprawy stanów książęcych indywidualnie lub zbiorowo i wydawać edykty, które miały zastosowanie do całych Indii, gdy uzna to za konieczne.

W momencie wycofania się Brytyjczyków na subkontynencie indyjskim oficjalnie uznano 565 stanów książęcych, oprócz tysięcy posiadłości zamindari i jagirów . W 1947 r. stany książęce obejmowały 40% obszaru sprzed niepodległości Indii i stanowiły 23% ich ludności. Najważniejsze stany miały swoje własne brytyjskie rezydencje polityczne: Hyderabad w Nizamach , Mysore i Travancore na południu, następnie Dżammu i Kaszmir oraz Sikkim w Himalajach i Indore w środkowych Indiach. Najwybitniejszy z nich – mniej więcej jedna czwarta całości – miał status stanu salutowania , którego władca miał prawo do określonej liczby salutów z broni palnej przy uroczystych okazjach.

Państwa książęce różniły się znacznie pod względem statusu, wielkości i bogactwa; że premier 21-gun salute stany Hyderabad i Dżammu i Kaszmir były każdy ponad 200.000 km 2 (77000 ²) w rozmiarze. W 1941 r. Hyderabad liczyło ponad 16 milionów mieszkańców, podczas gdy Dżammu i Kaszmir nieco ponad 4 miliony. Na drugim końcu skali, non-salut księstwo Lawa zajmowała obszar 49 km 2 (19 ²), z liczbą ludności tuż poniżej 3,000. Niektóre dwustu pomniejszych państw nawet o powierzchni mniejszej niż 25 km 2 (10 ²).

Era państw książęcych skutecznie zakończyła się wraz z uzyskaniem przez Indie niepodległości w 1947 r.; do 1950 roku prawie wszystkie księstwa przystąpiły do Indii lub Pakistanu. Proces akcesyjny przebiegał w dużej mierze pokojowo, z wyjątkiem przypadków Dżammu i Kaszmiru (którego władca opowiedział się za niepodległością, ale postanowił przystąpić do Indii po inwazji sił z Pakistanu), stanu Hyderabad (którego władca opowiedział się za niepodległością w 1947 roku, a następnie rok później w wyniku akcji policyjnej i aneksji państwa przez Indie), Junagarh (którego władca wstąpił do Pakistanu, ale został zaanektowany przez Indie) oraz Kalat (którego władca ogłosił niepodległość w 1947 r., a następnie w 1948 r. przystąpił do Pakistanu) .

Zgodnie z warunkami przystąpienia, niegdysiejsi książęta indyjscy otrzymywali prywatne portfele (dodatki rządowe) i początkowo zachowali swoje statusy, przywileje i autonomię w sprawach wewnętrznych w okresie przejściowym, który trwał do 1956 r. W tym czasie dawne stany książęce były połączyły się w związki, z których każdy był kierowany przez byłego księcia z tytułem Rajpramukha (wodza rządzącego), równoważnym gubernatorowi stanu. W 1956 r. zniesiono stanowisko Rajpramukha i rozwiązano federacje, a dawne księstwa stały się częścią stanów indyjskich. Państwa, które przystąpiły do ​​Pakistanu, zachowały swój status aż do ogłoszenia nowej konstytucji w 1956 roku, kiedy to większość stała się częścią prowincji Pakistanu Zachodniego ; kilka z byłych państw zachowało autonomię do 1969 r., kiedy to zostały w pełni zintegrowane z Pakistanem. Rząd Indii zniósł tajne sakiewki w 1971 roku, a następnie rząd Pakistanu w 1972 roku.

Historia

Chociaż księstwa i wodzowie istniały na subkontynencie indyjskim co najmniej od epoki żelaza , historia państw książęcych na subkontynencie indyjskim sięga co najmniej V–VI wieku n.e., w czasie wzrostu średnich królestw Indii po upadku Imperium Guptów . Wiele przyszłych rządzących grup klanów – zwłaszcza Radżputowie – zaczęło się wyłaniać w tym okresie; w XIII-XIV wieku wiele klanów Radźputów miało mocno ugruntowane na wpół niezależne księstwa na północnym zachodzie, a także kilka na północnym wschodzie. Powszechna ekspansja islamu w tym czasie doprowadziła wiele księstw do stosunków lenniczych z islamskimi sułtanatami, zwłaszcza z Imperium Mogołów . Jednak na południu hinduskie imperium Widźajanagara dominowało aż do połowy XVII wieku; wśród jej dopływów było przyszłe Królestwo Mysore .

Turko-mongolskie imperium Mogołów przejęło w XVII wieku większość istniejących indyjskich królestw i księstw pod swoją zwierzchność, począwszy od założenia na początku XVI wieku. Pomimo różnicy religii, cesarze Mogołów zawarły również szereg małżeństw z księżniczkami Radźputa , a siły i generałowie Radźputa stali się ważną częścią ich potęgi militarnej. Nadejście sikhizmu spowodowało powstanie Imperium Sikhów na północy na początku XVIII wieku, kiedy to Imperium Mogołów całkowicie podupadło. Muzułmańscy nawabowie zaczęli jako mianowani gubernatorzy terytoriów podbitych przez Mogołów, teoretycznie tytuł niedziedziczny, z obowiązkiem płacenia znacznej części swoich dochodów cesarzowi. Gdy cesarze stali się zbyt słabi, aby egzekwować swoją władzę, nawabowie przestali płacić i przekazali swoje królestwa swoim synom.

W tym samym czasie Marathowie stworzyli własne państwa, tworząc Imperium Marathów . W XVIII wieku dawni gubernatorzy Mogołów utworzyli własne niezależne państwa. Na północnym zachodzie niektóre z nich – takie jak Tonk – sprzymierzyły się z różnymi grupami, w tym z Marathami i Imperium Durrani , które samo powstało w 1747 roku z luźnej aglomeracji wodzów plemiennych, które tworzyły dawne terytoria Mogołów. Na południu księstwa Hyderabad i Arcot zostały w pełni ustanowione w latach 60. XVIII wieku, choć nominalnie pozostawały wasalami cesarza Mogołów.

Największym państwem rządzonym przez muzułmanów było państwo Hyderabad , które było również pierwszym, które podpisało traktat z Brytyjczykami w 1798 r., kiedy to zostało złapane między nimi a Marathami. Traktaty z 1817 i 1818 r. kończące decydującą trzecią wojnę anglo-marathską pozostawiły pozostałe terytoria Marathów jako stany książęce, z traktatami z Brytyjczykami, a stany Radźputów wznowiły swój status podrzędny, teraz z Brytyjczykami.

Brytyjskie relacje z państwami książęcymi

Indie pod rządami Brytyjskiego Raju („Imperium Indyjskie”) składały się z dwóch rodzajów terytoriów: Indii Brytyjskich i stanów rdzennych lub stanów książęcych . W swojej interpretacji Act 1889 The brytyjski parlament przyjął następujące definicje:

(4) Wyrażenie „Indie Brytyjskie” oznacza wszystkie terytoria i miejsca w dominium Jej Królewskiej Mości, które są obecnie zarządzane przez Jej Wysokość za pośrednictwem Gubernatora Generalnego Indii lub przez dowolnego gubernatora lub innego urzędnika podległego Gubernatorowi Generalnemu indyjski.
(5) Wyrażenie "Indie" oznacza Indie Brytyjskie wraz z terytoriami jakiegokolwiek rodzimego księcia lub wodza pod zwierzchnictwem Jej Królewskiej Mości sprawowanym przez Gubernatora Generalnego Indii lub przez jakiegokolwiek gubernatora lub innego urzędnika podległego Gubernatorowi- Generał Indii.

Ogólnie termin „ Indie Brytyjskie ” był używany (i jest nadal używany) również w odniesieniu do regionów pod rządami Kompanii Wschodnioindyjskiej w Indiach od 1774 do 1858 roku.

W brytyjskiej korony „s zwierzchności nad 175 stanów książęcych, ogólnie największym i najważniejszym była sprawowana w imieniu Korony Brytyjskiej przez rząd centralny Indii Brytyjskich pod wicekróla; pozostałe około 400 stanów było pod wpływem pełnomocników podlegających rządom prowincji Brytyjskich Indii pod gubernatorem, gubernatorem lub komisarzem głównym. Wyraźne rozróżnienie między „dominium” a „suzerinatem” zostało zapewnione dzięki jurysdykcji sądów: prawo Indii Brytyjskich opierało się na ustawodawstwie uchwalonym przez brytyjski parlament, a uprawnienia ustawodawcze, które te prawa posiadały różne rządy brytyjskie Indie, zarówno centralne, jak i lokalne; przeciwnie, sądy stanów książęcych istniały pod zwierzchnictwem odpowiednich władców tych stanów.

Status i tytuły książęce

Władcy indyjscy nosili różne tytuły – m.in. Chhatrapati (używany wyłącznie przez dynastię 3 Bhonsle Marathów ) („cesarz”), Maharaja lub Raja („król”), Sułtan , Nawab , Emir , Raje , Nizam , Wadiyar (używany tylko przez maharadży z Mysore , co znaczy „pan”), Agniraj Maharaj dla władców Bhaddaiyan Raj , Chogyal , Nawab („gubernator”), Nayak, Wāli , Inamdar , Saranjamdar i wielu innych. Bez względu na dosłowne znaczenie i tradycyjny prestiż tytułu władcy, rząd brytyjski przetłumaczył je wszystkie jako „książę”, aby uniknąć sugestii, że rdzenni władcy mogą być „królami” o statusie równym statusowi brytyjskiego monarchy.

Stary obraz brytyjskiej rezydencji w mieście Quilon , Kerala

Bardziej prestiżowi władcy hinduscy (przeważnie istniejący przed Imperium Mogołów lub po odłączeniu się od tak starych państw) często używali tytułu „ Raja ”, Raje lub wariantu takiego jak Rai , Rana , „Rao”, „Rawat” lub Rawal . w tej „klasie” było kilka rud Thakurs lub Thai i kilka szczególnych tytułów, takich jak Sardar , Mankari (lub Mānkari/Maankari), Deshmukh , Sar Desai , Istamuradar, Saranjamdar , Raja Inamdar itd.

Najbardziej prestiżowi władcy hinduscy zwykle mieli przedrostek „maha” („wielki”, porównaj na przykład Wielkiego Księcia) w swoich tytułach, jak w Maharaja, Maharana, Maharao itd. Był on używany w wielu stanach książęcych, w tym w Mewar , Travancore i Koczin . Stan Travancore miał również królowe regentki w stylu Maharani , stosowane tylko do siostry króla w Kerali.

Były też złożone tytuły, takie jak (Maha)rajadhiraj, Raj-i-rajgan, często będące reliktem skomplikowanego systemu hierarchicznych tytułów pod panowaniem cesarzy Mogołów . Na przykład dodanie przymiotnika Bahadur podniosło status posiadacza tytułu o jeden poziom.

Co więcej, większość dynastii używała różnych dodatkowych tytułów, takich jak Varma w południowych Indiach. Nie należy tego mylić z różnymi tytułami i przyrostkami nie specyficznymi dla książąt, ale używanymi przez całe (pod)kasty. Jest to prawie analogiczne do tytułu Singha w północnych Indiach.

W Jat Sikh książęta skoncentrowane w Pendżabie zazwyczaj przyjmowane hinduskich tytuły książęce typu kiedy osiągali rangę; na niższym poziomie użyto Sardar .

Prawie wszyscy muzułmańscy władcy używali tytułu „ Nawab ” (arabski tytuł grzecznościowy od naib , „zastępca”, używany w odniesieniu do gubernatorów Mogołów, którzy stali się de facto autonomiczni wraz z upadkiem imperium Mogołów), z wybitnymi wyjątkami Nizam z Hyderabadu & Berar , Wāli / Khan z Kalat i Wāli ze Swat . Inne mniej zwykłe tytuły zawarte Darbar Sahib , Dewan , dżem, Mehtar (unikalny do Chitral ) i Mir (od Emira ).

Pierwszeństwo i prestiż

Jednak rzeczywistego znaczenia państwa książęcego nie można odczytać z tytułu jego władcy, który był zwykle przyznawany (a przynajmniej uznawany) za przysługę, często w uznaniu za lojalność i usługi świadczone na rzecz imperium Mogołów . Chociaż niektóre tytuły były podnoszone raz, a nawet wielokrotnie, nie było automatycznej aktualizacji, gdy państwo zyskiwało lub traciło realną władzę. W rzeczywistości tytuły książęce przyznawano nawet posiadaczom domen (głównie jagirów ), a nawet taluqdarów i zamindarów , które w ogóle nie były stanami. Większość zamindarów, którzy dzierżyli tytuły książęce, była w rzeczywistości dawnymi stanami książęcymi i królewskimi, zredukowanymi do zamindari przez brytyjską EIC. Różne źródła podają znacząco różne liczby stanów i domen różnych typów. Nawet ogólnie rzecz biorąc, definicje tytułów i domen wyraźnie nie są dobrze ugruntowane.

Grupowa fotografia z 1895 roku przedstawiająca jedenastoletniego Krishnaraja Wadiyara IV , władcę książęcego stanu Mysore w południowych Indiach , wraz z braćmi i siostrami. W 1799 roku jego dziadek, wówczas mający pięć lat, otrzymał od Brytyjczyków panowanie nad Mysore i został zmuszony do zawarcia sojuszu pomocniczego . Brytyjczycy później bezpośrednio rządzili państwem w latach 1831-1881.
Pałac Govindgarh Maharadży Rewy . Pałac, który został zbudowany jako domek myśliwski, zasłynął później z pierwszych białych tygrysów , które znaleziono w sąsiedniej dżungli i hodowano w pałacowym zoo.
Nawab z Junagarh Bahadur Khan III (siedzących ośrodkiem ozdobnym krześle) przedstawione w 1885 fotografii z przedstawicieli rodziny i stanu.
Fotografia (1900) Maharani z Sikkimu . Sikkim był pod zwierzchnictwem rządu prowincji Bengalu; jego władca otrzymał salut z 15 dział.

Oprócz swoich tytułów wszyscy książęta władcy mogli być mianowani do pewnych brytyjskich zakonów rycerskich związanych z Indiami, Najwyższego Zakonu Gwiazdy Indii i Najwybitniejszego Zakonu Imperium Indyjskiego . Kobiety mogły być mianowane „rycerzami” (zamiast dam) tych zakonów. Władcy uprawnieni do salutowania 21-gun i 19-gun byli zwykle mianowani do najwyższej rangi, Rycerza Wielkiego Komandora Orderu Gwiazdy Indii.

Wielu indyjskich książąt służyło w armii brytyjskiej , indyjskiej lub w lokalnych siłach straży lub policji, często osiągając wysokie stopnie; niektórzy nawet służyli zasiadając na tronie. Wielu z nich zostało mianowanych aide de camp , albo do rządzącego księcia ich własnego domu (w przypadku krewnych takich władców), albo do brytyjskich monarchów. Podczas obu wojen światowych wielu widziało aktywną służbę , zarówno na subkontynencie, jak i na innych frontach.

Oprócz tych członków rodów książęcych, którzy wstąpili do służby wojskowej i wyróżnili się, spora liczba książąt otrzymała stopnie honorowe jako oficerowie w brytyjskich i indyjskich siłach zbrojnych. Rangi te nadawane były w oparciu o kilka czynników, w tym pochodzenie, rodowód, salutowanie bronią (lub jej brak), a także charakter osobisty lub tradycje walki. Po pierwszej i drugiej wojnie światowej książęcym władcom kilku głównych stanów, w tym Gwalior , Patiala , Nabha , Faridkort , Bikaner , Jaipur , Jodhpur , Dżammu i Kaszmir oraz Hyderabad, przyznano stopnie honorowego generalnego oficera. wkład państw w wysiłek wojenny.

  • Porucznik/kapitan/porucznik lotniczy lub dowódca-porucznik/major/dowódca eskadry (dla młodszych członków rodów książęcych lub dla mniejszych książąt)
  • Dowódca/podpułkownik/dowódca skrzydła lub kapitan/pułkownik/kapitan grupy (przyznawane książętom stanów salutowania, często osobom uprawnionym do 15 lub więcej dział)
  • Commodore / Brigadier / Air Commodore (przyznawany książętom stanów salutowania uprawnionym do salutowania z 15 dział lub więcej)
  • Generał-major/wicemarszałek lotnictwa (przyznawany książętom stanów salutu uprawnionych do posiadania 15 dział lub więcej; nadawany władcom głównych stanów książęcych, w tym Baroda, Kapurthala , Travancore, Bhopal i Mysore )
  • Generał porucznik (nadany władcom największych i najwybitniejszych rodów książęcych po pierwszej i drugiej wojnie światowej za wkład ich stanów w wysiłek wojenny).
  • Generał (bardzo rzadko nagradzany; maharadżowie z Gwalioru i Dżammu i Kaszmiru zostali mianowani honorowymi generałami armii brytyjskiej w 1877 r., maharadżowie z Bikanera zostali mianowani jednymi w 1937 r., a Nizam z Hyderabadu w 1941 r.)

Nie było również niczym niezwykłym, że członkowie rodów książęcych byli mianowani na różne urzędy kolonialne, często z dala od ich stanu rodzinnego, lub do korpusu dyplomatycznego.

Pozdrawiam stany

System salutowania broni został użyty do jednoznacznego ustanowienia pierwszeństwa głównych władców na obszarze, na którym działała Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska, lub ogólnie stanów i ich dynastii. Jako głowy państwa, niektórzy książęta władcy mieli prawo do salutowania, strzelając z nieparzystej liczby dział od trzech do 21, przy czym większa liczba broni wskazywała na większy prestiż. Ogólnie rzecz biorąc, liczba broni pozostała taka sama dla wszystkich kolejnych władców danego państwa, ale poszczególni książęta otrzymywali czasami dodatkowe karabiny na podstawie osobistych preferencji. Co więcej, władcy czasami otrzymywali dodatkowe saluty z broni palnej tylko na ich własnych terytoriach, co stanowiło półpromocję. Stany wszystkich tych władców (około 120) znane były jako stany salutowe .

Po uzyskaniu niepodległości przez Indie , Maharana z Udaipuru wyparł Nizama z Hyderabadu jako najstarszego księcia w Indiach, ponieważ stan Hyderabad nie przystąpił do nowego Dominium Indii , a styl Highness został rozszerzony na wszystkich władców uprawnionych do salutowania 9-gun. Kiedy stany książęce zostały włączone do Unii Indyjskiej, ich władcom obiecano dalsze przywileje i dochód (znany jako Tajna Torebka ) na ich utrzymanie. Następnie, kiedy rząd indyjski zniósł Tajną Torebkę w 1971 roku, cały zakon książęcy przestał być uznawany przez indyjskie prawo, chociaż wiele rodzin nadal nieformalnie zachowuje swój prestiż społeczny; niektórzy potomkowie władców nadal odgrywają znaczącą rolę w polityce regionalnej lub krajowej, dyplomacji, biznesie i wyższych sferach.

W czasie niepodległości Indii tylko pięciu władców – Nizam z Hyderabadu , Maharaja z Mysore , Maharaja ze stanu Dżammu i Kaszmiru , Maharaja Gaekwad z Barody i Maharaja Scindia z Gwalioru – było uprawnionych do salutu z 21 dział. Sześciu kolejnych – Nawab z Bhopalu , Maharaja Holkar z Indore , Maharaja z Bharatpuru , Maharana z Udaipuru , Maharaja z Kolhapuru , Maharaja z Patiala i Maharaja z Travancore – było uprawnionych do salutowania 19-gun. Najwyższym rangą władcą książęcym był Nizam z Hyderabadu , któremu przysługiwał niepowtarzalny styl „ Wywyższona Wysokość” i salut z 21 dział . Inni książęta władcy uprawnieni do salutowania 11 armat (wkrótce także 9 armat) lub więcej mieli prawo do stylu Highness . Żaden specjalny styl nie był używany przez władców uprawnionych do pomniejszych salutów z broni palnej.

Jako nadrzędny władca i następca Mogołów, brytyjski król-cesarz Indii, dla którego styl Majestatu był zarezerwowany, miał prawo do „imperialnego” salutu 101-gun – w tradycji europejskiej również liczba pistoletów wystrzelonych do ogłosić narodziny następcy tronu (mężczyzny).

Stany nie-salutowe

Nie było ścisłej korelacji między poziomami tytułów a klasami salutowania broni, prawdziwej miary pierwszeństwa, a jedynie rosnący procent wyższych tytułów w klasach z większą ilością broni. Z reguły większość książąt salutowania broni palnej miała co najmniej dziewięciu, przy czym liczba ta jest niższa niż zazwyczaj prerogatywa arabskich szejków z protektoratu Aden , również pod ochroną brytyjską.

Było wiele tak zwanych stanów bez salutowania o niższym prestiżu. Ponieważ łączna liczba stanów salutowania wynosiła 117, a było ponad 500 stanów książęcych, większość władców nie była uprawniona do salutowania z broni palnej. Nie wszyscy z nich byli pomniejszymi władcami – na przykład stan Surguja był zarówno większy, jak i bardziej zaludniony niż stan Karauli , ale Maharadża Karauli był uprawniony do salutu z 17 karabinów, a Maharadża z Surguja nie był uprawniony do żadnego salutu z broni palnej. wszystko.

Wielu książąt, w najszerszym tego słowa znaczeniu, nie zostało nawet uznanych za takich. Z drugiej strony dynastiom niektórych nieistniejących już państw pozwolono zachować status książęcy – byli znani jako emeryci polityczni , jak np. Nawab z Oudh . Były też pewne majątki Indii Brytyjskich, które były traktowane jako sarandżamy polityczne , mające równorzędny status książęcy. Chociaż żaden z tych książąt nie otrzymał salutów z broni palnej, tytuły książęce w tej kategorii były uznawane za formę wasali stanów salutowania i nie były nawet w bezpośrednim związku z nadrzędną władzą.

Największe stany książęce według obszaru

Dziesięć największych pod względem powierzchni stanów książęcych
Nazwa stanu książęcego Powierzchnia w milach kwadratowych Ludność w 1941 r. Stan obecny Tytuł, pochodzenie etniczne i religia władcy Pokłon pistoletem dla władcy
Dżammu i Kaszmir 84 471 4 021 616, w tym Gilgit, Baltistan (Skardu), Ladakh i Punch (w większości muzułmanie, ze znaczną populacją hinduską i buddyjską) Dżammu i Kaszmir Maharadża , Dogra , Hindus 21
 Stan Hajdarabad 82 698 16 338 534 (w większości Hindusi ze sporą mniejszością muzułmańską) Telangana Nizam , turecki , sunnicki muzułmanin 21
Stan Jodhpur 36,071 2 125 000 (w większości Hindusi ze sporą mniejszością muzułmańską) Radżastan Maharadża , Rathore , Hindus 17
 Królestwo Mysore 29 458 7 328 896 (głównie hinduiści, ze znaczną populacją muzułmańską) Karnataka Wodeyar (oznacza Właściciel w Kannada ) i Maharaja , Kannadiga , Hindu 21
 Stan Gwalior 26 397 4006159 (głównie hinduiści, ze sporą populacją muzułmańską) Madhya Pradesha Maharadża , Maratha , Hindus 21
Stan Bikaner 23 317 936 218 (głównie hinduiści, z niską mniejszością muzułmańską) Radżastan Maharadża, Rathore, Hindus 17
Stan Bahawalpur 17 726 1,341,209 (głównie muzułmanin, ze sporą populacją hinduską, sikhijska) Pendżab (Pakistan) Nawab Amir, Abbasyd, muzułmanin 17
Stan Jaisalmer 16 100 76 255 (głównie Hindus ze sporą mniejszością muzułmańską) Radżastan maharadża, bhati , hinduski 15
Stan Jaipur 15 601 2 631 775 (głównie hinduiści, ze znaczną mniejszością muzułmańską) Radżastan Maharadża, Kachhwaha , Hindus 17
Królestwo Jeypore 15 000 473 711 (głównie hinduiści, z niewielką mniejszością muzułmańską i dżinistów) Odisha i Andhra Pradesh Maharadża, Suryavanshi , Hindus -
Stan Bastar 13 062 306,501 (głównie hinduiści, z niską mniejszością muzułmańską) Chhattisgarh Maharadża, Kakatiya - Bhanj , hinduski -

Doktryna przemijania

Kontrowersyjnym aspektem rządów Kompanii Wschodnioindyjskiej była doktryna upadku , polityka, zgodnie z którą ziemie, których feudalny władca zmarł (lub w inny sposób stały się niezdolne do rządzenia), bez męskiego dziedzica biologicznego (w przeciwieństwie do adoptowanego syna) byłyby bezpośrednio kontrolowane przez Kompania i adoptowany syn nie zostałby władcą państwa książęcego. Ta polityka była sprzeczna z indyjską tradycją, gdzie, w przeciwieństwie do Europy, przyjętą normą było wyznaczanie przez władcę własnego dziedzica.

Doktryna uchylenia była najgorliwiej propagowana przez generalnego gubernatora Sir Jamesa Ramsaya , dziesiątego hrabiego (późniejszego markiza) Dalhousie . Dalhousie zaanektowało siedem stanów, w tym Awadh (Oudh), którego Nawabs oskarżył o złe rządy, oraz stany Maratha : Nagpur , Jhansi , Satara , Sambalpur i Thanjavur . Niechęć z powodu aneksji tych stanów przerodziła się w oburzenie, gdy w Kalkucie zlicytowano pamiątki po maharadżach z Nagpuru. Działania Dalhousie przyczyniły się do wzrostu niezadowolenia wśród wyższych kast, które odegrały dużą rolę w wybuchu buntu indyjskiego w 1857 roku . Ostatni Mughal Badshah (cesarz), którego wielu buntowników postrzegało jako figuranta, którego można było zmobilizować, został obalony po jego stłumieniu.

W odpowiedzi na niepopularność tej doktryny zniesiono ją wraz z końcem rządów Kompanii i przejęciem przez brytyjski parlament bezpośredniej władzy nad Indiami.

Imperialne rządy

Zdjęcie (1894) 19-letniego Shahaji II Bhonsle Maharajah z Kolhapur odwiedzającego brytyjskiego rezydenta i jego personel w Rezydencji

Na mocy traktatu Brytyjczycy bezwzględnie kontrolowali sprawy zewnętrzne państw książęcych. Ponieważ stany nie były posiadłościami brytyjskimi, zachowały kontrolę nad własnymi sprawami wewnętrznymi, podlegając pewnemu wpływowi brytyjskiemu, który w wielu stanach był znaczny.

Na początku XX wieku stosunki między Brytyjczykami a czterema największymi państwami – Hyderabad , Mysore , Dżammu i Kaszmir oraz Baroda – znajdowały się bezpośrednio pod kontrolą Generalnego Gubernatora Indii , w osobie brytyjskiego rezydenta . Dwie agencje, dla Rajputany i środkowych Indii , nadzorowały odpowiednio dwadzieścia i 148 stanów książęcych. Pozostałe stany książęce miały swoich własnych brytyjskich oficerów politycznych, czyli agentów, którzy odpowiadali przed administratorami prowincji indyjskich. Agenci pięciu stanów książęcych byli wówczas pod władzą Madrasu , 354 pod Bombajem , 26 pod Bengalem , dwóch pod Assamem , 34 pod Pendżabem , piętnastu pod prowincjami centralnymi i Berarem oraz dwóch pod prowincjami Zjednoczonymi .

Spotkanie Izby Książąt w marcu 1941 r.

Chamber of Princes ( Narender Mandal lub Narendra Mandal ) był instytucją powołaną w 1920 roku przez królewskiego Proklamacja na króla-cesarza stworzenie forum, w którym rządzący mogli wyrazić swoje potrzeby i dążenia do rządu. Przetrwał do końca brytyjskiego raju w 1947 roku.

Na początku lat 30. większość stanów książęcych, których agencje podlegały prowincjom indyjskim, została zorganizowana w nowe agencje, podlegające bezpośrednio gubernatorowi generalnemu, na wzór agencji środkowych Indii i Rajputany: Eastern States Agency , Pendżab Agencja stwierdza , Beludżystan Agency , Deccan States Agency , Madras States Agency i Northwest Frontier States Agency . Baroda Residency połączono z książęcych stanów północnych Prezydencja Bombaju karne Baroda, Indie i Zachodniej Gujarat States Agency . Gwalior został oddzielony od Centralnej Agencji Indii i otrzymał własnego rezydenta, a stany Rampur i Benares , dawniej z agentami pod zwierzchnictwem Zjednoczonych Prowincji, zostały objęte rezydencją Gwalior w 1936 roku. Książęce stany Sandur i Banganapalle w Prezydencja Mysore została przekazana agencji rezydenta Mysore w 1939 roku.

Główne stany książęce w 1947 r.

W 1947 r. rodzime stany obejmowały pięć dużych stanów, które były w „bezpośrednich stosunkach politycznych” z rządem Indii. Aby uzyskać pełną listę stanów książęcych w 1947 r., zobacz Lista stanów książęcych Indii .

W bezpośrednich stosunkach z rządem centralnym

Pięć dużych stanów książęcych w bezpośrednich stosunkach politycznych z rządem centralnym w Indiach
Nazwa stanu książęcego Powierzchnia w milach kwadratowych Ludność w 1941 r. Przybliżony dochód państwa (w stu tysiącach rupii ) Tytuł, pochodzenie etniczne i religia władcy Pokłon pistoletem dla władcy Wyznaczenie lokalnego urzędnika politycznego
 Stan Baroda 13 866 3 334 477 (głównie hinduiści, ze sporą populacją muzułmańską) 323,26 Maharadża , Maratha , Hindus 21 Rezydent w Baroda
 Stan Hajdarabad 82 698 16 338 534 (w większości Hindusi ze sporą mniejszością muzułmańską) 1582,43 Nizam , turecki , sunnicki muzułmanin 21 Mieszkaniec Hajdarabadu
Dżammu i Kaszmir 84 471 4 021 616, w tym Gilgit, Baltistan (Skardu), Ladakh i Punch (w większości muzułmanie, ze znaczną populacją hinduską i buddyjską) 463,95 Maharadża , Dogra , Hindus 21 Mieszkaniec Dżammu i Kaszmiru
 Królestwo Mysore 29 458 7 328 896 (głównie hinduiści, ze znaczną populacją muzułmańską) 1001,38 Wodeyar (oznacza Właściciel w Kannada ) i Maharaja , Kannadiga , Hindu 21 Mieszkaniec Mysore
 Stan Gwalior 26 397 4006159 (głównie hinduiści, ze sporą populacją muzułmańską) 356,75 Maharadża , Maratha , Hindus 21 Rezydent w Gwalior
Całkowity 236 890 35 038 682 3727,77

Central India Agency , Gwalior Residency , Baluchistan Agency , Rajputana Agency , Eastern States Agency

Sikkim, jako protektorat rządu brytyjskiego
Nazwa stanu książęcego Powierzchnia w milach kwadratowych Ludność w 1941 r. Przybliżony dochód państwa (w stu tysiącach rupii ) Tytuł, pochodzenie etniczne i religia władcy Pokłon pistoletem dla władcy Wyznaczenie lokalnego urzędnika politycznego
Sikkim 2818 121,520 (głównie buddyjski i hinduski) 5 Czogjal , tybetański, buddyjski 15 Oficer polityczny, Sikkim

Inne stany pod rządami prowincji

Birma

Birma (52 stany)
52 stany w Birmie : wszystkie z wyjątkiem Kantarawadi , jednego ze stanów Karenni , były włączone do Indii Brytyjskich do 1937 roku .
Nazwa stanu książęcego Powierzchnia w milach kwadratowych Ludność w 1901 Przybliżony dochód państwa (w stu tysiącach rupii ) Tytuł, pochodzenie etniczne i religia władcy Pokłon pistoletem dla władcy Wyznaczenie lokalnego urzędnika politycznego
Hsipaw (Thibaw) 5086 105 000 ( buddyjski ) 3 Sawbwa , Shan , buddyjski 9 Nadinspektor, Północne Stany Shan
Kengtung 12.000 190 000 (buddyjska) 1 Sawbwa , Shan, buddyjski 9 Nadinspektor południowych stanów Shan
Yawnghwe 865 95 339 (buddyjska) 2.13 Sawbwa , Shan, buddyjski 9 Nadinspektor południowych stanów Shan
Mongnai 2717 44 000 (buddyjska) 0,5 Sawbwa , Shan, buddyjski Nadinspektor południowych stanów Shan
5 stanów kareńskich 3130 45 795 (buddyjski i animistyczny) 0,035 Sawbwa , Karenni , Buddyjska Nadinspektor południowych stanów Shan
44 inne stany 42198 792 152 (buddyjski i animistyczny) 8,5
Całkowity 67.011 1 177 987 13,5

Państwowe Siły Zbrojne

Armie rdzennych stanów były związane wieloma restrykcjami nałożonymi przez sojusze pomocnicze . Istniały głównie do użytku ceremonialnego i do celów policji wewnętrznej, chociaż niektóre jednostki, oznaczone jako Imperial Service Troops, były dostępne do służby obok regularnej armii indyjskiej na żądanie rządu brytyjskiego.

Według Imperial Gazetteer of India obj. IV 1907 , s. 85,

Ponieważ wódz nie może ani zaatakować swojego sąsiada, ani skłócić się z obcym narodem, wynika z tego, że nie potrzebuje wojska, które nie jest wymagane ani do celów policyjnych, ani do osobistych pokazów, ani do współpracy z rządem cesarskim. Traktat zawarty z Gwaliorem w 1844 r. i instrument przeniesienia przekazany Mysore w 1881 r., podobnie opierają ograniczenie sił państwa na szerokiej podstawie ochrony. Pierwszy wyjaśnił szczegółowo, że niepotrzebne armie wprawiały w zakłopotanie samo państwo i powodowały niepokój innych: kilka miesięcy później uderzający dowód na to dostarczyła armia sikhijskiego królestwa Lahore. Rząd brytyjski zobowiązał się do ochrony posiadłości rdzennych książąt przed inwazją, a nawet przed wewnętrznym buntem: jego armia jest zorganizowana do obrony nie tylko Indii Brytyjskich , ale wszystkich posiadłości pod zwierzchnictwem króla-cesarza.

Ponadto nałożono inne ograniczenia:

Traktaty z większością większych państw są w tej kwestii jasne. Posterunki we wnętrzu nie mogą być ufortyfikowane, nie wolno budować fabryk broni i amunicji, ani też poddanych innych stanów nie wolno zaciągać do sił lokalnych. ... Muszą pozwolić siłom, które ich bronią, uzyskać lokalne zaopatrzenie, zająć kantony lub pozycje i aresztować dezerterów; a oprócz tych usług muszą uznać cesarską kontrolę kolei, telegrafów i komunikacji pocztowej za niezbędną nie tylko dla wspólnego dobrobytu, ale dla wspólnej obrony.

Imperialne oddziały służbowe były rutynowo kontrolowane przez oficerów armii brytyjskiej i generalnie miały taki sam sprzęt jak żołnierze w armii indyjsko-brytyjskiej . Chociaż ich liczebność była stosunkowo niewielka, Imperialne Oddziały Służbowe zostały zatrudnione w Chinach i brytyjskim Somalilandzie w pierwszej dekadzie XX wieku, a później brały udział w I i II wojnie światowej .

Integracja polityczna państw książęcych w 1947 r. i później

Indie

W czasie niepodległości Indii 15 sierpnia 1947 r. Indie zostały podzielone na dwa zestawy terytoriów, z których pierwszy to terytoria „ Indii Brytyjskich ”, które znajdowały się pod bezpośrednią kontrolą Biura Indii w Londynie i Generalnego Gubernatora Indii , a drugi to „państwa książęce”, terytoria, nad którymi Korona miała zwierzchnictwo , ale które były pod kontrolą ich dziedzicznych władców. Ponadto istniało kilka enklaw kolonialnych kontrolowanych przez Francję i Portugalię . Integracja tych terytoriów w Dominium Indii , które zostało utworzone przez indyjski parlament z 1947 r. na mocy ustawy o niepodległości Indii, była deklarowanym celem Indyjskiego Kongresu Narodowego , który rząd Indii realizował w latach 1947-1949. kombinacja taktyki Sardar Vallabhbhai Patel i wiceprezes Menon w miesiącach bezpośrednio poprzedzających i następujących po uzyskaniu niepodległości przekonali władców prawie wszystkich setek państw książęcych do przystąpienia do Indii. W przemówieniu w styczniu 1948 Vallabhbhai Patel powiedział:

Jak wszyscy wiecie, po wygaśnięciu Paramountcy każde państwo indyjskie stało się odrębnym, niezależnym bytem, ​​a nasze pierwsze zadanie konsolidacji około 550 stanów polegało na przystąpieniu do Dominium Indyjskiego w trzech kwestiach. Z wyjątkiem Hyderabadu i Junagadh wszystkie stany sąsiadujące z Indiami przystąpiły do ​​indyjskiego dominium. Później wkroczył także Kaszmir... Niektórzy Władcy, którzy szybko przeczytali napis na ścianie, oddali odpowiedzialny rząd swojemu ludowi; Cochin jest najbardziej znamienitym przykładem. W Travancore doszło do krótkiej walki, ale i tam Władca wkrótce rozpoznał dążenia swojego ludu i zgodził się na wprowadzenie konstytucji, w której wszystkie uprawnienia zostaną przekazane ludowi i będzie funkcjonował jako Władca konstytucyjny.

Chociaż proces ten z powodzeniem zintegrował zdecydowaną większość stanów książęcych z Indiami, nie był tak pomyślny w odniesieniu do kilku stanów, w szczególności byłego stanu książęcego Kaszmir , którego Maharaja opóźnił podpisanie dokumentu akcesyjnego do Indii, dopóki jego terytoria nie znalazły się pod groźba inwazji ze strony Pakistanu i stanu Hajdarabad , którego władca postanowił pozostać niezależny, a następnie został pokonany przez inwazję operacji Polo .

Po uzyskaniu akcesji Sardar Patel i wiceprezes Menon krok po kroku przystąpili do zabezpieczania i rozszerzania władzy rządu centralnego nad tymi państwami oraz do przekształcania ich administracji, aż do 1956 r. różnica między terytoriami była niewielka. które wcześniej były częścią Indii Brytyjskich i tych, które były stanami książęcymi. Jednocześnie rząd Indii, poprzez połączenie nacisków dyplomatycznych i ekonomicznych, przejął kontrolę nad większością pozostałych europejskich eksklaw kolonialnych na subkontynencie. Masz dość przedłużającego się i upartego oporu rządu portugalskiego; w 1961 armia indyjska najechała i zaanektowała Indie Portugalskie . Terytoria te, podobnie jak stany książęce, zostały również włączone do Republiki Indii.

Jako ostatni krok, w 1971 r., 26. poprawka do Konstytucji Indii cofnęła uznanie książąt za władców, odebrała im pozostałe przywileje i zniosła wynagrodzenie przyznawane im w tajnych sakiewkach . W 2012 roku High Court of Kerala w wyroku w sprawie Mujeeba Rahman vs the State of Kerala stwierdził, że „chociaż 26. poprawką do konstytucji, art. 363 został uchylony, przez co prawa i przywileje władców stanów indyjskich zostały odebrane , jednak imię i tytuł władców pozostały jako takie i nienaruszone, o ile imiona i tytuły nie były rozważane jako prawa lub przywileje na podstawie uchylonych art. 291 i 362 Konstytucji”. Tak więc tytuły nie zostały zniesione przez rząd; anulowano jedynie ich uprawnienia polityczne i prawo do otrzymania Tajnej Torebki.

Pakistan

W okresie brytyjskiego raju w Beludżystanie istniały cztery stany książęce: Makran , Kharan , Las Bela i Kalat . Pierwsze trzy przystąpiły do ​​Pakistanu. Jednak władca czwartego państwa książęcego, chan z Kalat Ahmad Jar Khan , ogłosił niepodległość Kalata, ponieważ była to jedna z opcji dawanych wszystkim państwom książęcym. Państwo pozostało niepodległe do czasu jego akcesji 27 marca 1948 r. Podpisanie dokumentu akcesyjnego przez Ahmada Jara Khana skłoniło jego brata, księcia Abdula Karima , do buntu przeciwko decyzji brata w lipcu 1948 r., co doprowadziło do trwającego i wciąż nierozwiązanego powstania. .

Bahawalpur z Punjab Agency dołączył do Pakistanu w dniu 5 października 1947 r. Książęce stany agencji północno-zachodnich stanów granicznych . m.in. Agencja Dir Swat i Chitral oraz Zastępca Komisarza Hazara działający jako Agent Polityczny Amba i Phulry. Państwa te dołączyły do ​​Pakistanu po uniezależnieniu się od Brytyjczyków.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

  • Bangasz, Yaqoob Khan (2016). „Afera książęca: przystąpienie i integracja książęcych stanów Pakistanu, 1947-1955”. Oxford University Press, Pakistan. ISBN  9780199407361
  • Bhagawan, Manu. „Princely States and the Hindu Imaginary: Exploring the Cartography of Hindu Nationalism in Colonial India” Journal of Asian Studies, (sierpień 2008) 67 # 3 s. 881-915 w JSTOR
  • Bhagawan, Manu. Suwerenne sfery: książęta, edukacja i imperium w kolonialnych Indiach (2003)
  • Copland, Ian (2002), Princes of India w Endgame of Empire, 1917-1947 (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge i Londyn: Cambridge University Press . str. 316, numer ISBN 978-0-521-89436-4.
  • Ernst, W. i B. Pati, wyd. Książęce stany Indii: ludzie, książęta i kolonializm (2007)
  • Harrington, Jack (2010), Sir John Malcolm i tworzenie brytyjskich Indii, Chs. 4 i 5. , Nowy Jork: Palgrave Macmillan ., ISBN 978-0-230-10885-1
  • Jeffrey, Robin. Ludzie, książęta i najwyższa władza: społeczeństwo i polityka w indyjskich stanach książęcych (1979) 396 s.
  • Kooiman, Dick. Komunalizm i indyjskie stany książęce: Travancore, Baroda i Hyderabad w latach 30. (2002), 249 pp
  • Markowici, Claude (2004). „ch 21: „Princely India (1858-1950)” . Historia współczesnych Indii, 1480-1950 . Anthem Press. pp 386-409. ISBN 978-1-84331-152-2.
  • Ramusack, Barbara (2004), The Indian Princes i ich stanów , The New Cambridge History of India , Cambridge i Londyn: Cambridge University Press. str. 324, ISBN 978-0-521-03989-5
  • Pochhammer, Wilhelm von India's Road to Nationhood: A Political History of the Subcontinent (1973) rozdz. 57 fragment
  • Zutszi, Czitralekha (2009). „Rewizja stanów książęcych w południowoazjatyckiej historiografii: przegląd”. Przegląd historii gospodarczej i społecznej Indii . 46 (3): 301–313. doi : 10.1177/001946460904600302 . S2CID  145521826 .

Gazety

  • Imperial Gazetteer Indii obj. II (1908), Imperium indyjskie, Historyczne , wydane z upoważnienia Sekretarza Stanu Jego Królewskiej Mości ds. Indii w Radzie w Oksfordzie, w Clarendon Press. str. xxxv, 1 mapa, 573. online
  • Imperial Gazetteer Indii obj. III (1907), The Indian Empire, Economic (Rozdział X: Głód, s. 475–502 , Opublikowany z upoważnienia Sekretarza Stanu Jego Królewskiej Mości ds. Indii w Radzie w Oksfordzie, w Clarendon Press. str. xxxvi, 1 mapa, 520. online
  • Imperial Gazetteer Indii obj. IV (1907), Imperium Indyjskie, Administracja , Opublikowany z upoważnienia Sekretarza Stanu Jego Królewskiej Mości ds. Indii w Radzie w Oksfordzie, w Clarendon Press. str. xxx, 1 mapa, 552. online

Zewnętrzne linki