Nakaz mandatu (Kalifornia) - Writ of mandate (California)

Nakaz mandatu jest rodzajem niezwykłego upominawczym w amerykańskim stanie z Kalifornii . W Kalifornii niektóre nakazy są wykorzystywane przez sądy wyższej instancji , sądy apelacyjne i Sąd Najwyższy do nakazywania organom niższym, w tym zarówno sądom, jak i agencjom administracyjnym, wykonywania pewnych czynności lub zaniechania ich wykonywania. Mandat może być wydany przez sąd jako nakaz niższego trybunału, korporacji, zarządu lub osoby, zarówno publicznej, jak i prywatnej. W przeciwieństwie do federalnego systemu sądowniczego , w którym zażalenia mogą być składane na zasadzie pobłażliwości, a mandamus jest zwykle używany do kwestionowania decyzji odmownych , nakaz mandatu w Kalifornii nie ogranicza się do zadań czysto ministerialnych, ale może być wykorzystany do naprawienia wszelkich błędów prawnych poprzez sąd pierwszej instancji. Niemniej jednak, w Sądzie Apelacyjnym rzadko przyznawane jest zwykłe zwolnienie nakazu.

Pisma są generalnie podzielone na dwie kategorie: najbardziej powszechną formą pozwu jest zwykły mandat , który jest wysoce nieformalnym procesem rządzonym głównie przez zasady doradcze sądu, a nie przez ścisłe zasady lub statuty. Odrębna i znacznie bardziej sformalizowana procedura, zwana mandatem administracyjnym, służy do rewizji niektórych decyzji organów administracyjnych po rozprawach orzekających i różni się od zwykłego postępowania nakazowego przez dodanie szeregu wymogów ustawowych. Jednak pomimo nazwy, mandat zwykły obejmuje szerszy zakres odwołań administracyjnych niż mandat administracyjny, a petycja o mandat administracyjny może powoływać się na mandat zwykły jako kolejną przyczynę działania. Wiele powszechnych petycji pisemnych skierowanych do organów administracyjnych, takich jak działania mające na celu wymuszenie ujawnienia rejestrów publicznych, nie spełnia wymogów mandatu administracyjnego, ponieważ nie ma „rozprawy sądowej”.

Apelacyjny

Tylko kilka konkretnych nakazów oprócz ostatecznych wyroków podlega apelacji w Kalifornii. W związku z tym, jedynym sposobem weryfikacji większości tymczasowych decyzji przed rozprawą jest wykonywanie zwykłego mandatu. Większość takich pozwów na piśmie to zwyczajowe pozwy na piśmie, które nie są szczegółowo określone w ustawie i nie mają określonego przedawnienia. Jednakże sądy generalnie wywnioskowały ostrożny, ale nie jurysdykcyjny, 60-dniowy termin, przez analogię do czasu zwykle przewidzianego na wniesienie odwołania.

Procedura

Strona procesująca się rozpoczyna proces od złożenia pozwu, zwykle stylizowanego jako wniosek o nakaz, zakaz lub inne nadzwyczajne ulgi , przeciwko sądowi pierwszej instancji jako pozwanemu, wskazując drugą stronę jako prawdziwą stronę zainteresowaną . Niezwłocznie po otrzymaniu pozwu sąd może oddalić pozew, zawiesić postępowanie sądowe, wydać tytuł zastępczy lub postanowienie o wykazaniu przyczyny lub powiadomić strony o zamiarze wydania tytułu upominawczego w pierwszej instancji.

Ogromna większość nakazów apelacyjnych jest odrzucana w trybie doraźnym bez wyjaśnienia, ponieważ, z nielicznymi wyjątkami, nie stanowią one „przyczyny”, która wymaga od sądu apelacyjnego podjęcia „decyzji na piśmie z uzasadnieniem”, jak wymaga tego Konstytucja Kalifornii.

Alternatywny nakaz i nakaz wykazania przyczyny są w skutkach identyczne, ale semantycznie nieco inne; pismo alternatywne nakazuje sądowi, który prowadzi postępowanie, albo zastosuje się do jego warunków, albo wykaże przyczynę, dla której nie należy mu tego nakazać, podczas gdy nakaz wykazania przyczyny nakazuje sądowi prowadzącemu postępowanie jedynie wskazanie przyczyny, dla której nie należy przyznać zadośćuczynienia. Jest to najczęstszy sposób przyznawania pisemnych petycji.

W wyjątkowych przypadkach sąd może wydać zawiadomienie Palma , informując interesującą stronę rzeczywistą, że sąd rozważa w pierwszej instancji przyznanie tytułu upustu, tj . natychmiastowe udzielenie żądanego zadośćuczynienia. Ma to na celu umożliwienie stronie wzbudzenia niepewności co do prawa lub stanu faktycznego i przekonanie sądu do wydania alternatywnego nakazu.

Nakazy ustawowe

Niektóre pisma są określone w ustawie. Każda ustawa, która wyraźnie zezwala na złożenie nakazu, ma określony okres przedawnienia, zwykle 20 dni lub mniej. Jednak nakazy ustawowe są nadal uznaniowe, z nielicznymi wyjątkami.

W sprawach cywilnych

Przyznanie lub odmowa złożenia wniosku o dyskwalifikację sędziego
Przyznanie lub odmowa wniesienia wniosku o zmianę miejsca
Przyznanie lub odmowa ruchu w celu wymazania lis pendens
Odmowa złożenia wniosku o unieważnienie obsługi procesu
Przyznanie lub odrzucenie wniosku o orzeczenie przyspieszone lub odmowa wniosku o orzeczenie przyspieszone
Przyznanie lub odrzucenie wniosku o ustalenie ugody w dobrej wierze
Odmowa lub częściowe uwzględnienie wniosku szczególnego o strajk w powództwie o charakterze złośliwym, oparte na powództwie, które zostało oddalone specjalnym wnioskiem o strajk

W sprawach karnych

Przyznanie lub odmowa złożenia wniosku o dyskwalifikację sędziego
Odmowa wniosku o uchylenie aktu oskarżenia lub informacji
Odmowa wniosku o zatajenie dowodów w sprawie o przestępstwo

Jak apelacje od rozstrzygnięcia pism w sądzie przełożonym

Przyznanie lub odrzucenie wniosku o nadanie mandatu lub zakazu przez izbę apelacyjną sądu przełożonego
Przyznanie lub odmowa złożenia wniosku o nakaz, aby zmusić agencję do ujawnienia rejestrów publicznych
Odmowa złożenia wniosku o nadanie pełnomocnictwa w celu zmuszenia zarządu do cofnięcia cofnięcia, zawieszenia lub ograniczenia licencji lekarskiej

Obowiązkowy przegląd

Chociaż kontrola nakazu jest prawie zawsze uznaniowa, istnieją sytuacje, w których postępowanie nakazowe jest jedynym sposobem na sprawdzenie ostatecznego orzeczenia lub nakazu w postępowaniu odwoławczym, ponieważ od decyzji nie można się odwołać. W takich przypadkach nakaz nie jest już uznaniowy, a Sąd Apelacyjny musi wydać pełne orzeczenie w tej sprawie. Na przykład petycja pisemna jest jedynym sposobem na odrzucenie pozwu z Ustawy o rejestrach publicznych; jako taka petycja musi być rozpatrywana w całości.

Sąd procesowy

Pisemne wnioski można również składać do sądu wyższej instancji w celu przymuszenia organu administracyjnego lub innego podmiotu, publicznego lub prywatnego, do wykonania obowiązku wymaganego przez prawo. Chociaż wnioski te można składać do sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego w pierwszej instancji, zazwyczaj są one odrzucane w trybie doraźnym bez uszczerbku.

Mandat administracyjny

Mandat administracyjny polega na tym, że wnioskodawca chce odwołać się od „każdego ostatecznego nakazu administracyjnego lub decyzji wydanej w wyniku postępowania, w którym zgodnie z prawem wymagane jest przeprowadzenie rozprawy, przeprowadzenie dowodów i dyskrecja w ustaleniu faktów należy do niższego trybunału”. Zwykle składają się one z zarządów stanowych i lokalnych, komisji i sądów administracyjnych, takich jak California Unemployment Insurance Appeals Board , State Hearings Division w Departamencie Opieki Społecznej oraz różne wydziały Department of Industrial Relations . Agencje konstytucyjne podlegają zarówno certiorari, jak i mandatowi administracyjnemu; w tych przypadkach sądowa kontrola ich ustaleń faktycznych „ogranicza się do ustalenia, czy ustalenia te są poparte istotnymi dowodami w świetle całej historii” w odniesieniu do ich ograniczonych uprawnień sądowych.

Languages

In other projects