Oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2016 — Bids for the 2016 Summer Olympics

Oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie i Paraolimpijskie
2016 ( 2016 )
Przegląd
Igrzyska XXXI Olimpiady
XV Igrzysk Paraolimpijskich
Hasło przetargowe Rio de Janeiro na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2016.svg
Zwycięzca: Rio de Janeiro
Drugie miejsce: Madryt
Lista finalistów: Tokio · Chicago
Detale
Komisja MKOl
Miejsce wyborów Kopenhaga
121. sesja MKOl
Mapa
Lokalizacja miast licytujących

Lokalizacja miast licytujących
Ważne daty
Pierwsza oferta 13 września 2007 r.
Druga oferta 14 stycznia 2008
Lista podręczna 4 czerwca 2008
Decyzja 2 października 2009
Decyzja
Zwycięzca Rio de Janeiro  (66 głosów)
Drugie miejsce Madryt  (32 głosy)

Siedem miast złożyło oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie i Paraolimpijskie 2016 13 września 2007 r., mające na celu organizację Igrzysk XXXI Olimpiady . Wszystkie zostały uznane przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) 14 września 2007 r., stając się miastami Zgłaszającymi. Chociaż kilka miast zgłosiło się do organizacji Igrzysk Olimpijskich w 2016 r., w tym Nowy Jork i Los Angeles , 4 czerwca 2008 r. Komitet Wykonawczy MKOl wytypował cztery najsilniejsze kandydatury na miasta kandydujące. Tymi miastami były Chicago , Madryt , Rio de Janeiro i Tokio ; decyzje zostały wykonane podczas spotkania w Atenach , Grecja . Pozostałe miasta wnioskodawców — Baku , Doha i Praga — zostały wyeliminowane.

Cztery miasta kandydujące zostały wybrane na podstawie szczegółowego badania Akt Wnioskodawców otrzymanych przez Grupę Roboczą MKOl w dniu 14 stycznia 2008 r. Cztery miasta przedłożyły Akta Kandydatów do MKOl w dniu 11 lutego 2009 r. Zostały one przeanalizowane przez MKOl Ewaluację Komisja, która przeprowadziła inspekcje na miejscu w Chicago (4-7 kwietnia 2009), Tokio (16-19 kwietnia 2009), Rio de Janeiro (27 kwietnia-2 maja 2009) i Madrycie (5-8 maja 2009). Pod przewodnictwem Nawal El Moutawakel Komisja Oceniająca opublikowała swój raport 2 września 2009 r.; na miesiąc przed wyborami.

Dzięki obecności głów państw ze wszystkich czterech miast kandydujących, 121-ci MKOl Sesja odbyła się w Kopenhadze , Dania , w dniu 2 października 2009. Chicago rozpoczął prezentacje w Bella Center ; następnie Tokio, Rio de Janeiro i Madryt; w których wzięło udział kilka osobistości, takich jak król Hiszpanii , Oprah Winfrey i Pelé . Przed głosowaniem Komisja Oceniająca MKOl przedstawiła swój raport Sesji. Chicago upadło w pierwszej turze, a następnie Tokio, po tym, jak kwalifikujący się członkowie MKOl zostali poproszeni o głosowanie w trzyetapowym, wyczerpującym głosowaniu .

Rio de Janeiro pokonało Madryt w finałowej rundzie 66 głosami na 32, zdobywając prawa do organizacji Letnich Igrzysk Olimpijskich i Paraolimpijskich 2016 . Brazylia będzie pierwszym portugalskojęzycznymi państwami kraj i Rio de Janeiro jako pierwsze miasto w Ameryce Południowej gospodarzem Letnich Igrzyskach Olimpijskich . Oświadczenie to ogłosił Jacques Rogge , prezydent MKOl, podczas szeroko transmitowanej ceremonii. Długi i intensywny proces przetargowy, uważany za jeden z najostrzejszych w historii, był naznaczony kilkoma kontrowersjami, takimi jak szpiegostwo, rasizm i ruchy opozycyjne.

Spośród sześciu miast, którym nie udało się wygrać igrzysk olimpijskich 2016, cztery ubiegają się o udział w Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2020 . Baku, Doha, Madryt i Tokio były oficjalnymi miastami kandydującymi, przy czym Madryt i Tokio awansowały do ​​miana miast kandydujących i ostatecznie wybrano Tokio.

Proces licytacji

Proces licytacji olimpijskich rozpoczyna się od złożenia wniosku miasta do Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl) przez jego Narodowy Komitet Olimpijski (NKOl) i kończy się wyborem miasta-gospodarza przez członków MKOl podczas sesji zwyczajnej. Proces ten jest regulowany przez Kartę Olimpijską , jak określono w Rozdziale 5, Zasada 34.

Od 1999 roku proces składał się z dwóch etapów. W pierwszej fazie, która rozpoczyna się natychmiast po terminie składania ofert, „miasta zgłaszające się” są zobowiązane do wypełnienia kwestionariusza obejmującego tematy ważne dla pomyślnej organizacji Igrzysk. Informacje te pozwalają MKOl przeanalizować możliwości miast goszczących oraz mocne i słabe strony ich planów. Po szczegółowym przestudiowaniu przesłanych kwestionariuszy i wynikających z nich raportów, Komitet Wykonawczy MKOl wybiera miasta, które kwalifikują się do przejścia do następnej fazy. Druga faza to faza prawdziwej kandydatury: zaakceptowane miasta kandydujące (odtąd określane jako „miasta kandydujące”) są zobowiązane do złożenia drugiego kwestionariusza w formie rozszerzonego, bardziej szczegółowego pliku kandydatury. Akta te są dokładnie badane przez Komisję Ewaluacyjną MKOl, grupę złożoną z członków MKOl, przedstawicieli międzynarodowych federacji sportowych , Narodowych Komitetów Olimpijskich, sportowców, Międzynarodowego Komitetu Paraolimpijskiego oraz międzynarodowych ekspertów z różnych dziedzin. Następnie członkowie Komisji Oceniającej odbywają czterodniowe wizyty kontrolne w każdym z miast kandydujących, podczas których sprawdzają proponowane lokalizacje i są informowani o szczegółach tematów poruszanych w dokumentacji kandydata. Komisja Oceniająca komunikuje wyniki swoich inspekcji w raporcie przesyłanym członkom MKOl do jednego miesiąca przed sesją wyborczą MKOl.

Sesja MKOl, w której wybierane jest miasto-gospodarz, odbywa się w kraju, który nie złożył wniosku o organizację igrzysk olimpijskich. Wyborów dokonują zgromadzeni aktywni członkowie MKOl (z wyłączeniem członków honorowych i honorowych), z których każdy dysponuje jednym głosem. Posłowie z krajów, w których miasto bierze udział w wyborach, nie mogą głosować, gdy miasto bierze udział w wyborach. Głosowanie odbywa się w kolejnych rundach, dopóki jedna oferta nie uzyska bezwzględnej większości głosów; jeśli tak się nie stanie w pierwszej rundzie, oferta z najmniejszą liczbą głosów zostaje wyeliminowana i rozpoczyna się kolejna runda głosowania. W przypadku remisu na najmniejszą liczbę głosów przeprowadzana jest tura głosowania specjalnego, a zwycięzca przechodzi do kolejnej tury. Po każdej rundzie ogłaszana jest wyeliminowana oferta. Po ogłoszeniu miasta-gospodarza, zwycięskie delegowanie ofert podpisuje z MKOl „Kontrakt z miastem gospodarzem”, który przekazuje obowiązki organizacji Igrzysk miastu i odpowiedniemu NKOl.

Ocena

Faza aplikacji

Młoda dziewczyna dodaje swój podpis na poparcie kandydatury Rio de Janeiro na organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich 2016 (styczeń 2009)

Termin składania wniosków na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2016 upłynął 13 września 2007 r. Siedem miast, które złożyły oferty przed tym terminem, również dotrzymało 14 stycznia 2008 r. terminu złożenia kwestionariusza pierwszego etapu. Poprzez analizę kwestionariuszy, MKOl przyznał każdemu miastu średnią ważoną ocenę na podstawie wyników uzyskanych w każdym z jedenastu tematów kwestionariusza: wsparcie polityczne i społeczne, ogólna infrastruktura , obiekty sportowe, wioska olimpijska, środowisko, zakwaterowanie, transport, bezpieczeństwo, przeszłe doświadczenie, finanse i dziedzictwo. Jeśli wynik oferty był wyższy niż sześć (wstępnie zdefiniowany wynik testu porównawczego MKOl), miasto było uważane za wysoce zdolne do organizacji Igrzysk; w przeciwnym razie jego szanse były bardzo małe. 4 czerwca 2008 r. MKOl ogłosił, że miasta zostały zaakceptowane jako kandydaci: Czterech z pięciu najwyżej ocenionych kandydatów przeszło do następnej fazy jako oficjalne miasta kandydujące. Zgodnie z postanowieniami, MKOl przyznał im prawo do używania kółek olimpijskich na ich emblemacie kandydatury, wraz z etykietą identyfikującą każde z nich jako miasto kandydujące. Międzynarodowy Komitet Olimpijski pokonał precedens, wybierając Rio de Janeiro nad Doha – miasto, które uzyskało wyższe wyniki, ale zostało wyeliminowane z boiska. Słabe strony Doha w postaci małej populacji, brak obiektów i terminy Igrzysk poza pożądanym oknem MKOl mogły być zbyt dużą przeszkodą do zaakceptowania przez MKOl. Zazwyczaj MKOl wybiera wszystkie oferty o najwyższej punktacji, które osiągną ustalony minimalny poziom odniesienia.

Grupa Robocza podzieliła Raport Ewaluacyjny na jedenaście szczegółowych tematów i wag: wsparcie rządu, kwestie prawne i opinia publiczna (2); Ogólna infrastruktura (5); Obiekty sportowe (4); Wioski Olimpijskie (3); Warunki i wpływ na środowisko (2); Zakwaterowanie (5); Koncepcja transportu (3); Bezpieczeństwo i ochrona (3); Doświadczenie z minionych imprez sportowych (2); Finanse (3); oraz Ogólny projekt i dziedzictwo (3). Wagi, wahające się od 1 do 5 (5 to najwyższa), zostały przypisane przez Grupę Roboczą do każdego kryterium, odzwierciedlając poziom informacji wymaganych od Miast Zgłaszających się na tym etapie procesu przetargowego oraz potencjał osiągnięcia wymaganego poziomu za organizację igrzysk olimpijskich w siedmioletnim okresie przygotowań. Grupa Robocza ustaliła punkt odniesienia na 6 jako minimalną wymaganą ocenę (w skali od 0 do 10). Ta ocena została przypisana przez Grupę Roboczą do kryteriów głównych i podrzędnych dla każdego Miasta Zgłaszającego się, odzwierciedlając ocenę Grupy Roboczej (jakość, liczba, lokalizacja, koncepcja, itp.).

Tabela ocen przyznanych przez Grupę Roboczą MKOl w celu oceny jakości i wykonalności miast-wnioskodawców 2016
Kryteria Waga Baku (tekst pionowy).svg Chicago (tekst pionowy).svg Doha (tekst pionowy).svg Madryt (tekst pionowy).svg Praga (tekst pionowy).svg Rio de Janeiro (tekst pionowy).svg Tokio (tekst pionowy).svg
 AZE  USA  QAT  ESP  CZE  BIUSTONOSZ  Japonia
Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks. Min Maks.
Zakwaterowanie 5 26 48 94 98 55 77 78 88 51 58 55 64 96 100
Warunki środowiskowe i wpływ 2 4.2 6,0 6,0 8,0 6,4 8,2 7,4 8,8 5.4 7,4 5,6 7,6 7,6 8,8
Doświadczenie z minionych wydarzeń sportowych 2 3,8 6,4 5.4 8,0 6,0 7,6 7,2 8,2 4.4 6,4 6,6 7,9 6,0 8,0
Finanse 3 4,8 6,4 6,5 8,0 6,7 8,6 6,5 8,5 4,8 6,7 6,0 7,7 7,0 8,5
Ogólna infrastruktura 5 3,8 5,6 5,5 7,4 5,5 7,5 7,9 8,9 4.2 6,0 5,3 7,2 7,6 8,9
Wsparcie rządu, kwestie prawne i opinia publiczna 3 5,7 7,4 6,2 7,9 7,0 8,7 7,5 9,0 4.3 6,7 7,3 8,8 7,0 8,5
Wioski olimpijskie 3 6,8 8.1 7,0 8,6 6,9 8,6 7,4 8,7 4,9 7,2 6,0 7,7 7,5 8,9
Ogólny projekt i dziedzictwo 3 3,0 5.0 5.0 8,0 5.0 7,0 8,0 9,0 4.0 5.0 5,5 8,0 7,0 9,0
Bezpieczeństwo i ochrona 3 4.4 5,8 7,1 8,2 5,5 7,1 7,1 7,9 4.4 6,1 4,6 7,0 7,9 9,0
Obiekty sportowe 4 3.2 5,6 5,8 7,2 6,8 8,2 7,9 8,8 5.0 6,3 5,8 7,4 6,9 8,7
Koncepcja transportu 3 6,0 8,5 5,3 7,8 6,5 8,3 8,0 9,0 4,8 7,0 5,5 7,5 7,5 8,5
Całkowita średnia 4.3 7,0 6,9 8.1 5,3 6,4 8,3

Faza kandydowania

Nawal El Moutawakel z Maroka przewodniczył Komisji Oceniającej. Przewodniczyła również komisji oceniającej oferty na Letnie Igrzyska Olimpijskie 2012 . Pozostali członkowie to dyrektor wykonawczy Igrzysk Olimpijskich Gilbert Felli, członek MKOl Ching-Kuo Wu z chińskiego Taipei , członek MKOl Craig Reedie z Wielkiej Brytanii, członek MKOl Guy Drut z Francji, członek MKOl Mounir Sabet z Egiptu, członek MKOl i przedstawiciel Komisji Sportowej Alexander Popov z Rosji, członek MKOl i przedstawiciel ASOIF Els van Breda Vriesman z Holandii oraz przedstawiciel IPC Gregory Hartung z Australii.

Komisja przeprowadziła kontrole na miejscu w drugim kwartale 2009 r. odwiedzając Chicago od 2 do 8 kwietnia, Tokio od 14 do 20 kwietnia, Rio de Janeiro od 27 kwietnia do 3 maja oraz Madryt od 4 do 9 maja. wizyty komisji zostały przedłużone z czterech do siedmiu dni. Wydali kompleksową ocenę techniczną dla członków MKOl na miesiąc przed wyborami w październiku 2009 roku.

Wybór

Na 121. Sesji MKOl w Kopenhadze 2 października 2009 r. odbyło się ostateczne głosowanie. Trzy głosowania odbyły się w ciągu 15 minut i chociaż wyniki pierwszych dwóch głosowań ogłoszono natychmiast, trzeci wynik ogłoszono dopiero po około godzinie. Ostateczny wynik i zwycięzca został ogłoszony jako Rio de Janeiro o 16:49 UTC (18:49 w Kopenhadze i 13:49 w Rio de Janeiro). Wyniki były jak pokazano:

Wyniki wyborów do miasta gospodarza w 2016 r.

Miasto NOC Runda 1 Runda 2 Runda 3 Członkowie nieuprawnieni
Rio de Janeiro Brazylia Brazylia (COB) 26 46 66 Członkowie z krajów z miastami kandydującymi (7) Inni członkowie MKOl (4)
Madryt Hiszpania Hiszpania (REK) 28 29 32
Tokio Japonia Japonia (JOC) 22 20
Chicago Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone (USOC) 18
 
Miejsce wydarzenia Szczegóły głosowania
Bella Center
121. sesja MKOl
2 października 2009 r. Kopenhaga
Dania
Kwalifikujący się członkowie 95 97 99
Uczestnicy 94 96 98
Wstrzymało się 0 1 0
Ważne karty do głosowania 94 95 98

Miasta licytujące

Miasta kandydujące

Miasto Kraj Narodowy Komitet Olimpijski Wynik
Rio de Janeiro  Brazylia Brazylijski Komitet Olimpijski (COB) Zwycięzca

Rio de Janeiro zostało wybrane przez aklamację przez brazylijski komitet olimpijski (BOC) jako krajowe miasto kandydujące do XXXI Olimpiady w dniu 1 września 2006 r., rozpoczynając proces dziesięciu lat do igrzysk. To pierwszy raz, kiedy miasto przeszło do fazy kandydowania, po czterech nieudanych próbach w 1936 , 1940 , 2004 i 2012 roku . Rio stałoby się pierwszym brazylijskim i południowoamerykańskim miastem, które będzie gospodarzem igrzysk. Rio de Janeiro planowało przeprowadzić wszystkie konkurencje w mieście, wprowadzając dynamikę do gier i ułatwiając interakcję sportowców. W czterech regionach olimpijskich – Barra , Copacabana , Deodoro i Maracanã – powstanie siedem centrów zawodów, w których mecze piłkarskie będą się odbywać w miastach Belo Horizonte , Brasília , Salvador i São Paulo. Proponowane terminy wahają się od 5 sierpnia do 21 sierpnia dla Letnich Igrzysk Olimpijskich oraz 7 września ( Dzień Niepodległości Brazylii ) do 18 września dla Letnich Igrzysk Paraolimpijskich. Rio de Janeiro zawiodło w poprzednich aplikacjach głównie z powodu braku infrastruktury, bezpieczeństwa i doświadczenia w organizacji międzynarodowych imprez sportowych. Brazylia była gospodarzem Mistrzostw Świata FIFA 1950 , gdzie Rio było jednym z miast-gospodarzy i miejscem finałowego meczu, ale struktury z czasem ulegały pogorszeniu pomimo kilku reform. Jednak XV Igrzyska Panamerykańskie , które odbyły się w Rio de Janeiro między 13 a 29 lipca 2007 roku, zmieniły ideę porażki miasta. Impreza została uznana za najlepszą w historii przez prezesa Pan American Sports Organization (PASO), Mario Vazquez Raña , podczas przemówienia na ceremonii zamknięcia. Brazylia zorganizowała później Mistrzostwa Świata FIFA w 2014 roku , dodając więcej doświadczenia Rio, które po raz drugi było gospodarzem finałowego meczu . Według ROCOG na tę okazję całe miasto miało zostać przekształcone w teatr. Kompaktowa powierzchnia, uzupełniona topografią Rio, obejmuje siedem klastrów zawodów w czterech strefach olimpijskich — Barra , Copacabana , Deodoro i Maracanã — z których wszystkie odbywają się w mieście. Sercem koncepcji jest strefa Barra, położona w jednym z nowszych i najszybciej rozwijających się regionów miasta, otoczona górami , plażami i lagunami . Logo zostało ujawnione 17 grudnia 2007 roku podczas brazylijskiej ceremonii wręczenia nagród olimpijskich w Teatrze Miejskim w Rio de Janeiro i zostało wybrane przez jury spośród czterech finalistów. BOC jako swój symbol wybrał Górę Głowy Cukru (po portugalsku : Pão de Açucar ), ważny punkt orientacyjny miasta. Ten krajobraz tworzy kształt serca, który z kolei reprezentuje niekwestionowaną pasję i entuzjazm Brazylijczyka do sportu.

Madryt  Hiszpania Hiszpański Komitet Olimpijski (COE) Pierwszy wicemistrz

Tego samego dnia, w którym wybrano Londyn na organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012 , burmistrz Madrytu wyraził zainteresowanie złożeniem oferty na igrzyska w 2016 roku. Biorąc pod uwagę jego mocny występ w licytacji z 2012 roku , rok później rada miasta jednogłośnie przegłosowała złożenie nowej oferty. W maju 2007 roku burmistrz Alberto Ruiz-Gallardón złożył wniosek do Hiszpańskiego Komitetu Olimpijskiego (COE, hiszpański : Comité Olímpico Español ) jako jedyny hiszpański kandydat na Igrzyska. Na przewodniczącą projektu została wybrana wiceprzewodnicząca Hiszpańskiej Federacji Hokeja na Trawie, Mercedes Coghen . Były prezydent MKOl Juan Antonio Samaranch zaoferował swoją pomoc w tej nowej próbie. Madryt skorzystał ze swojej silnej reputacji dzięki ofercie z 2012 r., a także dzięki 85% istniejących obiektów i wielu doświadczeniom w organizacji imprez kwalifikacyjnych olimpijskich. Późniejsze plany kładły nacisk na dwa skupiska obiektów, jeden po wschodniej stronie, drugi wzdłuż rzeki Manzanares . Oferta była również popularna wśród Madrileños, chwaląc się poparciem 85% i 60% przekonaniem, że mogą wygrać przetarg. Jednym z potencjalnych problemów był fakt, że żaden kontynent nie gościł kolejnych Letnich Igrzysk od 1952 roku, kiedy to Helsinki podążyły za Londynem jako miastem gospodarzem. Londyn jest gospodarzem Letnich Igrzysk Olimpijskich 2012 , a Ateny w Grecji wystawiły Letnie Igrzyska Olimpijskie 2004. Co więcej, Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2014 są również zaplanowane na Europę w rosyjskim mieście Soczi , a Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2006 odbyły się w Turynie we Włoszech. Szef licytacji Coghen zwrócił jednak uwagę, że MKOl wybiera „miasta, a nie kontynenty”. To była druga porażka Madrytu, po przegranej z Londynem na igrzyskach olimpijskich w 2012 roku, a później w 2020 roku, oznaczająca trzecią porażkę miasta. Logo licytacji to kolorowy nadruk dłoni o nazwie „Corle” witający obywateli Madrytu. Na dłoni oznaczającej Madryt kryje się „m”. Został wybrany w publicznym konkursie.

Tokio  Japonia Japoński Komitet Olimpijski (JOC) Drugi finalista

Komitet Olimpijski japoński (JOC) wybrał Tokio nad Fukuoka w sierpniu 2006 roku Tokio ma niedawne doświadczenia z sukcesu FIFA World Cup 2002 , który Japonia współgospodarzem z Korei Południowej . Japonia ma również doświadczenie olimpijskie jako gospodarz Igrzysk w Tokio w 1964 r., Igrzysk Zimowych w Sapporo w 1972 r. oraz Igrzysk Zimowych w Nagano w 1998 r . Tokio reklamowało „najbardziej kompaktowe i efektywne igrzyska olimpijskie w historii” w dramatycznej scenerii nad brzegiem Zatoki Tokijskiej . Podobnie jak inne poprzednie zwycięskie miasta, Tokio zobowiązało się do odnowienia podupadłego obszaru przemysłowego i odzyskania ziemi z zatoki. Pomimo masowych kampanii w pociągach, parkach i na ulicach, publiczne poparcie Tokio pozostawało w tyle za innymi wiodącymi miastami. Spadł do 56% w maju 2009, z 62% w grudniu 2007 i 72% w marcu 2008 roku. Podczas gdy Tokio kontynuowało próby spopularyzowania oferty w głośnych miejscach i wydarzeniach, takich jak Maraton w Tokio , w 2008 r. w pobliżu odbyły się Igrzyska Pekińskie. W szczególności głosowanie zaledwie rok po Pekinie być może zakłóciło ofertę Tokio. Logo Tokio było musubi , tradycyjnym węzłem oznaczającym czasy błogosławieństwa , w tym przypadku w kolorach olimpijskich. Tokio było drugim miastem, które zostało wyeliminowane, pozostawiając Rio de Janeiro w drugiej turze przeciwko Madrytowi, który był gospodarzem Letnich Igrzysk Olimpijskich 2016. Tokio zostało później wybrane na gospodarza Letnich Igrzysk Olimpijskich 2020 w 2013 roku.

Chicago  Stany Zjednoczone Komitet Olimpijski Stanów Zjednoczonych (USOC) Trzeci wicemistrz

14 kwietnia 2007 roku Komitet Olimpijski Stanów Zjednoczonych (USOC) wybrał Chicago do udziału w licytacji olimpijskiej 2016. Chicago zostało wybrane na gospodarza Letnich Igrzysk Olimpijskich 1904, ale miały się odbyć w St. Louis , zbiegając się ze Światowymi Targami 1904 . 1996 w Atlancie były ostatnie letnie olimpiada odbyła się w Ameryce Północnej. Chicago posiada rozbudowany system transportu publicznego , szeroką gamę obiektów i silną kulturę sportową . Planowana dramatyczna sceneria Igrzysk Olimpijskich nad brzegiem jeziora Michigan , a także całkowicie miejskie wrażenia były pozytywnymi czynnikami. Chicago jest jednym z niewielu miast w Stanach Zjednoczonych, w którym odbywają się profesjonalne drużyny hokeja , baseballu , koszykówki , piłki nożnej i futbolu amerykańskiego . Kolejną korzyścią było centralne położenie miasta w Stanach Zjednoczonych, ponieważ centralna strefa czasowa była dobrze dopasowana do zasięgu telewizji północnoamerykańskiej dla sieci telewizyjnych i telewizji kablowej, co z kolei przynosi korzyści NBC , firmie medialnej, która płaci najwyższe prawa do transmisji MKOl. Plany obejmowały tymczasowy Stadion Olimpijski w Washington Park w południowej części miasta, miejsce do pływania w West Side oraz szereg wydarzeń w centrum kongresowym McCormick Place i nad brzegiem jeziora, a także w wiosce olimpijskiej na południe od pętli . Jednak gwałtownie rosnące koszty rozbiórki szpitala, który obecnie znajduje się na tym terenie, wymagałyby nowej lokalizacji dla wioski. 22 z 27 obiektów olimpijskich znajdowały się w czterech klastrach w promieniu 15 km od wioski olimpijskiej . Na potrzeby igrzysk zbudowano pięć nowych miejsc i jedenaście miejsc tymczasowych. Koszty przetargu (49,3 mln USD) pokrył sektor prywatny . Ofertę promowali potentat medialny z Chicago Oprah Winfrey , mistrz olimpijski Michael Phelps , supergwiazda NBA i były gracz Chicago Bulls Michael Jordan , a także mieszkaniec Chicago, prezydent USA Barack Obama, który wziął udział w głosowaniu MKOl w Kopenhadze . Jednak lokalne poparcie społeczne było mniejsze niż w przypadku innych miast biorących udział w przetargu, a prasa miejska zamieszczała artykuły przeciwko przetargowi. Media informowały, że Chicago jest najsilniejszym rywalem pod względem infrastruktury, wsparcia i pieniędzy. Jednak Chicago zajęło trzecie miejsce w raporcie z oceny MKOl pod względem technicznego aspektu ich oferty, za Tokio i Madrytem. Otrzymawszy najmniej głosów w pierwszej turze, Chicago było pierwszym miastem wyeliminowanym z rywalizacji. To było postrzegane jako poważny problem z zespołem licytacyjnym z Chicago.

Miasta aplikujące

Miasto Kraj Narodowy Komitet Olimpijski Wynik
Baku  Azerbejdżan Narodowy Komitet Olimpijski Republiki Azerbejdżanu (AZMOC) Nie znajduje się na krótkiej liście

Stolica Azerbejdżanu , Baku, ogłosiła swoją kandydaturę na Igrzyska Olimpijskie, a wstępne badania sugerują, że koszt organizacji Letnich Igrzysk Olimpijskich 2016 może wynieść 20 miliardów dolarów. Baku, stolica bogatego w ropę kraju z kwitnącą gospodarką, miała mnóstwo pieniędzy na sfinansowanie igrzysk. Niestety od rozpadu Związku Radzieckiego infrastruktura miasta uległa pogorszeniu. Ponadto w regionie Kaukazu Południowego trwają trzy zamrożone konflikty polityczne. Mniejszy czynnik brany pod uwagę przez MKOl to dziedzictwo sportowe kraju-gospodarza. Azerbejdżan był niepodległym narodem tylko przez krótki czas, więc jego historia olimpijska jest również krótka, wysyła drużyny dopiero od 1996 roku i jak dotąd zdobyła tylko trzy złote medale. Komitet Organizacyjny Azerbejdżanu ustanowił swój komitet przetargowy w listopadzie 2007 roku, mianując na czele pierwszego wicepremiera Yaguba Eyubova. Ministrowi sportu Azadowi Ragimowowi pomagała grupa kaspijsko-amerykańska w przygotowaniu księgi przetargowej z pomocą rządu. Eliminacja Baku nie była nieoczekiwana, ponieważ jeden z informatorów stwierdził, że praktycznie żadne obiekty sportowe nie spełniają światowych standardów, słabo rozwinięty sektor turystyczny i konflikty regionalne. Przytoczył rok 2020 lub 2024 jako czasy, kiedy Baku będzie miał poważniejsze argumenty, aby wygrać przetarg. Logo Baku przedstawia obrazy petroglifów z płaskowyżu skalnego Gobustan , na którym znajdują się pozostałości osad i pochówków odzwierciedlających starożytną kulturę ludzką.

Doha  Katar Katarski Komitet Olimpijski (QOC) Nie znajduje się na krótkiej liście

Doha złożyła swoją ofertę na organizację Letnich Igrzysk Olimpijskich 2016 po organizacji Igrzysk Azjatyckich w 2006 roku , wydając 2,8 miliarda dolarów na infrastrukturę i obiekty. Kandydatura z Doha 2016 zyskała duże poparcie regionalne, na przykład ze strony przewodniczącego Rady Olimpijskiej Azji (OCA) i Rady Współpracy Państw Zatoki Perskiej . Aspire Zone Sports City miało być centralnym punktem oferty, podobnie jak służyło podczas Igrzysk Azjatyckich w 2006 roku . Katar znajduje się w okresie wzrostu ze względu na swoje rezerwy ropy naftowej i podobnie jak Baku jest dobrze usytuowany, aby sfinansować duże wydarzenie. Doha jest jedynym miastem w świecie arabskim poza Kairem, które złożyło poważną ofertę, a eksperci spekulują, że MKOl może je nagrodzić, awansując na ostateczną listę finalistów. Chociaż w niespokojnym obszarze, Katar jest znany jako kraj o otwartych umysłach, który promuje akceptację i zmiany oraz promuje silne przesłanie pokoju i akceptacji dla regionu. W lipcu i sierpniu średnia temperatura w Doha może z łatwością osiągnąć 45 °C (113°F), dlatego zaproponowano zorganizowanie igrzysk w październiku. Nie jest to bezprecedensowe (np. Mexico City i Sydney ), ale technicznie wykracza poza wymagania. Ponieważ Doha i Katar ogólnie (odpowiednio 500 000 i 1 400 000 mieszkańców) są jednymi z najmniejszych miast, które ubiegają się o organizację nowoczesnych igrzysk, Katar musiałby być innowacyjny w przyciąganiu widzów z sąsiednich krajów w celu zwiększenia sprzedaży biletów. Dodatkową kwestią jest to, że podobnie jak Azerbejdżan, Katar również ma krótką spuściznę olimpijską i jest krytykowany za praktykę rozdawania „wygodnych paszportów” zagranicznym sportowcom w celu pobicia rekordu. Miały powstać tylko dwa nowe obiekty, welodrom i stadion baseballowy, choć planowano zaprojektować nową wioskę sportowców. Khalifa International Stadium ma obecnie 50 000 miejsc, poniżej 60 000, aby spełnić standardy MKOl. Ponadto Katar planuje budowę najnowocześniejszego stadionu paraolimpijskiego na świecie i pierwszego na świecie podziemnego stadionu na mecze podczas Pucharu Azji 2011 w Katarze. Logo Doha dla oferty 2016 to al dahma, kwiat wiosny. Projekt wykorzystuje motywy z tradycyjnych ozdób z henny, a napis Doha jest napisany po arabsku.

Praga  Republika Czeska Czeski Komitet Olimpijski (ČOV) Nie znajduje się na krótkiej liście

22 marca 2007 r. Praga potwierdziła swoją ofertę, kiedy Zgromadzenie Praskie przegłosowało 53-10-3 poparcie dla oficjalnej oferty. Uważana za jedno z najpiękniejszych i odwiedzanych miast w Europie, Praga spełnia kulturowe aspekty, których MKOl poszukuje u kandydata. Dzięki bogatej historii sportowej i doskonałym zakwaterowaniu Praga miała potencjał, aby stać się niezapomnianym gospodarzem. Jednak Praga ma niewiele miejsc; w planach było wybudowanie trzech ośrodków sportowych – welodromu dla rowerzystów w Pradze lub Brnie ; stadion pływacki, który miałby powstać z istniejącego Aquaparku Praga-Sutka; oraz główny kompleks olimpijski, który ma zostać wybudowany w Letnany. W Aquaparku zostałyby zbudowane okrągłe baseny reprezentujące koła olimpijskie. Inne miejsca do pływania łódką to Lipno , Racice i Troja. Praga planowała wykorzystać Sazka Arena (obecnie O2 Arena) do gimnastyki, aw pewien sposób miasto planowało wykorzystać lub odnowić Stadion Strahov . Dalsze szczegóły podkreślają, że być może tylko 30% konstrukcji pozostawi trwałe dziedzictwo. Po początkowym wsparciu władz miejskich, takich jak burmistrz Pavel Bem , oferta Pragi okazała się odległa. Biorąc pod uwagę brak obecnych stadionów i innej ważnej infrastruktury sportowej olimpijskiej oraz organizację igrzysk w Londynie w 2012 roku, Praga przygotowywała się do późniejszej oferty olimpijskiej. Praga zmagała się z szerszym poparciem w Czechach; nawet prezydent Václav Klaus publicznie martwił się prognozami budżetowymi i białymi słoniami . Sondaż opinii publicznej z października 2007 zebrał dość niskie poparcie 50%. Logo licytacji Pragi przedstawia gałązkę wieńca laurowego , tradycyjnego symbolu zwycięstwa i świętowania.

Przegląd potencjalnych miast

  • AustraliaKilka australijskich miast wyraziło zainteresowanie, np. Brisbane .
  • Tajlandia Bangkok ( Tajlandia) wyraziła wiele entuzjazmu po świetnym występie na Igrzyskach w 2004 roku, ale zamiast tego zgłosiła się do organizacji Igrzysk Młodzieży w 2010 roku.
  • Belgia Bruksela , Belgia wykazała zainteresowanie po tym, jak niektórzy politycy uznali organizację pomiędzy belgijskim miastem a holenderskim miastem po Euro 2000 współorganizowaną przez oba kraje.
  • Argentyna Buenos Aires , Argentyna wzięła udział w Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2004
  • Afryka Południowa Cape Town i Durban , Republika Południowej Afryki wyrazili zainteresowanie.
  • Indie Delhi w Indiach było pierwotnie ustawione do złożenia oferty; jednak w kwietniu 2007 roku ogłosił, że zamiast tego będzie licytować gry w 2020 roku .
  • Zjednoczone Emiraty Arabskie Dubaj , Zjednoczone Emiraty Arabskie także pozował do poważnego ofertę, ale w końcu nie z nieznanych powodów.
  • Japonia Fukuoka i Sapporo byli innymi wewnętrznymi kandydatami wyeliminowanymi przez JOC.
  • Stany Zjednoczone Houston i Filadelfia zostały wyeliminowane przez USOC, San Francisco wycofało się, gdy straciło fundusze na stadion, a Chicago zostało wybrane zamiast Los Angeles w konkursie ofert.
  • indyk Istambuł , Turcja zerwał z jej sytuacji politykę oferty dla każdej gry, ale obiecał, aby spróbować ponownie.
  • Portugalia Lizbona , Portugalia rozważała licytację.
  • Meksyk Monterrey Meksykański komitet olimpijski odmówił złożenia oferty.
  • Kanada Montreal i Toronto wyraziły zainteresowanie, ale Kanada zrezygnowała z jakichkolwiek planów przetargowych po tym, jak Vancouver wygrało Zimowe Igrzyska Olimpijskie w 2010 roku .
  • Kenia Nairobi , Kenia Minister sportu wyraził zainteresowanie złożeniem oferty, ale szef kenijskiej olimpiady powiedział, że to nie jest odpowiedni moment.
  • Włochy Rzym , Włochy był przez pewien czas wiodącym kandydatem, ale wycofali się, woląc poczekać do 2020 roku.
  • Brazylia Brano pod uwagę São Paulo , ale brazylijski Komitet Olimpijski wybrał Rio de Janeiro.
  • Stany Zjednoczone/ San Diego i Tijuana omówili wspólną ofertę na pierwsze dwunarodowe igrzyska olimpijskie.Meksyk

Wskaźniki przewidywania

Dwie strony, GamesBids.com i Around the Rings , oferują indeksy predykcyjne, które specjalizują się w ocenie ofert olimpijskich. Okresowo publikują analizę kandydatów i przypisują im odpowiednio ocenę od 0 do 100 lub od 0 do 110. Wynik daje liczbę, która może być użyta do oceny oferty w stosunku do poprzednich udanych ofert – i ewentualnie do oceny jej potencjalnego przyszłego sukcesu. Skala GamesBids.com nazywa się BidIndex, a AtR nazywa się Power Index.

Tabela nieoficjalnych wskaźników prognostycznych
Miasto licytacji GamesBids
BidIndex
Wokół pierścieni
PowerIndex
Baku ( szczegóły oferty ) 36,43 ...
Chicago ( szczegóły oferty ) 61,24 83
Doha ( szczegóły oferty ) 53,46 ...
Madryt ( szczegóły oferty ) 57,80 80
Praga ( szczegóły oferty ) 37,17 ...
Rio de Janeiro ( szczegóły oferty ) 61,42 84
Tokio ( szczegóły oferty ) 59.02 80

Oba indeksy trafnie przewidziały zwycięzcę Rio de Janeiro, ale nie przewidziały słabego występu Chicago, które jako pierwsze odpadło z finałowej czwórki, ani mocnego występu Madrytu, który był ostatnim rywalem z Rio.

Uwagi

  1. ^ Wydany 10 września 2009. Doha, Praga i Baku nie są już oceniane. Ich wyniki pochodzą z 28 maja 2008 roku.
  2. ^ na dzień 27 września 2009 r.

Bibliografia

Zewnętrzne linki