Angielskie klauzule względne - English relative clauses
Zdania względne w języku angielskim są tworzone głównie za pomocą zaimków względnych . Podstawowymi zaimkami względnymi są who , which i that ; który ma również formy pochodzące kogo i których . Różne zasady gramatyczne i przewodniki stylistyczne określają, które zaimki względne mogą być odpowiednie w różnych sytuacjach, zwłaszcza w przypadku formalnych ustawień. W niektórych przypadkach zaimek względny może być pominięty i jedynie sugerowany („To jest człowiek, którego widziałem” lub „To jest putter, którym wygrywa”).
Angielski używa również wolnych zdań względnych , które nie mają poprzednika i mogą być tworzone za pomocą zaimków, takich jak co („podoba mi się to, co zrobiłeś”) oraz kto i kto .
Nowoczesne przewodniki po angielsku mówią, że zaimek względny powinien przyjąć przypadek (przedmiot lub dopełnienie), który jest odpowiedni dla zdania względnego, a nie funkcję pełnioną przez to zdanie w zdaniu zewnętrznym.
Przegląd
Poniżej podano podstawowe zasady gramatyczne dotyczące tworzenia zdań względnych w języku angielskim. Więcej szczegółów można znaleźć w poniższych sekcjach oraz w artykule o kim .
- Za podstawowe zaimki względne uważa się kto , który i tamto ; ale zobacz alternatywną analizę tego poniżej.
- Zaimek względny pojawia się na samym początku zdania względnego, chyba że jest poprzedzony przyimkiem z przodu: „Łóżko, na którym leżałem”. (To jest normalne, aby przesunąć przyimka na końcu klauzuli i pozostawić go na mieliźnie lub zwisające: „The bed którym leżałem na ”). Zdanie względne może zaczynać się od większej frazy zawierającej zaimek względny po przyimku: „Łóżko, którego właściciel widzieliśmy wcześniej…” lub „Łóżko, na którym leżał mały kot… ”.
- który jest używany tylko z jego poprzednikiem odnoszącym się do osoby („Człowiek, który ...”); który , odnosząc się do rzeczy ("Kwiaty, które ..."); że , odnosząc się do osoby lub rzeczy ("Kobieta, która ..." lub "Kwiaty, które ...").
- który jest używany tylko w restrykcyjnych zdaniach względnych i nie jest poprzedzony przecinkiem („Nauczyciel, który wygląda na zużytego” lub „Samochód, który wygląda na zużyty”); ale kto i który może być używany zarówno w zdaniach restrykcyjnych, jak i nieograniczających, i może, ale nie musi, przyjąć przecinek („Nauczyciel, który wygląda na zużytego” lub „Mój nauczyciel, kto…”) oraz (” Samochód, który wygląda na zużyty” lub „Mój samochód, który…”). W niektórych stylach formalnym języku angielskim, zwłaszcza amerykańskich, z wykorzystaniem której w restrykcyjnych klauzul unika w miarę możliwości (patrz że albo których niżej).
- kogo używa się tylko wtedy, gdy jego poprzednik jest przedmiotem zdania względnego, ale nie, gdy jego poprzednik jest przedmiotem zdania lub zdania („Oficer złapał złodzieja, którego widziałem”) — złodziej poprzedzającyjest przedmiotem zdania względnego ; ale nie („Oficer złapał złodzieja, który mnie widział”) – tutaj poprzedni złodziej jest przedmiotem zdania względnego („… złodziej _ widział mnie”); kto ma tu rację.
- Kiedy przyimek w zdaniu względnym jest umieszczony z przodu (z przodu), tylko kto lub który jest używany („Kelner, z którym rozmawiałem” lub „Puter, którym ona wygrywa”), a nigdy nie można zaakceptować tego, kto („The kelner , który mówiłem”) lub , że («The miotacz ze to ona wygrywa»). W nieformalnym stylu przyimek jest często dyndający (lub gubiony), a nie z przodu, a kto i który może być również użyty („Listonosz, z którym rozmawiałem”, „Listonosz, z którym rozmawiałem”, a także „Listonosz, z którym rozmawiałem”). ...”); oraz („Puter , którym wygrywa” lub „Puter, którym …”) lub zaimek względny zerowy jest często używany („Puter, którym wygrywa”). (Patrz zaimek względny zero ).
- Kiedy to jest używane w klauzuli ograniczającej względnym i nie jest przedmiotem względnej klauzuli, może być całkowicie pominięte. Na przykład: („Dentysta , którego widziałem” lub „Dentysta, z którym rozmawiałem”) może zostać przetłumaczone po prostu („Dentysta, którego widziałem” lub „Dentysta, z którym rozmawiałem”). Nie wolno jednak pomijać żadnego zaimka względnego użytego w nieograniczającym zdaniu względnym („Mój dentysta, którego widziałem” lub „Mój dentysta, który ze mną rozmawiał”); ani kiedy jego przyimek jest wystawiony („dentysta, z którym rozmawiałem”); ani gdy jego poprzednikiem jest podmiot zdania względnego („Dentysta, który mnie widział” lub „Dentysta, który mnie widział”).
- Czasownik w zdaniu względnym przyjmuje tę samą osobę (pierwszą, drugą lub trzecią) i liczbę (pojedynczą lub mnogą) co poprzednik zaimka względnego. W ("Ludzie, którzy byli obecni...") poprzednik tego, kto jest ludźmi (trzecia osoba, liczba mnoga), więc czasownik ma być przybiera formę ( było ) dla trzeciej osoby i liczby mnogiej; in ("ja, który normalnie jestem bardzo tolerancyjny, ..."), którego poprzednikiem jest zaimek I (pierwsza osoba, liczba pojedyncza), więc czasownik, który ma być, przyjmuje formę ( am ) dla pierwszej osoby i liczby pojedynczej.
- który wskazuje, że poprzednik odgrywa rolę dzierżawczą w zdaniu względnym („Mężczyzna, którego poślubiłem córkę”). W przeciwieństwie do who może odnosić się zarówno do rzeczy, jak i osób („znalazłem samochód z rozładowaną baterią”). Chociaż istnieje pewna niechęć do używania których z nieosobowym poprzednikiem, takie użycie nie jest rzadkie i jest doskonale gramatyczne. Czyje jest używane zarówno w klauzulach restrykcyjnych, jak i nieograniczających („Kobieta, której brat był niedawno żonaty…” lub „Sally, której brat…”) oraz w przyimkach zarówno z przodu, jak i skrępowanych („Uczeń, w którego samochodzie przyjechaliśmy...", "Uczeń, którym przyjechaliśmy...") lub większe frazy z przyimkiem ("Mój korepetytor, którego niektóre lekcje...").
- Względne zdanie, którego poprzednikiem jest całe twierdzenie – to znaczy sprawa (lub osoba lub rzecz), którą należy się zająć – tworzy się z którym („ciasto spalono, co mnie rozgniewało”); tutaj, co odnosi się do całej okoliczności spalenia ciasta.
- Formalne, choć niezbyt często, korzystanie z których jest jego istota krewny determinantem w klauzul ograniczających ( „Namalował obraz domu, który maluje się później zniszczony”). Tutaj, co może dotyczyć zarówno osób, jak i rzeczy („Wczoraj spotkałem trzech mężczyzn z długimi brodami, których doskonale pamiętam”). Co może również odnosić się do całej klauzuli, po której następuje słowo, które reprezentuje idee klauzuli („Wczoraj spotkałem trzech mężczyzn z długimi brodami, których spotkania doskonale pamiętam”). Przyimek może być postawiony przed określeniem względnym, które („Codziennie odwiedza mnie w pasażu, z czego czerpię wiele przyjemności”), podobnie jak większa fraza zawierająca przyimek („Poszedł do parku i centrum handlowe, które oba miejsca ...").
- Darmo względem klauzula ma poprzednik i wciela się w rolę argument w głównej klauzuli. Odnosząc się do ludzi, jest tworzony z zaimków kto , kogo lub ktokolwiek , kogo ("Wezmę kogo wybierzesz" lub "Wezmę kogo wybierzesz" lub "Wezmę kogo (lub kogokolwiek) ) ty wybierasz”). Gdy odnosimy się do rzeczy, to jest utworzona z zaimków co lub cokolwiek ( „co powiedziałem zirytowany jej”), w którym to, co jest skrótem od „rzeczy, które ...” lub „to, co ...”. Cokolwiek jest używane w odniesieniu do osób lub rzeczy ze znanego zestawu. (Są to wszystkie nazywany związkiem zaimki względne.) Ponadto, istnieje element określający (przymiotnikowe) ekwiwalenty , które albo co , lub częściej, w zależności od tego czy cokolwiek ( „Wezmę cokolwiek danie wyboru” lub „Wezmę cokolwiek danie, które wybierzesz").
Słowa użyte jako zaimki względne mieć inne zastosowania gramatyki angielskiej: że może być poglądowe lub koniunkcja , podczas których , co , kto , komu i którego mogą być interrogatives . Dla innych zastosowań ktokolwiek itp., zobacz -ever .
Zmienne w podstawowym zdaniu względnym
przodkowie ludzcy lub nie-ludzi
Wybór zaimkiem względnym zazwyczaj zależy od tego, czy poprzednik jest ludzka lub coś (czyli nie-ludzkie), na przykład: kto i jego pochodne ( kogo , kto , itd., Oprócz którego ) są zwykle ograniczone do człowieka poprzednicy, natomiast co i co oraz ich pochodne odnoszą się w większości przypadków do rzeczy, w tym zwierząt.
Zaimek względny, który jest używany zarówno z przodkami ludzkimi, jak i nieludzkimi. Niektórzy autorzy i przewodnicy stylu zalecają zarezerwowanie tego tylko dla przypadków innych niż ludzie, ale ten pogląd nie odzwierciedla ogólnego zastosowania. Kontraprzykłady można znaleźć w literaturze: Szekspir ( człowiek, który nie ma w sobie muzyki , w Kupcu weneckim ), Mark Twain ( Człowiek, który zepsuł Hadleyburg ) i Ira Gershwin ( Człowiek, który uciekł ); a nieformalny angielski, zwłaszcza mowa, stosuje się do rzeczywistej praktyki (używania tego i co ), która jest bardziej naturalna niż nakazowa.
Forma dzierżawcza, która jest koniecznie używana z nie-ludzkimi i ludzkimi poprzednikami, ponieważ nie istnieją formy dzierżawcze dla których lub tamto . W przeciwnym razie, w celu uniknięcia, na przykład, za pomocą którego w „... samochód , którego silnik wysadzili ..” wymagałoby opisowy sformułowania, takie jak „... samochód silnik , który wysadził” lub”.. .samochód którego wysadził silnik”.
W języku angielskim rozróżnia się także człowiek i rzecz w zaimkach osobowych ( he, ona vs. to ) i niektórych innych zaimkach (takich jak ktoś, ktoś vs. coś ); ale pewne szczególne rzeczy – takie jak okręty marynarki wojennej i statki morskie – są opisywane za pomocą żeńskich zaimków, a zwierzęta domowe i inne zwierzęta są często określane w kategoriach ich płci lub ich (antropomorficznej) „osobowości”. Zazwyczaj wtedy, gdy te rzeczy-jako-ludzkie stają się poprzednikami zdań względnych, ich zaimki względne mają tendencję do powracania do tego lub co – dla rzeczy – zamiast brania regularnego kto , kogo itd. za ludzkie odniesienia. Zobacz Płeć w języku angielskim .
Restrykcyjne lub nieograniczające klauzule względne
Rozróżnienie między zdaniami względnymi ograniczającymi , czyli zintegrowanymi , a zdaniami nieograniczającymi , czyli uzupełniającymi , względnymi w języku angielskim jest ukazane nie tylko w mowie (poprzez prozodię ), ale także na piśmie (poprzez interpunkcję ): poprzedzony jest nieograniczający względny przez pauzę w mowie i przecinek na piśmie, podczas gdy klauzula ograniczająca nie jest. Porównaj następujące zdania, które mają dwa zupełnie różne znaczenia i odpowiednio dwa wyraźnie wyróżnione wzorce intonacji, w zależności od tego, czy wstawia się przecinki:
- (1) Budowniczy, który wznosi bardzo ładne domy , osiągnie duży zysk. (nieograniczający)
- (2) Budowniczy, który wzniesie bardzo piękne domy, osiągnie duży zysk. (ograniczający)
Pierwsze wyrażenie odnosi się do indywidualnego budowniczego (i sugeruje, że znamy budowniczego, który jest desygnatem). Mówi nam, że buduje „bardzo ładne” domy i że przyniesie duży zysk. Przekazuje te znaczenia poprzez zastosowanie nieograniczającego zdania względnego i trzech krótkich krzywych intonacji, oddzielonych przecinkami. Drugie wyrażenie odnosi się nie do pojedynczego budowniczego, ale do pewnej kategorii , zwanej także zbiorem , budowniczych, którzy spełniają określoną kwalifikację lub właściwość wyróżniającą: tę wyjaśnioną przez restrykcyjną klauzulę względną. Teraz to zdanie oznacza: to budowniczy, który buduje „bardzo dobre” domy , przyniesie duży zysk. Przekazuje to zupełnie inne znaczenie, zapewniając restrykcyjną klauzulę względną i tylko jedną krzywą intonacji, bez przecinków. Przecinki są jednak często używane błędnie, prawdopodobnie dlatego, że zasada jest nauczana w oparciu o logikę, a większość ludzi nie zdaje sobie sprawy, że może zaufać swojemu uchu przy podejmowaniu decyzji, czy użyć przecinka, czy nie. (Angielski używa przecinków w niektórych innych przypadkach ze względów gramatycznych, a nie prozodii).
Tak więc, mówiąc lub pisząc prozę angielską , jeśli chce się nadać odnośnikowi znaczenie ograniczające, a nie nieograniczające (lub odwrotnie), należy podać poprawną składnię, wybierając odpowiednie zdanie względne (tj. restrykcyjne lub nieograniczające). -restrykcyjne) oraz odpowiednią intonację i interpunkcję.
Aby przeanalizować, czy zdanie względne jest restrykcyjne czy nieograniczające, można zastosować prosty test. Jeśli podstawowe znaczenie zdania (myśli) nie zostanie zmienione przez usunięcie zdania względnego, zdanie względne nie jest istotne dla myśli podstawowej i nie jest restrykcyjne. Jeśli jednak zasadniczy sens myśli jest zaburzony, zdanie względne jest restrykcyjne.
Restrykcyjne zdania względne są również nazywane zintegrowanymi zdaniami względnymi, definiującymi zdania względne lub identyfikującymi zdania względne. Odwrotnie, nieograniczające zdania względne nazywane są zdaniami względnymi uzupełniającymi, apozytywnymi, niedefiniującymi lub niezidentyfikującymi.
Ponadto niektóre klauzule zintegrowane mogą nie być naprawdę restrykcyjne; zobacz zintegrowane klauzule , a po więcej informacji zobacz restrykcyjność .
Klauzule zintegrowane, które nie są restrykcyjne
Chociaż termin „ograniczający” został ustalony jako połączony ze zdaniami zintegrowanymi, istnieją zdania zintegrowane, które niekoniecznie wyrażają właściwość odróżniającą referenta. Taka (tzw.) klauzula ograniczająca, a właściwie klauzula nieograniczająca, jest tak całkowicie zintegrowana z narracją i intonacją zdania głównego, że fałszywie wydaje się restrykcyjna.
Te przykłady zintegrowanych zdań względnych w tym sensie nie są naprawdę restrykcyjne:
- „Ojciec, który zaplanował moje życie do momentu, w którym niespodziewanie przyjechałem do Brighton, przyjął za pewnik, że w ciągu ostatnich trzech tygodni jego prawnej opieki nadal będę postępował zgodnie z jego poleceniami”.
- „Brzmiał jak duchowny, którym był”.
Gdy z któregokolwiek z powyższych zdań usunie się „ograniczającą” klauzulę względną, poprzednik („ojciec” i „ducharz”) nie jest kwestionowany. Na przykład w pierwszym przykładzie nie ma sugestii, że narrator ma dwóch ojców, ponieważ zdanie względne nie wyraża odróżniającej właściwości podmiotu. Zamiast tego klauzula względna jest zintegrowana, ale nie jest naprawdę restrykcyjna.
To lub co dla nie-ludzkich przodków
Częstym punktem spornym jest rozróżnienie między zaimkami względnymi to, a tym, który wprowadzić restrykcyjne zdania względne z nieludzkimi poprzednikami .
Dla jasności możemy spojrzeć na nieco zmodyfikowaną wersję (to znaczy w przypadku przodków innych niż ludzie) powyższego przykładu :
- (1) Firma budowlana , która stawia bardzo ładne domy, osiągnie duży zysk. (nieograniczający)
- (2) Firma budowlana, która (lub która ) wzniesie bardzo ładne domy, przyniesie duży zysk. (ograniczający)
Z tych dwóch, to przekonanie, że jedynym , który jest powszechnie stosowany w niewyspecjalizowanych klauzul -restrictive.
Równoważnie miałyby zastosowanie dwa przypadki, w których stwierdzenia są logicznie:
- (1) „który”, nieograniczający : (Firma budowlana wznosi bardzo ładne domy) ORAZ (Firma budowlana osiągnie duży zysk).
- (2) „to”, restrykcyjne : (Firma budowlana stawia bardzo ładne domy) IMPONUJE (Firma budowlana osiągnie duży zysk).
Spór dotyczy klauzul restrykcyjnych . Zarówno to, jak i które są powszechnie używane. Jednak w przypadku „wypolerowanej” prozy wiele amerykańskich przewodników po stylu, takich jak 16. wydanie The Chicago Manual of Style , zaleca generalnie unikanie tego w restrykcyjnych zdaniach względnych. Ta nakazowa „zasada” została zaproponowana już w 1851 roku przez Goolda Browna . Został on bronił w 1926 roku przez H. W. Fowler , który powiedział: „Jeśli twórcy nie zgodzi się na względzie , że jako definiującej [restrykcyjnej] zaimkiem względnym, a który jak nie-definiującej, nie byłoby dużo zyskać zarówno w jasności i łatwości. Istnieje są tacy, którzy teraz przestrzegają tej zasady, ale próżno byłoby udawać, że jest to praktyka większości lub najlepszych pisarzy”. Językoznawcy, zdaniem lingwisty ze Stanford, Arnolda Zwicky'ego , ogólnie uważają proponowaną zasadę nieużywania którego w restrykcyjnych zdaniach względnych za „naprawdę głupi pomysł”.
Którego nie można poprawnie zastąpić tym w restrykcyjnym zdaniu względnym, gdy zaimek względny jest dopełnieniem przyimka nieosadzonego (lub nie dyndającego) . W tym przypadku , który jest używany, jak w „Podziwialiśmy umiejętność, z jaką zajął się sytuacją”. (Przykład pochodzi z The Cambridge Grammar of the English Language .)
Zaimek względny zero
Angielski, w przeciwieństwie do innych języków zachodniogermańskich, ma zerowy zaimek względny (oznaczony poniżej jako Ø) - to znaczy zaimek względny jest domniemany, a nie wyraźnie pisany lub mówiony; jest „bezdźwięczny”. Ten środek jest używany w restrykcyjnych zdaniach względnych (tylko) jako alternatywa dla wyrażania tego , który lub kto , kto , itd. w tych klauzulach:
- Jack zbudował dom, w którym się urodziłem ;
- Jack zbudował dom Ø w którym się urodziłem ;
- On jest osobą, którą widziałem ;
- On jest osobą Ø , którą widziałem .
Innymi słowy, słowo „that” (lub „kto” lub „który” itp.) jako łącznik klauzuli względnej jest opcjonalne, gdy nie byłoby przedmiotem klauzuli względnej; nawet jeśli byłoby to wymagane w innych językach.
Zaimek względny zerowy nie może być podmiotem czasownika w zdaniu względnym; to znaczy, że lub who itd. nie można pominąć (bezdźwięczne), jeśli zaimek zerowy byłby podmiotem. Można więc powiedzieć:
- Jack zbudował dom na wzgórzu ;
- To ona mnie zachęciła ;
ale nigdy (z wyjątkiem niektórych odmian języka potocznego):
- * Jack zbudował dom Ø siedzi na wzgórzu ;
- * To ona mnie Ø zachęciła .
Ani zaimek bezdźwięczny zerowy, ani that nie mogą być używane w nieograniczających zdaniach względnych (czyli tak: „Jack, który buduje domy, zbudował dom, w którym mieszka”, ale nigdy: „Jack, który buduje domy, zbudował…” ), ani w żadnym względnym zdaniu z przedimkiem (tak: „Jack zbudował dom, w którym mieszkamy”, ale nigdy: „Jack zbudował dom w tym, w którym mieszkamy”). Ale albo można użyć, gdy przyimek jest osierocony lub zwisający („Jack zbudował dom , w którym mieszkamy” lub „Jack zbudował dom, w którym mieszkamy”).
Klauzule względne zakończone zerami są często nazywane klauzulami kontaktowymi w kontekstach TEFL i mogą być również nazywane „klauzulami zerowymi”.
(Jeśli to jest analizowany jako complementizer raczej niż jako zaimek względny powyższe zdania byłby reprezentowany inaczej: Jack zbudował dom, że urodziłem się w O ; Jack zbudował dom Urodziłem się w Ø ; On jest osobą, którą piły Ø .
„Co” zaimek względny
Niektóre odmiany angielskiego używają słowa „ co” jako zaimka względnego. Na przykład w Strażnicy Galaktyki Cz. 2 , A Niszczyciel mówi: „jest to nazwa co strajki strach w sercach każdego, co słyszy.”
Co jako zaimek względny pojawiło się na pierwszej stronie brytyjskiej gazety The Sun 11 kwietnia 1992 roku w nagłówku „ It's The Sun Wot Won It ”.
Standardowe angielskie zabraniają używania what jako zaimka względnego, preferując kto lub tamto .
Zaimek względny jako dopełnienie przyimka
Zaimek względny często pojawia się jako przedmiot przyimka, zarówno w zdaniach restrykcyjnych, jak i nieograniczających, jak w
- "Jack to chłopak, w którym Jenny się zakochała. "
lub
- "Wczoraj Jenny poznała Jacka, do którego nie ma już żadnych uczuć ."
Nie jest niczym niezwykłym umieszczanie przyimka na końcu zdania względnego, podczas gdy zaimek względny, którym rządzi, jest umieszczany na początku zdania lub pomijany, więc
- "Jack jest chłopcem, w którym zakochała się Jenny ."
jest również możliwe. Przyimek nigdy nie jest umieszczany przed zaimkiem względnym that , ale skręcanie przyimków jest możliwe, gdy istnieje wyraźne to lub gdy zaimek względny reprezentujący przedmiot zdania jest pominięty. Więc
- "Jack jest chłopcem, w którym zakochała się Jenny ."
oraz
- „Jack to chłopiec, w którym zakochała się Jenny ”.
są możliwe, ale
- * „Jack jest chłopcem, w którym Jenny się zakochała ”.
jest niegramatyczne.
Takie łączenie przyimków jest doskonale gramatyczne i było używane przez najlepszych pisarzy od wieków, choć w przeszłości było krytykowane przez gramatyków nakazowych jako albo niegramatyczne, albo nieformalne.
Przypadek gramatyczny zaimka względnego zarządzanego przez przyimek jest taki sam, jak w przypadku dopełnienia bezpośredniego czasownika: zazwyczaj przypadek obiektywny. Gdy zaimek względny następuje po przyimku, wymagany jest przypadek obiektywny , jak w
- "Jack to chłopak, w którym Jenny się zakochała. "
podczas
- * „Jack to chłopiec, w którym zakochała się Jenny ”
jest niegramatyczne. W przypadku konstrukcji z przyimkiem osieroconym powszechnie stosuje się jednak formę subiektywną (np. „kto”), jak w
- „Jack jest chłopcem, w którym zakochała się Jenny ”.
zwłaszcza w nieformalnym stylu. Użycie przypadku obiektywnego z przyimkiem osieroconym, jak w
- „Jack to chłopiec, w którym zakochała się Jenny ”.
jest nieco rzadki, ale czasami spotykany, nawet w nieformalnym stylu.
Streszczenie
W mowie i nieformalnej angielszczyźnie można napotkać różne odmiany, ale najczęstszy rozkład form zaimków w zdaniach względnych jest następujący:
| Ograniczający | Nieograniczający | |||
|---|---|---|---|---|
| Człowiek | Nieludzki | Człowiek | Nieludzki | |
| Podmiot | kto , to? | który , to | który | który |
| Dopełnienie czasownika | kto , kogo , że , Ø | który , że , Ø | kto , kogo | który |
| Dołączony obiekt przyimka | kogo | który | kogo | który |
| Odłączony obiekt przyimka | kto , kogo , że , Ø | który , że , Ø | kto , kogo | który |
| Zaborczy | czyj , z kogo | którego , z których | czyj , z kogo | którego , z których |
To jako relatywizator zamiast zaimka względnego
Słowo, które użyte w sposób opisany powyżej zostało sklasyfikowane jako zaimek względny; jednak według niektórych językoznawców należy go analizować jako spójnik podporządkowany lub relatywizator . Jest to zgodne z tym użytym jako spójnik w ( Powiedziałem, że jestem zmęczony ) lub sugerowanym w ( Powiedziałem, że jestem zmęczony ).
Według Rodney Huddleston i Geoffrey Pullum , że nie jest w stosunku zaimkiem ale subordinator i jego analiza wymaga zrelatywizowany symbolu R są jak w ( film, który co potrzebne [R] nie jest możliwy do uzyskania ). Tutaj R jest ukrytym bezpośrednim dopełnieniem czasownika „potrzebne” i ma „film” jako poprzednik. Podobna analiza jest wymagana, gdy to jest pominięty i zrozumienia, jak w ( Film I jest potrzebna do uzyskania ).
Istnieją pewne różnice między gramatyczne że i (inne) zaimków względnych: że ogranicza się do restrykcyjnych klauzul względnych, a to nie może być poprzedzone przyimkiem. Istnieją również podobieństwa między (rzekomym) zaimkiem względnym to a koniunkcją zwyczajną to : słaba wymowa /ðət/ jest (prawie niezmiennie) używana w obu przypadkach i oba są często pomijane jako sugerowane.
Skondensowane konstrukcje względne
Angielski dopuszcza tak zwaną konstrukcję wolną , stopioną lub nominalną względną. Ten rodzaj konstrukcji względnej składa się ze zdania względnego, które zamiast dołączać do zewnętrznego poprzednika — i modyfikować go jako zewnętrzną frazę rzeczownikową — jest z nim „zrośnięte”; iw ten sposób funkcja nominalna jest „wtopiona” w wynikową „konstrukcję”. Na przykład:
- To, co zrobił, było wyraźnie niemożliwe.
Tutaj „ co zrobił” ma ten sam sens, co „ to, co zrobił” lub „ to, co zrobił” . Tak więc rzeczownik wyraża rzecz i zaimek względny, które są „wtopione” w co ; a wynikowa konstrukcja względna „Co zrobił” funkcjonuje jako podmiot czasownika . Swobodne konstrukcje względne są z natury restrykcyjne.
Angielski ma wiele "topliwych" zaimków względnych, które inicjują konstrukcje względne, w tym co , cokolwiek i kto . Ale te zaimki wprowadzają również inne zdania; co może wprowadzać pytające klauzule treści („nie wiem, co zrobił”) oraz co i kto może wprowadzić przysłówki („cokolwiek zrobił, nie zasługuje na to”). Zobacz - kiedykolwiek .
Nieskończone zdania względne
Niektóre zdania nieskończone , w tym zdania bezokolicznikowe i imiesłowowe, mogą również funkcjonować jako zdania względne. Obejmują one:
- zdania bezokolicznikowe zawierające „wyraźny” zaimek względny (argument) – zazwyczaj, ale nie zawsze, poprzedzony przyimkiem – który ma poprzednika tego „wyraźnego” argumentu: jest kobietą, którą należy bić; Jest człowiekiem, na którym można polegać. (Czasowniki bezokolicznikowe to „bić” i „polegać”; poprzednikami są odpowiednio „kobieta” i „mężczyzna”).
- zdania bezokolicznikowe przedstawiające „dorozumiany” (i bezdźwięczny) zaimek względny lub argument z zerowym przedmiotem, który ma poprzednika tego „dorozumianego” argumentu: Ona jest kobietą, która pokona Ø; Jest człowiekiem, na którym można polegać Ø.
- zdania bezokolicznikowe modyfikujące podmiot czasownika bezokolicznikowego: Ona jest osobą, która ma uratować firmę.
- obecne klauzule imiesłowowe mające bezdźwięczny argument z zerowym podmiotem, który ma poprzednik argumentu: Mężczyzna Ø siedzący na brzegu łowił ryby. (Te zdania są najrzadziej rozpoznawane jako zdania względne).
- klauzule imiesłowowe przeszłe zawierające bezdźwięczny argument z zerowym obiektem, który przyjmuje poprzednik tego argumentu: Ciało znalezione Ø tutaj wczoraj zostało zidentyfikowane. (Jest to „zdanie względne pasywne z redukcją obiektu”; zobacz Zdanie względne zredukowane § Typy nieskończone .
Więcej przykładów można znaleźć w rozdziale Zastosowania angielskich form czasownika § Zastosowania czasowników nieskończonych .
Przysłówki
Niektóre zdania przysłówkowe mogą funkcjonować jako zdania względne, w tym:
- zdania modyfikujące rzeczownik, z przysłówkiem jawnym lub dorozumianym (i normalnie zastępowanym przez zdanie względne ): Oto miejsce , w którym mieszkam , czyli Oto miejsce [gdzie] mieszkam („ Oto miejsce, w którym mieszkam ”). Lub: To jest powód , dla którego to zrobiliśmy , czyli To jest powód [dlaczego] to zrobiliśmy („ To jest powód, dla którego to zrobiliśmy ”).
- zdania działające analogicznie do wolnych zdań względnych, ale w roli przysłówkowej: nie ukryję się tam, gdzie ty się chowasz . Albo: Zrobię to tak jak Ty , albo zrobię to jak Ty to zrobisz . Dodatkowo w strukturze bardziej związanej z normalną klauzulą względną free, przykłady takie jak ja widzę, jak to robisz . Albo: widziałem, dokąd poszedł .
Klauzule względne bez przerw
Zdania względne w języku angielskim zwykle mają luki . Na przykład w zdaniu „To jest człowiek, którego widziałem”, po słowie widziałem jest luka . Wspólna rzecz wyrażenie człowiek rozumie się wypełnić tę szczelinę ( „I piły [człowiek]”). Jednak zdania względne bez przerw występują w niestandardowym języku angielskim. Jedna z form krewnych bez przerw używa zaimka wznoszącego . W artykule z 1990 roku Ellen Prince zauważyła, że takie konstrukcje były powszechne w mówionym angielskim, ale oficjalnie są niegramatyczne. Na przykład:
- Zostali tylko holowany poprzek Midway na ścieżkę uzdę, gdzie zostały one po prostu siedzi tam spokojnie
W takim przypadku usunięcie podkreślonego zaimka resumpcyjnego daje akceptowalny zdanie względne z przerwami:
- Zostały po prostu przyholowane przez Midway na ścieżkę uzdy, gdzie po prostu siedzieli ___ spokojnie
W innych przypadkach zaimek resumpcyjny służy do obejścia ograniczenia składniowego:
- Mają miliard dolarów w inwentarzu , którego nie wiedzą, gdzie on jest .
W tym przykładzie, słowo to występuje jako część WH-wyspy . Próba jego wydobycia daje niedopuszczalny wynik:
- *Mają miliard dolarów zapasów , których nie wiedzą, gdzie jest ___ .
Zdania względne bez przerw mogą również występować bez zaimka zwrotnego:
- książkę , którą chciałbyś, aby autor był twoim wspaniałym przyjacielem