Posiadanie (językoznawstwo) - Possession (linguistics)

Cechy gramatyczne
Związane z rzeczownikami
Związane z czasownikami
Główne cechy
Relacje składni
Semantyka
Zjawiska

Posiadanie , w kontekście językoznawstwa , jest asymetryczną relacją między dwoma składnikami, z których odniesienie jednego ( posiadacz ) w pewnym sensie posiada (posiada, ma jako część, rządzi itp.) odniesienie drugiego ( posiadał ).

Te można oznaczyć na różne sposoby, takie jak zwykłe połączenie rzeczowników dopełniacza przypadku , posiadanej przypadku , stan konstruktu (jak w arabski i Nêlêmwa ) lub przyimków ( dzierżawczych przyrostki , dzierżawcze przymiotników ). Na przykład angielski używa klityki dzierżawczej , 's ; przyimka, o ; i przymiotniki, mój , twój , jego , jej itp.

Predykaty oznaczające posiadanie mogą być tworzone przy użyciu czasownika takiego jak angielski have lub za pomocą innych środków, takich jak zdania egzystencjalne (jak zwykle w językach takich jak rosyjski).

Niektóre języki mają więcej niż dwie klasy dzierżawcze. W Papui-Nowej Gwinei , na przykład, anem ma co najmniej 20 i amele ma 32.

Zbywalny i niezbywalny

Główny artykuł: niezbywalne posiadanie

Istnieje wiele rodzajów posiadania, ale powszechnym rozróżnieniem jest posiadanie zbywalne i niezbywalne . Alienability odnosi się do zdolności do oddzielenia czegoś od rodzica; w tym przypadku jakość od właściciela.

Kiedy coś jest niezbywalnie posiadane, zwykle jest to atrybut. Na przykład duży nos Johna jest niezbywalnie opętany, ponieważ nie można go (bez operacji) usunąć z Johna; jest to po prostu cecha, którą posiada. W przeciwieństwie do tego, „Teczka Johna” jest obco opętana, ponieważ można ją oddzielić od Johna.

Wiele języków czyni to rozróżnienie w ramach gramatyki, zazwyczaj używając różnych afiksów dla posiadania zbywalnego i niezbywalnego. Na przykład w Mikasuki ( język muskogejski na Florydzie ) ac-akni (niezbywalny) oznacza „moje ciało”, ale am-akni (zbywalny) oznacza „moje mięso”. W języku angielskim nie ma żadnego sposobu na dokonanie takich rozróżnień (przykład z Mikasuki jest jasny dla anglojęzycznych osób tylko dlatego, że w języku angielskim są dwa różne słowa, które tłumaczą -akni w dwóch znaczeniach: oba słowa Mikasuki można przetłumaczyć jako „moje ciało”, a rozróżnienie zniknęłoby wtedy w języku angielskim).

Zaimki w językach Polinezyjskich jak hawajski i Māori są związane z rzeczowników na odróżnienie O -class, a -class i obojętnych zaimków według stosunku posiadacza i posiadał. W O-ring -class zaimki stosuje się wtedy, gdy związek dopełniacz, nie można rozpocząć lub zakończonych przez posiadacza.

Obowiązkowe posiadanie

Posiadanie przymusowe jest czasami nazywane posiadaniem niezbywalnym . To ostatnie jest jednak pojęciem semantycznym, które w dużej mierze zależy od tego, jak kultura strukturyzuje świat, podczas gdy przymusowe posiadanie jest własnością morfemów. Na ogół rzeczowniki z własnością wymagającą obowiązkowego posiadania są pojęciowo posiadane niezbywalnie, ale dopasowanie rzadko, jeśli w ogóle, jest doskonałe.

Nieodłączne i nieinherentne

Inne rozróżnienie, podobne do rozróżnienia między posiadaniem zbywalnym a niezbywalnym, dotyczy posiadania przyrodzonego i nieinherentnego. W językach, które zaznaczają tę różnicę, rzeczowniki z natury posiadane, takie jak części całości, nie mogą być wymieniane bez wskazania ich statusu zależnego.

Na przykład Yagem z Papui Nowej Gwinei rozróżnia posiadanie obce od niezbywalnego, gdy posiadacz jest człowiekiem, ale rozróżnia posiadanie przyrodzone od nieinherentnego, gdy posiadacz nie jest człowiekiem. Rzeczowniki posiadane z natury są oznaczone przedrostkiem ŋa- , tak jak w (ka) ŋalaka ' gałąź (drzewa)', (lôm) ŋatau ' właściciel (domu męskiego)' i (talek) ŋalatu ' pisklątko '. Przymiotniki wywodzące się od rzeczowników (jako nieodłączne atrybuty innych bytów) są również tak oznaczone, jak w ŋadani 'gruby, gęsty' (od dani ' gęstość ') lub ŋalemoŋ 'błotny, miękki' (od lemoŋ 'błoto').

Możliwy i niemożliwy

Wiele języków, takich jak Masajów , odróżnić possessable i unpossessable. Rzeczy możliwe do posiadania obejmują zwierzęta gospodarskie, narzędzia, domy, członków rodziny i pieniądze, ale dzikie zwierzęta, cechy krajobrazu i zjawiska pogodowe są przykładami tego, czego nie można posiadać. Oznacza to w zasadzie, że w takich językach powiedzenie, że moja siostra jest poprawna gramatycznie, ale nie moja ziemia . Zamiast tego należałoby użyć omówienia, takiego jak ziemia, którą posiadam .

Większe i mniejsze posiadanie (w ilości)

Większe i mniejsze posiadanie (w ilości) jest używane w Modern Mansi .

Posiadanie miejscownika

Miejscownik dzierżawczy jest używany w niektórych językach uralskich .

Klauzule oznaczające posiadanie

Czasowniki posiadania

Wiele języków ma czasowniki , których można używać do tworzenia zdań oznaczających posiadanie. Na przykład angielski używa w tym celu czasownika have , francuski używa avoir itp. Często istnieją alternatywne sposoby wyrażania takich relacji (na przykład czasowniki posiadają i należą, a inne mogą być użyte w języku angielskim w odpowiednich kontekstach: patrz też have got ).

W niektórych językach używane są różne czasowniki posiadania, w zależności od tego, czy przedmiot jest ożywiony, czy nieożywiony , jak widać na dwóch przykładach z języka gruzińskiego :

Kompiuteri makvs („Mam komputer”)
Dzaghli mqavs („mam psa”)

Ponieważ pies jest żywy, a komputer nie, używane są różne czasowniki. Jednak niektóre rzeczowniki w języku gruzińskim, takie jak samochód , są traktowane jako ożywione, mimo że odnoszą się do przedmiotu nieożywionego.

Posiadanie wskazane przez klauzule egzystencjalne

W niektórych językach relacje posiadania są wskazywane przez zdania egzystencjalne . Na przykład w języku rosyjskim „mam przyjaciela” można wyrazić zdaniem у меня есть друг u menya tak narkotyk , co dosłownie oznacza „u mnie jest przyjaciel”.

Języki łotewski , irlandzki , turecki i uralski (takie jak węgierski i fiński ) używają klauzuli egzystencjalnej do oceny posiadania, ponieważ czasownik to have nie pełni w tych językach tej funkcji. Japoński ma czasownik motsu oznaczający „mieć” lub „trzymać”, ale w większości przypadków zamiast tego używane są czasowniki egzystencjalne iru i aru (z opętanym jako tematem czasownika i posiadaczem jako tematem zdania: uchi wa imōto ga iru , "mam młodszą siostrę", lub bardziej dosłownie "co do mojego domu, jest młodsza siostra").

Aby uzyskać więcej przykładów, zobacz Klauzula egzystencjalna § Wskazanie posiadania .

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ http://www.philosophy.su.se/polopoly_fs/1.165893.1391710103!/menu/standard/file/2013%20PWSemPossPrepubl.pdf
  2. ^ B c Miestamo Matti; Tamm, Ania; Wagner-Nagy, Beata (24 czerwca 2015). Negacja w językach uralskich . Wydawnictwo Johna Benjamina. Numer ISBN 9789027268648 – za pośrednictwem Książek Google.
  3. ^ https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00785233/document
  4. ^ „WALS Online - Rozdział Zaborcza Klasyfikacja” . wal.info .
  5. ^ Nichols, Johanna; Bickel, Balthasar. „Klasyfikacja zaborcza” . Światowy Atlas Struktur Językowych . Źródło 2011-02-26 .
  6. ^ https://www.eva.mpg.de/lingua/conference/08_springschool/pdf/course_materials/Haspelmath_Possessives.pdf
  7. ^ Mithun, Marianna (1999). Języki rdzennej Ameryki Północnej . PUCHAR. str. 465 . Numer ISBN 0-521-29875-X.
  8. ^ Harawira, KT (1994). Naucz się Maori . Timoti Karetu. Trzcina. Numer ISBN 0-7900-0325-2., s. 28.
  9. ^ „WALS Online - Rozdział Zaborcza Klasyfikacja” . wal.info .

Źródła