Czyste ręce - Clean hands
| Prawo umów |
|---|
 |
| Część serii prawa zwyczajowego |
| umowa formacja |
| Obrona przed formacją |
| Interpretacja umowy |
| Usprawiedliwienia dla niewykonania |
| Prawa osób trzecich |
| Naruszenie umowy |
| Środki zaradcze |
| Zobowiązania quasi-umowne |
| Powiązane dziedziny prawa |
| Inne obszary prawa zwyczajowego |
| Słuszne doktryny |
|---|
 |
| Doktryny |
| Obrony |
| Sprawiedliwe środki zaradcze |
| Związane z |
Czyste ręce , czasami nazywany czyste ręce doktrynę , nieczyste ręce doktrynę lub brudne ręce doktryny , jest sprawiedliwy obrony , w którym pozwany twierdzi, że powód nie jest uprawniony do uzyskania zadośćuczynienie ponieważ powód działa nieetycznie lub działał w zły wiara w odniesieniu do przedmiotu skargi — to znaczy „nieczystymi rękami”. Na pozwanym spoczywa ciężar udowodnienia, że powód nie działa w dobrej wierze . Doktryna jest często określana jako „ci, którzy szukają sprawiedliwości, muszą postępować sprawiedliwie” lub „słuszność musi przyjść z czystymi rękami”. Jest to kwestia protokołu, scharakteryzowanego przez AP Herberta w Uncommon Law przez jego fikcyjnego sędziego Mildewa (jak mówi Herbert „mniej elegancko”): „Brudny pies nie będzie miał sprawiedliwości w sądzie”.
Doktryna czystych rąk jest stosowana w amerykańskim prawie patentowym, aby odmówić słusznego lub prawnego zadośćuczynienia właścicielowi patentu, który dopuścił się niewłaściwego postępowania, takiego jak wykorzystanie patentu do rozszerzenia monopolu poza roszczenia patentowe.
Powód może również domagać się nieczystych rąk pozwanego i udowodnić je, aby domagać się innych słusznych środków zaradczych i zapobiec wystąpieniu przez pozwanego słusznej, twierdzącej obrony . Innymi słowy, „nieczyste ręce” mogą być używane zarówno ofensywnie przez powoda, jak i defensywnie przez pozwanego. Historycznie, doktryna o nieczystych rękach sięga wstecz aż do IV Soboru Laterańskiego .
„ Kto wchodzi w sprawiedliwość, musi przyjść z czystymi rękami ” to słuszna maksyma w prawie angielskim.