Stara łacina - Old Latin
stary łaciński | |
---|---|
łacina archaiczna | |
Prisca Latinitas | |
Pochodzi z | Lacjum , później Królestwo i Republika Rzymska |
Region | Włochy |
Pochodzenie etniczne | Łacinnicy , Rzymianie |
Era | Przekształcony w klasyczną łacinę w I wieku p.n.e. |
Indo-europejski
|
|
Alfabet łaciński | |
Oficjalny status | |
Język urzędowy w |
Rzym |
Regulowany przez | Szkoły gramatyki i retoryki |
Kody językowe | |
ISO 639-3 |
Brak ( mis ) |
qbb |
|
Glottolog | oldl1238 |
Ekspansja Republiki Rzymskiej w II wieku p.n.e. Prawdopodobnie bardzo mało łaciny mówiło się poza terenem zielonym, a nawet tam używano innych języków.
| |
Stare łacińskie , znany również jako Early łacińskim lub archaicznej łacinie ( łaciński : PRISCA Latinitas , dosł „w Latinity starożytnych”) był język łaciński w okresie przed 75 pne, czyli przed ukończeniem klasycznej łacinie . Według większości aktualnych teorii wywodzi się ze wspólnego języka proto-italskiego ; jednak inni postulują łacino-faliscan jako odrębną gałąź od osco-umbryjską z dalszym związkiem z licznymi innymi językami italskimi, a także z celtyckim — patrz także teoria proto-italo-celtycka .
Użycie „starego”, „wczesnego” i „archaicznego” było standardem w publikacjach pism starołacińskich przynajmniej od XVIII wieku. Definicja nie jest arbitralna, ale terminy odnoszą się do pism z konwencjami ortograficznymi i formami słownymi, których zazwyczaj nie można znaleźć w dziełach napisanych w czasach Cesarstwa Rzymskiego . W tym artykule przedstawiono niektóre z głównych różnic.
Najstarszy znany okaz języka łacińskiego pojawia się na strzałce Praeneste . Nowa analiza przeprowadzona w 2011 roku stwierdziła, że jest ona autentyczna „ponad wszelką wątpliwość” i pochodzi z okresu orientalizacji , w pierwszej połowie VII wieku p.n.e. Inne Stare łacińskie inskrypcje datowane albo późnym rzymskiej Brytanii lub wczesnej republiki rzymskiej obejmują Lapis Niger Stone, The Duenos Napis na Kernos wazon, a miskę Garigliano z Bucchero typu.
Konstrukcje filologiczne
Stary język
Pojęcie starołaciny ( Prisca Latinitas ) jest tak stare, jak pojęcie łaciny klasycznej – obie nazwy datowane są co najmniej na późną republikę rzymską . W tym okresie Cyceron wraz z innymi zauważył, że język, którym posługiwał się na co dzień, przypuszczalnie łacina miejska z wyższych sfer , zawierał elementy leksykalne i zwroty będące pamiątkami z poprzedniego czasu, które nazwał verborum vetustas prisca , tłumaczone jako „ starość/czas języka".
W okresie klasycznym Prisca Latinitas , Prisca Latina i inne idiomy używające przymiotnika zawsze oznaczały pozostałości po poprzednim języku, który w filologii rzymskiej był uważany za znacznie starszy niż był w rzeczywistości. Viri prisci , „ludzie starzy”, odnosili się do ludności Lacjum przed założeniem Rzymu .
Czterech łacinników Izydora
W okresie późnej łaciny , kiedy łacina klasyczna była za nimi, gramatycy łacińscy i greckojęzyczni mieli do czynienia z wieloma fazami lub stylami w obrębie języka. Izydor z Sewilli ( ok. 560 – 636) donosi o schemacie klasyfikacji, który powstał w jego czasach lub wcześniej: „czterech łacinników” („Ponadto niektórzy twierdzili, że istnieją cztery języki łacińskie”; „Latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt" ). Byli:
- Prisca , wypowiedziana przed założeniem Rzymu, kiedy Janus i Saturn rządzili Lacjum , z którego to okresu Izydor datował Carmen Saliare
- Latina , datowana na czasy króla Latynosa , w którym to okresie umieścił on prawa XII tablic .
- Romana , zasadniczo równa klasycznej łacinie
- Mixta , „mieszana” łacina klasyczna i łacina wulgarna , znana dziś jako późna łacina .
Ten schemat utrzymywał się z niewielkimi zmianami przez kilka tysięcy lat po Izydorze.
stary łaciński
W 1874 r. John Wordsworth użył tej definicji: „Przez wczesną łacinę rozumiem łacinę całego okresu Republiki, która jest bardzo uderzająco oddzielona, zarówno w tonie, jak i w zewnętrznej formie, od cesarstwa”.
Chociaż różnice są uderzające i mogą być łatwo rozpoznane przez łacińskich czytelników, nie powodują one jednak bariery językowej. Łacińscy mówcy imperium nie mieli problemów ze zrozumieniem starej łaciny, z wyjątkiem nielicznych tekstów, które muszą pochodzić z czasów królów , głównie pieśni. Tak więc prawa dwunastu tablic (V wiek pne) z wczesnej Republiki były zrozumiałe, ale Carmen Saliare , napisana prawdopodobnie za Numy Pompiliusa (który tradycyjnie panował od 715 do 673 pne), nie była do końca jasna (i tak pozostaje). .
Zachowała się opinia dotycząca starołaciny rzymskiego literata w środkowej Republice: historyk Polibiusz odczytał „pierwszy traktat między Rzymem a Kartaginą”, który, jak mówi, pochodzi z konsulatów Lucjusza Juniusza Brutusa i Marka Horatiusa , pierwsi konsulowie po wypędzeniu królów”. Wiedza o wczesnych konsulach jest nieco niejasna, ale Polibiusz stwierdza również, że traktat został sformułowany 28 lat przed wkroczeniem Kserksesa do Grecji; to jest w 508 rpne, mniej więcej w czasie domniemanej daty założenia Republiki Rzymskiej. Polibiusz mówi o języku traktatu „starożytny język rzymski tak bardzo różni się od współczesnego, że można go tylko częściowo rozpoznać, i to po wielu zastosowaniach przez najinteligentniejszych ludzi”.
Nie ma wyraźnego rozróżnienia między starą łaciną, którą mówiono w większości Republiki, a łaciną klasyczną, ale wcześniejsze stopnie przechodzą na późniejszą. Koniec republiki był zbyt późnym zakończeniem dla kompilatorów po Wordswortha; Charles Edwin Bennett powiedział: „'Wczesna łacina' jest z konieczności terminem nieco niejasnym... Bell, De locativi in prisca Latinitate vi et usu , Breslau, 1889, ustala późniejszą granicę na 75 rpne. Dokładna data jest naprawdę niemożliwa, ponieważ archaiczna łacina nie kończy się nagle, ale trwa nawet do czasów imperialnych”. Własna data Bennetta 100 pne nie zwyciężyła; raczej 75 pne Bella stał się standardem, co zostało wyrażone w czterotomowej Bibliotece Loeba i innych głównych kompendiach. W ciągu 377 lat, od 452 do 75 pne, starołacina ewoluowała od tekstów częściowo zrozumiałych dla klasyków z nauką do tekstów łatwych do odczytania przez uczonych.
Ciało
Prace starołacińskie powstały w III wieku p.n.e. Są to kompletne lub prawie kompletne prace pod własnym nazwiskiem, które przetrwały jako rękopisy skopiowane z innych rękopisów w dowolnym obowiązującym wówczas pismie. Dodatkowo fragmenty utworów cytowane u innych autorów.
Liczne inskrypcje umieszczane różnymi metodami (malarstwo, grawerowanie, tłoczenie) na oryginalnych nośnikach przetrwały w takim stanie, w jakim były, z wyjątkiem zniszczeń czasu. Niektóre z nich zostały skopiowane z innych napisów. Żadna inskrypcja nie może być wcześniejsza niż wprowadzenie alfabetu greckiego do Włoch, ale żaden nie przetrwał z tej wczesnej daty. Nieprecyzyjność datowania archeologicznego uniemożliwia przypisanie roku do jednej inskrypcji, ale najwcześniejsze pozostałości pochodzą prawdopodobnie z VI wieku p.n.e. Jednak niektóre teksty, które przetrwały jako fragmenty w dziełach autorów klasycznych, musiały powstać przed republiką, w czasach monarchii . Są one wymienione poniżej.
Fragmenty i napisy
Wybitne fragmenty starołacińskie z szacowanymi datami obejmują:
- Carmina Saliaria (śpiew przedstawione w starożytności się za śpiewa braterstwa Salian utworzonej przez Numy Pompiliusz przybliżone data 700 bc)
- Praeneste strzałkowa (data od pierwszej połowie VII wieku pne).
- Forum napis ( patrz ilustracja , ok. 550 pne w ramach monarchii)
- W Duenos napis (ok. 500 BC)
- Rycynowy Polluks oddanie (ok. 500 BC)
- Garigliano miski (ok. 500 BC)
- Lapis Satricanus (wczesne 5 wpne)
- Zachowane fragmenty praw XII tablic (tradycyjnie, 449 pne, poświadczone znacznie później)
- Tibur cokole (ok. 400 BC)
- Scipionum Elogia
- Senatus consultum de Bacchanalibus (186 pne)
- Wazon Napis od Ardea
- Te fragmenty Corcolle tarz
- Carmen Arvale
- Ołtarz Nieznanej Boskości (92 p.n.e.)
Dzieła literackie
Autorami są:
- Lucjusz Liwiusz Andronikus (ok. 280/260 pne - ok. 200 pne), tłumacz, twórca dramatu rzymskiego
- Gnejusz Naevius (ok. 264-201 pne), dramaturg, poeta epicki
- Tytus Maccius Plautus (ok. 254-184 pne), dramaturg, kompozytor komedii
- Kwintus Enniusz (239 - ok. 169 pne), poeta
- Marcus Pacuvius (ok. 220-130 pne), tragiczny dramaturg, poeta
- Statius Caecilius (220 – 168/166 pne), komiczny dramaturg
- Publius Terentius Afer (195/185 - 159 pne), komiczny dramaturg
- Quintus Fabius Pictor (III wpne), historyk
- Lucius Cincius Alimentus (III wpne), historyk wojskowości
- Marcus Porcius Cato (234-149 pne), generalista, pisarz tematyczny
- Gajusz Acyliusz (2 wpne), historyk
- Lucjusz Akcjusz (170 - ok. 86 pne), dramaturg tragiczny, filolog
- Gajusz Lucyliusz (ok. 160 – 103/102 pne), satyryk
- Kwintus Lutatius Catulus (II w. p.n.e.), urzędnik publiczny, epigramatyk
- Aulus Furius Antias (2 wpne), poeta
- Gajusz Juliusz Cezar Strabon Vopiscus (130-87 pne), oficer publiczny, dramaturg tragiczny
- Lucius Pomponius Bononiensis (II wiek pne), komiczny dramaturg, satyryk
- Lucius Cassius Hemina (II wpne), historyk
- Lucius Calpurnius Piso Frugi (2 wpne), historyk
- Manius Manilius (II wiek pne), urzędnik publiczny, prawnik
- Lucius Coelius Antypater (II wpne), prawnik, historyk
- Publius Sempronius Asellio (158 pne – po 91 pne), oficer wojskowy, historyk
- Gaius Sempronius Tuditanus (II wpne), prawnik
- Lucjusz Afraniusz (II i I wiek pne), komiczny dramaturg
- Tytus Albucjusz (II i I wiek pne), mówca
- Publius Rutilius Rufus (158 pne – po 78 pne), prawnik
- Lucius Aelius Stilo Praeconinus (154-74 pne), filolog
- Kwintus Klaudiusz Quadrigarius (II i I wiek p.n.e.), historyk
- Valerius Antias (II i I wiek pne), historyk
- Lucius Cornelius Sisenna (121-67 pne), żołnierz, historyk
- Quintus Cornificius (II i I wiek p.n.e.), retoryk
Scenariusz
Zachowana w inskrypcjach stara łacina zapisywana jest różnymi formami alfabetu etruskiego, w miarę rozwoju alfabetu łacińskiego . Konwencje pisarskie zmieniały się w zależności od czasu i miejsca, aż przeważyły konwencje klasyczne. Poza starymi inskrypcjami, teksty w oryginalnym systemie pisarskim zaginęły lub zostały przepisane przez późniejszych kopistów.
Ortografia
Niektóre różnice między starą a klasyczną łaciną dotyczyły tylko pisowni; uważa się, że wymowa jest zasadniczo taka sama jak w klasycznej łacinie:
- Pojedyncze dla podwójnych spółgłosek: Marcelus dla Marcellusa
- Samogłoski podwójne dla samogłosek długich: aara dla ara
- q dla c przed u: pequnia dla pecunia
- c dla g: Caius dla Gaius
Różnice te niekoniecznie przebiegały równolegle ze sobą i nie były uniwersalne; to znaczy, c było używane zarówno dla c, jak i g.
Fonologia
Naprężenie
Uważa się, że stara łacina kładła silny nacisk na pierwszą sylabę słowa aż do około 250 roku p.n.e. Wszystkie sylaby inne niż pierwsza były nieakcentowane i podlegały większym osłabieniom fonologicznym. Od około tego roku zaczął się rozwijać klasyczny łaciński system stresu. Przeszedł przez co najmniej jeden etap pośredni, występujący u Plauta , w którym akcent występował na przedostatniej sylabie w czterosylabowych słowach ze wszystkimi krótkimi sylabami.
Samogłoski i dyftongi
Najbardziej oryginalna SROKA ( Proto-indo-europejski ) dyftongi były zachowane w zaakcentowanych sylabach, zawierają /ai/ (później ae ); /ei/ (później ī ); /oi/ (później ū lub czasami oe ); /ou/ (od SROKI /eu/ i /ou/ ; później ū ).
Starołaciński dyftong ei ewoluuje etapami: ei > ẹ̄ > ī . Dźwięk pośredni ẹ̄ zapisywano po prostu e, ale musiało się różnić od normalnej długiej samogłoski ē, ponieważ ẹ̄ później połączyło się z ī, podczas gdy ē nie. Powszechnie uważa się, że ẹ̄ było wyższym dźwiękiem niż e (np. być może [eː] vs. [ɛː] w czasie, gdy istniały oba dźwięki). Nawet po tym, jak oryginalna samogłoska /ei/ połączyła się z ī , stara pisownia ei była nadal używana przez jakiś czas, w wyniku czego ei zaczęło oznaczać ī i zaczęło być używane w pisowni oryginalnych wystąpień ī, które nie ewoluować z ei (np. w dopełniaczu liczby pojedynczej -ī , które zawsze pisane jest -i w najstarszych inskrypcjach, ale później może być zapisane jako -i lub -ei ).
W sylabach nieakcentowanych *oi i *ai już w czasach historycznych połączyły się w ei (z wyjątkiem jednego możliwego wystąpienia poploe dla populī „ludu” w późnym rękopisie jednej z wczesnych pieśni). To ostatecznie przekształciło się również w ī .
Dawna łacina często miała inne krótkie samogłoski od łaciny klasycznej, odzwierciedlając zmiany dźwiękowe, które jeszcze nie miały miejsca. Na przykład bardzo wczesna inskrypcja Duenos ma formę duenos "good", później znalezioną jako duonos i jeszcze później bonus . Wyrównawcze zmiana wo > my wystąpiło około 150 pne w pewnych kontekstach, a wielu wcześniejszych form występują (np wcześniej voto, voster, vorsus vs. później weta, Vester, versus ).
Stara łacina często zachowuje oryginalny SROKI tematyczne końcówki przypadku -os i -om (później -us i -um ).
Spółgłoski
Interwokalny /s/ (wymawiane [z] ) został zachowany do około 350 roku p.n.e., kiedy to zmienił się w /r/ (tzw. rotacism ). Ten ROTACYZM miał konsekwencje dla deklinacji: wczesne klasycznej łacinie, honos , Honoris (z honos , honoses ); później klasyczny (przez analogię ) honor , honoris ("honor"). Niektóre teksty Stare łacińskie zachować / s / w tej pozycji, takich jak Carmen Arvale „s Lases dla Lares . Późniejsze przypadki pojedynczych /s/ między samogłoskami wynikają głównie z redukcji wczesnych /ss/ po długich samogłoskach lub dyftongach; pożyczki; lub późne rekonstrukcje.
Istnieje wiele skupisk niezredukowanych, np. iouxmentom (później iūmentum , „bestia jucznego”); losna (później lūna , „księżyc”) < * lousna < */leuksnā/; kosmis (później comis „uprzejmy”); stlocum wg. (później locum , „miejsce”).
Wczesny du /dw/ staje się późniejszy b : duenos > duonos > bonus "dobry"; duis > bis "dwa razy"; pojedynek > bellum "wojna".
Ostateczne /d/ występowało w ablatywach , takich jak puellād „od dziewczyny” lub campōd „z pola”, później puella i campō . W odmianie czasownika końcówka trzecioosobowa - d stała się później - t , np. starołacińska twarz > Klasyczna facit.
Morfologia
Rzeczowniki
Rzeczowniki łacińskie rozróżnia się wielkością liter , z końcówką lub przyrostkiem, określającym ich użycie w zdaniu: podmiot, orzeczenie itp. Przypadek danego słowa tworzy się przez dodanie końcówki do części słowa wspólnego dla wszystkich jego przypadki zwane łodygą . Pnie są klasyfikowane według ostatnich liter jako samogłoska lub spółgłoska. Trzonki samogłosek są tworzone przez dodanie przyrostka do krótszego i starszego segmentu zwanego korzeniem . Pnie spółgłosek to korzeń (korzenie kończą się spółgłoskami). Kombinacja ostatniej litery rdzenia i końcówki przypadku często skutkuje zakończeniem zwanym również końcówką lub zakończeniem przypadku. Na przykład rdzeń puella- otrzymuje końcówkę -m, aby utworzyć biernik puellam, w którym końcówka -am jest ewidentna.
W klasycznych podręcznikach do łaciny deklinacje są nazwane od litery kończącej temat lub od pierwszej, drugiej itd. do piątej. Deklinację można zilustrować paradygmatem , czyli listą wszystkich przypadków typowego słowa. Ta metoda jest rzadziej stosowana do starołaciny i ma mniejszą ważność. W przeciwieństwie do łaciny klasycznej, starołacina odzwierciedla ewolucję języka od nieznanego hipotetycznego przodka używanego w Lacjum . Zakończeń jest wiele. Ich użycie zależy od czasu i miejsca. Każdy wybrany paradygmat podlegałby tym ograniczeniom i gdyby zastosować go powszechnie do języka, skutkowałby fałszywymi konstruktami, hipotetycznymi słowami nie poświadczonymi w korpusie starołacińskim. Niemniej jednak zakończenia ilustrują poniżej paradygmaty quasi-klasyczne. Podano alternatywne zakończenia z różnych etapów rozwoju, ale mogą one nie być poświadczone za słowo paradygmatu. Na przykład w drugiej deklinacji * campoe „pola” nie są poświadczone , ale poploe „narody” są poświadczone.
Miejscownik był oddzielnym przypadkiem w starołacinie, ale stopniowo zmniejszał swoją funkcję, a forma miejscownika liczby pojedynczej ostatecznie połączyła się z dopełniaczem liczby pojedynczej przez regularną zmianę dźwięku. W liczbie mnogiej miejscownik został uchwycony przez ablację we wszystkich językach italskich przed starołaciną.
Pierwsza deklinacja (a)
puella, –jas dziewczyna, dziewica f. |
||
---|---|---|
Pojedynczy | Mnogi | |
Mianownikowy | puella, puellă |
puellai |
Wołacz | puella | puellai |
Biernik | puellam | puellasu |
Dopełniacz | puellas, puellai, puellais |
puellom, puellasōm |
Celownik | puellai | puelleis, puellabos |
Narzędnik | puellad | |
Miejscownik | (Romai) | (Syracūseis) |
Wynika z rzeczowników tej deklinacji zwykle kończą się -ā i są typowo kobiece. Końcówka mianownika -s w kilku rodzajach rodzaju męskiego wskazuje, że końcówka mianownika liczby pojedynczej mogła być pierwotnie -s: paricidas dla późniejszego parricida , ale -s miały tendencję do zanikania . W mianowniku liczby mnogiej -ī zastąpiło oryginalne -s jak w dopełniaczu liczby pojedynczej.
W dopełniaczu liczby pojedynczej -s zostało zastąpione przez -ī z drugiej deklinacji, w wyniku czego powstałe skrócenie dyftongu do -ai stało się następnie -ae. Oryginalna forma jest zachowana w niektórych formułach, np. pater familiās . Dopełniacz liczby mnogiej zakończony -āsōm (klasyczne -ārum następujące po rhotacism ), zapożyczony z zaimków, zaczął wyprzedzać oryginalne -om.
W celowniku liczby pojedynczej końcowe i jest albo długie, albo krótkie. Końcówka to -ae, -a (Feronia) lub -e (Fortuna).
W bierniku liczby pojedynczej łacina regularnie skraca samogłoskę przed końcowym m.
W ablacyjnej liczbie pojedynczej -d było regularnie tracone po długiej samogłosce. W celowniku i ablacji liczby mnogiej -abos wywodzący się od indoeuropejskiego *-ābhos jest używany tylko dla kobiet ( deabus ). *-ais > -eis > -īs jest zaadaptowane z -ois deklinacji o.
Wołacz liczby pojedynczej odziedziczył krótkie -a. To później połączyło się z mianownikiem liczby pojedynczej, gdy -ā zostało skrócone do -ă.
Miejscownik nie miałby zastosowania do takiego znaczenia jak puella , więc Roma, w liczbie pojedynczej, i Syracusae, w liczbie mnogiej, zostały zastąpione. Miejscownik liczby mnogiej połączył się już z formą -eis wyrazu ablacyjnego.
Druga deklinacja (o)
campos, –ī pole, równina m. |
saxom, –ī skała, kamień n. |
|||
---|---|---|---|---|
Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
Mianownikowy | kampos | campei < campoi | saksom | saxā, saxă |
Wołacz | campe | saksofon | ||
Biernik | campom | obóz | saksom | saxā, saxă |
Dopełniacz | campi | obóz | saxi | saksofon |
Celownik | obóz | campeis < campois | saksofon | saxeis < saxois |
Narzędnik | campōd | saksofon | ||
Miejscownik | campei | saksonia |
Rdzenie rzeczowników deklinacji o kończą się na ŏ, wywodzącym się z o-stopnia indoeuropejskiego ablau . Klasyczna łacina świadczy o rozwoju ŏ > ŭ. Rzeczowniki tej deklinacji są albo rodzaju męskiego, albo rodzaju nijakiego.
Imiennych singulars kończące się -ros lub -ris synkopować zakończenie: * Agros> * reaktorach AGR> * agers> * agerr> Ager . (Forma terr "trzy razy" dla późniejszego ter < *tris pojawia się u Plauta .)
Występuje wiele alternatywnych pisowni:
- Jak wspomniano powyżej, zmiana dźwięku -ei > -ẹ̄ > -ī prowadzi do wielu odmian, w tym do odwrotnej pisowni ei dla ī . Ta pisownia ostatecznie pojawia się również w dopełniaczu liczby pojedynczej, chociaż -ī jest najwcześniejszym i prawdziwym zakończeniem; por. populi Romanei „ ludu rzymskiego ”. , w którym obie pisownie znajdują się w tym samym napisie.
- Podobnie zmiana dźwięku -os > -us i -ōm > -om > -um wpływają na mianownik i biernik liczby pojedynczej oraz dopełniacz liczby mnogiej.
- Jednym z bardzo wcześnie tekst ma dopełniacz -osio (The Proto-Indo-European zakończenie) zamiast -ī (końcówką pojawiające się tylko w Italo-celtyckie ) .. Ta postać pojawia się również w ściśle związanej Język faliskijski .
- W dopełniaczu liczby mnogiej -um (z indoeuropejskiego *-ōm ) przetrwało w klasycznej łacinie „słowa oznaczające monety i miary”; w przeciwnym razie został ostatecznie zastąpiony przez -ōrum przez analogię z 1. deklinacją -ārum .
- Mianownik/wołacz liczby mnogiej męski -ei pochodzi od Proto-indo-europejskiej (SROKA) zaimkowy zakończenie *-oi . Pierwotne zakończenie -oi pojawia się w późnej pisowni słowa poploe (tj. „poploi” = populī „ludzie”) w Sekstusie Pompejuszu Festusie .
- Celownik/ablacyjny/miejscowy liczba mnoga -eis pochodzi od wcześniejszego -ois , połączenie SROKI instrumentalnej liczby mnogiej *-ōis i miejscownik mnogi *-oisu . Forma -ois pojawia się w Sekstus Pompejusz Festus i kilku wczesnych inskrypcjach.
- Praeneste Fibula ma celownika liczby pojedynczej Numasioi , reprezentujący Proto-indoeuropejskiego * -oi.
- Szereg „tekstów prowincjonalnych” ma mianownik liczby mnogiej -eis (później -īs od 190 pne), z dodatkiem s , przez pewną analogię z innymi deklinacjami. Sihler (1995) zauważa, że forma ta występuje w literaturze tylko w zaimkach i sugeruje, że przykłady inskrypcyjne dodawane do rzeczowników mogą być sztuczne (tzn. nieodzwierciedlające rzeczywistej wymowy).
- W wołaczu liczby pojedynczej niektóre rzeczowniki tracą -e (tzn. mają końcówkę zerową), ale niekoniecznie tak samo jak w klasycznej łacinie. W -e zastępcy regularnie -us .
Trzecia deklinacja (spółgłoska/i)
rex, rēges król m.in. |
ignis -to ogień m.in. |
|||
---|---|---|---|---|
Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
Mianownikowy | rex | rēgeīs, rēgīs, rēgēs, rēgĕs |
Ignis , Ignis |
igneīs, ignēs, ignīs, ignĕs |
Wołacz | ||||
Biernik | regem | rēgeīs, rēgīs, rēgēs |
zapalać | ignīs, ignēs, ignīs |
Dopełniacz | reges, regis, regos, regus |
regom, regum, regerum |
zapalać | igniom, ignium |
Celownik | rēgei, rēgī, rēgē, rēgě |
rēgebus, rēgebūs, rēgibos, rēgibus |
igni, igneī, ignē |
ignebus, ignebūs, ignibos, ignibus |
Narzędnik | rēgīd, rēgĭd, rēgī, rēgē, rēgĕ |
ignīd, ignĭd, ignī, ignē, ignĕ |
||
Miejscownik | regī | regebos | zapalać | ignibo |
Ta deklinacja zawiera rzeczowniki rodzaju męskiego, żeńskiego i nijakiego. Rdzeń kończy się spółgłoską rdzenia, z wyjątkiem szczególnego przypadku, gdy kończy się na -i (odmiana rdzenia i). I-rdzeń, który jest samogłoskowym rdzeniem, częściowo połączył się z rdzeniem spółgłoskowym w okresie przedłacińskim i posunął się dalej w języku starołacińskim. I/y i u/w można traktować jako spółgłoski lub samogłoski; stąd ich klasyfikacja jako półsamogłosek . Deklinacje o mieszanym rdzeniu są częściowo podobne do rdzenia spółgłoskowego, a częściowo do rdzenia i. Deklinacje rdzenia spółgłoski różnią się nieznacznie w zależności od tego, która spółgłoska jest na końcu rdzenia: stop-, r-, n-, s- itd. Poniższe paradygmaty obejmują stop-rdzeń (reg-) i i-rdzeń (igni-) .
W przypadku deklinacji spółgłosek w mianowniku liczby pojedynczej -s dołączono bezpośrednio do spółgłoski rdzenia, ale połączenie dwóch spółgłosek dało zmodyfikowane mianowniki w okresie starołacińskim. Sprawa pojawia się na różnych etapach modyfikacji w różnych słowach diachronicznie. Łacińska forma rodzaju nijakiego (nie pokazana) to mianownik indoeuropejski bez końcówki rdzenia; na przykład cor < *cord "serce".
Zakończenia dopełniacza liczby pojedynczej obejmują -is < -es i -us < *-os . W dopełniaczu liczby mnogiej niektóre formy wydają się dołączać końcówkę przypadku do dopełniacza liczby pojedynczej zamiast rdzenia: regerum < * reg-is-um .
W celowniku liczby pojedynczej -ī następowało po -eī i -ē po 200 roku p.n.e.
W bierniku liczby pojedynczej -em < *-ṃ po spółgłosce.
W ablacyjnej liczbie pojedynczej -d zostało utracone po 200 roku p.n.e. W celowniku i ablacji liczby mnogiej wcześni poeci używali czasami -būs.
W miejscowniku l.poj. najwcześniejsza forma jest podobna do celownika, ale w okresie utożsamianym z ablatywem.
Czwarta deklinacja (u)
Rdzenie rzeczowników w deklinacji u kończą się na ŭ i są rodzaju męskiego, żeńskiego i nijakiego. Ponadto istnieje odmiana rdzenia, która zawiera tylko kilka „odosobnionych” słów, takich jak sūs , „świnia”, i nie jest tutaj przedstawiona.
senatus, –uos senat m. |
||
---|---|---|
Pojedynczy | Mnogi | |
Mianownikowy | senatuś | senatūsu |
Wołacz | ||
Biernik | senatum | |
Dopełniacz | senatuos, senatuis, senati, senatous, senatūs |
senatuom, senatum |
Celownik | senatui | senatubus, senatibus |
Narzędnik | senatud, senatudu |
|
Miejscownik | senati |
piąta deklinacja (e)
Morfologia deklinacji „e-rdzenia” bardzo pasuje do języka klasycznego.
res, reis rzecz f. |
||
---|---|---|
Pojedynczy | Mnogi | |
Mianownikowy | res, reis |
res |
Wołacz | res | |
Biernik | Rem | |
Dopełniacz | Rēis, Rēs |
rēsom |
Celownik | Rei | rebos |
Narzędnik | czerwony | |
Miejscownik |
Zaimki osobowe
Zaimki osobowe należą do najczęściej występujących w inskrypcjach starołacińskich. We wszystkich trzech osobach zakończenie ablacyjne liczby pojedynczej jest identyczne z biernikiem liczby pojedynczej.
ego, ja | tu, ty? | suī, on sam (itp.) | |
---|---|---|---|
Pojedynczy | |||
Mianownikowy | ego | tu | — |
Biernik | Med | przetrząsać | sēd |
Dopełniacz | panna | tis | sei |
Celownik | mihei, mehei | tybei | Sybei |
Narzędnik | Med | przetrząsać | sēd |
Mnogi | |||
Mianownikowy | nie | vōs | — |
Biernik | sēd | ||
Dopełniacz | nostrom, -ōrum, -i |
vostrom, -ōrum, -i |
sei |
Celownik | nōbeis, nis | vōbeis | Sybei |
Narzędnik | sēd |
Zaimek względny
W języku starołacińskim zaimek względny jest również innym powszechnym pojęciem, zwłaszcza w inskrypcjach. Formy są dość niespójne i pozostawiają wiele do zrekonstruowania przez uczonych.
quei, quai, quod who, what | |||
---|---|---|---|
Pojedynczy | |||
Rodzaj męski | Kobiecy | Nijaki | |
Mianownikowy | quei | Quai | areszt |
Biernik | quem | quam | |
Dopełniacz | quoius, quoios, -a, -um/om (w zależności od płci tego, co posiadasz ) |
||
Celownik | quoī, queī, quoieī, queī | ||
Narzędnik | qui, quōd | kwadrat | areszt |
Mnogi | |||
Rodzaj męski | Kobiecy | Nijaki | |
Mianownikowy | tak, tak | Quai | jako |
Biernik | tak | prawie | |
Dopełniacz | quōm, quōrom | quōm, quarom | quōm, quōrom |
Celownik | queis, quis | ||
Narzędnik |
Czasowniki
Stary teraźniejszość i perfekcje
Niewiele jest dowodów na odmianę starołacińskich form czasownika, a nieliczne zachowane inskrypcje zawierają wiele niespójności między formami. Dlatego poniższe formy są zarówno udowodnione przez uczonych za pomocą starołacińskich inskrypcji, jak i odtworzone przez uczonych w oparciu o inne wczesne języki indoeuropejskie, takie jak dialekty greckie i italskie, takie jak oscan i umbryjski , i które również można porównać do współczesnych hiszpański .
Orientacyjny prezent: Sum | Orientacyjny prezent: Facio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stary | Klasyczny | Stary | Klasyczny | |||||
Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
Pierwsza osoba | (e)som | somos, sumos | suma | sumus | twarz(e/ī)ō | twarz(e)imos | faciō | facimus |
Druga osoba | tak | esteis | tak | estis | twarz(e/ī)s | fac(e/ī)teis | facis | facitis |
Trzecia osoba | oszacować | syn | oszacować | słońce | fac(e/ī)d/-(e/i)t | fac(e/ī)ont | facit | fajer |
Orientacyjny Idealny: Sum | Orientacyjny Idealny: Facio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stary | Klasyczny | Stary | Klasyczny | |||||
Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
Pierwsza osoba | fuei | fuemos | fui | fuimus | (fe)fecei | (fe)fecemos | fēcī | fēcimus |
Druga osoba | fuistei | fuisteis | fuisti | fuistis | (fe)fecistei | (fe)fecisteis | fēcistī | fēcistis |
Trzecia osoba | fued/fuit | fueron/-erom | owocny | fuērunt/-ēre | (fe) feced/-et | (fe)feceront/-erom | fecit | fēcērunt/-ēre |
Zobacz też
Bibliografia
Bibliografia
- Allen, Fryderyk de Forest (1897). Pozostałości wczesnej łaciny . Ginn.
- Bennett, Charles Edwin (1895). Gramatyka łacińska: z dodatkiem dla nauczycieli i zaawansowanych uczniów . Boston, Chicago: Allyn i Bacon.
- Bennett, Charles Edwin (1907). Język łaciński: historyczny zarys jego dźwięków, fleksji i składni . Allyn i Bekon.
- Bennett, Charles Edwin (1910). Składnia wczesnej łaciny . Boston: Allyn i Bacon.
- Buck, Carl Darling (1933). Gramatyka porównawcza greki i łaciny . Chicago: Uniwersytet w Chicago.
- Gildersleeve, Basil Lanneau ; Loża, Gonzalez (1900). Gramatyka łacińska Gildersleeve'a (3rd ed.). Nowy Jork, Boston, Nowy Orlean, Londyn: University Publishing Company.
- Lindsay, Wallace Martin (1894). Język łaciński: historyczny opis dźwięków, pni i zgięć łacińskich . Oxford: Clarendon Press.
- Palmer, Leonard Robert (1988) (1954). Język łaciński . Norman: Wydawnictwo Uniwersytetu Oklahoma.
-
Roby, Henryk Jan (1872). Gramatyka języka łacińskiego od Plauta do Swetoniusza . Tom I (wyd. 2). Londyn: MacMillan i spółka
|volume=
ma dodatkowy tekst ( pomoc ) - Wordsworth, Jan (1874). Fragmenty i okazy wczesnej łaciny, ze wstępem i przypisami . Oxford: Clarendon Press.
Dalsza lektura
- Goldberg, Sander M. 2007. „Starożytność”. W Latinitas Perennis. Tom. 1, Ciągłość literatury łacińskiej. Pod redakcją Wim Verbaal, Yanick Maes i Jan Papy, 17-29. Studia Brilla w historii intelektualnej 144. Leiden, Holandia: Brill.
- Lembkego, Janet . 1973. Brąz i żelazo: stara łacińska poezja od początków do 100 pne Berkeley: University of California Press.
- Mercado, Angelo. 2012. Italic Verse: studium poetyckich pozostałości starołaciny, faliscanu i sabelli. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.
- Winorośli, Brent. 1993. Studia nad archaicznymi inskrypcjami łacińskimi. Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75. Innsbruck, Austria: Institut für Sprachwissenschaft der Univ. Innsbrucku.
- Warmington, EH 1979. Pozostałości starej łaciny. Wyd. 4 tomy. Loeb Classical Library 294, 314, 329, 359. Cambridge, MA: Harvard Univ. Naciskać.
- Warner, R. 1980. „Porządek wyrazów po łacinie: klauzule kopulacyjne”. Orbis 29, nr 1: 251-63.
Zewnętrzne linki
Zasoby biblioteczne o starołacinie |
- Gippert, Jost (1994–2001). „Stare napisy łacińskie” (w języku niemieckim i angielskim). Tytusa Dydaktyka . Źródło 29 października 2009 .
- glottothèque - Starożytne gramatyki indoeuropejskie online , internetowa kolekcja filmów wprowadzających do starożytnych języków indoeuropejskich wyprodukowana przez Uniwersytet w Getyndze