Stara łacina - Old Latin

stary łaciński
łacina archaiczna
Prisca Latinitas
Duenos napis.jpg
Duenos napis , jeden z najwcześniejszych Stare łacińskie teksty
Pochodzi z Lacjum , później Królestwo i Republika Rzymska
Region Włochy
Pochodzenie etniczne Łacinnicy , Rzymianie
Era Przekształcony w klasyczną łacinę w I wieku p.n.e.
Alfabet łaciński 
Oficjalny status
Język urzędowy w
Rzym
Regulowany przez Szkoły gramatyki i retoryki
Kody językowe
ISO 639-3 Brak ( mis)
qbb
Glottolog oldl1238
Rozbudowa Rzymu, II wpne.gif
Ekspansja Republiki Rzymskiej w II wieku p.n.e. Prawdopodobnie bardzo mało łaciny mówiło się poza terenem zielonym, a nawet tam używano innych języków.
Ten artykuł zawiera symbole fonetyczne IPA . Bez odpowiedniego wsparcia renderowania , możesz zobaczyć znaki zapytania, pola lub inne symbole zamiast znaków Unicode . Aby zapoznać się ze wstępnym przewodnikiem po symbolach IPA, zobacz Help:IPA .

Stare łacińskie , znany również jako Early łacińskim lub archaicznej łacinie ( łaciński : PRISCA Latinitas , dosł „w Latinity starożytnych”) był język łaciński w okresie przed 75 pne, czyli przed ukończeniem klasycznej łacinie . Według większości aktualnych teorii wywodzi się ze wspólnego języka proto-italskiego ; jednak inni postulują łacino-faliscan jako odrębną gałąź od osco-umbryjską z dalszym związkiem z licznymi innymi językami italskimi, a także z celtyckim — patrz także teoria proto-italo-celtycka .

Użycie „starego”, „wczesnego” i „archaicznego” było standardem w publikacjach pism starołacińskich przynajmniej od XVIII wieku. Definicja nie jest arbitralna, ale terminy odnoszą się do pism z konwencjami ortograficznymi i formami słownymi, których zazwyczaj nie można znaleźć w dziełach napisanych w czasach Cesarstwa Rzymskiego . W tym artykule przedstawiono niektóre z głównych różnic.

Najstarszy znany okaz języka łacińskiego pojawia się na strzałce Praeneste . Nowa analiza przeprowadzona w 2011 roku stwierdziła, że ​​jest ona autentyczna „ponad wszelką wątpliwość” i pochodzi z okresu orientalizacji , w pierwszej połowie VII wieku p.n.e. Inne Stare łacińskie inskrypcje datowane albo późnym rzymskiej Brytanii lub wczesnej republiki rzymskiej obejmują Lapis Niger Stone, The Duenos Napis na Kernos wazon, a miskę Garigliano z Bucchero typu.

Konstrukcje filologiczne

Stary język

Pojęcie starołaciny ( Prisca Latinitas ) jest tak stare, jak pojęcie łaciny klasycznej – obie nazwy datowane są co najmniej na późną republikę rzymską . W tym okresie Cyceron wraz z innymi zauważył, że język, którym posługiwał się na co dzień, przypuszczalnie łacina miejska z wyższych sfer , zawierał elementy leksykalne i zwroty będące pamiątkami z poprzedniego czasu, które nazwał verborum vetustas prisca , tłumaczone jako „ starość/czas języka".

W okresie klasycznym Prisca Latinitas , Prisca Latina i inne idiomy używające przymiotnika zawsze oznaczały pozostałości po poprzednim języku, który w filologii rzymskiej był uważany za znacznie starszy niż był w rzeczywistości. Viri prisci , „ludzie starzy”, odnosili się do ludności Lacjum przed założeniem Rzymu .

Czterech łacinników Izydora

W okresie późnej łaciny , kiedy łacina klasyczna była za nimi, gramatycy łacińscy i greckojęzyczni mieli do czynienia z wieloma fazami lub stylami w obrębie języka. Izydor z Sewilli ( ok. 560 – 636) donosi o schemacie klasyfikacji, który powstał w jego czasach lub wcześniej: „czterech łacinników” („Ponadto niektórzy twierdzili, że istnieją cztery języki łacińskie”; „Latinas autem linguas quattuor esse quidam dixerunt" ). Byli:

Ten schemat utrzymywał się z niewielkimi zmianami przez kilka tysięcy lat po Izydorze.

stary łaciński

W 1874 r. John Wordsworth użył tej definicji: „Przez wczesną łacinę rozumiem łacinę całego okresu Republiki, która jest bardzo uderzająco oddzielona, ​​zarówno w tonie, jak i w zewnętrznej formie, od cesarstwa”.

Chociaż różnice są uderzające i mogą być łatwo rozpoznane przez łacińskich czytelników, nie powodują one jednak bariery językowej. Łacińscy mówcy imperium nie mieli problemów ze zrozumieniem starej łaciny, z wyjątkiem nielicznych tekstów, które muszą pochodzić z czasów królów , głównie pieśni. Tak więc prawa dwunastu tablic (V wiek pne) z wczesnej Republiki były zrozumiałe, ale Carmen Saliare , napisana prawdopodobnie za Numy Pompiliusa (który tradycyjnie panował od 715 do 673 pne), nie była do końca jasna (i tak pozostaje). .

Zachowała się opinia dotycząca starołaciny rzymskiego literata w środkowej Republice: historyk Polibiusz odczytał „pierwszy traktat między Rzymem a Kartaginą”, który, jak mówi, pochodzi z konsulatów Lucjusza Juniusza Brutusa i Marka Horatiusa , pierwsi konsulowie po wypędzeniu królów”. Wiedza o wczesnych konsulach jest nieco niejasna, ale Polibiusz stwierdza również, że traktat został sformułowany 28 lat przed wkroczeniem Kserksesa do Grecji; to jest w 508 rpne, mniej więcej w czasie domniemanej daty założenia Republiki Rzymskiej. Polibiusz mówi o języku traktatu „starożytny język rzymski tak bardzo różni się od współczesnego, że można go tylko częściowo rozpoznać, i to po wielu zastosowaniach przez najinteligentniejszych ludzi”.

Nie ma wyraźnego rozróżnienia między starą łaciną, którą mówiono w większości Republiki, a łaciną klasyczną, ale wcześniejsze stopnie przechodzą na późniejszą. Koniec republiki był zbyt późnym zakończeniem dla kompilatorów po Wordswortha; Charles Edwin Bennett powiedział: „'Wczesna łacina' jest z konieczności terminem nieco niejasnym... Bell, De locativi in ​​prisca Latinitate vi et usu , Breslau, 1889, ustala późniejszą granicę na 75 rpne. Dokładna data jest naprawdę niemożliwa, ponieważ archaiczna łacina nie kończy się nagle, ale trwa nawet do czasów imperialnych”. Własna data Bennetta 100 pne nie zwyciężyła; raczej 75 pne Bella stał się standardem, co zostało wyrażone w czterotomowej Bibliotece Loeba i innych głównych kompendiach. W ciągu 377 lat, od 452 do 75 pne, starołacina ewoluowała od tekstów częściowo zrozumiałych dla klasyków z nauką do tekstów łatwych do odczytania przez uczonych.

Ciało

Praeneste Fibula , Najstarszy znany okaz z łacińskiego języka i datowane w pierwszej połowie VII wieku pne.
Napis Forum ( Lapis Niger , "czarny kamień"), jeden z najstarszych znanych napisów łacińskich, z VI wieku pne; jest napisane bustrofedon , choć nieregularnie; z otarcia Domenico Comparetti .
Duenos Napis na trio trzech kulisty Kernos wazony

Prace starołacińskie powstały w III wieku p.n.e. Są to kompletne lub prawie kompletne prace pod własnym nazwiskiem, które przetrwały jako rękopisy skopiowane z innych rękopisów w dowolnym obowiązującym wówczas pismie. Dodatkowo fragmenty utworów cytowane u innych autorów.

Liczne inskrypcje umieszczane różnymi metodami (malarstwo, grawerowanie, tłoczenie) na oryginalnych nośnikach przetrwały w takim stanie, w jakim były, z wyjątkiem zniszczeń czasu. Niektóre z nich zostały skopiowane z innych napisów. Żadna inskrypcja nie może być wcześniejsza niż wprowadzenie alfabetu greckiego do Włoch, ale żaden nie przetrwał z tej wczesnej daty. Nieprecyzyjność datowania archeologicznego uniemożliwia przypisanie roku do jednej inskrypcji, ale najwcześniejsze pozostałości pochodzą prawdopodobnie z VI wieku p.n.e. Jednak niektóre teksty, które przetrwały jako fragmenty w dziełach autorów klasycznych, musiały powstać przed republiką, w czasach monarchii . Są one wymienione poniżej.

Fragmenty i napisy

Wybitne fragmenty starołacińskie z szacowanymi datami obejmują:

Dzieła literackie

Autorami są:

Scenariusz

Zachowana w inskrypcjach stara łacina zapisywana jest różnymi formami alfabetu etruskiego, w miarę rozwoju alfabetu łacińskiego . Konwencje pisarskie zmieniały się w zależności od czasu i miejsca, aż przeważyły ​​konwencje klasyczne. Poza starymi inskrypcjami, teksty w oryginalnym systemie pisarskim zaginęły lub zostały przepisane przez późniejszych kopistów.

Ortografia

Niektóre różnice między starą a klasyczną łaciną dotyczyły tylko pisowni; uważa się, że wymowa jest zasadniczo taka sama jak w klasycznej łacinie:

  • Pojedyncze dla podwójnych spółgłosek: Marcelus dla Marcellusa
  • Samogłoski podwójne dla samogłosek długich: aara dla ara
  • q dla c przed u: pequnia dla pecunia
  • c dla g: Caius dla Gaius

Różnice te niekoniecznie przebiegały równolegle ze sobą i nie były uniwersalne; to znaczy, c było używane zarówno dla c, jak i g.

Fonologia

Zmiany dyftongu ze starej łaciny (po lewej) na łacinę klasyczną (po prawej)

Naprężenie

Uważa się, że stara łacina kładła silny nacisk na pierwszą sylabę słowa aż do około 250 roku p.n.e. Wszystkie sylaby inne niż pierwsza były nieakcentowane i podlegały większym osłabieniom fonologicznym. Od około tego roku zaczął się rozwijać klasyczny łaciński system stresu. Przeszedł przez co najmniej jeden etap pośredni, występujący u Plauta , w którym akcent występował na przedostatniej sylabie w czterosylabowych słowach ze wszystkimi krótkimi sylabami.

Samogłoski i dyftongi

Najbardziej oryginalna SROKA ( Proto-indo-europejski ) dyftongi były zachowane w zaakcentowanych sylabach, zawierają /ai/ (później ae ); /ei/ (później ī ); /oi/ (później ū lub czasami oe ); /ou/ (od SROKI /eu/ i /ou/ ; później ū ).

Starołaciński dyftong ei ewoluuje etapami: ei > ẹ̄ > ī . Dźwięk pośredni ẹ̄ zapisywano po prostu e, ale musiało się różnić od normalnej długiej samogłoski ē, ponieważ ẹ̄ później połączyło się z ī, podczas gdy ē nie. Powszechnie uważa się, że ẹ̄ było wyższym dźwiękiem niż e (np. być może [eː] vs. [ɛː] w czasie, gdy istniały oba dźwięki). Nawet po tym, jak oryginalna samogłoska /ei/ połączyła się z ī , stara pisownia ei była nadal używana przez jakiś czas, w wyniku czego ei zaczęło oznaczać ī i zaczęło być używane w pisowni oryginalnych wystąpień ī, które nie ewoluować z ei (np. w dopełniaczu liczby pojedynczej , które zawsze pisane jest -i w najstarszych inskrypcjach, ale później może być zapisane jako -i lub -ei ).

W sylabach nieakcentowanych *oi i *ai już w czasach historycznych połączyły się w ei (z wyjątkiem jednego możliwego wystąpienia poploe dla populī „ludu” w późnym rękopisie jednej z wczesnych pieśni). To ostatecznie przekształciło się również w ī .

Dawna łacina często miała inne krótkie samogłoski od łaciny klasycznej, odzwierciedlając zmiany dźwiękowe, które jeszcze nie miały miejsca. Na przykład bardzo wczesna inskrypcja Duenos ma formę duenos "good", później znalezioną jako duonos i jeszcze później bonus . Wyrównawcze zmiana wo > my wystąpiło około 150 pne w pewnych kontekstach, a wielu wcześniejszych form występują (np wcześniej voto, voster, vorsus vs. później weta, Vester, versus ).

Stara łacina często zachowuje oryginalny SROKI tematyczne końcówki przypadku -os i -om (później -us i -um ).

Spółgłoski

Interwokalny /s/ (wymawiane [z] ) został zachowany do około 350 roku p.n.e., kiedy to zmienił się w /r/ (tzw. rotacism ). Ten ROTACYZM miał konsekwencje dla deklinacji: wczesne klasycznej łacinie, honos , Honoris (z honos , honoses ); później klasyczny (przez analogię ) honor , honoris ("honor"). Niektóre teksty Stare łacińskie zachować / s / w tej pozycji, takich jak Carmen Arvale „s Lases dla Lares . Późniejsze przypadki pojedynczych /s/ między samogłoskami wynikają głównie z redukcji wczesnych /ss/ po długich samogłoskach lub dyftongach; pożyczki; lub późne rekonstrukcje.

Istnieje wiele skupisk niezredukowanych, np. iouxmentom (później iūmentum , „bestia jucznego”); losna (później lūna , „księżyc”) < * lousna < */leuksnā/; kosmis (później comis „uprzejmy”); stlocum wg. (później locum , „miejsce”).

Wczesny du /dw/ staje się późniejszy b : duenos > duonos > bonus "dobry"; duis > bis "dwa razy"; pojedynek > bellum "wojna".

Ostateczne /d/ występowało w ablatywach , takich jak puellād „od dziewczyny” lub campōd „z pola”, później puella i campō . W odmianie czasownika końcówka trzecioosobowa - d stała się później - t , np. starołacińska twarz > Klasyczna facit.

Morfologia

Rzeczowniki

Rzeczowniki łacińskie rozróżnia się wielkością liter , z końcówką lub przyrostkiem, określającym ich użycie w zdaniu: podmiot, orzeczenie itp. Przypadek danego słowa tworzy się przez dodanie końcówki do części słowa wspólnego dla wszystkich jego przypadki zwane łodygą . Pnie są klasyfikowane według ostatnich liter jako samogłoska lub spółgłoska. Trzonki samogłosek są tworzone przez dodanie przyrostka do krótszego i starszego segmentu zwanego korzeniem . Pnie spółgłosek to korzeń (korzenie kończą się spółgłoskami). Kombinacja ostatniej litery rdzenia i końcówki przypadku często skutkuje zakończeniem zwanym również końcówką lub zakończeniem przypadku. Na przykład rdzeń puella- otrzymuje końcówkę -m, aby utworzyć biernik puellam, w którym końcówka -am jest ewidentna.

W klasycznych podręcznikach do łaciny deklinacje są nazwane od litery kończącej temat lub od pierwszej, drugiej itd. do piątej. Deklinację można zilustrować paradygmatem , czyli listą wszystkich przypadków typowego słowa. Ta metoda jest rzadziej stosowana do starołaciny i ma mniejszą ważność. W przeciwieństwie do łaciny klasycznej, starołacina odzwierciedla ewolucję języka od nieznanego hipotetycznego przodka używanego w Lacjum . Zakończeń jest wiele. Ich użycie zależy od czasu i miejsca. Każdy wybrany paradygmat podlegałby tym ograniczeniom i gdyby zastosować go powszechnie do języka, skutkowałby fałszywymi konstruktami, hipotetycznymi słowami nie poświadczonymi w korpusie starołacińskim. Niemniej jednak zakończenia ilustrują poniżej paradygmaty quasi-klasyczne. Podano alternatywne zakończenia z różnych etapów rozwoju, ale mogą one nie być poświadczone za słowo paradygmatu. Na przykład w drugiej deklinacji * campoe „pola” nie są poświadczone , ale poploe „narody” są poświadczone.

Miejscownik był oddzielnym przypadkiem w starołacinie, ale stopniowo zmniejszał swoją funkcję, a forma miejscownika liczby pojedynczej ostatecznie połączyła się z dopełniaczem liczby pojedynczej przez regularną zmianę dźwięku. W liczbie mnogiej miejscownik został uchwycony przez ablację we wszystkich językach italskich przed starołaciną.

Pierwsza deklinacja (a)

puella, –jas
dziewczyna, dziewica f.
Pojedynczy Mnogi
Mianownikowy puella,
puellă
puellai
Wołacz puella puellai
Biernik puellam puellasu
Dopełniacz puellas,
puellai,
puellais
puellom,
puellasōm
Celownik puellai puelleis,
puellabos
Narzędnik puellad
Miejscownik (Romai) (Syracūseis)

Wynika z rzeczowników tej deklinacji zwykle kończą się -ā i są typowo kobiece. Końcówka mianownika -s w kilku rodzajach rodzaju męskiego wskazuje, że końcówka mianownika liczby pojedynczej mogła być pierwotnie -s: paricidas dla późniejszego parricida , ale -s miały tendencję do zanikania . W mianowniku liczby mnogiej -ī zastąpiło oryginalne -s jak w dopełniaczu liczby pojedynczej.

W dopełniaczu liczby pojedynczej -s zostało zastąpione przez -ī z drugiej deklinacji, w wyniku czego powstałe skrócenie dyftongu do -ai stało się następnie -ae. Oryginalna forma jest zachowana w niektórych formułach, np. pater familiās . Dopełniacz liczby mnogiej zakończony -āsōm (klasyczne -ārum następujące po rhotacism ), zapożyczony z zaimków, zaczął wyprzedzać oryginalne -om.

W celowniku liczby pojedynczej końcowe i jest albo długie, albo krótkie. Końcówka to -ae, -a (Feronia) lub -e (Fortuna).

W bierniku liczby pojedynczej łacina regularnie skraca samogłoskę przed końcowym m.

W ablacyjnej liczbie pojedynczej -d było regularnie tracone po długiej samogłosce. W celowniku i ablacji liczby mnogiej -abos wywodzący się od indoeuropejskiego *-ābhos jest używany tylko dla kobiet ( deabus ). *-ais > -eis > -īs jest zaadaptowane z -ois deklinacji o.

Wołacz liczby pojedynczej odziedziczył krótkie -a. To później połączyło się z mianownikiem liczby pojedynczej, gdy -ā zostało skrócone do -ă.

Miejscownik nie miałby zastosowania do takiego znaczenia jak puella , więc Roma, w liczbie pojedynczej, i Syracusae, w liczbie mnogiej, zostały zastąpione. Miejscownik liczby mnogiej połączył się już z formą -eis wyrazu ablacyjnego.


Druga deklinacja (o)

campos, –ī
pole, równina m.
saxom, –ī
skała, kamień n.
Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi
Mianownikowy kampos campei < campoi saksom saxā,
saxă
Wołacz campe saksofon
Biernik campom obóz saksom saxā,
saxă
Dopełniacz campi obóz saxi saksofon
Celownik obóz campeis < campois saksofon saxeis < saxois
Narzędnik campōd saksofon
Miejscownik campei saksonia

Rdzenie rzeczowników deklinacji o kończą się na ŏ, wywodzącym się z o-stopnia indoeuropejskiego ablau . Klasyczna łacina świadczy o rozwoju ŏ > ŭ. Rzeczowniki tej deklinacji są albo rodzaju męskiego, albo rodzaju nijakiego.

Imiennych singulars kończące się -ros lub -ris synkopować zakończenie: * Agros> * reaktorach AGR> * agers> * agerr> Ager . (Forma terr "trzy razy" dla późniejszego ter < *tris pojawia się u Plauta .)

Występuje wiele alternatywnych pisowni:

  • Jak wspomniano powyżej, zmiana dźwięku -ei > -ẹ̄ > -ī prowadzi do wielu odmian, w tym do odwrotnej pisowni ei dla ī . Ta pisownia ostatecznie pojawia się również w dopełniaczu liczby pojedynczej, chociaż jest najwcześniejszym i prawdziwym zakończeniem; por. populi Romaneiludu rzymskiego ”. , w którym obie pisownie znajdują się w tym samym napisie.
  • Podobnie zmiana dźwięku -os > -us i -ōm > -om > -um wpływają na mianownik i biernik liczby pojedynczej oraz dopełniacz liczby mnogiej.
  • Jednym z bardzo wcześnie tekst ma dopełniacz -osio (The Proto-Indo-European zakończenie) zamiast (końcówką pojawiające się tylko w Italo-celtyckie ) .. Ta postać pojawia się również w ściśle związanej Język faliskijski .
  • W dopełniaczu liczby mnogiej -um (z indoeuropejskiego *-ōm ) przetrwało w klasycznej łacinie „słowa oznaczające monety i miary”; w przeciwnym razie został ostatecznie zastąpiony przez -ōrum przez analogię z 1. deklinacją -ārum .
  • Mianownik/wołacz liczby mnogiej męski -ei pochodzi od Proto-indo-europejskiej (SROKA) zaimkowy zakończenie *-oi . Pierwotne zakończenie -oi pojawia się w późnej pisowni słowa poploe (tj. „poploi” = populī „ludzie”) w Sekstusie Pompejuszu Festusie .
  • Celownik/ablacyjny/miejscowy liczba mnoga -eis pochodzi od wcześniejszego -ois , połączenie SROKI instrumentalnej liczby mnogiej *-ōis i miejscownik mnogi *-oisu . Forma -ois pojawia się w Sekstus Pompejusz Festus i kilku wczesnych inskrypcjach.
  • Praeneste Fibula ma celownika liczby pojedynczej Numasioi , reprezentujący Proto-indoeuropejskiego * -oi.
  • Szereg „tekstów prowincjonalnych” ma mianownik liczby mnogiej -eis (później -īs od 190 pne), z dodatkiem s , przez pewną analogię z innymi deklinacjami. Sihler (1995) zauważa, że ​​forma ta występuje w literaturze tylko w zaimkach i sugeruje, że przykłady inskrypcyjne dodawane do rzeczowników mogą być sztuczne (tzn. nieodzwierciedlające rzeczywistej wymowy).
  • W wołaczu liczby pojedynczej niektóre rzeczowniki tracą -e (tzn. mają końcówkę zerową), ale niekoniecznie tak samo jak w klasycznej łacinie. W -e zastępcy regularnie -us .

Trzecia deklinacja (spółgłoska/i)

rex, rēges
król m.in.
ignis -to
ogień m.in.
Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi
Mianownikowy rex rēgeīs,
rēgīs,
rēgēs,
rēgĕs

Ignis , Ignis
igneīs,
ignēs,
ignīs,
ignĕs
Wołacz
Biernik regem rēgeīs,
rēgīs,
rēgēs
zapalać ignīs,
ignēs,
ignīs
Dopełniacz reges,
regis,
regos,
regus
regom,
regum,
regerum
zapalać igniom,
ignium
Celownik rēgei,
rēgī,
rēgē,
rēgě
rēgebus,
rēgebūs,
rēgibos,
rēgibus
igni,
igneī,
ignē
ignebus,
ignebūs,
ignibos,
ignibus
Narzędnik rēgīd,
rēgĭd,
rēgī,
rēgē,
rēgĕ
ignīd,
ignĭd,
ignī,
ignē,
ignĕ
Miejscownik regī regebos zapalać ignibo

Ta deklinacja zawiera rzeczowniki rodzaju męskiego, żeńskiego i nijakiego. Rdzeń kończy się spółgłoską rdzenia, z wyjątkiem szczególnego przypadku, gdy kończy się na -i (odmiana rdzenia i). I-rdzeń, który jest samogłoskowym rdzeniem, częściowo połączył się z rdzeniem spółgłoskowym w okresie przedłacińskim i posunął się dalej w języku starołacińskim. I/y i u/w można traktować jako spółgłoski lub samogłoski; stąd ich klasyfikacja jako półsamogłosek . Deklinacje o mieszanym rdzeniu są częściowo podobne do rdzenia spółgłoskowego, a częściowo do rdzenia i. Deklinacje rdzenia spółgłoski różnią się nieznacznie w zależności od tego, która spółgłoska jest na końcu rdzenia: stop-, r-, n-, s- itd. Poniższe paradygmaty obejmują stop-rdzeń (reg-) i i-rdzeń (igni-) .

W przypadku deklinacji spółgłosek w mianowniku liczby pojedynczej -s dołączono bezpośrednio do spółgłoski rdzenia, ale połączenie dwóch spółgłosek dało zmodyfikowane mianowniki w okresie starołacińskim. Sprawa pojawia się na różnych etapach modyfikacji w różnych słowach diachronicznie. Łacińska forma rodzaju nijakiego (nie pokazana) to mianownik indoeuropejski bez końcówki rdzenia; na przykład cor < *cord "serce".

Zakończenia dopełniacza liczby pojedynczej obejmują -is < -es i -us < *-os . W dopełniaczu liczby mnogiej niektóre formy wydają się dołączać końcówkę przypadku do dopełniacza liczby pojedynczej zamiast rdzenia: regerum < * reg-is-um .

W celowniku liczby pojedynczej -ī następowało po -eī i -ē po 200 roku p.n.e.

W bierniku liczby pojedynczej -em < *-ṃ po spółgłosce.

W ablacyjnej liczbie pojedynczej -d zostało utracone po 200 roku p.n.e. W celowniku i ablacji liczby mnogiej wcześni poeci używali czasami -būs.

W miejscowniku l.poj. najwcześniejsza forma jest podobna do celownika, ale w okresie utożsamianym z ablatywem.

Czwarta deklinacja (u)

Rdzenie rzeczowników w deklinacji u kończą się na ŭ i są rodzaju męskiego, żeńskiego i nijakiego. Ponadto istnieje odmiana rdzenia, która zawiera tylko kilka „odosobnionych” słów, takich jak sūs , „świnia”, i nie jest tutaj przedstawiona.

senatus, –uos
senat m.
Pojedynczy Mnogi
Mianownikowy senatuś senatūsu
Wołacz
Biernik senatum
Dopełniacz senatuos,
senatuis,
senati,
senatous,
senatūs
senatuom,
senatum
Celownik senatui senatubus,
senatibus
Narzędnik senatud,
senatudu
Miejscownik senati

piąta deklinacja (e)

Morfologia deklinacji „e-rdzenia” bardzo pasuje do języka klasycznego.

res, reis
rzecz f.
Pojedynczy Mnogi
Mianownikowy res,
reis
res
Wołacz res
Biernik Rem
Dopełniacz Rēis,
Rēs
rēsom
Celownik Rei rebos
Narzędnik czerwony
Miejscownik

Zaimki osobowe

Zaimki osobowe należą do najczęściej występujących w inskrypcjach starołacińskich. We wszystkich trzech osobach zakończenie ablacyjne liczby pojedynczej jest identyczne z biernikiem liczby pojedynczej.

ego, ja tu, ty? suī, on sam (itp.)
Pojedynczy
Mianownikowy ego tu
Biernik Med przetrząsać sēd
Dopełniacz panna tis sei
Celownik mihei, mehei tybei Sybei
Narzędnik Med przetrząsać sēd
Mnogi
Mianownikowy nie vōs
Biernik sēd
Dopełniacz nostrom,
-ōrum, -i
vostrom,
-ōrum, -i
sei
Celownik nōbeis, nis vōbeis Sybei
Narzędnik sēd

Zaimek względny

W języku starołacińskim zaimek względny jest również innym powszechnym pojęciem, zwłaszcza w inskrypcjach. Formy są dość niespójne i pozostawiają wiele do zrekonstruowania przez uczonych.

quei, quai, quod who, what
Pojedynczy
Rodzaj męski Kobiecy Nijaki
Mianownikowy quei Quai areszt
Biernik quem quam
Dopełniacz quoius, quoios, -a, -um/om (w zależności od płci tego, co posiadasz
)
Celownik quoī, queī, quoieī, queī
Narzędnik qui, quōd kwadrat areszt
Mnogi
Rodzaj męski Kobiecy Nijaki
Mianownikowy tak, tak Quai jako
Biernik tak prawie
Dopełniacz quōm, quōrom quōm, quarom quōm, quōrom
Celownik queis, quis
Narzędnik

Czasowniki

Stary teraźniejszość i perfekcje

Niewiele jest dowodów na odmianę starołacińskich form czasownika, a nieliczne zachowane inskrypcje zawierają wiele niespójności między formami. Dlatego poniższe formy są zarówno udowodnione przez uczonych za pomocą starołacińskich inskrypcji, jak i odtworzone przez uczonych w oparciu o inne wczesne języki indoeuropejskie, takie jak dialekty greckie i italskie, takie jak oscan i umbryjski , i które również można porównać do współczesnych hiszpański .

Orientacyjny prezent: Sum Orientacyjny prezent: Facio
Stary Klasyczny Stary Klasyczny
Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi
Pierwsza osoba (e)som somos, sumos suma sumus twarz(e/ī)ō twarz(e)imos faciō facimus
Druga osoba tak esteis tak estis twarz(e/ī)s fac(e/ī)teis facis facitis
Trzecia osoba oszacować syn oszacować słońce fac(e/ī)d/-(e/i)t fac(e/ī)ont facit fajer
Orientacyjny Idealny: Sum Orientacyjny Idealny: Facio
Stary Klasyczny Stary Klasyczny
Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi Pojedynczy Mnogi
Pierwsza osoba fuei fuemos fui fuimus (fe)fecei (fe)fecemos fēcī fēcimus
Druga osoba fuistei fuisteis fuisti fuistis (fe)fecistei (fe)fecisteis fēcistī fēcistis
Trzecia osoba fued/fuit fueron/-erom owocny fuērunt/-ēre (fe) feced/-et (fe)feceront/-erom fecit fēcērunt/-ēre

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Goldberg, Sander M. 2007. „Starożytność”. W Latinitas Perennis. Tom. 1, Ciągłość literatury łacińskiej. Pod redakcją Wim Verbaal, Yanick Maes i Jan Papy, 17-29. Studia Brilla w historii intelektualnej 144. Leiden, Holandia: Brill.
  • Lembkego, Janet . 1973. Brąz i żelazo: stara łacińska poezja od początków do 100 pne Berkeley: University of California Press.
  • Mercado, Angelo. 2012. Italic Verse: studium poetyckich pozostałości starołaciny, faliscanu i sabelli. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.
  • Winorośli, Brent. 1993. Studia nad archaicznymi inskrypcjami łacińskimi. Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75. Innsbruck, Austria: Institut für Sprachwissenschaft der Univ. Innsbrucku.
  • Warmington, EH 1979. Pozostałości starej łaciny. Wyd. 4 tomy. Loeb Classical Library 294, 314, 329, 359. Cambridge, MA: Harvard Univ. Naciskać.
  • Warner, R. 1980. „Porządek wyrazów po łacinie: klauzule kopulacyjne”. Orbis 29, nr 1: 251-63.

Zewnętrzne linki