Nie możesz mieć ciasta i go zjeść - You can't have your cake and eat it

Nie możesz mieć ciastka i jeść go (też) to popularne angielskie przysłowie idiomatyczne lub figura retoryczna. Przysłowie dosłownie oznacza „nie możesz jednocześnie zatrzymać ciastka i go zjeść”. Po zjedzeniu ciasta nie ma go. Można go użyć do powiedzenia, że ​​nie można mieć dwóch niekompatybilnych rzeczy lub że nie należy próbować mieć więcej, niż jest to uzasadnione. Znaczenie przysłowia jest podobne do zwrotów „nie możesz mieć tego w obie strony” i „nie możesz mieć tego, co najlepsze z obu światów”.

Dla tych, którzy go nie znają, przysłowie może wydawać się mylące ze względu na niejednoznaczność słowa „mieć”, które może oznaczać „trzymać” lub „mieć w posiadaniu”, ale które może być również używane jako synonim słowa „jeść”. (np. „zjeść śniadanie”). Niektórzy uważają, że powszechna forma przysłowia jest niepoprawna lub nielogiczna i zamiast tego wolą: „ Nie możesz zjeść ciastka i [wtedy] nadal je mieć ”. Rzeczywiście, była to najczęstsza forma wyrażenia do lat 30. i 40., kiedy to została zastąpiona przez wariant jeść. Inna, mniej popularna wersja używa słowa „zachowaj” zamiast „mieć”.

Wybór między zjedzeniem a zjedzeniem ciasta ilustruje koncepcję kompromisów lub kosztu alternatywnego .

Historia i użytkowanie

Wczesne nagranie tej frazy znajduje się w liście z 14 marca 1538 r. od Thomasa, księcia Norfolk , do Thomasa Cromwella , jako że „człowiek nie może mieć ciastka i zjeść ciastka”. Zwrot następuje z klauzule odwróceniu w John Heywood „s dialog Conteinyng nomber w skutek wszystkich Prouerbes w języku Englishe od 1546 roku, jako«Wolde ciebie Bothe eats ciastko i mieć ciastko?». W „ Scourge of Folly ” Johna Daviesa z 1611 r. użyto tej samej kolejności: „Człowiek nie może jeść ciasta i ciągle go nosić”.

W farsie Jonathana Swifta z 1738 r. „Uprzejma rozmowa” postać Lady Answerall mówi: „nie może zjeść ciastka i zjeść ciastka”. Kolejność została odwrócona w pośmiertnej adaptacji „Grzecznej rozmowy” w 1749 r. zatytułowanej „Tittle Tattle; lub Taste A-la-Mode”, jako „A ona nie może mieć swojego ciasta i jeść swojego ciasta”. Współcześnie brzmiący wariant z 1812 r. „Nie możemy mieć ciastka i też go zjeść” można znaleźć w „ Dokumentalnych transkrypcjach wojny z 1812 roku” (1959) RC Knopfa .

Według Google Ngram Viewer , wyszukiwarki, która wyświetla częstotliwości fraz na przestrzeni dziesięcioleci, kolejność „jedz-zjedz” była najpopularniejszym wariantem (przynajmniej w formie pisemnej), zanim w latach 30. została prześcignięta przez wersję „zjedz-zjedz”. i 40s.

W 1996 r. wariant z jedzeniem odegrał rolę w schwytaniu Unabombera, którego prawdziwe nazwisko brzmi Ted Kaczyński . W swoim manifeście, który terrorysta rozesłał do gazet po swoich bombardowaniach, Kaczyński opowiadał się za zniszczeniem rewolucji przemysłowej, pisząc: „Jeśli chodzi o negatywne konsekwencje wyeliminowania społeczeństwa przemysłowego — cóż, nie możesz zjeść ciastka i mieć to też." James R. Fitzgerald , lingwista sądowy FBI , zauważył ten (wtedy) rzadki wariant przysłowia, a później odkrył, że Kaczyński użył go również w liście do swojej matki. To, między innymi, doprowadziło do jego identyfikacji i aresztowania.

W swojej książce z 2002 r., klasycystka Katharina Volk z Columbia University użyła tego wyrażenia, aby opisać rozwój poetyckiej obrazowości w dydaktycznej poezji łacińskiej , nazywając zasadę stojącą za przyjęciem i zastosowaniem obrazowania „zjedz ciastko i zjedz to też”. zasada".

Logiczność

Przysłowie to, choć powszechnie używane, jest czasami kwestionowane przez ludzi, którzy uważają, że wyrażenie jest nielogiczne lub niepoprawne. Jak to kiedyś ujął komik Billy Connolly : „Co dobrego jest [posiadanie] ciasta, jeśli nie możesz go zjeść?” Według Paula Briansa, profesora języka angielskiego na Washington State University , zamieszanie związane z idiomem wynika z czasownika mieć , który może odnosić się do posiadania, ale także do jedzenia, np. „Zjedzmy śniadanie” lub „Ja mam kanapkę”. ”. Brian twierdzi, że „Nie możesz zjeść ciastka i też go mieć” jest bardziej logicznym wariantem niż „Nie możesz mieć ciastka i też go zjeść”, ponieważ kolejność czasowników od „jeść-mieć” ma więcej sensu : po zjedzeniu ciasta już go nie masz.

Ben Zimmer , pisząc dla Log Log of the University of Pennsylvania , stwierdza, że ​​interpretacja tych dwóch wariantów opiera się na założeniu sekwencyjności lub jednoczesności. Jeśli ktoś wierzy, że to zdanie sugeruje sekwencyjność, wtedy wariant „jedz i zjedz” może być postrzegany jako bardziej logiczna forma: nie możesz zjeść ciastka, a następnie (nadal) je zjeść, ale w rzeczywistości możesz zjeść ciastko, a potem je zjeść . Pierwsza fraza lepiej wykazałaby niemożliwość, podczas gdy druga fraza jest bardziej stwierdzeniem faktu, co prawdopodobnie czyni go mniej odpowiednim jako przysłowie idiomatyczne. Jednakże, jeśli ktoś wierzy, że połączenie czasowników „i” implikuje jednoczesność działania, a nie sekwencyjność działania, to obie wersje można wykorzystać jako idiom, ponieważ „jedzenie ciasta i posiadanie ciasta to czynności wzajemnie się wykluczające, niezależnie od składni zamawianie”, pisze Zimmer.

W odpowiedzi Richard Mason nie zgodził się z twierdzeniem Zimmera o wzajemnym wykluczaniu się tych dwóch działań: „jednoczesne spożywanie ciastek i jedzenie ciastek NIE wykluczają się wzajemnie. .Ale jem rzeczy, kiedy mam je cały czas. Dopiero gdy przedmiot jest całkowicie skonsumowany, już go nie mam (i w tym czasie jedzenie również się kończy)." Dlatego Mason uważa, że ​​wariant „zjedz” jest „logicznie nie do obrony”. Zimmer zareagował na Masona, stwierdzając: „„posiadanie” części idiomu wydaje mi się sugerować posiadanie przez długi czas, a nie przemijające posiadanie ciasta, które ma miejsce podczas jedzenia ciasta”. Dochodzi do wniosku, że w ostatecznym rozrachunku nie ma sensu zastanawiać się nad logiką skrystalizowanych, powszechnie używanych fraz. „Niewiele osób protestuje przeciwko wyrażeniu „ głowa po głowie”, które oznacza „ wywrócone do góry nogami ”, pomimo faktu, że jego „dosłowne” odczytanie opisuje normalne, nie wywrócone do góry nogami ułożenie ciała”.

Stan Carey, piszący dla Macmillan Dictionary Blog , porównuje pytanie „jeść-jeść” vs. „jeść-mieć” z dyskusją na temat „mnie obchodzi mnie mniej” i „nie obchodzi mnie to mniej”, dwa wyrażenia, które są używane odnosić się do tej samej rzeczy, ale są rozumiane inaczej, przy czym to pierwsze brzmi nielogicznie, ponieważ powiedzenie „mógłbym się mniej obchodzić” oznaczałoby, że faktycznie do pewnego stopnia ci zależy. Carey pisze, że chociaż przysłowie „jedz i zjedz” może mieć więcej sensu, „idiomy nie opierają się na logice, a oczekiwanie, że będą miały dosłowny sens, jest daremne. Ale może być trudno odeprzeć instynktowne życzę, aby język lepiej odpowiadał zdrowemu rozsądkowi”. Carey żartobliwie stwierdza, że ​​tort-idiom rzeczywiście ma swoje ciasto i je.

W innych językach

Do przekazywania podobnych idiomów w innych językach używane są różne wyrażenia:

  • Albański : Të hysh në ujë e të mos lagesh. – Popływać i nie zmoknąć.
  • Ormiański : Գելը կուշտ, ոչխարները՝ տեղը: – Miej wilka najedzonego, a owce na miejscu. Երկու երնեկ մի տեղ չի լինում - Dwie dobre rzeczy nie zdarzają się razem. Մի տոմսով երկու թատրոն - Jeden bilet na dwa przedstawienia teatralne (Ten idiom stosuje się również w sytuacji niepożądanej skandalicznej konsekwencji akcji). Գետը մտնես՝ չոր էլնես - Wejdź do rzeki i pozostań suchy. Oraz wersja wulgarna: Համ բանը տեղը լինի, համ չբեր լինի: - Aby była aktywna seksualnie, ale bezpłodna.
  • Azerbejdżański : Nə jardan doyur, nə əldən qoyur. – Taki, który ani się nie zgadza, ani nie zgadza. (tłumaczenie dosłowne: Ani nie kocha wystarczająco swojego kochanka, ani nie pozwala mu odejść.)
  • Bułgarski : Не може и вълкът да е сит, и агнето цяло. – Nie możesz mieć i wilka nakarmionego, i jagnięciny nietkniętej. Bardziej wulgarna wersja to: Не може хем душата в рая, хем кура в гъза. – Nie możesz mieć i kutasa w dupie i duszy w niebie. To zdanie jest podobne do poniższego wyrażenia rumuńskiego.
  • chiński uproszczony :鱼与熊掌，不可兼得。 ; tradycyjny chiński :魚與熊掌，不可兼得。 – Nie można mieć jednocześnie ryby i niedźwiedziej łapy. (Łapa niedźwiedzia jest uważana za przysmak w starożytnych Chinach.)
  • Czeski : Nejde sedět zadkem na dvou židlích – Nie można siedzieć na dwóch krzesłach jednocześnie. Również Vlk se nažral a koza zůstala celá. – Wilk zjadł, a koza pozostała w całości.
  • Duński : Man kan ikke både blæse og have mel i munden – nie można jednocześnie dmuchać i mieć w ustach mąki. Ponadto, Man kan ikke få både i pose og (i) sæk - Nie możesz dostać jednocześnie w torbie i (w) worku.
  • Holenderski : Nie ma dokładnego odpowiednika tego przysłowia w języku niderlandzkim, ale podobnym zwrotem jest Kiezen z delen – Wybierz lub podziel . Innym podobnym przysłowiem jest Van twee walletjes eten – „Jedzenie z dwóch banków [z rowu]”, pejoratywne powiedzenie, które oznacza, że ​​ktoś dołącza do dwóch przeciwnych partii i próbuje wykorzystać sytuację w sposób manipulacyjny lub oportunistyczny . Mniej obraźliwym wyrażeniem jest De kool en de geit sparen – Ocalić zarówno kapustę, jak i kozę: próba zaspokojenia sprzecznych żądań dwóch stron, jednocześnie nie próbując ich urazić. Kolejny to: Je kunt je geld maar één keer uitgeven – „Możesz wydać swoje pieniądze tylko raz”.
  • fiński : Kakkuja ei voi sekä syödä että säästää. – Ciasta nie można jednocześnie jeść i przechowywać (w tym samym czasie).
  • Francuski: Vouloir le beurre et l'argent du beurre – chcieć masła i pieniędzy za zakup masła. Przysłowie to można podkreślić, dodając et le sourire de la crémière („i uśmiech [żeńskiej] dojarki”) lub, w bardziej znanej wersji, et le cul de la crémière („i tyłek [żeńskiej] dojarki”). ).
  • Niemiecki : Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass – Umyj mi futro, ale nie zmocz mnie. Również Man kann nicht auf zwei Hochzeiten tanzen – Nie można tańczyć na dwóch weselach (w tym samym czasie).
    • Szwajcarski niemiecki : Du chasch nit dr Füfer und s Weggli ha – Nie możesz mieć pięciocentowej monety i bułki.
  • Grecki : Και την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο – chcesz, żeby cały placek i pies były pełne.
  • Gudżarati : બે હાથમાં લાડુ હોવા – Mieć laddu (słodki cukierek) w obu dłoniach.
  • Hebrajski : אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה ‎ – Nie możesz jeść ciasta i zachować go w całości. Również אי אפשר להחזיק את המקל משני הקצוות – Nie można trzymać drążka z obu stron.
  • Hindi : दोनों हाथ में लड्डू होना – Mieć laddu (słodki cukierek) w obu dłoniach. Również भी मेरी . – Moje głowy są moje i ogony też są moje.
  • Węgierski : Olyan nincs, hogy a kecske is jóllakjon, és a káposzta is megmaradjon – Nie da się nakarmić kozy, ale zachować kapustę. Ponadto, Egy fenékkel nem lehet két lovat megülni – Nie możesz jeździć na dwóch koniach z jednym tyłkiem. Również Nem lehet egyszerre házaséletet is élni és szűznek is maradni. – Nie możesz skonsumować małżeństwa, a mimo to pozostać dziewicą.
  • Islandzki : Það er ekki hægt að bæði halda og sleppa – nie można mieć i nie mieć jednocześnie. Ponadto Bágt er að blása og hafa mjöl í munni. – Nie możesz jednocześnie dmuchać i mieć mąkę w ustach.
  • Włoski : Volere la botte piena e la moglie ubriaca – Chcieć beczkę pełną (wina) i wypić żonę.
  • Japoński :二兎を追う者は一兎をも得ず. – Jeśli będziesz gonić dwa króliki jednocześnie, to też nie złapiesz.
  • Kannada : ಅಕ್ಕಿ ಮೇಲೆ ಆಸೆ, ನೆಂಟರ ಮೇಲೆ ಪ್ರೀತಿ – Pragnienie ryżu, miłość nad krewnymi.
  • Koreański : . – Jeśli spróbujesz złapać dwa króliki, nie dostaniesz żadnego.
  • Malajalam : najpiękniejszy język malajalamski! – Chcesz zarówno tego na dachu, jak i tego pod pachą.
  • Nepalski : दुवै हातमा लड्डु – Mieć laddu (słodki cukierek) w obu dłoniach.
  • Norweski : Man kan ikke få både i pose og sekk – Nie możesz dostać jednocześnie w torbie i w worku.
  • Papiamento : Nie ma odpowiednika tego przysłowia w Papiamento, ale podobne wyrażenie brzmi: Skohe of lag'i skohe – Wybierz lub pozwól wybrać.
  • Paszto : Dawara ghaaray ma wahaa ‎ – Nie możesz być po obu stronach.
  • Perski : هم خدا را خواستن و هم خرما را ‎ – Pragnienie Boga i dat.
  • Polski : Zjeść ciastko i mieć ciastko – Aby zjeść ciastko i mieć ciastko .
  • Portugalski : Querer ter sol na eira e chuva no nabal – Pragnienie, by słońce świeciło na klepisku, podczas gdy deszcz pada na polu rzepy .
    • Brazylia : Assobiar e chupar cana - Chcąc gwizdać i ssać trzcinę cukrową (w tym samym czasie).
  • Rumuński : Nu poți împăca și capra și varza – Nie da się pogodzić kozy i kapusty. Również Și cu tigaia unsă și cu slănina în pod – Aby wysmarować patelnię i smalec na strychu. Bardziej wulgarna wersja to: Şi cu dânsa-intr-însa, şi cu sufletu-n rai – Mieć „to” w „tym” i duszę w niebie.
  • Rosyjski : И рыбку съесть, и в воду не лезть – Chęć zjedzenia ryby bez wcześniejszego złapania jej z wody. To eufemizm dla powszechnego wulgarnego wyrażenia и рыбку съесть, и на хуй сесть – Chęć zarówno jedzenia ryby, jak i siedzenia na kutasie. To zdanie zostało po raz pierwszy użyte przez Aleksandra Puszkina w prywatnym liście.
  • Serbsko-chorwacki : Imati i jare i pare , Имати и јаре и паре – Mieć zarówno jagnięcinę, jak i pieniądze. Również ja ovce i novce , И овце и новце - Zarówno owca, jak i pieniądze. Ponadto, ja vuk sit i ovce na broju , И вук сит и овце на броју – Wilk jest pełny, a wszystkie owce są policzone.
  • Hiszpański : Querer estar en misa y en procesión – pragnąc być zarówno na mszy, jak iw procesji. Również Estar en misa y repicando (lub Estar en misa y tocar la campana ) – Być zarówno na mszy, jak i w dzwonnicy, dzwoniąc dzwonami.
    • Alternatywnym idiomem w języku hiszpańskim byłoby No se puede estar al plato ya las tajadas - Nie możesz zwracać uwagi na talerz i plastry.
    • Argentyna : La chancha y los veinte. – Świnia i lata dwudzieste. Pochodzi ze starych skarbonek dla dzieci, w których znajdowały się monety o wartości 20 centów. Jedynym sposobem na zdobycie monet było rozbicie skarbonki – stąd wyrażenie. Można to podkreślić dodając y la máquina de hacer chorizos – i maszynę do robienia kiełbasy.
  • Szwedzki : Att äta kakan och ha den kvar. – Zjeść ciastko i nadal je mieć.
  • Tamil : மீசைக்கும் ஆசை கூழுக்கும் ஆசை – Pragnienie posiadania zarówno wąsów, jak i picia owsianki .
  • Telugu : అమ్మ కావాలి బువ్వ కావాలి అంటే సాధ్యం కాదు – Nie możesz mieć jednocześnie matki i jedzenia. (Tradycyjnie matka przygotowuje jedzenie w gospodarstwie domowym.)
  • Tigrinya : ሰብኣይን ደሊኽን ፣ ጭሕምን ፀሊእኽን ። – Ty (dama) chciałaś mężczyzny, ale nienawidzisz brody.
  • Turecki : Ne yardan geçer, ne serden. – Ani rezygnacja z kochanka, ani z siebie.
  • Urdu : ایک ٹکٹ میں دو مزے لینآ ‎ – Uzyskaj podwójne przywileje z pojedynczego biletu. Również, دو کشتی کا سوار کہیں نہیں جاتا - Kierowca dwóch statków nigdzie nie dociera.
  • Ukraiński : На двох стільцях не всидиш – Nie można siedzieć na dwóch krzesłach.
  • Wietnamski : Được Cai này MOT Cai Kia. – Zyskujesz jedną rzecz, a drugą tracisz.
  • Walijski : Allwch chi mo'i chael hi bob ffordd. – Nie możesz mieć tego na wszystkie sposoby. Również Allwch chi ddim cadw torth a'i bwyta hi – Nie możesz zatrzymać bochenka i go zjeść.
  • Yoruba : Enikan ki je meji laba alade – Nie możesz jeść dwa razy w tym samym czasie. Również óó pé layé, ojú re nìí ribi, ókan lóó fowó mú – Nie możesz żyć długo i nie chcesz być świadkiem złych zdarzeń. Musisz wybrać jedną.

Bibliografia

Zewnętrzne linki

  • Słownikowa definicja „ mieć ciastko i jedz też” w Wikisłowniku
  • Post w „The Phrase Finder” , cytując Mądre słowa i opowieści żon: pochodzenie, znaczenia i uświęcona tradycją mądrość przysłów i powiedzeń ludowych Stare i nowe oraz Słownik popularnych przysłów i przysłów .