Ostatnia wyraźna szansa - Last clear chance

Ostatnia szansa jasne doktryny prawa czynów niedozwolonych , ma zastosowanie do zaniedbania przypadkach w krajach , które stosują zasady składkowych zaniedbania zamiast zaniedbania porównawczej . Zgodnie z tą doktryną, powód , który dopuścił się zaniedbania, może mimo to wyzdrowieć, jeśli jest w stanie wykazać, że pozwany miał ostatnią okazję, aby uniknąć wypadku. Chociaż podane uzasadnienie różniło się w zależności od jurysdykcji przyjmującej doktrynę, podstawową ideą jest złagodzenie surowości reguły dotyczącej zaniedbania składkowego. I odwrotnie, oskarżony może również użyć tej doktryny jako obrony. Jeśli powód ma ostatnią wyraźną szansę uniknięcia wypadku, pozwany nie ponosi odpowiedzialności.

Przekształcenie (druga) z czynów niedozwolonych wyjaśnia naukę w szczegółach, co następuje:

§ 479. OSTATNIA WOLNA SZANSA: BEZBEZPIECZNY PLAINTIFF

Powód, który w wyniku zaniedbania naraził się na szkodę wynikającą z późniejszego zaniedbania pozwanego, może dochodzić odszkodowania za wyrządzoną przez niego szkodę, jeżeli bezpośrednio poprzedzająca szkodę,

(a) powód nie jest w stanie tego uniknąć, zachowując należytą czujność i ostrożność, oraz

(b) pozwany dopuścił się zaniedbania, nie wykorzystując z należytą starannością i kompetencjami swojej wówczas istniejącej możliwości uniknięcia krzywdy, kiedy

(i) wie o sytuacji powoda i zdaje sobie sprawę lub ma powód, aby zdawać sobie sprawę z niebezpieczeństwa z nią związanego lub

(ii) odkryłby sytuację i miałby w ten sposób powód, by zdać sobie sprawę z niebezpieczeństwa, gdyby miał zachować czujność, do której jest wówczas zobowiązany wobec powoda.

§ 480. OSTATNIA OSTATNIA SZANSA: NIEATENCYJNY PLAINTIFF

Powód, który, zachowując należytą czujność, mógłby na czas odkryć niebezpieczeństwo spowodowane zaniedbaniem pozwanego, aby uniknąć wyrządzenia mu krzywdy, może odzyskać równowagę, ale tylko wtedy, gdy pozwany

(a) zna sytuację powoda, oraz

(b) zdaje sobie sprawę lub ma powody, by zdawać sobie sprawę, że powód jest nieuważny i dlatego jest mało prawdopodobne, aby na czas odkrył swoje niebezpieczeństwo, aby uniknąć szkody,

(c) następnie dopuści się niedbalstwa i nie wykorzysta z należytą starannością i kompetencjami swojej istniejącej wówczas możliwości uniknięcia szkody.

Wprowadzenie doktryny jest powszechnie przypisywane angielskiej sprawie Davies v. Mann , 152 Eng. Rep. 588 (1842).

Zobacz też

• Reguła możliwych do uniknięcia konsekwencji
• Obrażenia ciała

Bibliografia

Ten artykuł termin prawniczy jest skrótem . Możesz pomóc Wikipedii, rozbudowując ją . v t mi