Zaborczy - Possessive

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zaborczy lub ktetic forma ( w skrócie POSS ; z łaciny : possessivus ; starogrecki : κτητικός ktētikós ) to słowo lub konstrukcja gramatyczna używany do wskazania relacji posiadania w szerokim znaczeniu. Może to obejmować ścisłą własność lub szereg innych typów relacji w mniejszym lub większym stopniu do niej analogicznych.

W większości języków europejskich występują formy dzierżawcze związane z zaimkami osobowymi , takie jak angielski my , mój , twój , twój , jego i tak dalej. Istnieją dwa główne sposoby ich wykorzystania (i różne terminologie dla każdego):

  • Razem z rzeczownikiem , jak w moim samochodzie , twoje siostry , jego szef . Tutaj forma zaborcza służy jako determinant zaborczy .
  • Bez rzeczownika towarzyszącego, ponieważ mój jest czerwony , wolę twój , ta książka jest jego . Użyty w ten sposób zaimek dzierżawczy nazywamy zaimkiem dzierżawczym , zaimkiem dzierżawczym lub zaimkiem absolutnym .

Niektóre języki, w tym angielski, mają również formy dzierżawcze pochodzące od rzeczowników lub wyrażeń rzeczownikowych , na przykład Jane's , cows ' i nikt inny . Można ich używać w ten sam sposób, co form wyprowadzonych za zaimki: biuro Jane lub biuro Jane .

Posiadacze są czasami uważani za przypadek gramatyczny ( przypadek dzierżawczy ), chociaż czasami uważa się, że reprezentują przypadek dopełniacza lub nie są przypisane do żadnego przypadku, w zależności od tego, który język jest brany pod uwagę. Z drugiej strony, o niektórych językach, takich jak języki karaibskie , można powiedzieć, że mają przypadek opętania , używany do wskazania drugiej strony (posiadanej rzeczy) w relacji posiadania. Podobną cechą występującą w niektórych językach jest przyrostek dzierżawczy , zwykle przyrostek, dodawany do (posiadanego) rzeczownika w celu wskazania posiadacza, jak w fińskim taloni („mój dom”), gdzie talo oznacza „dom”, a przyrostek - ni oznacza „mój”.

Pojęcia form dzierżawczych i form dopełniacza są czasami mylone, chociaż nie są dokładnie takie same. Dopełniacz formę, która nie istnieje w nowoczesnym angielskim jako przegięcia, stanowi od związku, który może być lub może nie być dopełniacz; innymi słowy, dzierżawczy jest podzbiorem dopełniacza. Na przykład forma dopełniacza „prędkość samochodu” jest odpowiednikiem formy dzierżawczej „prędkość samochodu”. Jednak forma dopełniacza „sfora psów” nie jest tym samym, co forma dzierżawcza „sfora psów” (chociaż jest tym samym, co „sfora psów”, która nie jest zaborcza).

Nabłyszczania skrót POS lub POSS może być wykorzystany do wskazania formy zaborczy.

Tworzenie

Z zaimków

Języki często mają niezależne wyznaczniki dzierżawcze i zaimki dzierżawcze odpowiadające zaimkom osobowym języka. Na przykład angielskie zaimki osobowe I , you , he , she , it , my , they , odpowiadają tam odpowiednim określnikom dzierżawczym my , your , his , her , its , our i their oraz (rzeczownikom) zaimkom dzierżawczym moje , twoje , jego , jej , jego (rzadkie), nasze i ich . W niektórych przypadkach nie ma różnicy w formie między określnikiem a zaimkiem; przykłady obejmują angielski his (i jego ) oraz nieformalny fiński meidän (co oznacza „nasz” lub „nasz”).

W niektórych językach, dzierżawcze określniki są przedmiotem umowy z rzeczownika one modyfikować i zaimki mogą podlegać porozumieniu ze swoim poprzedniku , w warunkach odpowiednich kategoriach płci , liczby i przypadku . Na przykład język francuski ma mon , ma , mes , odpowiednio męską liczbę pojedynczą, żeńską liczbę pojedynczą i liczbę mnogą odpowiadające językowi angielskiemu my , a także różne formy zaimków dzierżawczych le mien , la mienne , les mien (ne) s odpowiadające językowi angielskiemu moje .

Ponieważ zaimki osobowe mogą również zgadzać się pod względem liczby i rodzaju z ich własnym poprzednikiem lub desygnatem , formy dzierżawcze mogą w konsekwencji wykazywać zgodę albo z „posiadaczem”, albo z „opętanym”, albo z obydwoma. We francuskim (i większości innych języków romańskich ) trzecioosobowa liczba pojedyncza nie wskazuje płci posiadacza, zamiast tego zgadza się z opętanym ( syn , sa i ses mogą oznaczać „jego”, „ona” lub „jego”). ”). W języku hiszpańskim liczba jest zawsze wskazana, ale rodzaj jest wskazany tylko dla zaimków dzierżawczych, a nie określników dzierżawczych; mi padre, mi madre, mis hermanos, mis hermanas (mój ojciec, moja matka, moi bracia, moje siostry), ale mío, mía, míos, mías używane jako „moje” w odniesieniu do poprzedniego. Kontrastuje to z angielskim i standardowym holenderskim , gdzie forma dzierżawców ( his , her , its ; zijn , haar ) wskazuje na gramatyczną lub naturalną płeć posiadacza, ale nie zależy od właściwości opętanego. Dodatkowo dialekty niemieckie i kilka niderlandzkich dodatkowo odmienia swoje dzierżawniki, dając w ten sposób porozumienie zarówno z posiadaczem, jak i posiadanym; Niemiecki ma sein i ihr, co oznacza odpowiednio „jego” i „jej”, ale te odmieniają się, aby nadać (na przykład) formy żeńskie, takie jak seine i ihre , w zależności od płci (oraz liczby i przypadku) posiadanej rzeczy.

W językach, w których występuje dopełniacz , formy dzierżawcze odpowiadające zaimkom mogą, ale nie muszą, przypominać dopełniacz tych zaimków. Na przykład w języku rosyjskim dopełniacz я ja "ja" to меня menya ("mnie"), podczas gdy odpowiadający mu dopełniacz to мой moy ("mój, mój", w mianowniku w liczbie pojedynczej rodzaju męskiej). W języku niemieckim te dwa zestawy form są dość podobne (na przykład dopełniacz ich „ja” to meiner , odpowiadający mu zaimek dzierżawczy jest również meiner w mianowniku rodzaju męskiego liczby pojedynczej, a wyznacznik dzierżawczy to mein z różnymi zakończeniami).

Niektóre języki nie mają odrębnych wyznaczników dzierżawczych jako takich, zamiast tego używają zaimka razem z partykułą dzierżawczą - partykułą gramatyczną używaną do wskazania posiadania. Na przykład w języku japońskim „moje” lub „moje” można wyrazić jako watashi nie , gdzie watashi oznacza „ja”, a nie jest cząstką zaborczą. Podobnie w języku chińskim mandaryńskim „moje” lub „moje” to wǒ de , gdzie oznacza „ja”, a de to cząstka dzierżawcza.

Alternatywą dla określnika dzierżawczego zaimkowego, występującego w niektórych językach, w tym fińskim i węgierskim , jest afiks dzierżawczy , zwykle przyrostek, dołączony do rzeczownika oznaczającego posiadaną rzecz. Na przykład w języku fińskim przyrostek -ni oznacza „mój”, tworząc formy takie jak taloni („mój dom”) od talo („dom”). Węgierskie przyrostki dzierżawcze są używane w podobny sposób, jak w háza („jego / jej dom”), utworzonym z ház („dom”). W języku węgierskim ten przyrostek może być również używany, gdy posiadacz jest reprezentowany przez pełny rzeczownik, jak opisano w następnej sekcji.

Zaimki inne niż zaimki osobowe, jeśli mają formę dzierżawczą, prawdopodobnie utworzą je w podobny sposób jak rzeczowniki (patrz poniżej). Na przykład w języku angielskim formy dzierżawcze wywodzące się z innych zaimków obejmują jeden , ktoś i nikt . Istnieje jednak szczególna forma którego na dopełniacza do pytającego i względnej zaimkiem WHO ; inne języki mogą mieć podobnie funkcjonujące słowa, takie jak rosyjski чей CHEY ( „który?”). Innym dzierżawczym występującym w rosyjskim i innych językach słowiańskich jest zwrotny dzierżawczy, odpowiadający zaimkowi ogólnemu zwrotnemu ; forma rosyjska to свой svoj (co oznacza „swój (własny)”, „mój (własny)” itp.).

Od rzeczowników

W niektórych językach dzierżawy są tworzone z rzeczowników lub wyrażeń rzeczownikowych . W języku angielskim robi się to za pomocą końcówek- , jak w Jane's , heaven's , the boy's , the men's , a czasem po prostu apostrof, jak w workers ', Jesus', the military '. Zwróć uwagę, że zakończenie można dodać na końcu frazy rzeczownikowej, nawet jeśli fraza nie kończy się rzeczownikiem głównym , jak u króla Anglii ; ta właściwość skłania wielu lingwistów do poglądu, że zakończenie jest raczej klityką niż zakończeniem przypadku (patrz poniżej , a dalej w angielskim dzierżawczym ).

W językach, w których występuje dopełniacz, forma dopełniacza rzeczownika może być czasami używana jako forma dzierżawcza (jak w niemieckim Karls Haus Dom Karla”). Języki takie jak japoński i chiński tworzą konstrukcje dzierżawcze z rzeczownikami za pomocą cząstek dzierżawczych, w taki sam sposób, jak opisano powyżej dla zaimków. Przykładem z języka japońskiego jest neko no iro („kolor kota”), gdzie neko oznacza „kot”, nie to cząstka, a iro oznacza „kolor”.

W innych językach rzeczownik dzierżawczy musi być tworzony peryferycznie , jak we francuskim la plume de ma tante („pióro mojej cioci”, dosłownie „pióro mojej ciotki”). W języku węgierskim używa się konstrukcji Mária háza („dom Marii”, dosłownie „Maria jej dom”, gdzie ostatnie -a w háza to sufiks dzierżawczy oznaczający „ona”). Rzeczownik posiadający może posiadać dodatkowy znacznik celownika , w którym to przypadku artykuł pojawia się przed rzeczownikiem. Na przykład „dom Piotra” można przetłumaczyć jako Péter háza (dosłownie „Piotr jego-dom”) lub Péternek a háza („jego-domu Piotra”).

Składnia

Określniki dzierżawcze są używane w połączeniu z rzeczownikiem, pełniąc rolę determinatora lub przymiotnika atrybutywnego . W języku angielskim i niektórych innych językach użycie takiego słowa oznacza przedimek określony . Na przykład mój samochód oznacza samochód, który należy do mnie lub jest przeze mnie używany ; to nie jest poprawne possessivus poprzedzać z artykułem (* MY samochodowym ) lub innej określonej Determiner takich jak poglądowe (* to mój samochód ), choć można je połączyć z kwantyfikatorów w tych samych sposobów, które puszka ( wszystkie moje samochody , mój trzy samochody itp .; patrz angielskie determinatory ). Nie dotyczy to wszystkich języków; na przykład w języku włoskim zaborcze jest zwykle poprzedzone innym określnikiem, takim jak artykuł, jak w la mia macchina („mój samochód”, dosłownie „mój samochód”) lub quel tuo libro („ta twoja książka”, dosłownie „to Twoja książka").

W niektórych językach po rzeczowniku umieszcza się wyraz dzierżawczy , jak w norweskim boka mi („moja książka”). Tutaj również odpowiednik przedimka określonego - w tym przypadku końcówka określona -a na rzeczowniku bok - jest używana dodatkowo do formy dzierżawczej. Jednak formy min bok lub mi bok , gdzie rzeczownik bok występuje w formie nieokreślonej, są równie poprawne.

Określniki dzierżawcze można modyfikować przysłówkiem , podobnie jak przymiotniki, chociaż nie tak swobodnie i nie tak często, jak w przypadku przymiotników. Taka modyfikacja jest generalnie ograniczona do takich przysłówków jak więcej , mniej lub tak dużo ... jak ( porównawczo ) lub przeważnie ( superlatyw ), na przykład w To jest bardziej mój zespół niż Twój zespół i To jest głównie mój zespół .

Rzeczownikowe zaimki dzierżawcze są używane samodzielnie i nie mogą być używane do opisu rzeczownika, grając rolę wyrażeń rzeczownikowych , więc mój może oznaczać „mój kot”, „moja siostra”, „moje rzeczy” itp. może wymagać przedimków lub innych określników , takich jak francuskie słowo mien itp. W języku angielskim w ten sam sposób można używać znaków dzierżawczych -'s utworzonych z rzeczowników lub wyrażeń rzeczownikowych; Prezydent może oznaczać „urząd prezydenta”, „politykę prezydenta” itp., w zależności od kontekstu.

Pokrewnym zastosowaniem jest wyrażenie predykatywne , tak jak w zdaniach takich jak książka jest moja . Tutaj mój może być uważany za przymiotnik predykatu (jak czerwony w książce jest czerwony ), a nie za zaimek; w języku angielskim jednak i tak używa się tej samej formy dzierżawczej. Inne języki mogą mieć różne formy; na przykład francuski może użyć … est à moi dla „… is my”.

Szczególnym użycie zaimków (i równoważnych form rzeczownik) w języku angielskim, które przedstawiono na zwrotów takich jak mój przyjaciel i tym herbem Freda , stosowanego do tworzenia wyrażeń zaborczy, gdy pożądane determinantem jest czymś innym niż domyślny domniemanych w zwykły zaborczy determinant.

Terminologia

Terminologia używana do słów i wyrażeń zaborczych nie jest spójna wśród wszystkich gramatyków i lingwistów .

To, co niektórzy autorzy nazywają dzierżawcami , inni mogą nazywać dopełniaczami i na odwrót. Obecnie jednak termin dopełniacz jest najczęściej używany w odniesieniu do języków z rozwiniętym systemem przypadków (w których „przypadek dopełniacza” ma często szerszy zakres funkcji niż tylko tworzenie dzierżawców), podczas gdy w językach takich jak angielski, gdzie ich status ponieważ przypadek gramatyczny jest wątpliwy, takie słowa są zwykle nazywane raczej dzierżawcami niż dopełniaczami. Dany język może mieć różne formy dopełniacza i dzierżawy, jak w podanym powyżej przykładzie języka rosyjskiego. (Angielski dopełniacz dzierżawczy in -'s jest czasami nazywany dopełniaczem saksońskim ; nawiązuje to do jego pochodzenia z dopełniacza, który istniał w staroangielskim . Można go również nazwać dopełniaczem prenominalnym ; dotyczy to również form analogicznych w językach takich jak niemiecki .)

Słowa takie jak angielski my i your tradycyjnie nazywane przymiotnikami dzierżawczymi . Jednak współcześni lingwiści zauważają, że w języku takim jak angielski zachowują się raczej jak wyznaczniki niż prawdziwe przymiotniki (patrz przykłady w sekcji § Składnia powyżej), a zatem preferują termin wyznacznik dzierżawczy . Jednak w niektórych innych językach równoważne słowa zachowują się bardziej jak prawdziwe przymiotniki (na przykład porównaj powyższy włoski przykład).

Podczas gdy dla większości autorów termin zaimek dzierżawczy jest zarezerwowany (jak w tym artykule) dla dzierżawczych, takich jak mój i twój, które nie kwalifikują się do wyraźnego rzeczownika, czasami przyjmuje się, że termin ten obejmuje również inne formy dzierżawcze, które odpowiadają zaimkom, nawet jeśli zachowują się jako wyznaczniki, określając rzeczownik, taki jak my i your .

Niektórzy autorzy, którzy klasyfikują oba zestawy słów jako zaimki dzierżawcze lub zaimki dopełniaczowe, stosują terminy zależny / niezależny lub słaby / mocny w odniesieniu do, odpowiednio, moje , twoje itd. Oraz moje , twoje itd. Dlatego my określa się jako zależny ( lub słaby ) zaimek dzierżawczy , podczas gdy mój jest niezależnym (lub silnym ) zaimkiem dzierżawczym . Również pierwszy zestaw można nazwać przymiotnikiem, a drugi zestaw rzeczownikami dzierżawczymi.

Według OED , pierwsza wzmianka o zaimkach dzierżawczych została znaleziona w 1530 roku; pierwsze użycie rzeczownika dzierżawczego jako rzeczownika występuje w 1591 r., pierwsze użycie przypadku dzierżawczego (który zauważa, że ​​jest podobny do dopełniacza łacińskiego i można go nazwać dopełniaczem również w odniesieniu do języka angielskiego) ma miejsce w 1763 r., a pierwsze użycie z zaborczy przymiotników dat od 1870 roku.

Ponieważ łacina : dzierżawczy ma swój odpowiednik w starożytnej grece : κτητικός (ktētikós), w terminologii językowej dzierżawne są również określane jako ktetyka, szczególnie w odniesieniu do ktetycznych (dzierżawczych) przymiotników i innych ktetycznych (dzierżawczych) form, w tym nazw wywodzących się od ktetyki (ktetic osobiste nazwiska).

Zaborczy i opętany przypadek

Rzeczowniki lub zaimki przyjmujące formę dzierżawczą są czasami opisywane jako występujące w przypadku dzierżawczym . Częściej używanym terminem w opisie gramatyki różnych języków jest dopełniacz , ale zwykle oznacza to przypadek o szerszym zakresie funkcji niż tylko tworzenie form dzierżawczych. (Niektóre języki czasami używają celownika do oznaczenia posiadacza, ponieważ w serbsko-chorwackim kosa mu je gusta „jego włosy są gęste” (dosłownie „włosy są mu grube”, w którym „do niego” jest zaimkiem celującym mu ).)

Inni teoretycy odrzucają pogląd, że dzierżawa w językach takich jak angielski jest przypadkiem gramatycznym, ponieważ formy dzierżawcze zazwyczaj nie zachowują się równolegle do tego, co zwykle identyfikuje się jako przypadki. W szczególności w języku angielskim, jak wspomniano powyżej, the -'s można dołączać do fraz rzeczownikowych, nawet jeśli nie kończą się one rzeczownikiem głównym, jak u króla Hiszpanii , co nie jest typowym zachowaniem w przypadku zakończenia sprawy. Aby uzyskać dalsze omówienie tego problemu, zobacz angielski dzierżawczy § Status dzierżawczy jako przypadek gramatyczny .

O niektórych językach, takich jak języki karaibskie, można powiedzieć, że mają przypadek opętania, aby wskazać drugą stronę (posiadaną rzecz) w związku posiadania. W wielu językach afroazjatyckich, takich jak arabski, rzeczowniki przyjmują formę o podobnym znaczeniu zwaną stanem konstrukcji , czasami nawet jeśli posiadacz jest zaznaczony w dopełniaczu.

Semantyka

Relacja wyrażona przez zaborcze determinanty i podobne formy niekoniecznie jest relacją posiadania w ścisłym sensie własności . W języku angielskim stwierdzono, że ścisłe opętanie jest wyrażane tylko w około 40% sytuacji określanych przez lingwistów jako „zaborcze”, co może skłaniać niektórych do preferowania bardziej tradycyjnego terminu „ dopełniacz ”. „Posiadaczem” może być na przykład:

  • osoba lub rzecz, wobec której „opętany” znajduje się w wyznaczonym związku ( moja matka , jego żona , twoi podwładni , nasz szef );
  • osoba lub rzecz, której częścią jest „opętany” ( moja noga , ściany budynku );
  • osoba lub rzecz związana lub identyfikująca się z „opętanymi” ( jego kraj , nasza klasa , mój lud );
  • wykonawca, a czasem poddany czynności ( jego przybycie , obalenie rządu )
  • twórca, opiekun, użytkownik itp. „opętanego” ( albumu Prince'a , irlandzkiego konia dżokeja ).

Aby uzyskać więcej przykładów, zobacz Opętanie (lingwistyka) i angielski dzierżawczy § Semantyka .

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

Dalsza lektura

  • Biber, Douglas i in. (1999) Longman Grammar of Spoken English. Harlow, Essex: Longman. ISBN   0-582-23725-4 .
  • Jespersen, Otto. (1949) A Modern English Grammar on Historical Principles. Część 2 ( Składnia, tom 1). Kopenhaga: Munksgaard; Londyn: George Allen i Unwin.
  • Payne, John i Rodney Huddleston. (2002) „Rzeczowniki i frazy rzeczownikowe”. Facet. 5 Rodneya Huddlestona i Geoffreya K. Pulluma. Gramatyka języka angielskiego Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN   0-521-43146-8 .
  • Quirk, Randolph i in. (1985) Kompleksowa gramatyka języka angielskiego. Harlow, Essex: Longman. ISBN   978-0-5825-1734-9 .