Teoria umowy przeniesienia tytułu - Title-transfer theory of contract

Część serii na
Libertarianizm
Początki
Koncepcje
Ludzie
powiązane tematy
Prawo umów
Prawo Kontraktu.jpg
Częścią wspólną prawniczej serii
umowa formacja
Obrona przed formacją
Interpretacja umowy
Usprawiedliwienia dla niewykonania
Prawa osób trzecich
Naruszenie umowy
Środki zaradcze
Zobowiązania quasi-umowne
Powiązane dziedziny prawa
Inne obszary prawa zwyczajowego

Tytuł transferu teoria zamówienia ( TTToC ) jest prawną interpretacją umów opracowanych przez ekonomista Murray Rothbard i jurist Williamson Evers . Teoria interpretuje wszystkie zobowiązania umowne w zakresie prawa własności , przeglądanie umowę jako pakiet tytułu transferów. Według Randy'ego Barnetta TTToC stoi w opozycji do większości głównych teorii kontraktowych, które postrzegają zobowiązania umowne jako wynik wiążącej obietnicy. Zwolennicy tego podejścia często twierdzą, że jest ono lepsze zarówno ze względu na spójność, jak i względy etyczne. TTToC jest często wspierany przez libertarian .

Interpretacja umów

TTToC traktuje umowę jako przeniesienie praw majątkowych pomiędzy stronami umowy. Przeniesienia tytułu mogą być warunkowe , co oznacza, że ​​przeniesienie tytułu ma wejść w życie tylko wtedy, gdy zostanie spełniony określony warunek, a także zorientowane na przyszłość, co oznacza, że ​​przeniesienie tytułu ma wejść w życie w określonym momencie w przyszłości. Na przykład w umowie pożyczki pożyczkodawca przenosi tytuł do kapitału na pożyczkobiorcę, a pożyczkobiorca przenosi na pożyczkodawcę przyszły tytuł do kwoty kapitału plus odsetki. Z chwilą zapadalności pożyczki następuje przeniesienie tytułu własności z pożyczkobiorcy na pożyczkodawcę, a pożyczkodawca jest uprawniony do uzyskania pieniędzy, które teraz należą do niego. Należy wspomnieć, że pożyczkodawca jest uprawniony do otrzymania pieniędzy tylko wtedy, gdy pieniądze te istnieją i znajdują się w posiadaniu pożyczkobiorcy. Innym przykładem jest umowa o świadczenie usługi, w której usługobiorca przekazuje przyszły tytuł pieniężny usługodawcy pod warunkiem wykonania określonej czynności. W przypadku niewykonania usługi warunek przelewu nie jest spełniony i warunkowy tytuł przelewu pieniędzy nie dochodzi do skutku. Kontrakty mogą być uzgadniane albo poprzez wyraźną ustną umowę (jak w przypadku formalnych umów pisemnych) albo przez dorozumiane oświadczenie o zgodzie (jak ma to miejsce, gdy zamówienie w restauracji składa przechodzień).

Oszustwo

Zgodnie z TTToC naruszenie umowy jest tylko tym, co można interpretować jako kradzież . Na przykład, jeśli określony warunek warunkowego przeniesienia tytułu własności ze strony A na stronę B nie jest spełniony, a strona B nadal przejmuje posiadanie mienia, do którego nie jest uprawniona, dopuściła się kradzieży, bez względu na to, czy posiadanie zostało przejęte siłą, lub przez fałszywe przedstawienie faktu, stwarzające wrażenie, że warunki transferu zostały spełnione.

Jeżeli usługodawca nie wykonał usługi, nie dopuścił się kradzieży. W takich przypadkach należy z góry ustalić, że stronie nienaruszającej przysługuje odszkodowanie, pod warunkiem niewykonania umówionej usługi.

Implikacje

Ponieważ TTToC opiera się na prawach własności, jest zgodna z zasadą nieagresji . Według zwolenników teorii, TTToC zapewnia, że ​​własność każdego posiadanego dobra jest dobrze zdefiniowana w dowolnym momencie. Umowy dotyczące niezbywalnych tytułów własności nie są wiążące. Niektórzy twierdzą, że skoro własność własnego ciała jest niezbywalna, dobrowolne umowy o niewolnictwo nie są wiążące w ramach TTToC. Obietnice, które nie są składane z zamiarem bycia prawnie wiążącymi, są również niewykonalne na mocy TTToC.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ Rothbard, Murray N. (1982). „19”. Etyka wolności . Atlantic Highlands, NJ: Humannities Press. Numer ISBN 0-391-02371-3. Ich błędem jest niezrozumienie, że prawo do zawierania umów jest ściśle wyprowadzone z prawa własności prywatnej
  2. ^ E. Barnett, Randy (lipiec 1992). „Niektóre problemy z kontraktem jako obietnicą” . Przegląd prawa Cornella . Zarchiwizowane od oryginału 23.01.2013.
  3. ^ Smażony Karol (1981). Umowa jako obietnica . Cambridge, Massachusetts: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. Numer ISBN 0-674-16925-5.
  4. ^ Kinsella, N. Stephan (wiosna 2003). „Libertariańska teoria umowy: przeniesienie tytułu, wiążące obiecane i niezbywalność”. Journal of Libertarian Studies . 17 : 11–37. Ostatecznie umowy są egzekwowane po prostu przez uznanie, że przejmujący, a nie poprzedni właściciel, jest aktualnym właścicielem nieruchomości. Jeżeli poprzedni właściciel odmawia wydania przekazanego mienia, popełnia akt agresji (wykroczenie, korzystanie z cudzego mienia bez zezwolenia), przeciwko któremu zgodnie z prawem można użyć siły.

Linki zewnętrzne