Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii -Dudgeon v United Kingdom
Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii | |
---|---|
Podjęto decyzję 22 października 1981 r. | |
Pełna nazwa przypadku | Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii |
Izba | Wielka Izba |
Język postępowania | język angielski |
Narodowość partii | brytyjski |
Część serii na |
Prawa LGBT w Wielkiej Brytanii |
---|
Według lokalizacji |
Aspekty polityki |
Ustawodawstwo |
Kultura |
Organizacje |
Historia |
Portal LGBT |
Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii (1981) był Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przypadków, który orzekł, że § 11 z prawa karnego Poprawka Act 1885 , który za przestępstwo mężczyzna homoseksualnych w Anglii, Walii i Irlandii Północnej naruszyła Europejską Konwencję na ludzkich Prawa . Sprawa była znacząca
- jako pierwsza zakończona sukcesem sprawa przed ETPCz w sprawie kryminalizacji męskiego homoseksualizmu
- jako sprawa, która doprowadziła do uchwalenia w 1982 r. przepisów regulujących homoseksualizm mężczyzn w Irlandii Północnej ze Szkocją (od 1980 r.) oraz w Anglii i Walii (od 1967 r.);
- jako wstęp do sprawy Norris przeciwko Irlandii , późniejszej sprawy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, podnoszonej przez Mary Robinson , która kwestionowała dalsze stosowanie tego samego prawa z 1885 r. w Republice Irlandii ; oraz,
- za ustanowienie precedensu prawnego, który ostatecznie spowodował, że Rada Europy zażądała, aby żadne państwo członkowskie nie mogło kryminalizować zachowań homoseksualnych mężczyzn lub kobiet.
Fakty
Jeff Dudgeon było dostarczane urzędnik i działacz gej w Belfaście , Irlandii Północnej , kiedy był przesłuchiwany przez Royal Ulster Constabulary o swoich czynnościach seksualnych. W 1975 r. złożył skargę do Europejskiej Komisji Praw Człowieka , która po rozprawie w 1979 r. uznała jego skargę za dopuszczalną do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Rozprawa Sądu odbyła się w kwietniu 1981 r. przed pełnym panelem 19 sędziów. Dudgeon reprezentowali adwokaci Lord Gifford , Terry Munyard i radca prawny Paul Crane.
Osąd
W dniu 22 października 1981 r. Trybunał zgodził się z Komisją, że kryminalizacja przez Irlandię Północną aktów homoseksualnych pomiędzy wyrażającymi zgodę dorosłymi osobami stanowi naruszenie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który mówi: „Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego , jego mieszkania i jego korespondencji. Władza publiczna nie może ingerować w wykonywanie tego prawa, chyba że jest to zgodne z prawem i konieczne w społeczeństwie demokratycznym ... dla ochrony zdrowia lub moralności”. Wyrok w tej kwestii został wydany na korzyść Dudgeona stosunkiem głosów 15 do 4.
Stwierdził, że „ograniczenie nałożone na pana Dudgeona na mocy prawa Irlandii Północnej, ze względu na jego rozległość i bezwzględny charakter, jest, zupełnie niezależnie od surowości przewidzianych możliwych kar, nieproporcjonalne do zamierzonych celów”. Jednak orzeczenie kontynuowało, „to do krajów należało ustalenie dla siebie… odpowiedniego wydłużenia wieku przyzwolenia w związku z takim postępowaniem”.
Trybunał orzekł stosunkiem głosów 14 do 5, że nie jest konieczne badanie sprawy na podstawie Artykułu 14 w związku z Artykułem 8, co w przeciwnym razie oznaczałoby rozważenie aspektu dyskryminacji. Stwierdził, że „po uznaniu, że ograniczenie prawa skarżącego do poszanowania jego prywatnego życia seksualnego powoduje naruszenie art. ustalenie, czy dodatkowo doznał dyskryminacji w porównaniu z innymi osobami”. W obu aspektach napisano opinie mniejszości.
Znaczenie
Była to pierwsza sprawa w Europejskim Trybunale Praw Człowieka rozstrzygnięta na korzyść praw LGBT. Była to dopiero trzydziesta piąta sprawa rozpatrzona przez Trybunał i piąte naruszenie stwierdzone przeciwko Wielkiej Brytanii. W Strasburgu rozstrzygnięto ponad dziesięć tysięcy spraw.
W konsekwencji wyroku, męski seks homoseksualny został zdekryminalizowany w Irlandii Północnej w październiku 1982 r. Zachowania homoseksualne kobiet nigdy nie były przestępstwem nigdzie w Wielkiej Brytanii.
Posłowie z Irlandii Północnej, którzy głosowali nad propozycją dekryminalizacji Zakonu, byli powszechnie przeciwni.
W ugodzie z art. 50 z dnia 24 lutego 1983 r. nie zasądzono żadnego odszkodowania, wyrok uznano za wystarczające wynagrodzenie za doznane krzywdy i ból. Koszty w wysokości 3315 funtów zostały zasądzone na poczet kosztów prawnych Dudgeona, ale odmówiono mu pozostałych 1290 funtów ze względu na opinię Trybunału, że jego ówcześni adwokaci działali w trybie awaryjnym. Trzech z pięciu sędziów, którzy głosowali przeciwko niemu w sprawie głównej, oraz sędzia brytyjski stanowili większość z siedmiu sędziów zasiadających w sądzie ugodowym.
Prośba o wolność informacji później ujawniła notatkę od konserwatywnego ministra z tamtego czasu, mówiącą: „Odłóż to na bok; Strasburg zrobi to, co konieczne”. Sugerowało to, że choć przychylny sprawie Dudgeona, rząd Wielkiej Brytanii wolał użyć Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do zmiany prawa w Irlandii Północnej, niż sam interweniować.
Ten sam przepis ustawy z 1885 r. nadal obowiązywał w Republice Irlandii i został podtrzymany przez Sąd Najwyższy Irlandii w 1983 r. Norris przeciwko Irlandii (1988) skutecznie zakwestionował to w ETPC, a Dudgeon służył jako kluczowy precedens . Doprowadziło to do dekryminalizacji w Republice Irlandii w 1993 roku. Podobnie postępowano w sprawie Modinos przeciwko Cyprowi (1993), uznając równoważne prawo za naruszenie.
Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii został powołany przez sędziego Anthony'ego Kennedy'ego w Lawrence przeciwko Teksasowi (2003), decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która uznała przepisy antysodomickie w 14 pozostałych stanach za niezgodne z konstytucją.
Zobacz też
- Prawa LGBT w Irlandii Północnej
- Wykaz spraw związanych z osobami LGBT przed sądami międzynarodowymi i organami quasi-sądowymi
- Prawo prywatności
- Laskey, Jaggard i Brown przeciwko Wielkiej Brytanii
- Smith i Grady przeciwko Wielkiej Brytanii
- Sutherland przeciwko Wielkiej Brytanii
- 1981 w prawach LGBT
Uwagi
- „Pełny tekst Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii (1981)” . Europejski Trybunał Praw Człowieka Portal HUDOC . Źródło 2008-03-27 .
- mgr Michael T McLoughlin (grudzień 1996). „Crystal or Glass ?: Przegląd Dudgeon przeciwko Wielkiej Brytanii w piętnastą rocznicę wydania decyzji” . Dziennik e-prawa . Murdoch: Uniwersytet Murdocha. 3 (4) . Źródło 2008-03-27 .
- A Ludowa historia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , Michael D Goldhaber, Rutgers University Press, New Jersey, 2007. Rozdział 3 „Gej w czasach kłopotów”.
- Human Rights Advocacy Stories , Foundation Press, Nowy Jork, 2009, rozdział 3 „Historie Dudgeona i Toonena: osobiste zmagania o legalizację tożsamości seksualnych”, Mark Bromley i Kristen Walker.
- J. Dudgeon Przemówienie na konferencji ILGA w Turynie, 2011 r.