Prawa człowieka interpłciowego - Intersex human rights

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Uczestnicy trzeciego International Intersex Forum na Malcie w grudniu 2013 r

Osoby interseksualne rodzą się z cechami płciowymi , takimi jak chromosomy , gonady lub genitalia , które według Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka „nie pasują do typowych binarnych pojęć ciał męskich i żeńskich ”.

Osoby interseksualne spotykają się ze stygmatyzacją i dyskryminacją od urodzenia, zwłaszcza gdy widoczne są różnice między płciami. W niektórych krajach (szczególnie w Afryce i Azji) może to obejmować dzieciobójstwo , porzucenie i stygmatyzację rodzin. Matki w Afryce Wschodniej mogą być oskarżane o czary , a narodziny interpłciowego dziecka można opisać jako przekleństwo .

Niemowlęta i dzieci interseksualne, takie jak te z niejednoznacznymi zewnętrznymi narządami płciowymi, mogą zostać chirurgicznie i / lub hormonalnie zmienione, aby dopasować je do postrzeganych jako bardziej społecznie akceptowanych cech płciowych. Jest to jednak uważane za kontrowersyjne i nie ma mocnych dowodów na dobre wyniki. Takie zabiegi mogą obejmować sterylizację. Dorośli, w tym elitarne atletki, również byli poddawani takim zabiegom. Kwestie te są uznawane za łamanie praw człowieka, z oświadczeniami agencji ONZ, australijskiego parlamentu oraz niemieckich i szwajcarskich instytucji etycznych. Organizacje interpłciowe również wydawały wspólne oświadczenia przez kilka lat, w tym deklarację maltańską trzeciego Międzynarodowego Forum ds . Interseksualności .

Wdrażanie ochrony praw człowieka do prawodawstwa i regulacji postępowało wolniej. W 2011 roku Christiane Völling wygrała pierwszą wygraną sprawę wniesioną przeciwko chirurgowi z powodu przymusowej interwencji chirurgicznej. W 2015 roku Rada Europy uznany po raz pierwszy prawo do interseksualnych osób, nie poddane obróbce przypisania seks. W kwietniu 2015 r. Malta była pierwszym krajem, który zakazał bezsensownych interwencji medycznych w celu zmodyfikowania anatomii płci, w tym osób interseksualnych.

Inne prawa człowieka i kwestie prawne, w tym prawo do życia, ochrona przed dyskryminacją, legitymacja procesowa i odszkodowanie, dostęp do informacji i uznanie prawne. Jak dotąd niewiele krajów chroni osoby interseksualne przed dyskryminacją.

Interseksualność i prawa człowieka

Konferencja ILGA 2018, zdjęcie grupowe z okazji Dnia Świadomości Interseksualnej

Badania wskazują na rosnącą zgodność co do tego, że różne ciała interseksualne są normalnymi - choć stosunkowo rzadkimi - formami biologii człowieka, a instytucje zajmujące się prawami człowieka zwracają coraz większą uwagę na praktyki medyczne i kwestie dyskryminacji osób interseksualnych. Pierwsze międzynarodowe badanie pilotażowe w 2013 r. Prawa człowieka między płciami , autorstwa Dana Christiana Ghattasa , stwierdził, że osoby interseksualne są dyskryminowane na całym świecie:

Osoby interseksualne są uważane za osoby z „zaburzeniami” we wszystkich obszarach, w których dominuje medycyna zachodnia. Są mniej lub bardziej wyraźnie traktowani jako chorzy lub „anormalni”, w zależności od danego społeczeństwa.

Rada Europy podkreśla kilka obszarów dotyczą:

  • Równe prawo do życia i profilaktyki leczenia bez świadomej zgody, w tym leczenia uznanego za zbędne;
  • Usunięcie interseksualności jako uleczalnego schorzenia, które można poddać leczeniu za świadomą zgodą
  • Równe traktowanie w świetle prawa; w tym szczególny przepis prawny podobny do innych klas objętych;
  • Dostęp do informacji, dokumentacji medycznej, wzajemnego i innego doradztwa i wsparcia;
  • Samostanowienie w uznawaniu płci, poprzez szybki dostęp do oficjalnych dokumentów.

Związek między osobami interseksualnymi a LGBT

Wiele organizacji zwróciło uwagę na apele o uznanie praw LGBT, które nie rozwiązują problemu niepotrzebnego „normalizującego” leczenia dzieci interpłciowych , używając terminu „ pinkwashing ” z portmanteau . W czerwcu 2016 r.Organizacja Intersex International Australia stwierdziła, że ​​rządy australijskie twierdzą, że są sprzeczne, sugerując, że godność i prawa osób LGBTI (LGBT i interseksualnych) są uznawane, podczas gdy jest to sprzeczne z praktykami, które są przeciwne wobec dzieci interpłciowych.

W sierpniu 2016 r. Zwischengeschlecht opisał działania mające na celu promowanie równości lub ustawodawstwa dotyczącego stanu cywilnego bez działań zakazujących „interseksualnych okaleczeń narządów płciowych” jako formę „różowego prania”. Organizacja wcześniej zwracała uwagę na wymijające oświadczenia rządu skierowane do organów traktatowych ONZ, które łączą kwestie interseksualności, transpłciowości i LGBT, zamiast zajmować się szkodliwymi praktykami wobec niemowląt.

Integralność fizyczna i autonomia cielesna

   Prawny zakaz zabiegów medycznych bez zgody
   Regulacyjne zawieszenie bez zgody interwencji medycznych
   Integralność fizyczna i niezależność cielesna osób interpłciowych nie zostały uregulowane prawnie

Osoby interseksualne doświadczają stygmatyzacji i dyskryminacji od urodzenia. W niektórych krajach, szczególnie w Afryce i Azji, może to obejmować dzieciobójstwo, porzucenie i stygmatyzację rodzin. Matki w Afryce Wschodniej mogą być oskarżane o czary, a narodziny interpłciowego dziecka można opisać jako przekleństwo. Porzucenia i dzieciobójstwa odnotowano w Ugandzie , Kenii , Azji Południowej i Chinach . W 2015 roku zgłoszono, że interseksualny nastolatek z Kenii, Muhadh Ishmael, został okaleczony, a później zmarł. Wcześniej został opisany jako przekleństwo na jego rodzinę.

Bez zgody interwencje medyczne mające na celu zmianę cech płciowych osób interseksualnych mają miejsce we wszystkich krajach, w których zbadano prawa osób interseksualnych. Takie interwencje były krytykowane przez Światową Organizację Zdrowia, inne organy ONZ, takie jak Biuro Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka, oraz coraz większą liczbę instytucji regionalnych i krajowych. W krajach o niskich i średnich dochodach koszt opieki zdrowotnej może ograniczać dostęp do niezbędnego leczenia w tym samym czasie, gdy inne osoby doświadczają przymusowych interwencji medycznych.

Stygmatyzacja i przymusowe interwencje medyczne wobec nieletnich mają wpływ na kilka praw:

  • prawo do życia .
  • prawo do prywatności , w tym prawo do osobistej autonomii i samostanowienia dotyczących leczenia.
  • zakazy tortur i innego okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania.
  • prawo do integralności fizycznej i / lub autonomii cielesnej.
  • ponadto, operacje mające na celu integrację rodzinną i społeczną nie mogą służyć dobru dziecka.

Raporty dotyczące praw człowieka

Działacz interpłciowy z Hongkongu Small Luk

W ostatnich latach prawa interseksualne były przedmiotem raportów kilku instytucji krajowych i międzynarodowych. Należą do nich Szwajcarska Krajowa Komisja Doradcza ds. Etyki Biomedycznej (2012), specjalny sprawozdawca ONZ ds. Tortur i innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania lub karania (2013) oraz Senat Australii (2013). W 2015 r. Rada Europy , Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka i Światowa Organizacja Zdrowia również odniosły się do tej kwestii. W kwietniu 2015 r. Malta była pierwszym krajem, który zakazał przymusowych interwencji medycznych. W tym samym roku Rada Europy jako pierwsza stwierdziła, że ​​osoby interseksualne mają prawo nie poddawać się interwencjom afirmacyjnym.

Z okazji Dnia Wiedzy o Interseksualności , 26 października, eksperci ONZ, w tym Komitet przeciwko Torturom , Komitet Praw Dziecka i Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych , wraz z Komisarzem Praw Człowieka Rady Europy , Inter-American Specjalni sprawozdawcy Komisji Praw Człowieka i ONZ wezwali do pilnego zaprzestania łamania praw człowieka wobec osób interseksualnych, w tym w placówkach medycznych. Eksperci wezwali również do zbadania domniemanych naruszeń praw człowieka, możliwości wnoszenia roszczeń odszkodowawczych i wdrożenia środków antydyskryminacyjnych:

W krajach na całym świecie interseksualne niemowlęta, dzieci i młodzież poddawane są niepotrzebnym z medycznego punktu widzenia operacjom, terapiom hormonalnym i innym zabiegom, próbując na siłę zmienić ich wygląd, aby odpowiadał oczekiwaniom społecznym dotyczącym ciał kobiet i mężczyzn. Gdy, jak to często bywa, zabiegi te są wykonywane bez pełnej, dobrowolnej i świadomej zgody zainteresowanej osoby, stanowią one naruszenie podstawowych praw człowieka ... Państwa muszą w trybie pilnym zakazać operacji niepotrzebnych z medycznego punktu widzenia oraz procedury dotyczące dzieci interpłciowych. Muszą stać na straży autonomii interpłciowych dorosłych i dzieci oraz ich prawa do zdrowia, integralności fizycznej i psychicznej, do życia wolnego od przemocy i szkodliwych praktyk oraz do wolności od tortur i złego traktowania. Dzieciom interpłciowym i ich rodzicom należy zapewnić wsparcie i porady, także od rówieśników.

W 2017 roku organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka Amnesty International i Human Rights Watch opublikowały główne raporty dotyczące praw dzieci z zaburzeniami interseksualnymi.

Trybunał Konstytucyjny Kolumbii

Chociaż dostępnych jest niewiele przypadków dzieci z zaburzeniami interseksualnymi, sprawa wniesiona do Sądu Konstytucyjnego Kolumbii doprowadziła do zmian w ich leczeniu. Sprawa ograniczyła uprawnienia lekarzy i rodziców do decydowania o zabiegach chirurgicznych na niejednoznacznych genitaliach dzieci po ukończeniu pięciu lat, jednocześnie zezwalając na interwencje u młodszych dzieci. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Konstytucyjnego Kolumbii w sprawie 1, część 1 (SU-337 z 1999 r.), Lekarze są zobowiązani do informowania rodziców o wszystkich aspektach związanych z dzieckiem interseksualnym. Rodzice mogą wyrazić zgodę na operację tylko wtedy, gdy otrzymali dokładne informacje i nie mogą wyrazić zgody po ukończeniu przez dziecko pięciu lat. Do tego czasu dziecko rzekomo zdało sobie sprawę ze swojej tożsamości płciowej. Sprawa sądowa doprowadziła do ustalenia wytycznych prawnych dotyczących praktyki chirurgicznej lekarzy dzieci interpłciowych.

Ustawodawstwo maltańskie

W kwietniu 2015 r. Malta stała się pierwszym krajem, który zakazał przymusowych interwencji medycznych w ustawie o wyrażaniu płci i cechach płciowych . Ustawa uznaje prawo do integralności cielesnej i autonomii fizycznej, wyraźnie zabraniając modyfikowania cech płciowych dzieci ze względu na czynniki społeczne:

14. (1) Wykonywanie przez lekarzy lub innych profesjonalistów jakiegokolwiek leczenia przydziału płciowego i / lub interwencji chirurgicznej w zakresie cech płciowych małoletniego, których leczenie i / lub interwencja może zostać odroczone, jest niezgodne z prawem. Świadoma zgoda: pod warunkiem, że takie przypisanie płci i / lub interwencja chirurgiczna dotycząca cech płciowych małoletniego zostanie przeprowadzona, jeżeli małoletni wyrazi świadomą zgodę za pośrednictwem osoby sprawującej władzę rodzicielską lub opiekuna małoletniego. (2) W wyjątkowych okolicznościach leczenie może nastąpić po osiągnięciu porozumienia między Zespołem Interdyscyplinarnym a osobami sprawującymi władzę rodzicielską lub opiekunem małoletniego, który nadal nie jest w stanie wyrazić zgody: pod warunkiem, że interwencja medyczna jest podyktowana czynnikami społecznymi bez zgody małoletniego, będzie naruszać niniejszą ustawę.

Ustawa została szeroko przyjęta przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego.

Przepisy chilijskie

W styczniu 2016 r Ministerstwo Zdrowia w Chile nakazał zawieszenie zbędnych zabiegów normalizacji interseksualnych dzieci, w tym nieodwracalnym zabiegu, aż osiągną wiek, kiedy mogą podejmować decyzje na własną rękę. Przepisy zostały zastąpione w sierpniu 2016 r.

Rozporządzenie wykonawcze rządu stanu Tamil Nadu

W dniu 22 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w Madrasie (Madurai Bench) wydał przełomowy wyrok i wydał nakaz zakazania selektywnych operacji seksualnych u niemowląt interseksualnych w oparciu o prace Gopi Shankar Madurai . W dniu 13 sierpnia 2019 r. Rząd stanu Tamil Nadu w Indiach wydał rozkaz rządowy zakazujący niepotrzebnych operacji cech płciowych niemowląt i dzieci w indyjskim stanie Tamil Nadu, w którym mieszka 77,8 mln osób. sytuacje zagrażające życiu.

Ochrona prawna w Niemczech 2021

25 marca 2021 r. W niemieckim parlamencie przyjęto ustawę, która przewiduje ogólny zakaz prowadzenia działalności u dzieci i młodzieży z „wariantami rozwoju płci” („Varianten der Geschlechtsentwicklung”). Według raportu w Deutsches Ęrzteblatt , Prawo ma na celu wzmocnienie samodzielnego podejmowania decyzji przez dzieci i młodzież oraz uniknięcie ewentualnego uszczerbku na ich zdrowiu. Chirurgiczne zmiany cech płciowych powinny mieć miejsce jedynie - nawet za zgodą rodziców - jeśli operacja nie może zostać przełożona do 14 roku życia. Federalna Izba Psychoterapeutów wymaga obowiązkowego udziału doradcy z doświadczeniem w zakresie interpłciowości w ocenie przed ewentualnym interwencja. Ostatecznie uchwalona ustawa, choć wspierała postęp, była również krytykowana przez organizację Intersex International (OII) Germany , OII Europe i Intergeschlechtliche Menschen, ze względu na istnienie wyjątków.

Prawo do życia

Diagnostyka genetyczna preimplantacyjna (PGD lub PIGD) to badanie genetyczne zarodków przed implantacją (jako forma profilowania zarodka ), a niekiedy nawet oocytów przed zapłodnieniem . PGD ​​rozpatruje się podobnie jak diagnostykę prenatalną . W przypadku stosowania do badań przesiewowych pod kątem określonej choroby genetycznej metoda ta daje duże prawdopodobieństwo, że dziecko będzie wolne od rozważanej choroby. PGD ​​jest zatem dodatkiem do technologii wspomaganego rozrodu i wymaga zapłodnienia in vitro (IVF) w celu uzyskania oocytów lub zarodków do oceny. Technologia umożliwia dyskryminację osób z cechami interpłciowymi .

Georgiann Davis argumentuje, że taka dyskryminacja nie uwzględnia faktu, że wiele osób o cechach interseksualnych prowadziło pełne i szczęśliwe życie. Morgan Carpenter podkreśla pojawienie się kilku odmian interseksualnych na liście brytyjskiego Urzędu ds. Zapłodnienia Człowieka i Embriologii „poważnych” „chorób genetycznych”, które mogą zostać odrzucone, w tym niedobór 5-alfa reduktazy i zespół niewrażliwości na androgeny , cechy widoczne u elitarnych kobiet sportowcy i „pierwszy na świecie burmistrz jawnie interpłciowy ”. Organizacja Intersex International Australia wezwała Australijską Narodową Radę ds. Zdrowia i Badań Medycznych do zakazania takich interwencji, zwracając uwagę na „ścisłe uwikłanie statusu interseksualnego, tożsamości płciowej i orientacji seksualnej w społeczne rozumienie płci i norm płciowych oraz w literaturze medycznej i socjologii medycznej” ”.

W 2015 roku Rada Europy opublikowała dokument dotyczący praw człowieka i osób interseksualnych , w którym odnotowano:

Prawo osób interseksualnych do życia może zostać naruszone poprzez dyskryminacyjną „selekcję płci” i „preimplantacyjną diagnostykę genetyczną, inne formy testowania i selekcję pod kątem określonych cech”. Taka selekcja lub wybiórcze aborcje są niezgodne z normami etycznymi i prawami człowieka ze względu na dyskryminację osób interseksualnych ze względu na ich cechy płciowe.

Ochrona przed dyskryminacją

   Wyraźna ochrona ze względu na cechy płciowe (Bośnia i Hercegowina, Finlandia, Grecja, Malta, Portugalia)
   Wyraźna ochrona ze względu na status osoby interseksualnej ( Australia , Jersey)
   Wyraźna ochrona ze względu na interseksualność w ramach atrybutu płci (Republika Południowej Afryki)
   Brak wyraźnej ochrony z powodów

Jak dotąd kilka jurysdykcji zapewnia wyraźną ochronę przed dyskryminacją osób interseksualnych. Republika Południowej Afryki była pierwszym krajem, który wyraźnie dodał do ustawodawstwa kwestię interseksualności jako część atrybutu „płci”. Australia była pierwszym krajem, który dodał niezależny atrybut „status osób interseksualnych”. Malta była pierwszą, która przyjęła szersze ramy „cech płciowych”, poprzez ustawodawstwo, które zakończyło również modyfikacje cech płciowych nieletnich podjęte ze względów społecznych i kulturowych. Bośnia i Hercegowina wymieniona jako „cechy płciowe” Grecja zakazuje dyskryminacji i przestępstw z nienawiści na podstawie „cechy płciowe”, od 24 grudnia 2015 r.

Edukacja

Australijskie badanie 272 osób urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi, opublikowane w 2016 roku, wykazało, że 18% respondentów (w porównaniu ze średnią w Australii wynoszącą 2%) nie ukończyło szkoły średniej, a przedwczesne kończenie nauki zbiega się z interwencjami medycznymi w okresie dojrzewania, zastraszaniem i inne czynniki.

Zatrudnienie

Australijskie badanie z 2015 r. Dotyczące osób urodzonych z nietypowymi cechami płci wykazało wysoki poziom ubóstwa, a także bardzo wysoki poziom przedwczesnego kończenia nauki i wyższy niż średni wskaźnik niepełnosprawności. Przewodnik dla pracodawców dotyczący integracji osób interseksualnych opublikowany przez Pride in Diversity and Organization Intersex International Australia również ujawnia przypadki dyskryminacji w zatrudnieniu.

Opieka zdrowotna

Ochrona przed dyskryminacją krzyżuje się z mimowolnym i przymusowym leczeniem. Ochrona maltańska ze względu na cechy płciowe zapewnia wyraźną ochronę przed niepotrzebnymi i szkodliwymi modyfikacjami cech płciowych dzieci.

W maju 2016 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych wydał oświadczenie wyjaśniające sekcję 1557 ustawy Affordable Care Act stwierdzające, że ustawa ta zakazuje „dyskryminacji ze względu na cechy interseksualne lub nietypowe cechy płciowe” w finansowanej ze środków publicznych opiece zdrowotnej, jako część zakaz dyskryminacji „ze względu na płeć”.

Sport

W 2013 roku w czasopiśmie medycznym ujawniono, że cztery nienazwane, elitarne zawodniczki z krajów rozwijających się zostały poddane gonadektomii (sterylizacji) i częściowej łechtaczce ( okaleczenie żeńskich narządów płciowych ) po tym, jak testy na obecność testosteronu ujawniły u nich stan interseksualny. Testosteron został wprowadzony w następstwie przypadku Caster Semenya , południowoafrykańskiej biegaczki poddanej testom ze względu na jej wygląd i wigor. Nie ma dowodów na to, że wrodzony hiperandrogenizm u elitarnych kobiet-sportowców daje przewagę w sporcie. Podczas gdy Australia chroni osoby interseksualne przed dyskryminacją, ustawa zawiera wyjątek w sporcie.

Środki zaradcze i roszczenia odszkodowawcze

Aktywiści interseksualni na łodzi w Utrecht Canal Pride 16 czerwca 2018 r

W ograniczonej liczbie spraw sądowych wniesiono roszczenia o odszkodowanie.

Sprawa Christiane Völling, Niemcy

W Niemczech w 2011 roku Christiane Völling wygrała sprawę przeciwko jej leczeniu. Chirurg otrzymał 100 000 euro odszkodowania po walce prawnej, która rozpoczęła się w 2007 roku, trzydzieści lat po usunięciu jej narządów rodnych.

Sprawa Benjamín-Maricarmen, Chile

W dniu 12 sierpnia 2005 roku matka dziecka, Benjamín, złożyła pozew przeciwko Służbie Zdrowia Maule po usunięciu męskich gonad i układu rozrodczego dziecka bez poinformowania rodziców o charakterze operacji. Dziecko było wychowywane jako dziewczynka. Roszczenie o odszkodowanie zostało wniesione do Czwartego Sądu Listowego w Talca , a zakończyło się w Sądzie Najwyższym Chile . W dniu 14 listopada 2012 r. Sąd skazał Służbę Zdrowia Maule za „brak usług” i wypłatę odszkodowania w wysokości 100 milionów pesos za szkody moralne i psychiczne wyrządzone Benjaminowi oraz kolejne 5 milionów na każdego z rodziców.

Sprawa MC przeciwko Aaronson, USA

W Stanach Zjednoczonych MC v. Aaronson przypadku, rozszerzone przez interakcję z Southern Poverty Law Center , został postawiony przed sądem w 2013. W 2015 roku Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu oddalił sprawę, stwierdzając, że „to nie nie oznacza „pomniejszenia poważnej krzywdy, jaką MC twierdzi, że poniósł”, ale rozsądny urzędnik w 2006 roku nie otrzymał sprawiedliwego ostrzeżenia od istniejącego wówczas precedensu, że wykonanie operacji przypisania płci szesnastomiesięcznemu MC naruszyło jasno określone prawo konstytucyjne ”. W lipcu 2017 roku zgłoszono, że sprawa została rozstrzygnięta poza sądem przez Uniwersytet Medyczny Karoliny Południowej za 440 000 dolarów bez przyznania się do odpowiedzialności.

Sprawa Michaela Raab, Niemcy

W 2015 roku Michaela Raab złożyła pozew przeciwko lekarzom w Norymberdze w Niemczech, którzy nie udzielili jej właściwej porady. Lekarze stwierdzili, że „działali tylko zgodnie z ówczesnymi normami - co miało na celu ochronę pacjentów przed psychospołecznymi skutkami poznania pełnej prawdy o ich chromosomach”. W dniu 17 grudnia 2015 r. Sąd Krajowy w Norymberdze orzekł, że Klinika Uniwersytetu Erlangen-Norymberga wypłaci odszkodowanie i zadośćuczynienie.

Dostęp do informacji

„Nigdy nie powinno się im mówić…” Licencja na kłamstwo - standardy leczenia zespołu niewrażliwości na androgeny w 1963 roku

Wraz z rozwojem współczesnych nauk medycznych w społeczeństwach zachodnich, wiele osób interpłciowych z niejednoznacznymi zewnętrznymi genitaliami zostało chirurgicznie zmodyfikowanych tak, aby przypominały kobiece lub męskie genitalia. Chirurdzy określili narodziny dzieci interpłciowych jako „nagły wypadek społeczny”. Przyjęto również model oparty na tajemnicy, wierząc, że jest to konieczne do zapewnienia „normalnego” rozwoju fizycznego i psychospołecznego. Ujawnienie obejmowało również mówienie ludziom, że nigdy nie spotkają nikogo innego z tym samym schorzeniem. Dostęp do dokumentacji medycznej również był w przeszłości trudny. Jednak możliwość wyrażenia dobrowolnej, świadomej zgody zależy od dostępności informacji.

Rady Europy i Światowej Organizacji Zdrowia potwierdza konieczność usprawnienia dostarczania informacji, w tym dostęp do dokumentacji medycznej .

Niektóre organizacje interpłciowe twierdzą, że modele oparte na tajemnicy zostały utrwalone przez zmianę języka klinicznego na zaburzenia rozwoju płci . Morgan Carpenter of Organization Intersex International Australia cytuje pracę Mirandy Fricker na temat „hermeneutycznej niesprawiedliwości”, w której pomimo nowych prawnych zabezpieczeń przed dyskryminacją ze względu na status interseksualny, „osoba z doświadczeniem życiowym nie jest w stanie nawet zrozumieć własnych doświadczeń społecznych” z powodu do wprowadzenia języka klinicznego i „bez słów, by nazwać doświadczenie”.

Uznanie prawne

Według Forum Krajowych Instytucji Praw Człowieka Azji i Pacyfiku niewiele krajów zapewniło prawne uznanie osób interseksualnych. Forum stwierdza, że ​​prawne uznanie osób interseksualnych to:

  • po pierwsze, o dostępie do tych samych praw, jakie mają inni mężczyźni i kobiety, jeśli są przypisywane mężczyznom lub kobietom;
  • po drugie chodzi o dostęp do korekt administracyjnych dokumentów prawnych, gdy pierwotne przypisanie płci nie jest właściwe; i
  • po trzecie, podczas gdy systemy opt-in mogą pomóc niektórym osobom, uznanie prawne nie polega na stworzeniu trzeciej płci lub klasyfikacji płci dla osób interseksualnych jako populacji, ale zamiast tego polega na umożliwieniu schematu opt-in dla każdej osoby, która tego poszukuje.

W niektórych jurysdykcjach dostęp do dowolnej formy dokumentu tożsamości może stanowić problem.

Tożsamości płciowe

Podobnie jak wszystkie osoby, niektóre osoby interseksualne mogą być wychowywane jako osoby określonej płci (płci męskiej lub żeńskiej), ale później identyfikują się z inną płcią, podczas gdy większość tego nie robi. Podobnie jak osoby nieinterseksualne, niektóre osoby interseksualne mogą nie identyfikować się jako wyłącznie kobiety lub wyłącznie mężczyźni. Przegląd kliniczny z 2012 roku sugeruje, że od 8,5 do 20% osób z zaburzeniami interseksualnymi może wystąpić dysforia płciowa , podczas gdy badania socjologiczne przeprowadzone w Australii, kraju z trzecią klasyfikacją płci `` X '', pokazują, że wybrało 19% osób urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi. opcja „X” lub „inna”, podczas gdy 52% to kobiety, 23% mężczyźni, a 6% nie jest pewnych.

Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych

W zależności od jurysdykcji, dostęp do dowolnego aktu urodzenia może stanowić problem, w tym do aktu urodzenia ze znacznikiem płci.

W 2014 r. W sprawie dziecka „A” (pozywa przez matkę EA) i innego przeciwko prokuratorowi generalnemu i 6 innym [2014] sąd kenijski nakazał rządowi Kenii wydanie aktu urodzenia pięcioletniemu dziecku urodzony w 2009 roku z niejednoznacznymi genitaliami. W Kenii do uczęszczania do szkoły, uzyskania krajowego dokumentu tożsamości i głosowania niezbędny jest akt urodzenia. Wiele osób interpłciowych w Ugandzie jest uznawanych za bezpaństwowców ze względu na historyczne trudności w uzyskaniu dokumentów tożsamości, pomimo przepisów o rejestracji urodzeń, które zezwalają osobom niepełnoletnim na zmianę przydziału.

Dostęp do tych samych praw, co innym mężczyznom i kobietom

Asia Pacific Forum z krajowymi instytucjami praw człowieka stanowi, że:

Uznanie wobec prawa oznacza posiadanie osobowości prawnej i wynikającej z tego ochrony prawnej. W przypadku osób interpłciowych nie jest to przede wszystkim ani wyłącznie zmiana rejestracji urodzenia lub innych oficjalnych dokumentów. Po pierwsze, chodzi o osoby interseksualne, którym wydano akt urodzenia mężczyzny lub kobiety, mogą korzystać z tych samych praw, co inni mężczyźni i kobiety

Niektóre kraje, takie jak Australia i Nowa Zelandia, wyłączają przepisy dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych od osób interseksualnych. a prawa mogą istnieć, ale mogą nie być egzekwowane w niektórych innych krajach, takich jak Stany Zjednoczone.

Kategorie binarne

Dostęp do aktu urodzenia z prawidłowym znacznikiem płci może stanowić problem dla osób, które nie identyfikują się ze swoją płcią przypisaną przy urodzeniu lub może być dostępny tylko w przypadku konieczności wykonania zabiegu chirurgicznego.

Paszporty i dokumenty tożsamości Australii i niektórych innych narodowości przyjęły „X” jako ważną trzecią kategorię oprócz „M” (mężczyzna) i „F” (kobieta), przynajmniej od 2003 r. W 2013 r. Niemcy stały się pierwszym narodem europejskim. zezwolenie na rejestrowanie dzieci z cechami obu płci jako nieokreślonej płci w aktach urodzenia, w obliczu sprzeciwu i sceptycyzmu ze strony organizacji interpłciowych, które wskazują, że prawo wydaje się nakazać wykluczenie z kategorii mężczyzn i kobiet. Rada Europy uznała to podejście i obawy związane z uznaniem trzeciej i pustej klasyfikacji w dokumencie wydanym z 2015 r., Stwierdzając, że mogą one prowadzić do „przymusowych wyjazdów” i „zwiększać presję wywieraną na rodziców dzieci interseksualnych, aby decydowali się na korzyść jednej płci ”. The Issue Paper argumentuje, że „konieczna jest dalsza refleksja nad niebinarną identyfikacją prawną”:

Mauro Cabral , współdyrektor Global Action for Trans Equality (GATE), wskazał, że jakiekolwiek uznanie poza dychotomią „F” / „M” musi być odpowiednio zaplanowane i wykonane z punktu widzenia praw człowieka, zauważając, że: „Ludzie mają tendencję do utożsamianie trzeciej płci z wolnością od binarności płci, ale niekoniecznie tak jest. Jeśli tylko osoby transpłciowe i / lub interseksualne mogą uzyskać dostęp do tej trzeciej kategorii, lub jeśli kompulsywnie przypisuje się im trzecią płeć, wtedy układ binarny płci staje się silniejszy, a nie słabszy ”

Prawa osób interpłciowych według jurysdykcji

Przeczytaj strony dotyczące praw osób interseksualnych dla poszczególnych krajów, korzystając z łączy w nazwie kraju, jeśli są dostępne.

Afryka

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Kenia Kenia Nie Nie tak
Afryka Południowa Afryka Południowa Nie tak tak tak tak Z zastrzeżeniem raportów medycznych i społecznych tak Nie Może być przypisany do mężczyzny, kobiety lub osoby interpłciowej
Uganda Uganda Nie Nie tak

Ameryki

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Argentyna Argentyna Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Chile Chile Nie Nie (W oczekiwaniu) tak Samostanowienie tak
Kolumbia Kolumbia Nie Nie, ale ograniczone u dzieci w wieku powyżej 5 lat. Nie tak Samostanowienie
Meksyk Meksyk Nie Nie Nie
Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone Nie Częściowo w służbie zdrowia Nie Prawo dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych nie jest egzekwowane tak / Nie Włącz tylko dla Waszyngtonu, Kalifornii, Nowego Jorku, Ohio (tylko na podstawie orzeczenia sądowego), Nowego Meksyku, Nevady, Oregonu, Utah (tylko z orzeczeniem sądowym), stanu Waszyngton, New Jersey i Kolorado.
Urugwaj Urugwaj tak tak Samostanowienie tak

Azja

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Bangladesz Bangladesz Nie Nie Emblemat-question.svg tak
Chiny Chiny Nie Nie
Indie Indie tak tak tak tak tak tak
Japonia Japonia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Nepal Nepal Nie Nie takEmblemat-question.svg tak
Pakistan Pakistan Nie tak tak Samostanowienie tak
Korea Południowa Korea Południowa Nie Nie tak
Tajlandia Tajlandia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Wietnam Wietnam Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji

Europa

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Albania Albania tak tak
Austria Austria tak
Bośnia i Hercegowina Bośnia i Hercegowina Nie tak
Belgia Belgia Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Samostanowienie Emblemat-question.svg
Dania Dania Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Finlandia Finlandia Nie tak Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Nie
Francja Francja Nie Nie Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Nie
Niemcy Niemcy tak z wyjątkami Nie Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak
Grecja Grecja Nie tak
Islandia Islandia Nie tak Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Samostanowienie tak
Republika Irlandii Irlandia Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Golf Golf Nie tak
Luksemburg Luksemburg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Emblemat-question.svg
Malta Malta tak Legislated tak tak tak tak Samostanowienie tak
Czarnogóra Czarnogóra Nie tak Nie Nie Nie Nie Nie Nie Nie
Holandia Holandia tak Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg
Norwegia Norwegia Nie Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Samostanowienie Emblemat-question.svg
Portugalia Portugalia Nie Legislated tak tak tak tak Samostanowienie tak
Szwajcaria Szwajcaria Nie Nie Nie
Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Nie Nie Nie Wymaga rozpoznania dysforii płciowej Nie

Oceania

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Australia Australia Nie tak Na szczeblu federalnym Nie Zwolnienia dotyczące sportu i okaleczania żeńskich narządów płciowych tak Zasady różnią się w zależności od jurysdykcji. Ostrzeżenie Wymaga operacji zmiany płci i zgody co najmniej 2 lekarzy zarówno z NSW, jak i QLD. Odpowiednie leczenie kliniczne (lub tylko 1 zezwolenie lekarza) w ramach WA, SA, NT i ACT. „Samostanowienie” w ramach TAS i VIC. tak (Paszporty) tak Włącz się na poziomie federalnym, zasady stanowe / terytorialne są różne
Nowa Zelandia Nowa Zelandia Nie Nie Nie Zwolnienia dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych tak tak (Paszporty) Ostrzeżenie (Można użyć trzeciego aktu urodzenia, jeśli został określony przy urodzeniu)


Zobacz też

Uwagi

Bibliografia