Prawa człowieka osób interpłciowych - Intersex human rights

Uczestnicy trzeciego Międzynarodowego Forum Interpłciowego na Malcie w grudniu 2013 r.

Osoby interpłciowe rodzą się z cechami płciowymi , takimi jak chromosomy , gonady czy genitalia , które według Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka „nie pasują do typowych binarnych pojęć męskich i żeńskich ciał”.

Osoby interpłciowe spotykają się ze stygmatyzacją i dyskryminacją od urodzenia, szczególnie gdy widoczna jest różnica międzypłciowa. W niektórych krajach (szczególnie w Afryce i Azji) może to obejmować dzieciobójstwo , porzucanie i stygmatyzację rodzin. Matki w Afryce Wschodniej mogą być oskarżane o czary , a narodziny dziecka interpłciowego można nazwać przekleństwem .

Niemowlęta i dzieci interpłciowe, takie jak te z niejednoznacznymi zewnętrznymi narządami płciowymi, mogą zostać zmienione chirurgicznie i/lub hormonalnie, aby dopasować je do postrzeganych cech płciowych bardziej akceptowalnych społecznie. Jest to jednak uważane za kontrowersyjne, bez mocnych dowodów na dobre wyniki. Takie zabiegi mogą obejmować sterylizację. Dorośli, w tym elitarne zawodniczki, również byli przedmiotem takiego leczenia. Kwestie te są uznawane za naruszenia praw człowieka, co wynika z oświadczeń agencji ONZ, australijskiego parlamentu oraz niemieckich i szwajcarskich instytucji etycznych. Organizacje interpłciowe również przez kilka lat wydawały wspólne oświadczenia, w tym deklarację maltańską trzeciego Międzynarodowego Forum Interseksualnego .

Wdrażanie ochrony praw człowieka w ustawodawstwie i regulacjach postępuje wolniej. W 2011 roku Christiane Völling wygrała pierwszą udaną sprawę wszczętą przeciwko chirurgowi o nieugodową interwencję chirurgiczną. W 2015 roku Rada Europy uznany po raz pierwszy prawo do interseksualnych osób, nie poddane obróbce przypisania seks. W kwietniu 2015 r. Malta stała się pierwszym krajem, który zabronił niekonsensualnych interwencji medycznych w celu modyfikacji anatomii płci, w tym osób interpłciowych.

Inne prawa człowieka i kwestie prawne, w tym prawo do życia, ochrona przed dyskryminacją, legitymacja procesowa i odszkodowanie, dostęp do informacji i uznanie prawne. Jak dotąd niewiele krajów chroni osoby interpłciowe przed dyskryminacją.

Interpłciowość a prawa człowieka

Konferencja ILGA 2018, zdjęcie grupowe z okazji Dnia Świadomości Interseksualnej

Badania wskazują na rosnący konsensus co do tego, że różne ciała interpłciowe są normalną – choć stosunkowo rzadką – formą biologii człowieka, a instytucje praw człowieka coraz bardziej przyglądają się praktykom medycznym i problemom dyskryminacji osób interpłciowych. Pierwsze międzynarodowe badanie pilotażowe w 2013 roku. Prawa człowieka między płciami , autorstwa Dana Christiana Ghattasa , wykazały, że osoby interpłciowe są dyskryminowane na całym świecie:

Osoby interpłciowe są uważane za osoby z „zaburzeniem” we wszystkich dziedzinach, w których dominuje medycyna zachodnia. Są mniej lub bardziej wyraźnie traktowani jako chorzy lub „nienormalni”, w zależności od danego społeczeństwa.

Rada Europy podkreśla kilka obszarów dotyczą:

  • Równe prawo do życia i zapobieganie leczeniu bez świadomej zgody, w tym leczenie uznane za niepotrzebne;
  • Usunięcie interpłciowości jako schorzenia, które można leczyć, ale które można leczyć za świadomą zgodą
  • Równe traktowanie na mocy prawa; w tym szczególne przepisy prawne podobne do innych objętych klas;
  • Dostęp do informacji, dokumentacji medycznej, poradnictwa i wsparcia rówieśników i innych;
  • Samostanowienie w uznawaniu płci poprzez szybki dostęp do oficjalnych dokumentów.

Związek między osobami interpłciowymi a LGBT

Wiele organizacji zwróciło uwagę na apele o uznanie praw LGBT, które nie zajmują się kwestią niepotrzebnych „normalizujących” terapii dzieci interpłciowych , używając terminu „ różowe pranie ”. W czerwcu 2016 r. Organizacja Intersex International Australia twierdziła, że ​​australijskie rządy wydały sprzeczne oświadczenia, sugerujące, że godność i prawa osób LGBTI (LGBT i interpłciowych) są uznawane, podczas gdy jest to sprzeczne z praktykami, którym sprzeciwia się stosowanie wobec dzieci interseksualnych.

W sierpniu 2016 r. Zwischengeschlecht opisał działania mające na celu promowanie równości lub ustawodawstwa dotyczącego stanu cywilnego bez podejmowania działań dotyczących zakazu „interseksualnych okaleczania narządów płciowych” jako formę „prania różu”. Organizacja wcześniej zwracała uwagę na wymijające oświadczenia rządu skierowane do organów traktatowych ONZ, które łączą kwestie interpłciowe, transpłciowe i LGBT, zamiast zajmować się szkodliwymi praktykami wobec niemowląt.

Integralność fizyczna i autonomia cielesna

  Prawny zakaz nieprzymusowych interwencji medycznych
  Regulacyjne zawieszenie nieprzymusowych interwencji medycznych
  Integralność fizyczna i autonomia cielesna osób interpłciowych nieuregulowane przepisami

Osoby interpłciowe doświadczają stygmatyzacji i dyskryminacji od urodzenia. W niektórych krajach, szczególnie w Afryce i Azji, może to obejmować dzieciobójstwo, porzucenie i stygmatyzację rodzin. Matki w Afryce Wschodniej mogą być oskarżane o czary, a narodziny dziecka interpłciowego można nazwać przekleństwem. W Ugandzie , Kenii , południowej Azji i Chinach odnotowano przypadki porzuceń i dzieciobójstwa . W 2015 roku doniesiono, że interseksualny nastolatek z Kenii, Muhadh Ishmael, został okaleczony, a później zmarł. Wcześniej opisywano go jako przekleństwo na jego rodzinę.

We wszystkich krajach, w których badano prawa człowieka osób interpłciowych, przeprowadzane są nieuzasadnione interwencje medyczne mające na celu modyfikację cech płciowych osób interpłciowych. Takie interwencje były krytykowane przez Światową Organizację Zdrowia, inne organy ONZ, takie jak Biuro Wysokiego Komisarza Praw Człowieka oraz coraz większą liczbę instytucji regionalnych i krajowych. W krajach o niskich i średnich dochodach koszty opieki zdrowotnej mogą ograniczać dostęp do niezbędnego leczenia, podczas gdy inne osoby doświadczają przymusowych interwencji medycznych.

Stwierdzono, że stygmatyzacja i przymusowe interwencje medyczne wobec nieletnich mają wpływ na kilka praw:

  • prawo do życia .
  • prawo do prywatności , w tym prawo do osobistej autonomii i samostanowienia dotyczących leczenia.
  • zakazy tortur i innego okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania.
  • prawo do integralności fizycznej i/lub autonomii cielesnej.
  • ponadto w najlepszym interesie dziecka nie mogą służyć zabiegi mające na celu integrację rodzinną i społeczną.

Raporty dotyczące praw człowieka

Aktywistka interseksualna w Hongkongu Small Luk

W ostatnich latach prawa interseksualne były przedmiotem raportów kilku instytucji krajowych i międzynarodowych. Należą do nich Szwajcarska Narodowa Komisja Doradcza ds. Etyki Biomedycznej (2012), specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur i innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania (2013) oraz australijski Senat (2013). W 2015 roku Rada Europy , Biuro Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka oraz Światowa Organizacja Zdrowia również zajęły się tą kwestią. W kwietniu 2015 r. Malta stała się pierwszym krajem, który zakazał przymusowych interwencji medycznych. W tym samym roku Rada Europy stała się pierwszą instytucją, która stwierdziła, że ​​osoby interpłciowe mają prawo nie poddawać się afirmacji seksualnej.

Z okazji Dnia Świadomości Interseksualnej 26 października eksperci ONZ, w tym Komitet przeciwko Torturom , Komitet Praw Dziecka i Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych , wraz z Komisarzem Praw Człowieka Rady Europy , Międzyamerykanką Komisja Praw Człowieka i Specjalni Sprawozdawcy Organizacji Narodów Zjednoczonych wezwali do pilnego zaprzestania naruszeń praw człowieka wobec osób interpłciowych, w tym w placówkach medycznych. Eksperci wezwali również do zbadania domniemanych naruszeń praw człowieka, możliwości wnoszenia roszczeń o odszkodowanie oraz wdrożenia środków antydyskryminacyjnych:

W krajach na całym świecie interpłciowe niemowlęta, dzieci i młodzież poddawane są niepotrzebnym z medycznego punktu widzenia operacjom, terapiom hormonalnym i innym zabiegom, aby siłą zmienić ich wygląd, aby był zgodny z oczekiwaniami społeczeństwa dotyczącymi kobiecego i męskiego ciała. Kiedy, jak to często bywa, procedury te przeprowadzane są bez pełnej, dobrowolnej i świadomej zgody zainteresowanej osoby, stanowią naruszenie podstawowych praw człowieka... Państwa muszą w trybie pilnym zakazać medycznie niepotrzebnych operacji i procedury dotyczące dzieci interpłciowych. Muszą stać na straży autonomii dorosłych i dzieci interpłciowych oraz ich praw do zdrowia, do integralności fizycznej i psychicznej, do życia wolnego od przemocy i szkodliwych praktyk oraz do wolności od tortur i złego traktowania. Dzieciom interpłciowym i ich rodzicom należy zapewnić wsparcie i doradztwo, także ze strony rówieśników.

W 2017 r. organizacje pozarządowe zajmujące się prawami człowieka Amnesty International i Human Rights Watch opublikowały ważne raporty na temat praw dzieci z chorobami interpłciowymi.

Trybunał Konstytucyjny Kolumbii

Chociaż dostępnych jest niewiele przypadków dzieci z interpłciami, sprawa skierowana do Trybunału Konstytucyjnego Kolumbii doprowadziła do zmian w ich leczeniu. Sprawa ograniczyła uprawnienia lekarzy i rodziców do decydowania o zabiegach chirurgicznych na niejednoznacznych genitaliach dzieci po ukończeniu piątego roku życia, jednocześnie zezwalając na interwencje na młodszych dzieciach. W związku z decyzją Trybunału Konstytucyjnego Kolumbii w sprawie 1 część 1 (SU-337 z 1999 r.), lekarze są zobowiązani do informowania rodziców o wszystkich aspektach dziecka interpłciowego. Rodzice mogą wyrazić zgodę na operację tylko po otrzymaniu dokładnych informacji i nie mogą wyrazić zgody po ukończeniu przez dziecko piątego roku życia. Do tego czasu dziecko podobno zda sobie sprawę ze swojej tożsamości płciowej. Sprawa sądowa doprowadziła do ustalenia wytycznych prawnych dla praktyki chirurgicznej lekarzy wobec dzieci interpłciowych.

Ustawodawstwo maltańskie

W kwietniu 2015 r. Malta stała się pierwszym krajem, który zakazał niedobrowolnych interwencji medycznych w ustawie o tożsamości płciowej i cechach płciowych . Ustawa uznaje prawo do integralności cielesnej i autonomii fizycznej, wyraźnie zabraniając modyfikacji cech płciowych dzieci ze względu na czynniki społeczne:

14. (1) Nielegalne jest, aby lekarze lub inni specjaliści przeprowadzali jakiekolwiek zabiegi związane z płcią i/lub interwencje chirurgiczne dotyczące cech płciowych nieletniego, których leczenie i/lub interwencję można odroczyć do czasu, gdy osoba, która ma być leczona, może zapewnić świadoma zgoda: pod warunkiem, że taka interwencja seksualny i/lub interwencja chirurgiczna dotycząca cech płciowych małoletniego zostanie przeprowadzona, jeżeli małoletni wyrazi świadomą zgodę za pośrednictwem osoby sprawującej władzę rodzicielską lub opiekuna małoletniego. (2) W wyjątkowych przypadkach leczenie może nastąpić po osiągnięciu porozumienia między Zespołem Interdyscyplinarnym a osobami sprawującymi władzę rodzicielską lub opiekunem małoletniego, który nadal nie jest w stanie wyrazić zgody: Pod warunkiem, że interwencja medyczna, która jest podyktowana czynnikami społecznymi bez zgody osoby małoletniej, będzie naruszać tę ustawę.

Ustawa została szeroko przyjęta przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego.

Przepisy chilijskie

W styczniu 2016 r Ministerstwo Zdrowia w Chile nakazał zawieszenie zbędnych zabiegów normalizacji interseksualnych dzieci, w tym nieodwracalnym zabiegu, aż osiągną wiek, kiedy mogą podejmować decyzje na własną rękę. Przepisy zostały uchylone w sierpniu 2016 r.

Zarządzenie wykonawcze rządu Tamil Nadu

22 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w Madrasie (Madurai Bench) wydał przełomowy wyrok i wydał nakaz zakazu chirurgii selektywnej płci u niemowląt interseksualnych w oparciu o prace Gopi Shankara Madurai . 13 sierpnia 2019 r. rząd stanu Tamil Nadu w Indiach wydał rozporządzenie rządowe zakazujące niepotrzebnych operacji cech płciowych niemowląt i dzieci w indyjskim stanie Tamil Nadu z 77,8 milionami osób. sytuacji zagrażających życiu.

Ochrona prawna w Niemczech 2021

Ustawa wprowadzająca ogólny zakaz operacji u dzieci i młodzieży z „wariantami rozwoju płci” („Varianten der Geschlechtsentwicklung”) została uchwalona w niemieckim parlamencie 25 marca 2021 r. Według raportu Deutsches Ęrzteblatt , Prawo ma na celu wzmocnienie samodzielnego podejmowania decyzji przez dzieci i młodzież oraz uniknięcie ewentualnych szkód dla ich zdrowia. Chirurgiczne zmiany cech płciowych powinny mieć miejsce – nawet za zgodą rodziców – tylko wtedy, gdy operacja nie może zostać odroczona do 14 roku życia. Federalna Izba Psychoterapeutów wymaga obowiązkowego udziału doradcy z doświadczeniem w zakresie interpłciowości w ocenie przed ewentualnym interwencja. Choć popierające postęp, ostatecznie uchwalona ustawa została również skrytykowana przez Organizację Intersex International (OII) Niemcy , OII Europe i Intergeschlechtliche Menschen, ze względu na istnienie wyjątków.

Prawo do życia

Preimplantacyjna diagnostyka genetyczna (PGD lub PIGD) dotyczy badań genetycznych zarodków przed implantacją (jako forma profilowania zarodków ), a czasem nawet oocytów przed zapłodnieniem . PGD ​​jest traktowane podobnie jak diagnostyka prenatalna . W przypadku stosowania tej metody do badania przesiewowego pod kątem określonej choroby genetycznej, jest wysoce prawdopodobne, że dziecko będzie wolne od rozważanej choroby. PGD ​​jest zatem uzupełnieniem technologii wspomaganego rozrodu i wymaga zapłodnienia in vitro (IVF) w celu uzyskania oocytów lub zarodków do oceny. Technologia umożliwia dyskryminację osób o cechach interpłciowych .

Georgiann Davis twierdzi, że taka dyskryminacja nie uwzględnia faktu, że wiele osób z cechami interpłciowymi prowadziło pełne i szczęśliwe życie. Morgan Carpenter zwraca uwagę na pojawienie się kilku odmian międzypłciowych na liście „poważnych” „stanów genetycznych”, które mogą być wykluczone z listy opracowanej przez brytyjski Urząd ds. Zapłodnienia i Embriologii , w tym niedoboru 5 alfa reduktazy i zespołu niewrażliwości na androgeny , cech widocznych u elitarnych kobiet sportowcy i „pierwszy na świecie jawnie interseksualny burmistrz ”. Organizacja Intersex International Australia wezwała Australijską Narodową Radę ds. Zdrowia i Badań Medycznych do zakazania takich interwencji, zauważając „bliskie uwikłanie statusu interpłciowego, tożsamości płciowej i orientacji seksualnej w społeczne rozumienie płci i normy płciowe oraz w literaturze medycznej i socjologii medycznej ”.

W 2015 r. Rada Europy opublikowała dokument dotyczący praw człowieka i osób interpłciowych , w którym zauważono:

Prawo osób interpłciowych do życia może zostać naruszone w dyskryminującej „doborze płci” i „preimplantacyjnej diagnozie genetycznej, innych formach testowania i selekcji pod kątem określonych cech”. Taka deselekcja lub selektywne aborcje są niezgodne z normami etycznymi i prawami człowieka ze względu na dyskryminację, której dopuszczają się osoby interpłciowe ze względu na ich cechy płciowe.

Ochrona przed dyskryminacją

  Wyraźna ochrona ze względu na cechy płciowe (Bośnia i Hercegowina, Finlandia, Grecja, Serbia, Malta, Portugalia)
  Wyraźna ochrona ze względu na status osoby interpłciowej ( Australia , Jersey)
  Wyraźna ochrona ze względu na interpłciowość w ramach atrybutu płci (RPA)
  Brak wyraźnej ochrony z przyczyn

Jak dotąd kilka jurysdykcji zapewnia wyraźną ochronę przed dyskryminacją dla osób interseksualnych. Republika Południowej Afryki była pierwszym krajem, który wyraźnie dodał interpłciowość do ustawodawstwa, jako część atrybutu „seks”. Australia była pierwszym krajem, który dodał niezależny atrybut „statusu interpłciowego”. Malta była pierwszą, która przyjęła szersze ramy „cech płciowych, poprzez ustawodawstwo, które zakończyło również modyfikacje cech płciowych nieletnich podejmowane ze względów społecznych i kulturowych. Bośnia i Hercegowina wymieniona jako „cechy płciowe” Grecja zakazuje dyskryminacji i przestępstw z nienawiści w oparciu o „cechy płciowe”, od 24 grudnia 2015 r. Od 2021 r. Serbia zakazuje również dyskryminacji ze względu na „cechy płciowe”.

Edukacja

Australijska ankieta z udziałem 272 osób urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi, opublikowana w 2016 r., wykazała, że ​​18% respondentów (w porównaniu do australijskiej średniej wynoszącej 2%) nie ukończyło szkoły średniej, a przedwczesne kończenie nauki zbiega się z interwencjami medycznymi w okresie dojrzewania, znęcaniem się i inne czynniki.

Zatrudnienie

Australijskie badanie z 2015 r. wśród osób urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi wykazało wysoki poziom ubóstwa, a także bardzo wysoki poziom przedwczesnego kończenia nauki i wyższe niż przeciętne wskaźniki niepełnosprawności. Przewodnik dla pracodawców dotyczący integracji osób interpłciowych opublikowany przez Pride in Diversity and Organization Intersex International Australia również ujawnia przypadki dyskryminacji w zatrudnieniu.

Opieka zdrowotna

Ochrona przed dyskryminacją przecina się z przymusowym i przymusowym leczeniem medycznym. Ochrona maltańska ze względu na cechy płciowe zapewnia wyraźną ochronę przed niepotrzebnymi i szkodliwymi zmianami cech płciowych dzieci.

W maju 2016 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych wydał oświadczenie wyjaśniające sekcję 1557 ustawy o przystępnej cenie, stwierdzając, że ustawa zakazuje „dyskryminacji ze względu na cechy interpłciowe lub nietypowe cechy płciowe” w opiece zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych, w ramach zakaz dyskryminacji „ze względu na płeć”.

Sport

W 2013 roku w czasopiśmie medycznym ujawniono, że cztery nienazwane elitarne zawodniczki z krajów rozwijających się zostały poddane gonadektomii (sterylizacji) i częściowej klitoridektomii ( okaleczenie żeńskich narządów płciowych ) po tym, jak testy testosteronu ujawniły, że cierpią na interpłciowość. Testy testosteronu zostały wprowadzone w następstwie przypadku Caster Semenya , biegaczki z RPA poddanej testom ze względu na jej wygląd i wigor. Nie ma dowodów na to, że wrodzony hiperandrogenizm u elitarnych zawodniczek daje przewagę w sporcie. Podczas gdy Australia chroni osoby interpłciowe przed dyskryminacją, ustawa zawiera zwolnienie w sporcie.

Zadośćuczynienia i roszczenia odszkodowawcze

Aktywiści interseksualni na łodzi w Utrecht Canal Pride 16 czerwca 2018 r.

Roszczenia odszkodowawcze zostały złożone w ograniczonej liczbie spraw sądowych.

Sprawa Christiane Völling, Niemcy

W 2011 roku w Niemczech Christiane Völling odniosła sukces w sprawie przeciwko jej leczeniu. Po bitwie prawnej, która rozpoczęła się w 2007 roku, trzydzieści lat po usunięciu narządów rozrodczych, chirurgowi nakazano zapłacić 100 000 euro odszkodowania.

Sprawa Benjamína-Maricarmena, Chile

W dniu 12 sierpnia 2005 roku matka dziecka, Benjamín, złożyła pozew przeciwko Maule Health Service po usunięciu męskich gonad i układu rozrodczego dziecka bez poinformowania rodziców o charakterze operacji. Dziecko zostało wychowane jako dziewczynka. Roszczenie o odszkodowanie wyrównawcze zostało wszczęte w Czwartym Sądzie Listów w Talca , a zakończyło się w Sądzie Najwyższym Chile . 14 listopada 2012 r. sąd skazał służbę zdrowia w Maule za „brak służby” i wypłacił odszkodowanie w wysokości 100 milionów pesos za szkody moralne i psychologiczne wyrządzone Benjaminowi i kolejne 5 milionów dla każdego z rodziców.

Sprawa MC przeciwko Aaronsonowi, USA

W Stanach Zjednoczonych MC v. Aaronson przypadku, rozszerzone przez interakcję z Southern Poverty Law Center , został postawiony przed sądem w 2013. W 2015 roku Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu oddalił sprawę, stwierdzając, że „to nie nie „mają na celu zmniejszenia poważnych szkód, które MC twierdzi, że poniósł”, ale że rozsądny urzędnik w 2006 roku nie otrzymał sprawiedliwego ostrzeżenia z istniejącego wówczas precedensu, że przeprowadzanie operacji przypisania seksualnego szesnastomiesięcznemu MC naruszyło wyraźnie ustanowione prawo konstytucyjne ”. W lipcu 2017 r. poinformowano, że sprawa została rozstrzygnięta poza sądem przez Uniwersytet Medyczny Południowej Karoliny za 440 000 USD, bez przyznania się do odpowiedzialności.

Sprawa Michaeli Raab, Niemcy

W 2015 r. Michaela Raab złożyła pozew przeciwko lekarzom w Norymberdze w Niemczech za niewłaściwą poradę. Lekarze stwierdzili, że „działali tylko zgodnie z ówczesnymi normami – które dążyły do ​​ochrony pacjentów przed psychospołecznymi skutkami poznania pełnej prawdy o ich chromosomach”. W dniu 17 grudnia 2015 roku Sąd Krajowy w Norymberdze orzekł, że Klinika Uniwersytetu Erlangen-Norymberga wypłaci odszkodowanie i zadośćuczynienie.

Dostęp do informacji

„Nigdy nie należy im mówić…” Licencja na kłamstwo – standardy leczenia zespołu niewrażliwości na androgeny w 1963 r.

Wraz z rozwojem nowoczesnych nauk medycznych w społeczeństwach zachodnich, wiele osób interpłciowych z niejednoznacznymi zewnętrznymi genitaliami zostało chirurgicznie zmodyfikowanych tak, aby przypominały genitalia kobiet lub mężczyzn. Chirurdzy wskazali narodziny dzieci interpłciowych jako „nagłą sytuację społeczną”. Przyjęto również model oparty na tajemnicy, w przekonaniu, że jest to konieczne do zapewnienia „normalnego” rozwoju fizycznego i psychospołecznego. Ujawnienie obejmowało również mówienie ludziom, że nigdy nie spotkają nikogo innego z takim samym stanem. Dostęp do dokumentacji medycznej również był historycznie trudny. Jednak możliwość wyrażenia dobrowolnej, świadomej zgody zależy od dostępności informacji.

Rady Europy i Światowej Organizacji Zdrowia potwierdza konieczność usprawnienia dostarczania informacji, w tym dostęp do dokumentacji medycznej .

Niektóre organizacje interpłciowe twierdzą, że modele oparte na tajemnicy zostały utrwalone przez zmianę języka klinicznego na zaburzenia rozwoju płci . Morgan Carpenter z Organization Intersex International Australia cytuje pracę Mirandy Fricker na temat „niesprawiedliwości hermeneutycznej”, gdzie pomimo nowych zabezpieczeń prawnych przed dyskryminacją ze względu na status interpłciowy „ktoś z przeżytym doświadczeniem nie jest w stanie nawet zrozumieć swoich własnych doświadczeń społecznych” z powodu do wdrożenia języka klinicznego i „brak słów, aby nazwać doświadczenie”.

Uznanie prawne

Według Forum Krajowych Instytucji Praw Człowieka Azji i Pacyfiku niewiele krajów przewidziało prawne uznanie osób interpłciowych. Forum stwierdza, że ​​prawne uznanie osób interpłciowych to:

  • po pierwsze o dostępie do tych samych praw, co inni mężczyźni i kobiety, gdy są przyznawane mężczyznom lub kobietom;
  • po drugie, chodzi o dostęp do administracyjnych poprawek do dokumentów prawnych, gdy oryginalne zadanie seksualne nie jest właściwe; oraz
  • po trzecie, chociaż systemy opt-in mogą pomóc niektórym osobom, prawne uznanie nie polega na stworzeniu klasyfikacji trzeciej płci lub płci dla osób interpłciowych jako populacji, ale raczej na umożliwieniu systemu opt-in dla każdej osoby, która go szuka.

W niektórych jurysdykcjach dostęp do dowolnej formy dokumentu tożsamości może stanowić problem.

Tożsamości płciowe

Jak wszystkie osoby, niektóre osoby interpłciowe mogą być wychowywane jako konkretna płeć (męska lub żeńska), ale później identyfikują się z inną płcią, podczas gdy większość nie. Podobnie jak osoby nieinterpłciowe, niektóre osoby interpłciowe mogą nie identyfikować się jako wyłącznie płci żeńskiej lub wyłącznie męskiej. Przegląd kliniczny z 2012 roku sugeruje, że od 8,5-20% osób z zaburzeniami interpłciowymi może doświadczyć dysforii płci , podczas gdy badania socjologiczne w Australii, kraju z trzecią klasyfikacją płci „X”, pokazują, że 19% osób urodzonych z nietypowymi cechami płci opcja „X” lub „inna”, podczas gdy 52% to kobiety, 23% mężczyźni i 6% niepewnych.

Dostęp do dokumentów tożsamości

W zależności od jurysdykcji dostęp do dowolnego aktu urodzenia może być problemem, w tym aktu urodzenia z oznaczeniem płci.

W 2014 r. w sprawie dziecka „A” (pozywającego przez matkę EA) i innego przeciwko prokuratorowi generalnemu i 6 innym [2014] kenijski sąd nakazał rządowi kenijskiemu wydanie aktu urodzenia pięcioletniemu dziecku urodzony w 2009 roku z niejednoznacznymi genitaliami. W Kenii świadectwo urodzenia jest niezbędne do uczęszczania do szkoły, uzyskania dowodu tożsamości i głosowania. Wiele osób interpłciowych w Ugandzie uważa się za bezpaństwowców z powodu historycznych trudności w uzyskaniu dokumentów tożsamości, pomimo prawa o rejestracji urodzeń, które zezwala nieletnim interpłciowym na zmianę przydziału.

Dostęp do tych samych praw, co inni mężczyźni i kobiety

Asia Pacific Forum z krajowymi instytucjami praw człowieka stanowi, że:

Uznanie przed prawem oznacza posiadanie osobowości prawnej i wynikającej z niej ochrony prawnej. Dla osób interpłciowych nie chodzi ani przede wszystkim, ani wyłącznie o zmianę metrykalnych aktów urodzenia lub innych oficjalnych dokumentów. Po pierwsze, chodzi o to, aby osoby interpłciowe, którym wydano męski lub żeński akt urodzenia, mogły korzystać z takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety

Niektóre kraje, takie jak Australia i Nowa Zelandia, zwalniają prawa dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych od osób interseksualnych. przepisy mogą istnieć, ale mogą nie być egzekwowane w niektórych innych krajach, takich jak Stany Zjednoczone.

Kategorie binarne

Dostęp do aktu urodzenia z prawidłowym oznaczeniem płci może być problemem dla osób, które nie identyfikują się z płcią przypisaną przy urodzeniu lub może być dostępny tylko w połączeniu z wymaganiami chirurgicznymi.

Paszporty i dokumenty tożsamości Australii i niektórych innych narodowości przyjęły „X” jako ważną trzecią kategorię obok „M” (mężczyzna) i „F” (kobieta), przynajmniej od 2003 roku. W 2013 roku Niemcy stały się pierwszym krajem europejskim zezwolić na rejestrację dzieci z cechami obu płci jako nieokreślonej płci w aktach urodzenia, wśród sprzeciwu i sceptycyzmu ze strony organizacji interpłciowych, które wskazują, że prawo wydaje się nakazywać wykluczenie z kategorii męskich lub żeńskich. Rada Europy uznała to podejście i obawy związane z uznaniem trzeciej i pustej klasyfikacji w dokumencie z 2015 r., stwierdzając, że może to prowadzić do „przymusowych wycieczek” i „do wzrostu presji na rodziców dzieci interseksualnych, aby decydowali na korzyść jednej płci”. The Issue Paper argumentuje, że „konieczne są dalsze rozważania na temat niebinarnej identyfikacji prawnej”:

Mauro Cabral , wicedyrektor Global Action for Trans Equality (GATE), wskazał, że każde uznanie poza dychotomią „F”/”M” musi być odpowiednio zaplanowane i wykonane z punktu widzenia praw człowieka, zauważając, że: utożsamiać trzecią płeć z wolnością od binarnej płci, ale niekoniecznie tak jest. Jeśli tylko osoby transpłciowe i/lub interpłciowe mają dostęp do tej trzeciej kategorii lub jeśli kompulsywnie przypisuje się im trzecią płeć, binarność płci staje się silniejsza, a nie słabsza”.

Prawa osób interseksualnych według jurysdykcji

Przeczytaj strony dotyczące praw osób interseksualnych dotyczące poszczególnych krajów, korzystając z linków w nazwie kraju, jeśli są dostępne.

Afryka

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Kenia Kenia Nie Nie tak
Afryka Południowa Afryka Południowa Nie tak tak tak tak Z zastrzeżeniem raportów medycznych i społecznych tak Nie Można przypisać mężczyźnie, kobiecie lub interpłciowi
Uganda Uganda Nie Nie tak

Ameryki

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Argentyna Argentyna Nie Nie tak Samostanowienie tak (Płeć X dostępna od lipca 2021 r.)
Chile Chile Nie Nie (Aż do) tak Samostanowienie tak
Kolumbia Kolumbia Nie Nie, ale ograniczone u dzieci powyżej 5 roku życia. Nie tak Samostanowienie
Meksyk Meksyk Nie Nie Nie
Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone Nie Częściowo, w opiece zdrowotnej NiePrzepisy prawne dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych nie egzekwowane tak/ NieWłącz tylko dla Waszyngtonu, Kalifornii, Nowego Jorku, Ohio (tylko na podstawie orzeczenia sądowego), Nowego Meksyku, Nevady, Oregonu, Utah (tylko na podstawie orzeczenia sądowego), stanu Waszyngton, New Jersey i Kolorado.
Urugwaj Urugwaj tak tak Samostanowienie tak

Azja

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Bangladesz Bangladesz Nie Nie Emblemat-pytanie.svg tak
Chiny Chiny Nie Nie
Indie Indie tak tak tak tak tak tak
Japonia Japonia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Nepal Nepal Nie Nie takEmblemat-pytanie.svg tak
Pakistan Pakistan Nie tak tak Samostanowienie tak
Korea Południowa Korea Południowa Nie Nie tak
Tajlandia Tajlandia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Wietnam Wietnam Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji

Europa

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Albania Albania tak tak
Austria Austria tak
Bośnia i Hercegowina Bośnia i Hercegowina Nie tak
Belgia Belgia Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg tak Samostanowienie Emblemat-pytanie.svg
Dania Dania Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Finlandia Finlandia Nie tak Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Nie
Francja Francja Nie Nie Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Nie
Niemcy Niemcy tak z wyjątkami Nie Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg tak
Grecja Grecja Nie tak
Islandia Islandia Nie tak Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg tak Samostanowienie tak
Republika Irlandii Irlandia Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Golf Golf Nie tak
Luksemburg Luksemburg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg tak Emblemat-pytanie.svg
Malta Malta tak Ustawodawstwo tak tak tak tak Samostanowienie tak
Czarnogóra Czarnogóra Nie tak Nie Nie Nie Nie Nie Nie Nie
Holandia Holandia tak Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg
Norwegia Norwegia Nie Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg tak Samostanowienie Emblemat-pytanie.svg
Portugalia Portugalia Nie Ustawodawstwo tak tak tak tak Samostanowienie tak
Serbia Serbia Nie tak
Szwajcaria Szwajcaria Nie Nie Nie
Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Nie Nie NieWymaga diagnozy dysforii płci Nie

Oceania

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Australia Australia Nie tak Na poziomie federalnym Nie Zwolnienia dotyczące sportu i okaleczania żeńskich narządów płciowych takZasady różnią się w zależności od jurysdykcji. OstrzeżenieWymaga operacji zmiany płci i zgody co najmniej 2 lekarzy zarówno z NSW, jak i QLD. Odpowiednie leczenie kliniczne (lub tylko 1 pozwolenie lekarza) w ramach WA, SA, NT i ACT. „Samostanowienie” w ramach TAS i VIC. tak(Paszporty) takZgoda na szczeblu federalnym, polityka stanowa/terytorialna jest inna
Nowa Zelandia Nowa Zelandia Nie Nie Nie Zwolnienia dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych tak tak(paszporty) Ostrzeżenie(trzeci akt urodzenia może być wykorzystany, jeśli został ustalony przy urodzeniu)


Zobacz też

Uwagi

Bibliografia