Uksorycyd - Uxoricide

Uxoricide (od łacińskiego uxor oznaczającego „żonę” i -cide, od caedere oznaczającego „ciąć, zabijać”) to zabicie własnej żony lub dziewczyny. Może odnosić się do samego aktu lub osoby, która go wykonuje. Zabójstwo męża nazywa się małżeństwem .

Stawki uxoricide

Chociaż ogólne wskaźniki przemocy i zabójstw małżonków w Stanach Zjednoczonych spadły od lat 70. XX wieku, wskaźniki uxoricide są znacznie wyższe niż wskaźniki małżeństwa (zabójstwa męża). Spośród 2340 zgonów z rąk intymnych partnerów w USA w 2007 roku, 70% ofiar stanowiły kobiety. Dane FBI od połowy lat 70. do połowy lat 80. wykazały, że na 100 mężów, którzy zabili swoje żony w Stanach Zjednoczonych, około 75 kobiet zabiło swoich mężów. Jednak w niektórych amerykańskich miastach, w tym w Chicago, Detroit, Houston i St. Louis, żony częściej zabijały swoich mężów niż odwrotnie. Według US Bureau of Justice Statistics, biali mężczyźni są statystycznie bardziej skłonni do uxoricide niż jakakolwiek inna grupa demograficzna w latach 1998-2002.

W regionie Azji Południowo-Wschodniej 55% wszystkich zamordowanych kobiet zginęło z rąk partnera, 40% w regionie Afryki i 38% w obu Amerykach. Badanie z 2013 roku wykazało, że 38,6% morderstw kobiet popełniają partnerzy intymni.

Wskaźniki uxoricide wydają się wahać w różnych kulturach zachodnich, przy czym w Anglii i Walii ginie około siedmiu kobiet miesięcznie, około czterech kobiet miesięcznie w Australii i około 76 kobiet miesięcznie w Stanach Zjednoczonych. Zauważ, że te dane pochodzą z różnych lat i że Stany Zjednoczone mają znacznie większą populację niż Wielka Brytania czy Australia.

Wyjaśnienia psychodynamiczne

Nieświadomy konflikt

Zwolennicy teorii psychodynamicznych przedstawili wyjaśnienia mechanizmów leżących u podstaw występowania uxoricide. Sugeruje się, że mężczyźni, którzy zabijają swoje partnerki, doświadczają zarówno nieświadomej zależności od żony, jak i niechęci do niej. Ci mężczyźni chcą opuścić związek, ale nieświadomie postrzegają siebie jako zbyt bezradnych, aby to zrobić, co prowadzi do przekonania, że ​​zabicie żony jest jedynym sposobem na uwolnienie się od niej. Podejście to oferuje również alternatywne wyjaśnienie przypadków, w których mężczyzna popełnia uksorobójstwo, a następnie natychmiastowe samobójstwo – mężczyzna kończy swoje życie nie z powodu poczucia winy, ale z powodu postrzeganej bezradności i zależności.

Mechanizmy obronne

Ustalono również powiązania między przemocą w dzieciństwie a prawdopodobieństwem wystąpienia uxoricide. Badacze psychodynamiczni argumentują, że bycie ofiarą przemocy w dzieciństwie prowadzi do bycia sprawcą przemocy domowej w wieku dorosłym na drodze mechanizmów obronnych – w tym przypadku przemoc jest nieświadomą adaptacją obronną do traumy z dzieciństwa i innych zdarzeń niepożądanych. Inni badacze psychodynamiczni donoszą, że Testy Apercepcji Tematycznej ujawniają istotne trendy odrzucenia przez matkę lub żonę u mężczyzn, którzy popełniają uksorobójstwo. Psychoanalityczna interpretacja snów również dowodzi, że nieświadomy konflikt przejawia się w wybuchach przemocy. Na przykład w jednym przypadku jeden mężczyzna przed zamordowaniem swojej żony doświadczył i zarejestrował ponad 200 niepokojących, głównie gwałtownych snów.

Czynniki ryzyka

W nieco ponad dwóch trzecich zabójstw małżonków w Stanach Zjednoczonych spór słowny przerodził się w zabójstwo.

Stan cywilny

W dwóch badaniach przeprowadzonych w Kanadzie i Wielkiej Brytanii stwierdzono, że kobiety mieszkające w konkubinacie są bardziej narażone na przemoc domową i uxoricide niż kobiety zamężne. Badania wykazały, że kobiety żyjące w konkubinacie są dziewięciokrotnie bardziej narażone na śmierć przez partnera intymnego niż kobiety zamężne. Zbadano wiele możliwych przyczyn tego odkrycia. Kobiety żyjące w konkubinacie częściej są młodsze, mają niższy poziom wykształcenia i częściej przyprowadzają dzieci z poprzedniego związku do swojego domu z nowym partnerem bliskim. Oprócz tego podwyższonego ryzyka dla matki z pasierbami, genetycznie niespokrewniony ojczym również stanowi zagrożenie dla dziecka; badania wykazały, że dzieci są znacznie bardziej narażone na przemoc i dzieciobójstwo (morderstwo dziecka) ze strony ojczymów w porównaniu z genetycznym ojcem. Może tak być, ponieważ inwestycja ojczyma zmniejsza korzyści reprodukcyjne. Badania wykazały, że obecność pasierbów może znacznie zwiększać ryzyko uxoricide u kobiet. Licznemu aktom zabójstw dzieci towarzyszą uksorycydy i samobójstwa .

Ponadto, związki kohabitacyjne mają wyższy wskaźnik separacji, a mężczyźni w tego typu związkach mogą nie mieć poczucia kontroli nad swoimi intymnymi partnerami i mogą czuć się zagrożeni przez męskich konkurentów seksualnych. Badania wykazały, że duża część przypadków uxoricide wynika z przekonania mężczyzny, że jego intymna partnerka była niewierna lub gdy partnerka próbowała zakończyć związek. Badania wykazały, że kobiety często doświadczają zwiększonej przemocy po zakończeniu związku. Australijskie badanie wykazało, że w próbce przypadków uxoricide 47% kobiet zostało zamordowanych przez swojego partnera intymnego w ciągu dwóch miesięcy od rozstania. Zazdrość seksualna może być możliwą przyczyną zwiększonego ryzyka po separacji.

Separacja partnerów

Innym czynnikiem ryzyka uxoricide jest separacja. Kobiety, które zdecydują się opuścić partnera, są bardziej narażone na zabójstwo współmałżonka. Przestępstwa te zostały nazwane „zabójstwami porzuconymi” i są najczęściej popełniane przez mężczyzn z historią porzucenia i traumy w dzieciństwie, w połączeniu z wyraźnie niskim poziomem serotoniny i uszkodzeniem kory czołowej, które przyczyniają się do słabej kontroli impulsów . Bardziej prawdopodobne jest, że samiec zabije swojego partnera, zanim będzie miała szansę nawiązać nowy związek z innym mężczyzną, ponieważ obawia się, że wtedy poświęci swoje zasoby reprodukcyjne potomstwu męskiego rywala. Dlatego zabijając swojego partnera, uniknie utraty reputacji związanej z rywalizacją wewnątrzseksualną i wyeliminuje szanse, że inny mężczyzna będzie miał dostęp do partnera o wysokiej wartości. Wyjaśnia to również, dlaczego kobiety, które miały dzieci z poprzedniego związku, są bardziej narażone na zabójstwo współmałżonka w porównaniu z kobietami, które miały dzieci tylko z obecnym partnerem. Partnerka poświęciła już swoje zasoby rozrodcze innemu mężczyźnie, dlatego gdy nawiązuje nowy związek, mężczyzna angażuje się w wychowanie potomstwa innego mężczyzny, co zaszkodzi jego hierarchicznej pozycji wśród intraseksualnych rywali.

Wiek

Im większa różnica wieku między małżonkami, tym większe ryzyko zabójstwa małżonka. W przypadku mężczyzny szkody związane z niewiernością są większe, gdy partner jest młodszy. Płodność kobiety zmniejsza się wraz z wiekiem, dlatego wiek jest kluczowym wskaźnikiem sukcesu reprodukcyjnego. W rezultacie mężczyzna przywiązuje dużą wagę do partnera o większej wartości reprodukcyjnej. Mężczyzna jest bardziej skłonny do angażowania się w metody zabijania „z ręki”, gdy partner ma wysoką wartość reprodukcyjną. „Hands on” odnosi się do bardziej brutalnych metod, takich jak używanie broni, topienie, dźganie i duszenie.

Kultura i prawo

Ludovisi Gaul zabijając siebie i żonę, Roman skopiować po hellenistycznego oryginału, Palazzo Massimo alle Terme .

Niektóre przypadki uxoricide są ułatwione przez kulturę ofiary i sprawcy. Na przykład zabójstwa honorowe , w których mężczyzna zabija swoją żonę, ponieważ przyniosła wstyd ich rodzinie, są akceptowane w niektórych zdominowanych przez mężczyzn, patriarchalnych społeczeństwach. Około 42% kobiet będących ofiarami zabójstw honorowych na całym świecie zostało zabitych, ponieważ uważano, że popełniły „niewłaściwe zachowanie seksualne”. Inne ułatwiające normy kulturowe obejmują dyskryminujące prawa rodzinne i artykuły kodeksu karnego, które wykazują pobłażliwość wobec zabójstw honorowych. W Turcji pojawiły się doniesienia, że ​​zabójstwa honorowe są napiętnowane w niewielkim stopniu, a około 37% mieszkańców konserwatywnych obszarów uważa, że ​​cudzołożne kobiety powinny zostać zabite. Postawy sprzyjające zabójstwom honorowym odbiły się również echem wśród dzieci i dorosłych w Jordanii i Indiach. W Urugwaju do 2017 roku przestępstwa namiętności związane z cudzołóstwem były tolerowane na podstawie art. 36 kk (Pasja wywołana cudzołóstwem) – Artículo 36. (La pasión provocada por el adulterio) . 22 grudnia 2017 r. zmodyfikowano art. 36 kodeksu karnego, aby usunąć przestępstwo z pasji. Od 2013 r. trwają wysiłki polityczne zmierzające do usunięcia tego przepisu z kodeksu karnego. Urugwaj ma bardzo wysoki wskaźnik zabójstw kobiet; według badania ONZ z 2018 r. Urugwaj ma drugi najwyższy wskaźnik zabójstw kobiet przez obecnych lub byłych partnerów w Ameryce Łacińskiej, po Republice Dominikańskiej.

Uxoricide może być również powszechne w krajach, w których zabójstwa honorowe nie są uważane za dopuszczalne. Na przykład w Republice Południowej Afryki szacuje się, że każdego tygodnia aż pięć kobiet jest zabijanych przez intymnego partnera. Sugerowano, że ten wysoki wskaźnik uksorobójstwa jest wynikiem rozpowszechnienia przemocy w społeczeństwie RPA i tego, jak jest ona społecznie akceptowalna w wielu okolicznościach – sugeruje się, że konserwatywne podejście do kobiet w tym społeczeństwie ułatwia uksorobójstwo. Badania przeprowadzone we Włoszech wykazują podobne wyniki, donosząc, że wartości kulturowe mężczyzny dotyczące pozycji kobiet w społeczeństwie mają związek z prawdopodobieństwem popełnienia przez niego uksorobójstwa.

Wpływ na dzieci

Kiedy rodzic zabija innego rodzica, dzieci doświadczają poważnej traumy. Drugi rodzic prawdopodobnie przebywa w więzieniu lub popełnił samobójstwo i dlatego dziecko poniesie znaczną stratę. Dziecko nie tylko straciło rodzica, ale także drugiego rodzica, który mógłby mu pomóc i wesprzeć tę stratę. Ten rodzaj ekstremalnie traumatycznego wydarzenia może mieć poważne konsekwencje dla dobrego samopoczucia i zdrowia psychicznego.

Znane lub podejrzewane przykłady

XVIII-wieczna ilustracja Matthiasa Brinsdena mordującego swoją żonę.
  • Kambyzes II Persji poślubiła jego dwóch sióstr i zainstalowane młodszy jak królowa z Egiptu . W czasie swojego szaleństwa zamordował ją za opłakiwanie ich brata Smerdisa , którego zamordował Kambyzes .
  • Ptolemeusz XI z Egiptu kazał zamordować swoją żonę i macochę Berenice III dziewiętnaście dni po ich ślubie w 80 rpne. Później Ptolemeusz został zlinczowany przez mieszkańców Aleksandrii , z którymi Berenice była bardzo popularna.
  • Herod Wielki miał swoją drugą żonę, Mariamne I, uduszoną za podejrzenie o cudzołóstwo, chociaż była niewinna. Według Józefa Flawiusza żal z powodu tego czynu niemal doprowadził Heroda do szaleństwa.
  • Cesarz rzymski Tyberiusz prawdopodobnie miał swoją drugą żonę, Julię , zagłodziła się na śmierć w 14 rne, gdy przebywała na wygnaniu na Pandatarii . Ich małżeństwo było nieszczęśliwe, a on był publicznie zawstydzony jej cudzołóstwem wiele lat wcześniej. Jej rzekomy kochanek, Semproniusz Grakchus, został stracony mniej więcej w tym samym czasie na rozkaz Tyberiusza.
  • Cesarz rzymski Neron nakazał śmierć swojej pierwszej żony, Oktawii , wkrótce po rozwodzie z nią w 62 roku n.e. Podobno w 65 r. po kłótni wykopał na śmierć swoją drugą żonę, Poppeę Sabinę .
  • Książę Jan Portugalii, książę Walencji de Campos, zamordował swoją żonę Marię Teles de Meneses w 1379 roku, po tym jak jej siostra królowa Leonor Teles , obawiając się sukcesji córki Beatrice i własnej pozycji jako regentka, oskarżyła ją o cudzołóstwo.
  • Król Henryk VIII z Anglii miał dwóch swoich sześciu żon wykonane: Anne Boleyn na zarzutem cudzołóstwo , zdradę i kazirodztwa i Katarzyna Howard pod zarzutem cudzołóstwa .
  • George Forster zamordował swoją żonę i dziecko przez utopienie ich w Paddington Canal w Londynie: powieszono go w Newgate 18 stycznia 1803 roku.
  • Edward William Pritchard (1825-1865) był angielskim lekarzem skazanym za zamordowanie żony i teściowej przez otrucie. Był ostatnią osobą, która została publicznie stracona w Glasgow .
  • Wielebny John Selby Watson (1804-1884) został skazany na śmierć w 1872 roku za zabicie żony, ale publiczne oburzenie doprowadziło do skrócenia jego wyroku na dożywocie. Sprawa jest godna uwagi, ponieważ Watson wykorzystał zarzut niepoczytalności jako swoją obronę.
  • William Henry Bury (1859-1889) został stracony w Dundee w Szkocji za zamordowanie swojej żony Ellen w 1889 roku. Niektórzy podejrzewali, że jest Kubą Rozpruwaczem .
  • Dr Hawley Harvey Crippen (1862-1910) był amerykańskim lekarzem homeopatą, który został powieszony w więzieniu Pentonville w Londynie 23 listopada 1910 roku za zamordowanie swojej żony, Cory Henrietty Crippen.
  • George Joseph Smith (1872–1915), „morderca narzeczonych w wannie”, został skazany, a następnie powieszony za utopienie trzech kobiet, z których wszystkie poślubił w sposób trigamiczny w latach 1908–1914.
  • Herbert Rowse Armstrong (1869-1922), adwokat w Hay-on-Wye , został powieszony za zamordowanie swojej żony przez zatrucie arszenikiem .
  • Dr Buck Ruxton (1899-1936) zamordował i poćwiartował swoją żonę w Lancaster w Anglii w 1935 roku.
  • Autor Beat William S. Burroughs (1914–1997) zastrzelił swoją żonę, Joan Vollmer (1923–1951), podczas pijackiego odtworzenia aktu Williama Tella. Śmierć Vollmera została uznana za zawinione zabójstwo, po przeprowadzeniu dochodzenia przez meksykańską policję.
  • Filozof Louis Althusser udusił swoją żonę na śmierć w dniu 16 listopada 1980 roku. Nie został osądzony z powodu zmniejszonej odpowiedzialności, a zamiast tego trafił do szpitala psychiatrycznego. Został zwolniony w 1983 roku.
  • Richard Crafts z Newtown w stanie Connecticut został skazany za zabicie swojej żony Helle w 1985 roku. Przestępstwo stało się znane jako „morderstwo rębakiem” ze względu na sposób, w jaki pozbył się jej ciała.
  • W sierpniu 1996 roku Janet March zniknęła ze swojego domu na przedmieściach Nashville w stanie Tennessee . Jej mąż Perry został skazany za zamordowanie jej pomimo nieobecności jej ciała dziesięć lat później, po tym, jak jego ojciec przyznał się do pomocy w pozbyciu się ciała, którego lokalizacji dokładnie nie pamiętał.
  • Mark Hacking zamordował swoją ciężarną żonę Lori Hacking w 2004 roku. Został skazany i skazany na dożywocie w 2005 roku.
  • W dniu 10 października 2006 roku Hans Reiser został aresztowany, a następnie skazany za zabójstwo swojej żony Niny Reiser.
  • 21 kwietnia 1992 r. Jesse Anderson dźgnął swoją żonę, Barbarę E. Anderson, trzydzieści siedem razy
  • 23 października 1989 r. Charles Stuart strzelił swojej ciężarnej żonie w głowę i strzelił sobie w brzuch, twierdząc, że padł ofiarą napadu samochodu. Dziecko urodziło się żywe, ale później zmarło z powodu obrażeń odniesionych podczas morderstwa.
  • Cal Harris ze Spencer w stanie Nowy Jork został oskarżony o zabicie swojej żony Michele 11 września 2001 roku. Był sądzony za jej morderstwo cztery razy, zanim został uniewinniony przez sędziego w 2016 roku . Nie widziano jej od nocy, kiedy zniknęła.
  • Mark Winger został skazany w 2002 roku za zamordowanie swojej żony Donnah Winger w 1995 roku.
  • W grudniu 2009 roku Susan Cox Powell zniknęła, a jej ciała nigdy nie odnaleziono. Jej mąż, Joshua Powell, był głównym podejrzanym o jej domniemane morderstwo, ale popełnił samobójstwo w lutym 2012 roku po zabiciu ich synów. Sprawa została zamknięta w 2013 roku, kiedy policja doszła do wniosku, że Joshua i jego brat zamordowali Susan i pozbyli się jej ciała.

W fikcji

Zobacz też

Bibliografia