Reforma języka feministycznego - Feminist language reform

Reforma języka feministycznego lub planowanie języka feministycznego odnosi się do wysiłków, często podejmowanych przez ruchy polityczne i oddolne , w celu zmiany sposobu, w jaki język jest używany do płci , działań i idei na poziomie indywidualnym i społecznym. Ta inicjatywa została przyjęta w krajach takich jak Szwecja , Szwajcaria i Australia i nie jest związana z wyższą równością płci .

Historia

Aktywizm językowy i autorstwo feministyczne wywodzące się z feminizmu drugiej fali w latach 60. i 70. zaczęły zwracać uwagę na uprzedzenia związane z płcią w języku , w tym „odkrywanie płciowej natury wielu reguł i norm językowych”. Feministki brały udział w konferencjach i w ramach aktywizmu przerywały, by wskazać, że nie czują się włączone z powodu zastosowań językowych. Stypendia, takie jak Grammar and Gender Dennisa Barona oraz „Androcentrism in Prescriptive Grammar” Anne Bodine, ujawniły historyczne męskie regulacje promujące język zorientowany na mężczyzn, takie jak używanie „ on ” jako zaimka rodzajowego. W latach 70. seksizm w języku był tematem dyskusji na międzynarodowej konferencji feministycznej.

Ruch feministyczny lat 70. doprowadził do rozpowszechnienia się tytułu Ms. Wcześniej panna i pani były wykorzystywane do wskazania stanu cywilnego kobiety. Tytuł Pan nie oznacza jednak stanu cywilnego, więc feministki uznały za konieczne znalezienie terminu równoległego. Używanie tych wyrażeń jest nadal tematem feministek w kilku językach, takich jak hiszpański.

Ekspozycja i analiza seksizmu w języku poprzez oddolny ruch feministyczny językoznawstwa kontynuowana była w latach 80-tych i 90-tych, w tym badanie języków i społeczności językowych, takich jak Niemcy i Francja. Badanie i dokumentacja języka płciowego rozprzestrzeniło się od tego czasu na ponad 30 języków.

Ostatnio feministyczne planowanie języka zostało wprowadzone centralnie w krajach takich jak Szwecja , Szwajcaria i Australia , z mieszanymi wynikami.

Szwecja poczyniła kroki w kierunku zmiany języka, aby pasował do mniej mizoginistycznego społeczeństwa. W języku szwedzkim nigdy nie było słowa określającego żeńskie genitalia ani nawet tłumaczenia słowa „pochwa”, mimo że słowo snopp tłumaczy się jako „penis” i jest używane jako takie od lat 60. XX wieku. W historii było wiele slangowych określeń kobiecych genitaliów, w tym słowa takie jak fitta przetłumaczone na " cipkę ", där nere przetłumaczone na "tam na dole", a nawet mus przetłumaczone na "mysz". W latach 90. szwedzkie media zaczęły ujawniać brak takiego słowa. Dopiero na początku XXI wieku feministki i aktywistki zaczęły używać słowa snippa do identyfikacji z żeńskimi genitaliami. Początki Snippy sięgają wielu różnych szwedzkich dialektów. Jego popularna definicja „odnosi się do czegoś małego i/lub wąskiego, na przykład małego szczupaka lub wąskiej łodzi”. W odniesieniu do genitaliów „może być używany w odniesieniu do genitaliów żeńskich krów i świń na początku XX wieku”. Od czasu popularyzacji słowa Snippa Szwedzka Akademia dodała to słowo do Słownika języka szwedzkiego z 2006 roku.

Niektórzy reformatorzy języka pracują bezpośrednio nad identyfikacją i zmianą seksistowskich podtekstów i patriarchalnego słownictwa za pomocą metody zwanej „zakłóceniem językowym”. Przykład: W Stanach Zjednoczonych słowo „herstory” zostało spopularyzowane „w odniesieniu do historii, która nie dotyczy tylko mężczyzn”.

Szwecja wykazała również wysiłki w planowaniu języka w zakresie zmiany mizoginistycznych podtekstów w ich słownictwie. Szwedzkie Stowarzyszenie Edukacji Seksualnej promuje słowo slidkrans, aby zastąpić słowo „ hymen ”, mödomshinna. Nowe słowo, slidkrans , składa się z dwóch części slid , co tłumaczy się na „pochwowy” i krans , co przekłada się na „garland”. Brakuje w nim skojarzeń z ideologią dziewictwa i honoru przywiązanym do mödomshinna”. Neutralny pod względem płci zaimek hen był pierwotnie promowany przez feministki i społeczność LGBT. Na początku kontrowersyjny, zyskał szeroką akceptację w Szwecji, jest używany w szkołach, a ostatnio został dodany do słowników.

Australia została zidentyfikowana jako naród, który oficjalnie promuje wpływy feministyczne w swojej publicznej biurokracji, wdrażając reformę języka feministycznego w wielu instytucjach. Od czasu tej planowanej zmiany społecznej w Australii nastąpiły zmiany w przywództwie politycznym i rządowym, które mają na celu ingerencję w tę reformę, takie jak przejście w kierunku rządu o nastawieniu konserwatywnym. Istnieją przesunięcia, które pochodzą z takich ruchów, które również je wspierają, takie jak neutralny pod względem płci zaimek „oni” jest szerzej akceptowany.

Trwający ruch feministyczny uznaje język za „potężne narzędzie patriarchatu”. Cele wyznaczone dla reformy językowej mają na celu osiągnięcie językowej równości płci. Badanie australijskich gazet z 1992 i 1996 wykazało, że słowo „przewodniczący” było używane do opisu wszystkich osób zajmujących stanowisko, w tym kobiet. To przykład problemu językowego, który feministki starają się zreformować. Nomenklatura zawodowa odzwierciedla uprzedzenia związane z płcią, gdy „nomenklatura zawodowa stosowana w kontekście związanym z zatrudnieniem wykazuje uprzedzenia na korzyść mężczyzn, co prowadzi do niewidzialności kobiet w tym obszarze”. Niewidzialność kobiet to kwestia językowa feministyczna, ponieważ gdy napotykają zdania zawierające głównie męskie zaimki, słuchacze częściej myślą o mężczyznach niż kobietach, a zatem kobiety są pomijane. Pozycje są płci męskiej, a „ciągłe, częste używanie odzwierciedla fakt, że znacznie więcej mężczyzn niż kobiet nadal zajmuje tę pozycję”. W badaniu tym dokładniej zbadano i znaleziono przypadki, w których kobiety-zawodowce były określane jako kobiety, podczas gdy mężczyźni byli po prostu określani tytułem samego zawodu, na przykład „sędzia”, „kobieta inżynier” i „kobieta polityk”.

Szwajcaria

Szwajcaria próbowała wprowadzić reformę języka feministycznego zarówno formalnie, jak i nieformalnie. Jednak zmiany w Szwajcarii okazały się skomplikowane ze względu na fakt, że Szwajcaria jest krajem wielojęzycznym (główne języki to niemiecki, francuski i włoski). Bulletin Suisse de Linguistique Appliquée (Szwajcarski Biuletyn Lingwistyki Stosowanej) zajął się tą kwestią w 2000 roku, kiedy stworzył specjalny numer poświęcony feminizacji języka w Szwajcarii. W biuletynie podjęto próbę krytyki języka w Szwajcarii, tworząc złożony obraz wszystkich języków w Szwajcarii i ich interakcji z płcią.

Najczęściej używanym językiem w Szwajcarii jest niemiecki. Niemiecki jest językiem płci. Niepokoiło to niektórych aktywistów językowych, ponieważ wiele ważnych stanowisk społecznych, takich jak sędzia i profesor, posiada płeć męską i często jest określanych jako on/on. Aktywiści obawiają się, że płeć tych słów zniechęca kobiety do wchodzenia w te dziedziny. Ten aspekt języka niemieckiego jest szczególnie ważny w Szwajcarii, ponieważ był historycznie używany jako usprawiedliwienie ograniczania prawa kobiet do głosowania i przekazywania poprzeczki.

W niemieckojęzycznej Szwajcarii podjęto różne próby wdrożenia reformy języka feministycznego. Rząd i inne organizacje próbowały wdrożyć feminizację języka w sferze kształtowania polityki, nauczania, reklamy itp. Feminizacja języka odnosi się do sytuacji, gdy na piśmie lub w mowie tradycyjne męskie słowa są feminizowane albo za pomocą żeńskiej odmiany tego słowa, albo przez dodanie sufiks żeński. Jednak te próby przyniosły tylko ograniczony sukces. Na przykład prywatne szwajcarskie audycje radiowe i telewizyjne nadal generalnie stosują rodzajowo-męską formę słów.

Drugim najczęściej używanym językiem w Szwajcarii jest francuski, który jest również językiem płci. Język francuski budzi podobne obawy jak język niemiecki. Dzieje się tak, ponieważ wiele rzeczowników (szczególnie zawodów) jest związanych z płcią. Aby rozwiązać te obawy, rząd szwajcarski stworzył przewodnik dotyczący nieseksistowskiego używania języka francuskiego. Jednak te próby zmian nie przyniosły większych sukcesów. Wynika to z faktu, że Szwajcaria ma ograniczony wpływ na język francuski. Tymczasem Francja, a konkretnie rząd wspierany przez Académie Française (francuska rada ds. języka francuskiego) sprzeciwia się reformie języka feministycznego.

Francuski

Wiele francuskich rzeczowników zawodowych od XVII wieku miało tylko męską formę domyślną. Kiedy te męskie słowa są modyfikowane tak, aby odnosiły się do kobiety, dodawany jest przyrostek. Jednym ze sposobów walki z tą uważaną za wykluczającą gramatykę było użycie formy męskiej w odniesieniu do mężczyzny i formy żeńskiej w odniesieniu do kobiety w celu uwidocznienia kobiet. Inne często stosowane metody wyjaśniania, że ​​praca polegała również na zatrudnianiu kobiet, obejmują męską formę rzeczownika jako rolę, a następnie H/F lub homme/femme (mężczyzna/kobieta) oraz umieszczenie męskiej formy rzeczownika jako żeńskiej w nawiasach. Ze względu na to, że francuskie rzeczowniki różnią się płcią, pracodawcy muszą wskazać, że praca odpowiada mężczyźnie lub kobiecie.

Rzeczowniki płci w języku angielskim

Niektóre grupy podjęły wysiłki na rzecz zmiany rzeczowników męskich, takich jak przewodniczący i rzecznik, na rzeczowniki niespecyficzne dla płci, takie jak przewodniczący i rzecznik. Jednak krytycy kwestionują skuteczność tego podejścia, twierdząc, że rzeczowniki niespecyficzne dla płci są używane tylko w odniesieniu do kobiety, a mężczyźni nadal są określani przez rzeczowniki specyficzne dla płci męskiej.

W 1990 roku dwie ważne gazety z Toronto, Globe and Mail and the Star, zmodyfikowały swoją politykę wobec seksistowskiego języka, starając się powstrzymać używanie człowieka jako ogólnego terminu. Dodatkowo celem było odejście od wszelkich męskich rzeczowników w tych gazetach.

Dodając język nieseksistowski, niektórzy autorzy twierdzą, że będzie to skuteczne tylko w grupach, które już są oddane nieseksistowskim zachowaniom. Przeciwnie, język nieseksistowski będzie miał trudności z odniesieniem sukcesu, jeśli mówcy nie będą oddani zmianie.

Wysiłki zmierzające do przejścia na język nieseksistowski zostały poparte przez ważnego wydawcę w 1973 roku w ramach powolnego odchodzenia od używania rzeczowników męskich.

hiszpański

W języku hiszpańskim feministki od lat 70. poszukują reformy językowej. Zaproponowane zmiany były bardziej związane z neutralizacją wyrażeń, a obecnie istnieją również propozycje ruchu oddolnego wykorzystujące morfem w celu włączenia osób, które identyfikują się jako niebinarne. Dotyczy to nie tylko zaimka „elle”, ale także użycia -e jako morfemu zamiast morfemów rodzaju, -a (żeński) i -o (męski).

Teoria

Głównym celem reformy języka feministycznego jest uznanie często nieświadomych sposobów, w jakie język zarówno ucisza, jak i podkreśla płeć w negatywny sposób. W niektórych językach w przypadku rzeczowników płciowych jest jasne, w jaki sposób niektóre słowa są określane jako rodzajowe, aby skojarzyć te słowa z kobiecością lub męskością. Filozofowie feministyczni twierdzą, że angielski, jako język niepłciowy, wciąż wymaga reformy językowej.

Poprzednie próby reform językowych mające na celu uniknięcie seksistowskich słów lub fraz były traktowane w sposób symptomatyczny . Często w miejscu pracy pracownicy otrzymywali broszury z listą słów, których należy unikać lub preferowanych słów do użycia. Wiele współczesnych feministek twierdzi, że jest to nieskuteczne, ponieważ nie odnosi się do źródła problemu ani nie wprowadza zakrojonych na szeroką skalę zmian w języku, które uważają za konieczne.

Główna część teorii skupia się na tym, kiedy słowa lub wyrażenia sprawiają, że jedna płeć, zazwyczaj kobiety, jest ujarzmiona lub niewidoczna w porównaniu z drugą. Najpopularniejsze przykłady to zaimek „on” lub słowo „człowiek”. Filozofowie języka feministycznego twierdzą, że słowa te przyczyniają się do uczynienia kobiet niewidzialnymi, ponieważ są używane w odniesieniu do mężczyzn, a także kobiet. Fakt, że zaimki lub słowa określające rodzaj męski mogą być również używane w odniesieniu do rodzaju żeńskiego, pokazuje, jak męskość dominuje, a kobiecość jest podporządkowana.

Teoria języka feministycznego skupia się również na tym, kiedy słowa lub wyrażenia podkreślają złamanie norm płci . Wyraźnym tego przykładem są słowa takie jak pani doktor lub kierowniczka . Są to stanowiska władzy, które zazwyczaj zajmują mężczyźni. Dlatego, gdy kobieta je trzyma, potrzebują nowego tytułu, aby podkreślić ich złamanie normy społecznej. Działa to również w obie strony, a terminy takie jak pielęgniarz odnoszą się do mężczyzny w typowo kobiecej roli. Reforma języka feministycznego ma na celu usunięcie takich słów, ponieważ pomagają one utrzymać niezdrowe normy płci.

Niektóre współczesne feministki , takie jak Sergio Bolaños Cuellar, twierdzą, że reformy języka feministycznego muszą odwrócić generyczne formy męskie i stworzyć generyczną formę kobiecą ze słowami takimi jak on lub mężczyzna, które zostaną zastąpione przez ona lub kobieta .

Teoria lingwistyczna lub sposób, w jaki ludzie rozumieją język, również wpływa na sposób, w jaki językoznawstwo wpływa na struktury władzy płci. Strukturalistą podejście do teorii lingwistycznej opiera się na przekonaniu, że język powinien być badane tylko patrząc wewnątrz języka zamiast ze sposobów jest ona pod wpływem sił zewnętrznych. Podejście kognitywistyczne skupia się na połączeniu języka z mózgiem, a podejście socjokulturowe podkreśla rolę kultury i kontekstu społecznego w języku. Własna interpretacja teorii lingwistycznej może zmienić ich założenia dotyczące tego, jak najlepiej zmienić seksistowski język.

Działaczka Gloria Steinem w 1975 r.

Niektóre relacje kobiet sugerują, że są one wyobcowane z języka lub nie są właścicielkami swoich słów. Aby odzyskać władzę języka, niektórzy teoretycy twierdzą, że język feministyczny musi zostać zintegrowany. Gloria Steinem powiedziała: „Mamy takie terminy jak „molestowanie seksualne” i „maltretowane kobiety”. Kilka lat temu nazywano je po prostu „życiem””, a teoretycy tacy jak Crawford i Fox twierdzą, że jest to niezbędne do zmiany dynamiki władzy w zależności od płci.

Jeśli chodzi o językoznawstwo LGBT , idea, że ​​językowe rozróżnienie między płcią a płcią zmienia nasze postrzeganie tożsamości, jest powszechna wśród feministycznych teoretyków językoznawstwa. Kiedy słowo „seks” odnosi się do płci biologicznej, w przeciwieństwie do „gender”, który odnosi się do kobiecości i męskości, jako wyznacznika tożsamości, teoretyczka feministyczna Rhoda Unger sugeruje, że różnice płciowe ulegają naturalizacji, co jest szkodliwe dla kobiet.

Realizacja

Przypadki feministycznego planowania języka przyjęły w dużej mierze socjolingwistyczne podejście, w którym celem jest wprowadzenie zmian społecznych poprzez reformę języka i jego używania. To podejście do planowania języka dzieli się na cztery etapy:

  1. Ustalenie faktów, w których problemy językowe są identyfikowane i zgłaszane.
  2. Planowanie, w którym proponowane są rozwiązania problemu.
  3. Wdrożenie, w którym sprawdzone metody są testowane i wdrażane ostateczne rozwiązanie.
  4. Ocena i informacje zwrotne, w których wyniki planu są oceniane pod kątem skuteczności i oceniane są ogólne efekty planu.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura