Wycieczka - Outing

Wycieczka to akt ujawnienia orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej osoby LGBT bez zgody tej osoby. Outing rodzi kwestie prywatności, wyboru, hipokryzji i krzywdy, a także wywołuje debatę na temat tego, co stanowi dobro wspólne w walce z homofobią i heteroseksizmem . Nagłośniona wycieczka jest skierowana do wybitnych postaci w społeczeństwie, na przykład znanych polityków, uznanych sportowców lub popularnych artystów. Przeciwnicy ruchów na rzecz praw LGBT, a także działacze w społecznościach LGBT wykorzystali ten rodzaj wyjścia jako kontrowersyjną kampanię polityczną lub taktykę. Postać publiczna LGBT może zdecydować się na ujawnienie się jako pierwsza, próbując uprzedzić, że zostanie ujawniona, chociaż kontrolowanie warunków ujawniania tożsamości LGBT jest tylko jednym z wielu motywów ujawnienia się.

Terminologia

Trudno wskazać pierwsze zastosowanie wycieczki we współczesnym znaczeniu. W wydaniu Harper's z 1982 roku Taylor Branch przewidział, że „przestój” stanie się polityczną taktyką, w której ukryci znajdą się w pułapce krzyżowego ognia. Artykuł „Wymuszenie gejów z szafy” autorstwa Williama A. Henryka III w „ Time” (29 stycznia 1990) wprowadził pojęcie „wycieczka” do opinii publicznej.

Historia

Chociaż termin jest nowy, praktyka sięga znacznie dalej. Zwiedzanie było powszechnym odrzucaniem mówców greckich i rzymskich . Przed erą chrześcijańską , zarówno w prawie starożytnej Grecji, jak i, jak sądzi większość historyków, w prawie rzymskim , sodomia między dorosłymi obywatelami była zgodna z prawem. Jednak akty homoseksualne między obywatelami były uważane za dopuszczalne tylko w określonych okolicznościach społecznych.

Harden-Eulenburg romans z 1907-1909 był pierwszym wycieczka publiczny skandal XX wieku. Lewicowi dziennikarze sprzeciwiający się polityce cesarza Wilhelma II, poczynając od oskarżenia przez Maksymiliana Hardena wobec arystokratycznego dyplomaty księcia Eulenburga, wyrzucili wielu prominentnych członków jego gabinetu i wewnętrznego kręgu – a przez to także cesarza . Oskarżenia Hardena skłoniły innych dziennikarzy do pójścia w ich ślady, w tym Adolfa Branda , założyciela Der Eigene .

Lewicowi dziennikarze ujawnili najbliższego sojusznika Adolfa Hitlera , Ernsta Röhma na początku lat 30., powodując, że Brand napisał: „gdy ktoś – jako nauczyciel, ksiądz, przedstawiciel lub mąż stanu – chciałby nawiązać w najbardziej szkodliwy sposób intymne kontakty miłosne”. innych pod poniżającą kontrolą – w tym momencie jego własne życie miłosne również przestaje być sprawą prywatną i traci wszelkie roszczenia do ochrony od tej pory przed publiczną kontrolą i podejrzanym nadzorem”.

Stany Zjednoczone

W latach pięćdziesiątych, podczas lawendowej paniki , pojawiły się tabloidy, takie jak Confidential , specjalizujące się w ujawnianiu skandalicznych informacji na temat rozrywki i celebrytów politycznych. Wśród osobistości politycznych, na które zwróciło uwagę czasopismo, byli m.in. były podsekretarz stanu Sumner Welles i Arthur H. Vandenberg Jr. , który przez krótki czas pełnił funkcję sekretarza ds . nominacji prezydenta Eisenhowera .

Outing może zostać uznany za zniesławienie przez sąd. Na przykład w 1957 amerykański pianista Liberace z powodzeniem pozwał Daily Mirror za insynuację, że jest gejem. Gazeta odpowiedział, że felietonista William Connor „s słowa (napisane pod jego pole karne«Cassandra») nie oznacza, że Liberace był gejem. Ich obrona utrzymywała, że ​​nie było zniesławienia, ponieważ nie wniesiono żadnego oskarżenia, zamiast argumentować, że oskarżenie jest prawdziwe. Po śmierci Liberace'a z powodu choroby związanej z AIDS w 1987 r. gazeta zażądała zwrotu nagrody. W wywiadzie z 2011 roku aktorka i bliska przyjaciółka Betty White stwierdziła, że ​​Liberace jest gejem i że często służyła jako broda, aby przeciwstawić się plotkom o homoseksualizmie muzyka.

Wypuściłem Rosie i Ellen i teraz trudno sobie nawet wyobrazić , że kiedykolwiek były w szafie. Musisz edukować nowych ludzi i powiedzieć: „Zgadnij co, w pewnym momencie byli w szafie”. Trudno uwierzyć, że Rosie tańczyła ten delikatny taniec w swoim talk show, w którym była „Królową Nicei” i samotną matką, która zakochała się w Tomie Cruise, a ja wskazywałem na absurdalność tego.

—  Michael Musto , jeden z pierwszych dziennikarzy wyjeżdżających z gwiazdami.

Po zamieszkach w Stonewall w 1969 r. w latach 70. pojawiły się agresywne fale homoseksualistów , wołając: „Z szaf, na ulice!” Niektórzy zaczęli domagać się, aby wszyscy homoseksualiści wyszli, a jeśli nie chcą tego zrobić, to społeczność jest odpowiedzialna za zrobienie tego za nich. Jednym z przykładów jest wycieczka Olivera Sipple'a , który pomógł ocalić życie prezydenta Stanów Zjednoczonych Geralda Forda podczas zamachu . Sipple został wykryty przez aktywistów gejowskich, przede wszystkim Harvey Milka . Negatywny wpływ, jaki wycieczka wywarła na życie Sipple'a, wywołał później sprzeciw. Niektórzy twierdzili, że prywatność powinna dominować i uważali, że dla ruchu lepiej jest chronić ukrytych gejów, zwłaszcza w homofobicznych instytucjach religijnych i wojsku. Pomimo ich najlepszych starań, wielu gejów i lesbijek nadal nie chciało się ujawnić.

Niektórzy polityczni konserwatyści sprzeciwiali się zwiększonej publicznej akceptacji homoseksualizmu również w tym okresie, aby zawstydzić lub zdyskredytować swoich ideologicznych wrogów. Konserwatywny komentator Dinesh D'Souza , na przykład, opublikował listy homoseksualnych kolegów ze studiów w Dartmouth College w redagowanej przez siebie gazecie kampusowej ( The Dartmouth Review ) w 1981 roku; Kilka lat później, następna redaktor Review, Laura Ingraham, zorganizowała potajemnie nagrane na taśmę spotkanie kampusowej organizacji gejowskiej, a następnie opublikowała transkrypcję wraz z nazwiskami uczestników jako część artykułu redakcyjnego potępiającego grupę jako „cheerleaderek utajonych sodomitów z kampusu”.

W latach 80. pandemia AIDS doprowadziła do wyjścia kilku głównych artystów, w tym Rock Hudson .

Jedna z pierwszych wizyt aktywisty w Stanach Zjednoczonych miała miejsce w lutym 1989 roku. Michael Petrelis wraz z kilkoma innymi twierdził, że Mark Hatfield , republikański senator z Oregonu , był gejem. Zrobili to, ponieważ poparł ustawodawstwo zainicjowane przez Jesse Helmsa . Podczas zbiórki pieniędzy w małym miasteczku poza Portland grupa wstała i wyprowadziła go przed tłum. Petrelis próbował później zrobić wiadomości, stając na schodach Kapitolu i czytając nazwiska „dwunastu mężczyzn i kobiet w polityce i muzyce, którzy… są potajemnie gejami”. Chociaż pojawiła się prasa, żadna z większych organizacji informacyjnych nie opublikowała tej historii. Potencjalne zniesławienie odstrasza wydawców.

OutWeek , który zaczął publikować w 1989 roku, był domem dla aktywisty i pioniera wycieczek , Michelangelo Signorile , który poruszył wody, kiedy ujawnił niedawno zmarłego Malcolma Forbesa w marcu 1990 roku. Jego kolumna „Plotkary” stała się gorącym punktem wyjścia dla bogatych i sławny. Zarówno chwalony, jak i krytykowany za swoje zachowanie, zbierał odpowiedzi na swoje działania tak szerokie, jak „jeden z największych współczesnych bohaterów gejowskich”, po „obrzydliwe, infantylne, tanie wyzwiska”.

Inni ludzie, którzy zostali wykluczeni, to Fannie Flagg , Pete Williams , Chaz Bono i Richard Chamberlain .

W 2004 roku działacz na rzecz praw gejów Michael Rogers zdemaskował Edwarda Schrocka , republikańskiego kongresmana z Wirginii . Rogers opublikował na swojej stronie internetowej artykuł, w którym twierdzi, że Schrock korzystał z interaktywnej usługi telefonicznej , aby spotykać się z innymi mężczyznami w celu uprawiania seksu. Schrock temu nie zaprzeczył i 30 sierpnia 2004 r. ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję. Rogers powiedział, że ujawnił Schrocka, aby ukarać go za hipokryzję w głosowaniu za ustawą o ochronie małżeństwa i podpisanie się jako współsponsor Federalnej Poprawki Małżeńskiej .

Gubernator New Jersey Jim McGreevey ogłosił, że jest „gejowskim Amerykaninem” w sierpniu 2004 roku. McGreevey dowiedział się, że miał zostać wymieniony w pozwie o molestowanie seksualne przez Golana Cipela , jego byłego doradcę ds. bezpieczeństwa, z którym rzekomo McGreevey miał związek seksualny. McGreevey zrezygnował, ale w przeciwieństwie do Schrocka, McGreevey postanowił nie wychodzić z życia publicznego. Kampania prezydencka Johna McCaina usunęła ze swojej strony internetowej zdjęcia prokuratora generalnego Alabamy Troya Kinga po tym, jak został ujawniony w 2008 roku.

Często wycieczka jest wykorzystywana wyłącznie do zaszkodzenia reputacji osoby wyjeżdżającej i dlatego jest kontrowersyjna. Niektórzy aktywiści twierdzą, że wycieczka jest odpowiednia i uzasadniona w niektórych przypadkach – na przykład, jeśli dana osoba aktywnie działa przeciwko prawom LGBT . Kongresmen Stanów Zjednoczonych Barney Frank przekonywał podczas skandalu Marka Foleya w 2006 roku: „Myślę, że istnieje prawo do prywatności. Ale prawo do prywatności nie powinno być prawem do hipokryzji . A ludzie, którzy chcą demonizować innych ludzi, nie powinni mieć wtedy możliwości idź do domu, zamknij drzwi i zrób to sam."

Film z oburzeniem

W 2009 roku dokument Kirby DickaOutrage” argumentował, że kilka amerykańskich polityków prowadziło życie gejowskie w ukryciu, jednocześnie wspierając i zatwierdzając ustawodawstwo, które jest szkodliwe dla społeczności gejowskiej . Film powstał na podstawie pracy Michaela Rogersa i BlogActive.com. Film skupiał szczególną uwagę na senatorze z Idaho Larrym Craigu , zagorzałym przeciwniku praw gejów, który w 2007 roku przyznał się do winy za zakłócanie porządku publicznego za nakłanianie do seksu tajnego funkcjonariusza policji w publicznej toalecie. Oburzenie zawierało wywiady z kilkoma osobami, które twierdzą, że gubernator Florydy Charlie Crist prowadził prywatne życie gejowskie, jednocześnie publicznie sprzeciwiając się małżeństwom homoseksualnym i adopcji homoseksualistów .

Inni politycy omawiani w filmie to były reprezentant Wirginii Ed Schrock , reprezentant Kalifornii David Dreier , były burmistrz Nowego Jorku Ed Koch i były reprezentant Luizjany Jim McCrery .

Film argumentuje, że środki masowego przekazu niechętnie omawiają kwestie dotyczące gejowskich polityków, pomimo wielu porównywalnych wiadomości o politykach heteroseksualnych i skandalach. Oburzenie opisuje to zachowanie jako formę zinstytucjonalizowanej homofobii, która zaowocowała milczącą polityką autocenzury podczas zgłaszania tych kwestii.

Motywy

Gabriel Rotello, niegdyś redaktor OutWeek , nazwał wyjazdy „wyrównywaniem”, wyjaśniając, „to, co nazywamy „wycieczką”, jest głównie ruchem dziennikarskim, który traktuje homoseksualizm jako równy heteroseksualności w mediach… W 1990 roku wielu z nas w gejowskie media ogłosiły, że odtąd będziemy po prostu traktować homoseksualizm i heteroseksualność jako równe. Nie będziemy czekać na nadejście idealnej, utopijnej przyszłości, zanim zrównamy te dwie rzeczy: Zamierzamy to zrobić teraz. Tym właśnie jest wycieczka: wyrównywaniem homoseksualizmu i heteroseksualność w mediach”.

Ich celem jest nie tylko ujawnienie hipokryzji osób znajdujących się w tzw. „szafie władzy”, ale także świadomości gejów na temat obecności gejów i kwestii politycznych, a tym samym pokazanie, że bycie gejem i lesbijką nie jest „tak całkowicie groteskowe”. że nigdy nie powinno się o tym dyskutować”. (Signorile, s. 78) Richard Mohr zauważył, że „niektórzy ludzie porównują wypad do mackartyzmu … A mściwa wycieczka jest jak mackartyzm: taka wycieczka karmi gejów wilkami, które w ten sposób stają się silniejsze… wycieczka, za którą się opowiadałem, nie odwołuje się, nie mobilizuje ani nie potwierdza rytualnie antygejowskich wartości, lecz raczej podcina je, działa na rzecz ich odwrócenia. i nie odwracać uwagi od własnego upodlonego stanu. Chodzi o to, by nie poniżać samego siebie”. Tak więc wycieczka jest „zarówno dopuszczalną, jak i oczekiwaną konsekwencją moralnego życia ”.

Co więcej, wycieczka nie jest wietrzeniem prywatnych informacji. Jak zapytała Signorile: „Jak bycie gejem może być prywatne, kiedy hetero nie jest? Seks jest prywatny. Ale podczas wycieczek nie rozmawiamy o niczyim życiu seksualnym. Mówimy tylko, że są gejami”. „Przeciętne osoby zostały outed dziesięcioleci. Ludzie zawsze outed na listonosza i mleczarza i starą panną , która mieszka w bloku. Jeśli już, to cel za wycieczki jest pokazanie, jak wiele gejów ludzie tam są jednymi z najbardziej widocznych ludzi nasze społeczeństwo, aby kiedy ktoś wyszedł z mleczarza lub starej panny, wszyscy powiedzieli: „I co z tego?”

W większości organizacji nie ma powszechnie przyjętej definicji uczciwego wyjazdu ani nawet wyraźnego konsensusu co do tego, kiedy może on wystąpić. Praktycznie wszyscy, którzy zajmują stanowisko podczas wycieczki, określili granice, do których można się udać — często dość idiosynkratyczne. Skrajności polegają na wykluczeniu nikogo lub wszystkich. W międzyczasie wyróżniono cztery pozycje pośrednie, które uzasadniają tak zwaną uczciwą wycieczkę :

  1. Tylko hipokryci i tylko wtedy, gdy aktywnie sprzeciwiają się prawom i interesom gejów;
  2. Wyjazdy biernych wspólników, którzy pomagają w prowadzeniu instytucji homofobicznych;
  3. Wybitne osoby, których wycieczka przełamałaby stereotypy i zmusiła opinię publiczną do ponownego rozważenia swojego stosunku do homoseksualizmu;
  4. Tylko umarli.

Ocena, w jakim stopniu wychodzi zewnętrzna strona, pozwala wejrzeć w cel, do którego dąży. Większość z zewnątrz atakuje tych, którzy popierają decyzje i dalszą politykę, zarówno religijną , jak i świecką , które dyskryminują gejów, podczas gdy oni sami prowadzą potajemną gejowską egzystencję. „Truizmem dla ludzi aktywnych w ruchu gejowskim [jest] to, że największymi przeszkodami w postępie homoseksualistów często [są] nie heteroseksualiści, ale ukryci homoseksualiści” – powiedział dziennikarz z San Francisco Randy Shilts .

Wpływ i skuteczność

Skuteczność wyjazdu jako taktyki politycznej zależy od chęci mediów do informowania, że ​​dana osoba została wyrzucona. Pojawienie się Internetu znacznie ułatwiło podróżowanie osobom publicznym. Dwadzieścia lat temu Michael Rogers musiałby przekonać gazetę lub inne media do zaryzykowania działań prawnych, zgłaszając swoje zarzuty dotyczące kongresmana Eda Schrocka. Dziś sam może je opublikować na swojej stronie internetowej, a inne media będą wtedy informować, że to zrobił.

Signorile argumentuje, że wyjazd dziennikarza Pete'a Williamsa „i jego następstwa rzeczywiście wywarły duży wpływ na politykę wojskową wobec gejów. Wygenerowany rozgłos postawił tę politykę na pierwszym planie w 1992 r., wpychając tę ​​kwestię do kampanii prezydenckiej” z każdym Kandydat Demokratów i niezależny Ross Perot publicznie obiecuje zniesienie zakazu.

Wycieczka w wojsku

Te siły zbrojne świata mają różne podejścia do werbowanie heteroseksualnych i biseksualnych osób. Niektóre mają otwartą politykę, inne zabraniają, a niektóre są niejednoznaczne. Siły zbrojne większości krajów rozwiniętych usunęły obecnie zasady wykluczające osoby nieheteroseksualne (z surową polityką dotyczącą molestowania seksualnego ).

Narody, które pozwalają gejom otwarcie służyć w wojsku, to 4 z 5 członków Rady Bezpieczeństwa ONZ (Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja i Rosja), Republika Chińska (Tajwan), Australia , Izrael , Argentyna , oraz wszystkich członków NATO z wyjątkiem Turcji .

W Wielkiej Brytanii polityka Ministerstwa Obrony od 2000 r. ma na celu umożliwienie otwartej służby gejom , lesbijkom i osobom transpłciowym , a dyskryminacja ze względu na orientację seksualną jest zabroniona. Zabronione jest również wywieranie nacisku na osoby LGBT, aby wyszły .

W Stanach Zjednoczonych lesbijki, geje i osoby biseksualne mogą otwarcie służyć w armii Stanów Zjednoczonych , jednak wyklucza to osoby transpłciowe, które przechodzą proces zmiany płci. Polityka wojskowa i ustawodawstwo wcześniej całkowicie zakazywały homoseksualistom służenia, a następnie jawnego służenia, ale zakazy te zostały zniesione we wrześniu 2011 roku po tym, jak Kongres Stanów Zjednoczonych przegłosował uchylenie tej polityki. Po raz pierwszy w literaturze wojskowej odróżniono homoseksualistów od nie-homoseksualistów w zmienionych przepisach dotyczących mobilizacji armii w 1942 roku. Dodatkowe zmiany w polityce w 1944 i 1947 dodatkowo skodyfikowały zakaz. Przez kilka następnych dziesięcioleci homoseksualiści byli rutynowo zwalniani, niezależnie od tego, czy w czasie służby stosowali zachowania seksualne. W odpowiedzi na ruchy na rzecz praw gejów w latach 70. i 80. Departament Obrony wydał politykę z 1982 r. (Dyrektywa DOD 1332.14), stwierdzając, że homoseksualizm jest wyraźnie niezgodny ze służbą wojskową. Kontrowersje wokół tej polityki wytworzyły presję polityczną na zmianę tej polityki, z społecznie liberalnymi wysiłkami zmierzającymi do uchylenia zakazu, a grupy społecznie konserwatywne pragnące go ustawowo wzmocnić.

Wsparcie na wycieczkę

Niektórzy działacze na rzecz praw gejów bronią wycieczek jako taktyki. Brytyjski aktywista Peter Tatchell mówi, że „społeczność gejów i lesbijek ma prawo do obrony przed osobistości życia publicznego, którzy nadużywają swojej władzy i wpływu na politykę, powodującymi cierpienie na homoseksualistów wsparcia.” W 1994 roku grupa aktywistów Tatchella OutRage! stwierdzili, że czternastu biskupów Kościoła anglikańskiego było homoseksualnych lub biseksualnych i wymieniło ich, oskarżając ich o hipokryzję za utrzymanie polityki Kościoła dotyczącej uznawania aktów homoseksualnych za grzeszne, jednocześnie nie przestrzegając tego zakazu w życiu osobistym. „Wycieczka to queerowa samoobrona”, powiedział Tatchell w przemówieniu na konferencji Ruchu Chrześcijańskiego Lesbijek i Gejów w 1995 roku . „Lesbijki i geje mają prawo i obowiązek ujawniania hipokrytów i homofobów. społeczności. Zmowa z hipokryzją i homofobią nie jest etycznie możliwa do obrony ani dla chrześcijan, ani dla nikogo innego”.

Krytyka

Niektórzy aktywiści homoseksualni jednak nadal nie akceptują wyjścia na zewnątrz jako taktyki politycznej, argumentując, że nawet antygejowscy konserwatyści mają prawo do prywatności, którą należy szanować. Steven Fisher, rzecznik Human Rights Campaign , największej grupy zajmującej się kwestiami gejów i lesbijek w Stanach Zjednoczonych, komentując wycieczkę Schrock, powiedział, że sprzeciwia się używaniu „orientacji seksualnej jako broni”. Christopher R. Barron , dyrektor polityczny Log Cabin Republicans , grupy reprezentującej republikanów gejów i lesbijek, powiedział: „Zdecydowanie nie zgadzamy się z kampanią wyjazdową, ale zdecydowanie nie zgadzamy się również ze sponsorowaniem przez prezydenta Busha antyrodzinnej federalnej poprawki o małżeństwie ”.

Roger Rosenblatt argumentował w swoim eseju „Who Killed Privacy?” w styczniu 1993 roku w New York Times Magazine „Who Killed Privacy?”. że „Praktyka 'wycieczek' homoseksualistów implikuje sprzecznie, że homoseksualiści mają prawo do prywatnego wyboru, ale nie do prywatnego życia”. W marcu 2002 roku piosenkarz Will Young ujawnił, że jest gejem, uprzedzając tabloidową gazetę (podobno News of the World ), która szykowała się do jego ujawnienia .

Inna krytyka dotycząca wychodzenia na zewnątrz koncentruje się na szkodzie, jaką wyrządza osobom homoseksualnym, transpłciowym lub transseksualnym osobiście i zawodowo, a także na fakcie, że niektóre osoby zostały błędnie wyrzucone lub zostały wyrzucone, gdy nie ma dowodów na poparcie twierdzenia, że jesteś gejem lub osobą transpłciową.

Christine Jorgensen , Beth Elliott , Renée Richards , Sandy Stone , Billy Tipton , Alan L. Hart , April Ashley , Caroline Cossey („Tula”), Jahna Steele i Nancy Jean Burkholder zostały ujawnione jako transseksualiści przez europejskie lub amerykańskie media lub w sprawa Billy'ego Tiptona przez jego koronera . W wielu przypadkach wykluczenie miało negatywny wpływ na ich życie osobiste i karierę.

W niektórych przypadkach znane osobistości zostały ujawnione jako osoby transpłciowe lub interpłciowe, gdy nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie tych twierdzeń, np. Jamie Lee Curtis .

Wizerunki w rozrywce

Outing pojawił się również w filmach komediowych, takich jak francuska komedia Le Placard ( The Closet ), w której heteroseksualny mężczyzna zostaje fałszywie zdemaskowany, lub w komedii In & Out z 1997 roku, w której Kevin Kline występuje jako małomiasteczkowy nauczyciel, który dostaje wyemitowany w ogólnokrajowej telewizji, a następnie zmuszony pogodzić się z własnym, nierozpoznanym homoseksualizmem.

W piątym sezonie serialu telewizyjnego The L Word , kwestia publicznego wyjścia jest poruszana w postaci Alice Pieszecki , dziennikarki internetowej, przedstawiającej koszykarza, który wygłaszał obraźliwe komentarze pod adresem gejów, sam będąc gejem. Ona również niejednoznacznie przegrywa lesbijską aktorkę Niki Stevens, prowadząc gościnnie fikcyjny talk show zatytułowany The Look .

W odcinku amerykańskiego serialu The Office zatytułowanym Gay Witch Hunt , postać Oscar Martinez zostaje zdemaskowana przez swojego szefa, Michaela Scotta . Oscar wyróżnia się tym, że w tamtym czasie był jedną z niewielu kolorowych osób LGBT w amerykańskiej telewizji.

W odcinku Seinfeld The Outing , Jerry Seinfeld i George Costanza zostają błędnie ujawnieni przez reportera po tym, jak George i Elaine Benes nieświadomie oszukują reportera, by uwierzył, że Jerry i George są parą homoseksualną.

Zobacz też

  • Doksowanie , ujawnianie przez internet ogólnych informacji umożliwiających identyfikację osób

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Cory, Donald Webster. Homoseksualista w Ameryce: podejście subiektywne. Nowy Jork: Greenfield, 1951.
  • Brutto, Larry. Szafy sporne: polityka i etyka wycieczek . University of Minnesota Press, 1993 ISBN  0-8166-2179-9
  • Johansson, Warren & Percy, William A. Wycieczka: Rozbicie spisku milczenia . Harrington Park Press, 1994.
  • Signorile, Michelango (1993). Queer w Ameryce: seks, media i szafy władzy. ISBN  0-299-19374-8 .
  • Stramel, James (1996). „Gejowska cnota: etyka ujawniania”. Rozprawa doktorska, Uniwersytet Południowej Kalifornii.