Język prasłowiański - Proto-Slavic language

prasłowiański
Rekonstrukcja języki słowiańskie
Region Wschodnia Europa
Era 2.m. p.n.e. – VI w. CE
Zrekonstruowani
przodkowie

Prasłowiański jest niepotwierdzonym , zrekonstruowanym prajęzykiem wszystkich języków słowiańskich . Reprezentuje mowę słowiańską mniej więcej od II tysiąclecia pne do VI wieku ne Podobnie jak w przypadku większości innych prajęzyków, nie znaleziono żadnych poświadczonych pism; uczeni zrekonstruowali język stosując metodę porównawczą do wszystkich atestowanych języków słowiańskich oraz uwzględniając inne języki indoeuropejskie .

Szybki rozwój mowy słowiańskiej nastąpił w okresie prasłowiańskim, zbiegając się z masową ekspansją obszaru słowiańskiego. Zróżnicowanie dialektalne pojawiło się na początku tego okresu, ale ogólna jedność językowa i wzajemna zrozumiałość utrzymywały się przez kilka stuleci, aż do X wieku lub później. W tym okresie wiele zmian dźwięku rozchodziło się po całym obszarze, często równomiernie. To sprawia, że ​​niewygodne jest utrzymanie tradycyjnej definicji prajęzyka jako ostatniego dającego się odtworzyć wspólnego przodka grupy językowej, bez zróżnicowania dialektalnego. (To wszystko wymagało leczenia pan-słowiański zmienia po 6 wieku i tak część odrębnych historii różnych językach potomnych.) Zamiast Slavicists typowo obsłużyć cały okres dialektalnie niezróżnicowanej jedności językowej jako wspólnego słowiańskiego .

Czas prasłowiańskiej/wspólnosłowiańskiej jedności językowej można podzielić z grubsza na trzy okresy:

  • wczesny okres z niewielką lub żadną zmiennością dialektalną
  • środkowy okres niewielkiej do umiarkowanej zmienności dialektalnej
  • późny okres znacznej zmienności

Władze różnią się co do tego, które okresy należy zaliczyć do prasłowiańskiego i do wspólnego słowiańskiego. Język opisany w tym artykule ogólnie odzwierciedla okres środkowy, zwykle określany jako późny prasłowiański (czasami średniosłowiański ) i często datowany na około VII-VIII wiek. Język ten pozostaje w dużej mierze niepotwierdzony, ale jego odmiana z późnego okresu, reprezentująca dialekt z końca IX wieku, używany w Salonikach w greckiej Macedonii , jest poświadczona w rękopisach staro-cerkiewno-słowiańskich .

Wstęp

Przodkiem języka prasłowiańskiego jest pra-bałtosłowiański , który jest również przodkiem języków bałtyckich , m.in. litewskiego i łotewskiego . Język ten z kolei wywodzi się z Proto-indoeuropejskiego , języka macierzystego zdecydowanej większości języków europejskich (w tym angielskim , irlandzkim , francuskim , greckim , itp). Protosłowiański stopniowo ewoluował w różne języki słowiańskie w drugiej połowie pierwszego tysiąclecia naszej ery, jednocześnie z gwałtownym rozwojem obszaru słowiańskojęzycznego.

Nie ma naukowego konsensusu co do liczby etapów rozwoju języka (jego periodyzacji ) ani terminów używanych do ich opisu.

Protosłowiański dzieli się na okresy. Jedna dywizja składa się z trzech okresów:

  • Wczesny prasłowiański (do 1000 p.n.e.)
  • Środkowy prasłowiański (1000 p.n.e. – 1 n.e.)
  • Późno prasłowiański (1-600 n.e.)

Kolejny podział składa się z czterech okresów:

  1. Prasłowiański ( ok.  1500 pne – 300 ne): Długi, stabilny okres stopniowego rozwoju. Do najważniejszych zmian fonologicznych w tym okresie należał system prozodyczny , m.in. tonalne i inne rozróżnienia rejestrowe na sylabach.
  2. Wczesny wspólny słowiański lub po prostu wczesny słowiański (ok. 300-600): wczesny, jednolity etap wspólnego słowiańskiego, ale także początek dłuższego okresu szybkiej zmiany fonologicznej. Ponieważ nie ma różnic dialektalnych dających się odtworzyć z tego lub wcześniejszego okresu, jest to okres, dla którego można zrekonstruować jednego wspólnego przodka (czyli „właściwego prasłowiańskiego”).
  3. Middle Common słowiański (ok. 600-800): etap z najwcześniejszymi możliwymi do zidentyfikowania różnicami dialektalnymi. Trwały szybkie zmiany fonologiczne wraz z masową ekspansją obszaru słowiańskojęzycznego. Chociaż istniały pewne odmiany dialektalne, większość zmian dźwiękowych była nadal jednolita i spójna w ich stosowaniu. Pod koniec tego etapu fonemy samogłoskowe i spółgłoskowe tego języka były w dużej mierze takie same, jak te, które wciąż znajdują się we współczesnych językach. Z tego powodu zrekonstruowane formy „prasłowiańskie” powszechnie spotykane w pracach naukowych i słownikach etymologicznych zwykle odpowiadają temu okresowi.
  4. Późny wspólny słowiański (ok. 800-1000, choć być może do ok. 1150 na Rusi Kijowskiej , na dalekim północnym wschodzie): Ostatni etap, w którym cały obszar słowiańskojęzyczny nadal funkcjonował jako jeden język, ze zmianami dźwiękowymi zwykle propagującymi na całym obszarze, choć często ze znacznym zróżnicowaniem dialektalnym w szczegółach.

Ten artykuł dotyczy głównie słowiańskiego języka środkowoeuropejskiego, zwracając uwagę na niewielkie różnice dialektalne. Obejmuje również późny język słowiański, gdy zachodzą znaczące zmiany, które są wspólne (mniej więcej) identycznie we wszystkich językach słowiańskich.

Notacja

Notacja samogłoskowa

W językoznawstwie indoeuropejskim i bałtosłowiańskim z jednej strony oraz w językoznawstwie słowiańskim z drugiej powszechnie stosuje się dwa różne i sprzeczne systemy oznaczania samogłosek. W pierwszym rozróżnia się długość samogłoski konsekwentnie z makronem nad literą, w drugim nie jest to wyraźnie zaznaczone. Poniższa tabela wyjaśnia te różnice:

Samogłoska IE/BS Słowiańska
Krótka blisko przednia samogłoska (przód yer ) i ĭ lub ь
Krótka samogłoska z tyłu (tył yer ) ty ŭ lub ъ
Krótka samogłoska z otwartym tyłem a o
Długa blisko przednia samogłoska i i
Długa samogłoska z tyłu ¾ ty i ty
Długa otwarta przednia samogłoska ( yat ) mi mi
Długa samogłoska z otwartym tyłem a a

Dla spójności wszystkie omówienia słów we wczesnym słowiańskim i wcześniejszym (granica odpowiadająca z grubsza monoftongizacji dyftongów i słowiańskiej drugiej palatalizacji ) używają wspólnego bałtosłowiańskiego zapisu samogłosek. W dyskusjach na temat średnio- i późnosłowiańskiego, a także późniejszych dialektów, posługuje się notacją słowiańską.

Inne znaki diakrytyczne samogłosek i spółgłosek

  • Caron na spółgłosek ⟨č DL nR TFS ž⟩ stosuje się w tym artykule oznaczają spółgłoski są wynikiem jotyzacja (koalescencji z / J / , który uprzednio następnie spółgłoskę) a pierwszym zmiękczenie słowiańskiego . To użycie jest oparte na alfabecie czeskim i jest wspólne dla większości języków słowiańskich i wyjaśnień językowych dotyczących słowiańskiego.
  • Ostry akcent na spółgłoskę ⟨ś⟩ wskazuje na specjalny, bardziej frontalny „syczący” dźwięk. Akcent jest używany w kilku innych językach słowiańskich (takich jak polski, serbsko-chorwacki i macedoński) na oznaczenie podobnej „frontalnej” jakości do spółgłoski.
  • Ogonek ⟨ę ǫ⟩ wskazuje samogłoski Nasalization .

Notacja prozodyczna

W środkowym i późnym języku słowiańskim następujące znaki są używane do wskazania różnic tonów i długości na samogłoskach, w oparciu o standardową notację w serbsko-chorwackim :

  • Akcent ostry ⟨á⟩: Długi wznoszący się akcent, pochodzący z bałtosłowiańskiego „ostrego” akcentu. Miało to miejsce w okresie średniosłowiańskim i wcześniej.
  • Poważny akcent ⟨à⟩: krótki wznoszący się akcent. Występował od późnego słowiańskiego i rozwinął się ze skrócenia pierwotnego ostrego (długo narastającego) tonu.
  • Inverted breve ⟨ȃ⟩: Długi opadający akcent, wywodzący się z bałtosłowiańskiego akcentu „circumflex”. W późnosłowiańskim, pierwotnie krótkie (opadające) samogłoski były w pewnych okolicznościach przedłużane w monosylabach i również są pisane z tym znakiem. Ten drugorzędny daszkowy występuje tylko na oryginalnych krótkich samogłoskach e, o, ь, ъ w sylabie otwartej (tzn. gdy nie są częścią płynnego dyftongu).
  • Podwójny akcent grobowy ⟨ȁ⟩: Krótki opadający akcent. Odpowiada to bałtosłowiańskiemu „krótkiemu” akcentowi. Wszystkie krótkie samogłoski, po których nie następowała spółgłoska dźwięczna, pierwotnie nosiły ten akcent, dopóki niektóre nie zostały wydłużone (patrz poprzedni punkt).
  • Tilde ⟨ã⟩: Zwykle długi, rosnący akcent. Wskazuje to na późnosłowiański „neoostry” akcent, który był zwykle długi, ale krótki, gdy występował w niektórych typach sylab w niektórych językach. Wynikało to z wycofania akcentu (przesunięcia w kierunku wcześniejszej sylaby) w pewnych okolicznościach, często wtedy, gdy akcent średniowspólnotowy padał na ostatni wyrazowy yer (*ь/ĭ lub *ъ/ŭ).
  • Macron ⟨ā⟩: długa samogłoska bez charakterystycznego tonu. W języku średniopospolitym długość samogłoski była niejawną częścią samogłoski (*e, *o, *ь, *ъ są z natury krótkie, wszystkie inne są z natury długie), więc jest to zwykle zbędne w przypadku słowiańskich słów średniopospolitych. Jednak po kilku skróceniach i wydłużeniach stał się charakterystyczny w późnym słowiańszczyźnie.

Inne znaki diakrytyczne prozodyczne

Istnieje niestety wiele konkurencyjnych systemów używanych do oznaczania prozodii w różnych językach bałtosłowiańskich (patrz Język prabałtosłowiański # Notacja po więcej szczegółów). Najważniejsze w tym artykule są:

  1. Trójdrożny system prasłowiańskiego, pra-bałtosłowiańskiego, współczesnego litewskiego: Ostry ton ⟨á⟩ vs. ton okalający ⟨ȃ⟩ lub ⟨ã⟩ vs. krótki akcent ⟨à⟩.
  2. Czterokierunkowy system serbsko-chorwacki, używany również w słoweńskim i często w rekonstrukcjach słowiańskich: długi wzrost ⟨á⟩, krótki wzrost ⟨à⟩, długi spadek ⟨ȃ⟩, krótki spadek ⟨ȁ⟩. W dialekcie czakawskim i innych archaicznych dialektach długi wznoszący się akcent jest oznaczony tyldą ⟨ã⟩, co wskazuje na jego normalne pochodzenie w późnosłowiańskim akcencie neoostrym (patrz wyżej).
  3. Tylko długość, jak w języku czeskim i słowackim: długi ⟨á⟩ kontra krótki ⟨a⟩.
  4. Tylko stres, jak w ukraińskim, rosyjskim i bułgarskim: zaakcentowany ⟨á⟩ vs. nieakcentowany ⟨a⟩.

Historia

Fonologia

Poniżej znajduje się przegląd fonemów, które można zrekonstruować dla języka środkowoeuropejskiego.

Samogłoski

Środkowo-słowiański miał następujący system samogłosek:

Krótkie samogłoski
Z przodu Centralny Plecy
Blisko ь/ĭ
Środek mi o
otwarty
Długie samogłoski
Z przodu Centralny Plecy
Blisko i tak ty
Środek mi
otwarty a
Samogłoski nosowe (długie)
Z przodu Centralny Plecy
Blisko
Środek mi ǫ
otwarty
Dyftongi w płynie
Z przodu Centralny Plecy
Blisko ül/ĭl, ьr/ĭr l/ŭl, ъr/ŭr
Środek el, er ol, lub
otwarty

Kolumny oznaczone jako „central” i „back” mogą być alternatywnie interpretowane odpowiednio jako „back unrounded” i „back rounded”, ale zaokrąglenie tylnych samogłosek różniło się tylko między samogłoskami *y i *u. Pozostałe samogłoski tylne miały opcjonalne nieodróżniające zaokrąglenia. Zatem:

Samogłoski opisane jako „krótkie” i „długie” były jednocześnie rozróżniane długością i jakością w średniowspólnotowym słowiańskim. Długość samogłosek ewoluowała w następujący sposób:

  1. W okresie wczesnosłowiańskim głównym rozróżnieniem była długość (na co wskazują np. greckie transkrypcje słów słowiańskich lub wczesne zapożyczenia z języka słowiańskiego na języki fińskie ).
  2. W okresie średniosłowiańskim wszystkie pary długich/krótkich samogłosek przybierały również odrębne cechy, jak wskazano powyżej.
  3. W okresie późnosłowiańskim następowały różne wydłużenia i skrócenia, tworzące nowe długie odpowiedniki pierwotnie krótkich samogłosek i krótkie odpowiedniki pierwotnie długich samogłosek (np. długie *o, krótkie *a). Krótkie samogłoski bliskie *ь/ĭ i *ъ/ŭ zostały albo utracone, albo obniżone do samogłosek środkowych, pozostawiając pierwotnie długie samogłoski wysokie *i, *y i *u o nierozróżnialnej długości. W rezultacie jakość samogłosek stała się podstawowym wyróżnikiem wśród samogłosek, podczas gdy długość została uwarunkowana akcentem i innymi właściwościami i nie była właściwością leksykalną nieodłączną od każdej samogłoski.
  4. Wiele współczesnych języków słowiańskich straciło wszelkie rozróżnienia długości.

Niektórzy autorzy unikają terminów „krótki” i „długi”, używając zamiast tego słów „luźny” i „napięty”.

Spółgłoski

Słowiański średniopospolity miał następujące spółgłoski:

Spółgłoski średniowspólnotowe słowiańskie
Wargowy Koronalny Palatalny Tylnojęzykowy
v− v+ v− v+ v− v+ v− v+
Nosowy m n n
Zwarty wybuchowy P b T D T D k g
Zwartoszczelinowy C dz C (dz)
Frykatywny s z SS) ž x
Tryl r r
Przybliżony boczny ja ľ
Przybliżony centralny v J

Wartość fonetyczna (symbol IPA) większości spółgłosek jest taka sama jak ich tradycyjna pisownia. Kilka uwag i wyjątków:

  • *c oznacza bezdźwięczną afrykankę zębodołową [t͡s] . *dz było jego dźwięcznym odpowiednikiem [d͡z] .
  • *š i *ž były postalveolar [ʃ] i [ʒ] .
  • *č i *dž to afrykaty postalveolar, [t͡ʃ] i [d͡ʒ] , chociaż te ostatnie występowały tylko w połączeniu *ždž i rozwinęły się w *ž gdzie indziej.
  • Wymowa *ť i *ď nie jest dokładnie znana, choć jest prawdopodobne, że były one utrzymywane dłużej (geminate). Mogły być palatalizowanymi zębami [tʲː dʲː] lub być może prawdziwymi podniebieniami [cː ɟː], jak we współczesnym macedońskim.
  • Dokładna wartość *ś jest również nieznana, ale zwykle przyjmuje się, że jest to [ɕ] lub [sʲ] . Był rzadki, występował tylko przed samogłoskami przednimi z drugiej palatalizacji *x i połączył się z *š w zachodniosłowiańskim i *s w innych gałęziach.
  • *v było wargowym przybliżeniem [ʋ] pochodzącym z wcześniejszego [w] . Mógł mieć dwuwargowy [w] jako alofon w niektórych pozycjach (jak we współczesnym słoweńskim i ukraińskim).
  • * Byłem [l] . Przed samogłoskami tylnymi był prawdopodobnie dość mocno zvelaryzowany [ɫ] w wielu dialektach.
  • Sonoranty *ľ *ň były albo palatalizowane [lʲ nʲ], albo prawdziwe palatal [ʎ ɲ] .
  • Wymowa *ř nie jest dokładnie znana, ale była to w przybliżeniu palatalizowany tryl [rʲ] . We wszystkich językach potomnych z wyjątkiem słoweńskiego łączyło się albo z *r (słowiański południowo-zachodni) albo z palatalizowanym *rʲ wynikającym z *r przed samogłoskami przednimi (w innym miejscu). Powstały *rʲ połączył się z powrotem w *r w niektórych językach, ale pozostał odrębny w języku czeskim (stając się trylem szczelinowym, oznaczonym ⟨ř⟩ w pisowni), w staropolskim (później połączył się z *ž ⟨ż⟩, ale nadal jest pisany ⟨rz⟩, chociaż niektóre dialekty zachowały rozróżnienie do dziś, szczególnie wśród osób starszych), w języku rosyjskim (z wyjątkiem poprzedzających spółgłoskę) i bułgarskim (kiedy poprzedza samogłoskę).

W większości dialektów palatalizacja nieodróżniająca była prawdopodobnie obecna na wszystkich spółgłoskach występujących przed samogłoskami przednimi. Kiedy wysoki front yer *ь/ĭ zaginął w wielu słowach, pozostawił tę palatalizację jako „pozostałość”, która następnie stała się charakterystyczna, tworząc fonemiczną różnicę między palatalizowanymi i niepalatalizowanymi pęcherzykami płucnymi i wargami. W tym procesie sonoranty podniebienne *ľ *ň *ř połączyły się z dziąsłowymi *l *n *r przed samogłoskami przednimi, przy czym oba stały się *lʲ *nʲ *rʲ. Następnie niektóre spółgłoski palatalizowane utraciły swoją palatalizację w niektórych środowiskach, łącząc się z ich odpowiednikami niepodniebiennymi. Najrzadziej działo się to po rosyjsku, a najwięcej po czesku. Spółgłoski palatalizowane nigdy nie powstały w południowo-słowiańskim (współczesny chorwacki, serbski i słoweński), a połączenie *ľ *ň *ř z *l *n *r nie nastąpiło przed samogłoskami przednimi (chociaż serbski i chorwacki połączyły się później z *ř z *r).

Akcent tonowy

Podobnie jak u jego przodków, prabałtosłowiańskich i praindoeuropejskich, akcentowano jedną sylabę każdego słowiańskiego słowa (mają większe znaczenie). Akcent był swobodny, a więc fonemiczny; mógł wystąpić na dowolnej sylabie, a jego umieszczenie było nieodłącznie częścią słowa. Akcent mógł być także ruchomy lub stały, co oznacza, że ​​odmienione formy wyrazu mogą mieć akcent na różne sylaby w zależności od zakończenia lub zawsze na tej samej sylabie.

Potoczne samogłoski słowiańskie miały również akcent tonowy . W słowiańskim średniowieczu wszystkie akcentowane samogłoski długie, nosowe i płynne dyftongi miały rozróżnienie między dwoma akcentami wysokości, tradycyjnie nazywanymi akcentem „ostrym” i „okrężnym”. Akcent ostry był wymawiany z intonacją wznoszącą, podczas gdy akcent okalający miał intonację opadającą. Samogłoski krótkie (*e *o *ь *ъ) nie miały rozróżnienia wysokości tonu i były zawsze wymawiane z intonacją opadającą. Samogłoski nieakcentowane (nieakcentowane) nigdy nie miały rozróżnień tonalnych, ale nadal mogły mieć rozróżnienia długości. Zasady te są podobne do ograniczeń, które dotyczą akcentu wysokości dźwięku w języku słoweńskim .

W okresie późnosłowiańskim nastąpiło kilka zmian brzmieniowych. Długie samogłoski z ostrym (długo rosnącym) akcentem były zwykle skracane, co skutkowało krótką wznoszącą intonacją. Niektóre krótkie samogłoski zostały wydłużone, tworząc nowe samogłoski długie opadające. Rozwinął się trzeci rodzaj akcentu wysokościowego, znany jako „neoostry”, w wyniku praw dźwiękowych, które wycofały akcent (przeniosły go do poprzedniej sylaby). Działo się to w czasie, gdy obszar słowiańskojęzyczny był już dialektalnie zróżnicowany i mniej więcej w tym samym czasie skracano zwykle sylaby z akcentem ostrym i/lub okalającym. Dlatego nie jest jasne, czy w jakimkolwiek dialekcie istniał okres, w którym na długich samogłoskach występowały trzy fonetycznie różne akcenty wysokości. Niemniej jednak, razem wzięte, zmiany te znacząco zmieniły rozkład akcentów wysokościowych i długości samogłosek, do tego stopnia, że ​​pod koniec okresu późnosłowiańskiego prawie każda samogłoska mogła być krótka lub długa, a prawie każda akcentowana samogłoska mogła spaść lub rosnący ton.

Fonotaktyka

Większość sylab w średniowspólnosłowiańskim była otwarta . Jedynymi sylabami zamkniętymi były te, które kończyły się płynem (*l lub *r), tworząc płynne dyftongi i w takich sylabach poprzedzająca samogłoska musiała być krótka. Dozwolone były zbitki spółgłosek , ale tylko na początku sylaby. Taki klaster został zsylabizowany z klasterem w całości w następującej sylabie, w przeciwieństwie do zasad sylabizacji, które są znane z zastosowania w większości języków. Na przykład *bogatьstvo "bogactwo" zostało podzielone na sylaby jako * bo-ga-tь-stvo , z całym skupiskiem * -stv- na początku sylaby.

Na początku późnego okresu słowiańskiego wszystkie lub prawie wszystkie sylaby stały się otwarte w wyniku rozwoju płynnych dyftongów . Sylaby z płynnymi dyftongami zaczynające się od *o lub *e zostały zamienione na otwarte sylaby, na przykład *TorT stało się *TroT, *TraT lub *ToroT w różnych językach potomnych. Głównym wyjątkiem są języki północnolechickie ( kaszubski , wymarły słowiński i połabski ) tylko z wydłużeniem sylaby i brakiem metatezy (*TarT, np. PSl . gordъ > kaszubski gard ; > połabski * gard > gord ). W zachodniosłowiańskim i południowosłowiańskim płynne dyftongi zaczynające się od *ь lub *ъ również zostały przekształcone w otwarte sylaby poprzez przekształcenie następującej cieczy w sylabiczny sonorant (podniebienny lub niepodniebienny w zależności od tego, czy poprzedzały odpowiednio *ь lub *ъ). Nie pozostawiło to w ogóle zamkniętych sylab w tych językach. Języki południowosłowiańskie, a także czeski i słowacki, miały tendencję do zachowania sylabicznych sonorantów, ale w językach lechickich (takich jak polski) ponownie rozpadły się na kombinacje samogłoska-spółgłoska lub spółgłoska-samogłoska. We wschodniosłowiańskim płynne dyftongi w *ь lub *ъ mogły również stać się sylabicznymi sonorantami, ale jeśli tak, zmiana została wkrótce odwrócona, co sugeruje, że w ogóle nigdy nie miała miejsca.

Gramatyka

Prasłowianie zachowali kilka kategorii gramatycznych odziedziczonych po praindoeuropejskim, zwłaszcza w rzeczownikach i przymiotnikach. Zachowano siedem z ośmiu przypadków indoeuropejskich (mianownik, biernik, miejscownik, dopełniacz, celownik, narzędnik, wołacz). Ablacja połączyła się z dopełniaczem. Zachował również pełne użycie liczby pojedynczej, podwójnej i mnogiej, a także zachował rozróżnienie między rodzajem męskim, żeńskim i nijakim. Jednak czasowniki stały się znacznie bardziej uproszczone, ale wykazały własne unikalne innowacje.

Alternatywy

W wyniku trzech palatalizacji i przodowania samogłosek przed spółgłoskami podniebiennymi, w paradygmatach, a także w derywacji wyrazów, często występowały przemienności zarówno spółgłosek, jak i samogłosek.

W poniższej tabeli wymieniono różne alternacje spółgłosek, które wystąpiły w prasłowiańskim, w wyniku różnych przyrostków lub końcówek dołączonych do rdzeni:

Regularne zmiany spółgłosek
Wargi Koronale Velars
Normalna b P v m D T s z n ja r g k x J
Pierwsza palatalizacja b P v m D T s z n ja r ž C s J
Druga palatalizacja dz C s
+j (jotacja) bj pj vj mj D T s ž n ľ r ž C s Nie dotyczy
+t (w bezokoliczniku) T T T NS T to rt T T
  • ^1 Pierwotnie tworzył dyftong z poprzedzającą samogłoską, który następnie przekształcił się w długi monoftong.
  • ^2 Tworzy samogłoskę nosową.
  • ^3 Tworzy płynny dyftong.

Samogłoski były przodem, gdy następowały po spółgłosce podniebiennej lub „miękkiej” (*j, dowolna spółgłoska jotowana lub spółgłoska, na którą wpłynęła postępująca palatalizacja). Z tego powodu większość samogłosek występowała parami, w zależności od poprzedzającej spółgłoski.

Początek a mi i ty a mi i ¾ jakiś en w un n Au ai ei
Po twardych spółgłoskach o mi ü ъ a ě₁ i tak ǫ mi ę, ь , tak ty ě₂ i
Po miękkich spółgłoskach mi ü a i ǫ mi ę, ь ę̇, ь mi ty i
  • Rozróżnienie między *ě₁ i *ě₂ opiera się na etymologii i ma różny wpływ na poprzedzającą spółgłoskę: *ě₁ wyzwala pierwszą palatalizację, a następnie staje się *a, podczas gdy *ě₂ wyzwala drugą palatalizację i nie ulega zmianie.
  • Słowo-końcowe *-un i *-w zagubionym nosie i stało się *-u i *-i zamiast tworzyć samogłoskę nosową, tak że samogłoski nosowe tworzyły się tylko przyśrodkowo. To wyjaśnia podwójny odruch.
  • *ā i *an najwyraźniej nie brały udziału w tworzeniu pierwszych samogłosek tylnych, a w każdym razie efekt nie był widoczny. Obie mają ten sam odruch niezależnie od poprzedniej spółgłoski.

Dlatego większość rdzeni słów zaklasyfikowano jako „miękkie” lub „twarde”, w zależności od tego, czy ich końcówki używały samogłosek miękkich (przednich), czy oryginalnych samogłosek twardych. Twarde rdzenie wykazywały spółgłoskowe przemiany przed zakończeniami z samogłoskami przednimi w wyniku dwóch regresywnych palatalizacji i jotacji.

Jako część swojego indoeuropejskiego dziedzictwa, protosłowiańska również zachowała ablaut przemiany, chociaż zostały one zredukowane do bezproduktywnych reliktów. W poniższej tabeli wymieniono kombinacje (zmiękczenie samogłosek może zmienić wyniki).

CIASTO mi ej Ew El er em en
Długie ē-klasy ě₁ ? ? ? ? mi
e-klasa mi i ju El er mi
zerowa ocena ? ü ъ ül, ъl jr, ъr ę, ǫ
0-klasa o ě₂ ty stary lub ǫ
Długie ō a ? ? ? ? ǫ

Chociaż zmiany jakościowe (e-klasa kontra o-klasa kontra zero) nie były już produktywne, języki bałtosłowiańskie wprowadziły nowy rodzaj ablautu, w którym głównym rozróżnieniem była długość. To stworzyło dwa nowe wzory alternacji, które nie istniały w SROCE: krótkie *e, *o, *ь, *ъ przeciw długiemu *ě, *a, *i, *y. Ten rodzaj alternacji mógł nadal być produktywny w prasłowiańskim, jako sposób na tworzenie niedokonanych czasowników z dokonanych.

Klasy akcentu

Pierwotnie w języku bałtosłowiańskim istniały tylko dwie klasy akcentu, stałe (ze stałym akcentem rdzenia) i ruchome (z akcentem naprzemiennie między rdzeniem a zakończeniem). Nie było zajęć ze stałym akcentem na zakończenie. Obie klasy miały pierwotnie zarówno łodygi ostre, jak i okalające. W celu zmodyfikowania tego podstawowego systemu miały miejsce dwie zmiany brzmieniowe:

W rezultacie powstały trzy podstawowe paradygmaty akcentowania:

  • Paradygmat akcentu a , ze stałym akcentem na łodydze (albo na korzeniu, albo na sufiksie morfologicznym).
  • Akcentowy paradygmat b , z w dużej mierze stałym akcentem na pierwszą sylabę zakończenia, czasami cofany z powrotem na temat przez prawo Ivšicia .
  • Paradygmat akcentu c („ruchomy”), z naprzemiennym akcentem między pierwszą sylabą rdzenia a zakończeniem, w zależności od formy paradygmatycznej.

W tym celu, „macierzystych” zawiera żadnych przyrostków morfologiczne (np zdrobnienie przyrostek), ale generalnie nie na fleksyjnych przyrostek, który wskazuje klasę wyrazów (np -A- kobiecej ā -stem rzeczowniki), która jest uważana za część zakończenie. Czasowniki miały również trzy paradygmaty akcentu, o cechach podobnych do odpowiadających im klas rzeczowników. Jednak sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana ze względu na dużą liczbę klas rdzeni czasownika i liczne formy w paradygmatach czasownika.

Ze względu na sposób powstania klas akcentujących istnieją pewne ograniczenia:

  • W AP a sylaba akcentowana zawsze miała ton ostry, a więc była zawsze długa, ponieważ krótkie sylaby nie miały różnic tonalnych. Zatem jednosylabowe słowa z oryginalnie krótką samogłoską (* e , * o , * ь , * ъ ) nie mogą należeć do akcentu AP a . Jeśli rdzeń był wielosylabowy, akcent mógłby potencjalnie spaść na dowolną sylabę rdzenia (np. *ję̄zū́k- "język"). Ograniczenia te powodowało prawo Dybo, które przesunęło akcent o jedną sylabę w prawo, ale tylko w pierwotnie barytonicznych (z akcentem rdzeniowym) nominałach, które nie miały ostrego akcentu w rdzeniu. AP składa się zatem z „resztki” mówiąc, że prawo Dybo na nie wpływa.
  • AP b , sylaby trzpienia (e) może być krótki lub długi.
  • W AP c , w formach, w których akcent padł na temat, a nie na końcówkę, sylaba ta była albo akcentem okalającym, albo krótkim, nigdy akcentem ostrym. Wynika to z prawa Meilleta , które przekształca akcent ostry w akcent okalający, jeśli pada on na temat w AP c nominals. Tak więc prawo Dybo nie miało wpływu na rzeczowniki z paradygmatem ruchomego akcentu. W przeciwieństwie do litewskiego, gdzie prawo Leskiena (prawo podobne do prawa Dybo) dzieli w ten sam sposób paradygmaty stacjonarne i ruchome, tworząc cztery klasy.
  • W konsekwencji daszkiem lub krótkim akcentem na pierwszą sylabę może wystąpić tylko w AP c . W AP a nie występowało to z definicji, podczas gdy w AP b akcent zawsze przesuwał się do przodu zgodnie z prawem Dybo.

Niektóre rzeczowniki (zwłaszcza JA -stem rzeczowniki) nadające się do AP wzór ale mają neoacute nacisk na trzpień, który może mieć bądź krótki lub długi sylaby. Standardowym przykładem jest *võľa "wola", z neoostrym akcentem na krótkiej sylabie. Rzeczowniki te wcześniej należały do ​​AP b ; w rezultacie gramatyki mogą traktować je jako należące do AP a lub b .

W okresie późnosłowiańskim paradygmat AP b stał się mobilny w wyniku złożonej serii zmian, które w pewnych okolicznościach przesunęły akcent w lewo, tworząc neoostry akcent na nowo akcentowanej sylabie. Poniższe paradygmaty odzwierciedlają te zmiany. Wszystkie języki uprościły następnie w różnym stopniu paradygmaty AP b ; starszą sytuację można często dostrzec tylko w niektórych rzeczownikach w niektórych językach lub pośrednio za pomocą takich cech, jak słoweński neocyrkumfleksowy ton, który niesie echa czasów, kiedy ten ton się rozwinął. Zobacz Historia rozwoju proto-słowiańskiego#Accentual, aby uzyskać więcej informacji.

Rzeczowniki

Większość z protoindoeuropejskich klas deklinacyjnych została zachowana. Niektóre z nich, takie jak rdzenie „u” i „i” dla mężczyzn, stopniowo wyszły z użycia i zostały zastąpione innymi, bardziej produktywnymi klasami.

Poniższe tabele są przykładami prasłowiańskich paradygmatów klas rzeczownikowych, opartych na Verweij (1994) . Było wiele zmian w akcentowaniu w okresie wspólnego słowiańskiego i istnieją znaczne różnice w poglądach różnych uczonych na temat tego, jak te zmiany przebiegały. W rezultacie te paradygmaty niekoniecznie odzwierciedlają konsensus. Pogląd wyrażony poniżej jest poglądem szkoły lejdeńskiej , podążającej za Frederikiem Kortlandtem , którego poglądy są nieco kontrowersyjne i nie są akceptowane przez wszystkich badaczy.

AP a rzeczowniki

Przykład późnosłowiańskie rzeczowniki w AP a
Mas. długi -o Nie. długi -o Mas. długi-jo Kobiec. długi -ā Kobiec. długi-dżah Mas. długi -i Kobiec. długi -i Mas. długie -u Kobiec. długi -ū Kobiec. długie -r Mas. długie -n Nie. długie -n Nie. długie -s Nie. długie -nt
chleb lato płakać rana burza zięć wątek glina dynia mama kamień nasionko cud owieczka
Pojedynczy Nie m xlě̀bъ lě̀to plàčь rana bùřā zęć nie jìlъ tỳky Mati Kamy sě̀mę čùdo àgne
Acc xlě̀bъ lě̀to plàčь rana bùřǫ zęć nie jìlъ tỳkъvь materie kameniu sě̀mę čùdo àgne
Gen xlě̀ba lě̀ta plac rany bùřę zętī nuti jìlu tỳkъve matere kamene sě̀mene čùdese àgnęte
Dat xlě̀bu pozwolę ci placyk ràně bùřī zęti nati jìlovi tỳkъvi materia Kameni sě̀meni čùdesi àgnęti
Inst xlě̀bъmь lě̀tъmь plàčьmь rànojǫ
ràn
bùřējǫ
bùřǭ
Zęćmuj ntьjǫ
nìťǭ
jìlъmъ tkъvьjǫ
tỳkъvljǭ
màterьjǫ
màteřǭ
kàmenьmь sě̀menьmь čùdesьmь àgnietьmь
Loc xlě̀bě lětě plàči ràně bùřī zętī nuti jìlū tỳkъve matere kamene sě̀mene čùdese àgnęte
Mnogi Nie m xlě̀bi lě̀ta plàči rany bùřę zętьjē
zę̀ťē
nati miłość tỳkъvi materia kamene sě̀mena čùdesah àgnęta
Acc xlě̀by lě̀ta miejsce rany bùřę zęti nati Julia tỳkъvi materia Kameni sě̀mena čùdesah àgnęta
Gen xlě̀bъ lě̀tъ plàčь rana bùřь zętьjь
zętī
nìtьjь
nìtī
jìlovъ tỳkъvъ mater kamen sě̀menъ čùdesъ àgnęt
Dat xlě̀bomъ lě̀tomъ plàčēmъ ranama bùřāmъ zętьmъ ntьmъ jìlъmъ tỳkъvьmъ materümъ kamenьm sě̀menьmъ čùdesьmъ àgnętьmъ
Inst xlě̀bȳ lě̀tȳ plàči ranami bùrami zętьmi nìtьmi jìlъmi tỳkъvьmi materьmi kamenьmi sě̀menȳ čùdesȳ àgnęt
Loc xlě̀bě̄xъ lě̀tě̄xъ plàčīxъ ranaxъ bùřāxъ zętьxъ nìtьxъ jìlъxъ tỳkъvьxъ materьxъ kamenьxъ sě̀menьxъ čùdesьxъ àgnętьxъ

Wszystkie jednosylabowe pędy AP a są długie. Wynika to z tego, że wszystkie takie rdzenie miały w rdzeniu bałtosłowiański rejestr ostry, który może występować tylko przy długich sylabach. Pojedynczej sylaby krótkie i długie non-ostre sylaby stał AP b rzeczowniki w ogólnosłowiańskiemu poprzez działania prawa Dybo użytkownika. W tematach wielosylabowych występują również przypadki krótkich lub neoostrych akcentów w akcencie AP a , takich jak *osnòvā . Powstały one poprzez przeniesienie akcentu przez prawo Dybo na nieostrą sylabę rdzenia (w przeciwieństwie do zakończenia). Kiedy akcent został przeniesiony na długą sylabę nieostrą, został on ponownie wycofany przez prawo Ivšicia, aby nadać akcent neoostry, w tej samej pozycji, co odziedziczony bałtosłowiański akcent krótki lub okalający.

Podział krótkich i długich samogłosek w łodygach bez / j / odzwierciedla oryginalne długości samogłoskę przed operacją prawa van Wijk, w prawo Dybo za i prawa Stang jest , co doprowadziło do AP b rzeczowników i zróżnicowanych długościach w / j / łodygi .

AP b rzeczowniki

Przykład późnosłowiańskie rzeczowniki w AP b
Mas. długi -o Nie. długi -o Mas. krótki -jo Nie. krótki -jo Kobiec. krótkie -ā Mas. długi -i Kobiec. krótkie -i Mas. krótkie -u Kobiec. krótki -ū Mas. krótkie -n Nie. krótkie -n Nie. długie -nt
byk wino nóż łóżko kobieta sposób drzwi wół żółw Jeleń plemię dziecko zwierząt
Pojedynczy Nie m bukъ wino nõžь lože žena пǫ̃ть dvь̃rь võlъ želỳ elỳ plemę zvě̄rę̀
Acc bukъ wino nõžь lože žen пǫ̃ть dvь̃rь võlъ želъ̀vь elena plemę zvě̄rę̀
Gen buka wino noža loža žen puti dvь̃ri volù želъ̀ve Elena plemène zvě̄rę̀te
Dat bukù Vinu nožù ložù ženě̀ put dvьrì volòvi želъ̀vi eleni plemeni zvě̄rę̀ti
Inst bukem vinъ̀mь nožь̀mь ložь̀mь ženòjǫ
žẽnǫ
пǭть̀mь dvь̃rьjǫ
dvь̃řǫ
volъ̀mь želъ̀vьjǫ
želъ̀vljǭ
elènьmь plemènьmь zvě̄rę̀tьmь
Loc bȳcě̀ wino nožì ložì ženě̀ puti dvь̃ri võlu želъ̀ve Elena plemène zvě̄rę̀te
Mnogi Nie m bȳcì wino nožì lõža žen pǫ̃tьjē
pǫ̃ťē
dvьrì volove želъ̀vi Elena plemenah zvě̄rę̀tā
Acc bukỳ wino nožę̇̀ lõža žen put dvьrì volỳ želъ̀vi eleni plemenah zvě̄rę̀tā
Gen bukъ vĩnъ nõžь Lõžь žẽnъ pǭtь̀jь
pǫ̃ti
dvьrь̀jь
dvь̃ri
volòvъ želъ̀vъ elèn plemen zvě̄rę̀tъ
Dat bukomъ winòmъ nžemъ žemъ ženama pǭtь̀mъ dvьrь̀mъ volъ̀mъ želъ̀vьmъ elènьmъ plemènьmъ zvě̄rę̀tьmъ
Inst buky vĩny nõži Lõži zenami putemī dvь̃rьmi võlъmi želъ̀vьmi elènьmi plemen zvě̄rę̀tȳ
Loc bỹcěxъ vĩněxъ nõžixъ lõžixъ ženàxъ pǭtь̀xъ dvьrь̀xъ volъ̀xъ želъ̀vьxъ elènьxъ plemènьxъ zvě̄rę̀tьxъ

AP b jā - rzeczowniki rdzeniowe nie są tutaj wymienione. Połączenie prawa Van Wijka i prawa Stanga wytworzyłoby pierwotnie złożony paradygmat ruchomy w tych rzeczownikach, różny od paradygmatu ruchomego ā- rdzeniowego i innych rzeczowników, ale najwyraźniej zostało to uproszczone w czasach Słowiańskich z konsekwentnym neoostrym akcentem na macierzystych, jak gdyby były one AP a rzeczowniki. Rzeczowniki rdzeniowe AP b jo również zostały uproszczone, ale mniej dramatycznie, ze stałym akcentem końcowym w liczbie pojedynczej, ale stałym akcentem rdzenia w liczbie mnogiej, jak pokazano. AP b s -rzeczownik nie jest tutaj wymieniony, ponieważ mógł go nie być.

AP c rzeczowniki

Przykład późnosłowiańskie rzeczowniki w AP c
Mas. krótki -o Nie. długi -o Mas. długi-jo Nie. krótki -jo Kobiec. krótkie -ā Kobiec. długi-dżah Mas. długi -i Kobiec. krótkie -i Mas. długie -u Kobiec. niesylabiczny -ū Kobiec. krótkie -r Mas. krótkie -n Nie. krótkie -n Nie. szorty Nie. długie -nt
wózek brzuch facet pole noga dusza dzikie zwierze kość syn brew córka źródło Nazwa koło prosiątko
Pojedynczy Nie m vȏzъ břȗxo mǫ̑žь pȍľe noga dusa zvě̑rь kȏstь sy̑nъ brỳ dъ̏ťi Kȍry jь̏mę kȍlo pursę
Acc vȏzъ břȗxo mǫ̑žь pȍľe nȍgǫ dȗšǫ zvě̑rь kȏstь sy̑nъ brъ̑vь dъ̏ťerь Kȍrenь jь̏mę kȍlo pursę
Gen vȍza břȗxa mǫ̑ža pȍľa nogy Duszę zvěrí Kosti sy̑nu brawurowy dъ̏ťere kȍrene jь̏mene kȍlese pursęte
Dat vȍzu břȗxu mǫ̑žu pu nȍdźě dȗši zvě̑ri kȍsti sy̑novi brъ̏vi dъ̏ťeri kȍreni jь̏meni kȍlesi pursęti
Inst vȍzъmь břȗxъmь mǫ̑žьmь pȍľьmь nogoj Duszej zvě̑rьmь kostujǫ́ sy̑nъmь brъvьjǫ́ dъťerьjǫ́ kȍrenьmь jь̏menьmь kȍlesьmь pȏrsętьmь
Loc vȍzě břȗśě mǫ̑ži pȍľi nodźě dušì zvěrí Kosti synú brawurowy dъ̏ťere kȍrene jь̏mene kȍlese pursęte
Mnogi Nie m vȍzi bruxa mǫ̑ži poľà nȍgy dȗšę zvě̑rьjē
zvě̑řē
kȍsti sy̑nove brъ̏vi dъ̏ťeri kȍrene Jümenà kolesa porsęta
Acc vȍzy bruxa mǫ̑žę poľà nȍgy dȗšę zvě̑ri kȍsti sy̑ny brъ̏vi dъ̏ťeri kȍreni Jümenà kolesa porsęta
Gen võzъ břũxъ mǫ̃žь пь nõgъ dũšь zvěrь̃jь kostь̃jь synõvъ brъ̃vъ dъťẽrъ korẽnъ jьmẽnъ kolẽsъ porsętъ
Dat vozõmъ břuxõmъ mžẽmъ pomъ nogamu Dushamъ zvě̑rьmъ kȍstьmъ sy̑nъmъ brъ̏vьmъ dъťẽrьm korẽnьmъ jьmẽnьmъ kolẽsьmъ porsętьmъ
Inst wozy břuxý mǫží poí nogàmi Duszamiu zvěrьmì kostujm synmì brъvьmì dъťerьmì korenьmì Jümený kolesi porsęty
Loc vozě̃xъ břuśě̃xъ mžĩxъ poľĩxъ nogaxъ dušàxъ zvě̑rьxъ kȍstьxъ sy̑nъxъ brъ̏vьxъ dъťẽrьxъ korẽnьxъ jьmẽnьxъ kolẽsьxъ porsętьxъ

Wzór akcentu dla silnych przypadków liczby pojedynczej (mianownik i biernik) oraz wszystkich przypadków liczby mnogiej jest prosty:

  1. Wszystkie słabe przypadki (dopełniacz, celownik, narzędnik, miejscownik) w liczbie mnogiej są z akcentem kończącym.
  2. Końcówka *-à, która oznacza mianownik liczby pojedynczej rdzenia (j)ā i mianownik-biernik liczby mnogiej nijakiego (j)o -temperatury, jest akcentowana na końcu.
  3. Wszystkie inne silne przypadki (liczba pojedyncza i mnoga) są akcentowane w rdzeniu.

W przypadku słabych pojedynczych przypadków można zaobserwować:

  1. Wszystkie takie przypadki w rdzeniach (j)o są akcentowane w rdzeniu.
  2. Wszystkie takie przypadki w rdzeniach j(ā) i i są z akcentem końcowym, z wyjątkiem celownika. (Jednakże w męskim instrumentalnym rdzeniu liczby pojedynczej jest akcentowany w rdzeniu, ponieważ jest zapożyczony bezpośrednio z rdzenia jo.)

Długo rosnący kontra krótko wznoszący się akcent na formach z akcentem kończącym z długimi samogłoskami słowiańskimi w średniowieczu odzwierciedla odpowiednio oryginalny cyrkumfleks kontra rejestr ostry.

Przymiotniki

Fleksja przymiotników stała się bardziej uproszczona w porównaniu z praindoeuropejską. Tylko pojedynczy paradygmat (w obu twardej i miękkiej formie) istniał, schodząc od SROKI o- i pnia przegięcie. Przymiotniki rdzeniowe i rdzeniowe już nie istniały. Obecny imiesłów (od SROKI *-nt-) jeszcze zachował spółgłoskowe zakończenia rdzenia.

Protosłowiańska rozwinęła rozróżnienie między „nieokreśloną” i „określoną” odmianą przymiotnika, podobnie jak germańska mocna i słaba odmiana. Określona odmiana była używana w odniesieniu do określonych lub znanych bytów, podobnie jak użycie przedimka określonego „the” w języku angielskim, podczas gdy nieokreślona odmiana była niespecyficzna lub odnosiła się do nieznanych lub arbitralnych bytów, jak angielski przedimek nieokreślony „a”. Odmiana nieokreślona była identyczna z odmianą rzeczowników rdzeniowych o- i a, natomiast odmiana określona została utworzona przez dodanie zaimka względnego/anaforycznego *jь na końcu normalnych końcówek fleksyjnych. Zarówno przymiotnik, jak i zaimek z przyrostkiem były początkowo przypuszczalnie odmieniane jako oddzielne słowa, ale już w prasłowiańskim zostały do ​​pewnego stopnia skrócone i połączone.

Czasowniki

Prasłowiański system przegięcia werbalnego był nieco uproszczony od werbalnego systemu praindoeuropejskiego (PIE), chociaż wciąż był bogaty w czasy, koniugacje i sufiksy tworzące czasowniki.

Kategorie gramatyczne

PASZTETOWY mediopasywny głos zniknął całkowicie z wyjątkiem odosobnionej formy vědě "Wiem" w Starym Kościele Słowiańskim (< Późna SROKA *woid-ai, doskonała mediopasywna formacja). Jednak, podobnie jak w językach romańskich , powstała nowa analityczna mediopasywna, wykorzystująca cząstkę refleksyjną *sę . Zniknęły tryby rozkazujące i łączące, podczas gdy stary optatyw zaczął być używany jako rozkazujący.

W terminach PASZTETOWYCH napiętych/aspekt form, PASZTETOWY niedoskonały był zagubiony albo połączył się z PASZTETOWYM tematycznym aorystem, i PASZTETOWY doskonały był zagubiony inny niż w trzonie nieregularnego czasownika *věděti "wiedzieć" (od PASZTETOWY *woyd- ) . Zachowano aoryst, zachowując typy tematyczne i sigmatic aorystu PIE (ten pierwszy w slawistyce jest powszechnie określany jako root aoryst ), a nowy produktywny aoryst powstał z aorystu sigmatycznego poprzez różne analogiczne zmiany, np. zastąpienie niektórych oryginalnych zakończeń zakończenia tematyczne. (Podobny rozwój obserwuje się w języku greckim i sanskrycie. We wszystkich trzech przypadkach prawdopodobnym wyzwalaczem była redukcja fonologiczna klastrów takich jak *-ss-, *-st-, które powstały, gdy oryginalne zakończenia atematyczne zostały dołączone do sigmatyki *-s - afiks.) Nowa syntetyczna niedoskonałość została stworzona przez dołączenie kombinacji rdzenia i produktywnych zakończeń aorystu do przyrostka rdzenia *-ěa- lub *-aa-, o spornym pochodzeniu. Powstawały różne czasy złożone, m.in. dla wyrażenia przyszłego, warunkowego, dokonanego i zaprzepaszczonego.

Wszystkie trzy liczby (pojedyncza, podwójna i mnoga) zostały zachowane, podobnie jak różne zakończenia atematyczne i tematyczne. Istnieje tylko pięć czasowników atematycznych: *věděti "wiedzieć", *byti "być", *dati "dawać", *ěsti "jeść" i *jьměti "mieć". (*dati ma skończony rdzeń *tata-, co sugeruje wyprowadzenie przez pewien rodzaj reduplikacji.) Nowy zestaw „półtematycznych” zakończeń został utworzony przez analogię (odpowiadając nowoczesnej klasie koniugacji II), łącząc tematyczne pierwsze zakończenie liczby pojedynczej z inaczej zakończenia tematyczne. Protosłowianie utrzymywali również dużą liczbę formacji nieskończonych, w tym bezokolicznik, na wznak, rzeczownik odsłowny i pięć imiesłowów (czas teraźniejszy czynny, czas teraźniejszy bierny, przeszły czynny, przeszły bierny i wynikowy). W dużej mierze te bezpośrednio kontynuują formacje PIE.

Aspekt

Protoindoeuropejski miał rozbudowany system rozróżnień aspektowych („obecny” kontra „aoryst” kontra „doskonały” w tradycyjnej terminologii), który można znaleźć w całym systemie. Protosłowianie zachowali część tego, rozróżniając aoryst i niedoskonały w czasie przeszłym. Ponadto prasłowiański rozwinął sposób tworzenia aspektu leksykalnego (czasowniki z natury oznaczone konkretnym aspektem) przy użyciu różnych przedrostków i przyrostków, który ostatecznie został rozszerzony na systematyczny sposób określania aspektu gramatycznego za pomocą par powiązanych czasowników leksykalnych, każdy z to samo znaczenie co inne, ale z natury oznaczone jako niedokonane (oznaczające trwające działanie) lub doskonałe (oznaczające zakończone działanie). Dwa zestawy czasowników łączą się na trzy podstawowe sposoby:

  1. Przyrostek jest dodawany do bardziej podstawowego czasownika dokonanego w celu utworzenia czasownika niedokonanego.
  2. Przedrostek jest dodawany do bardziej podstawowego czasownika niedokonanego (prawdopodobnie wyniku poprzedniego kroku), aby utworzyć czasownik dokonany. Często w ten sposób można utworzyć wiele czasowników dokonanych przy użyciu różnych przedrostków, z których jeden odzwierciedla podstawowe znaczenie czasownika źródłowego, podczas gdy inne dodają różne odcienie znaczenia (por. angielskie „write” vs. „write down” vs. w górę” vs. „wypisz”).
  3. Dwa czasowniki supletive — albo oparty na dwóch całkowicie różnych korzeniach, albo wywodzący się od różnych PASZTETOWYCH klas czasownika tego samego korzenia, często ze zmianami korzenia-samogłoski wracającymi do PASZTETOWYCH ablaut formacji.

W prasłowiańskim i starocerkiewno-słowiańskim stary i nowy aspekt współistniały, ale nowy aspekt stopniowo wypiera stary, w wyniku czego większość współczesnych języków słowiańskich utraciła stary niedoskonały, aoryst i większość imiesłowów. Dużym wyjątkiem jest jednak bułgarski (a także w dużej mierze macedoński), który zachował zarówno stary, jak i nowy system i połączył je w celu wyrażenia subtelnych odcieni znaczenia aspektowego. Na przykład, oprócz niedoskonałych form niedoskonałych i doskonałych form aorystycznych, bułgarski może tworzyć niedokonane niedoskonałe (zwykle wyrażające powtarzającą się serię zakończonych działań uważanych za podporządkowane „głównym” przeszłym czynom) i niedokonany aoryst (dla „głównych” przeszłych wydarzeń którego zakończenie nie ma znaczenia dla narracji).

W prasłowiańsku występowały również sparowane czasowniki ruchowe (np. „biegać”, „chodzić”, „pływać”, „latać”, ale także „jazda”, „nieść”, „prowadzić”, „pogoń” itp.). Jedna z par wyraża działanie zdeterminowane (ruch w określone miejsce, np. „Szedłem do domu przyjaciela”), a druga wyraża działanie nieokreślone (ruch tam iz powrotem oraz ruch bez określonego celu). Pary te są zazwyczaj powiązane za pomocą sufiksów lub suplywnych strategii tworzenia czasowników aspektowych. Każda z par jest również w rzeczywistości parą czasowników dokonanych i niedokonanych, gdzie wariant dokonany często używa przedrostka *po- .

Koniugacja

Wiele różnych PASZTETOWYCH klas czasownika było zachowanych w Proto-słowiańskim, włączając (między innymi) proste tematyczne prezenty, prezenty w *-n- i *-y-, statyczne czasowniki w *-ē- (cf. podobne czasowniki w łacinie -ēre koniugacja), faktytywne czasowniki w *-ā- (por. łac. -āre koniugacja), i o-grade sprawczy w *-éye-.

Formy każdego czasownika opierały się na dwóch podstawowych tematach, jednym dla teraźniejszości i jednym dla bezokolicznika/przeszłości. Temat teraźniejszy był używany przed końcówkami zaczynającymi się na samogłoskę, bezokolicznik/temat przeszły przed końcówkami zaczynającymi się na spółgłoskę. W gramatykach staro-cerkiewno-słowiańskich czasowniki są tradycyjnie podzielone na cztery (lub pięć) klasy koniugacji, w zależności od obecnego rdzenia, znane jako klasy czasowników Leskiena . Jednak ten podział ignoruje tworzenie tematu bezokolicznika. Poniższa tabela przedstawia główne klasy czasowników w języku prasłowiańskim, wraz z ich tradycyjnymi klasami koniugacji OCS. Kolumna „teraźniejszość” pokazuje zakończenie prezentu w trzeciej osobie liczby pojedynczej.

Klasa Obecny Bezokolicznik Przykłady Uwagi
1st -e-tь -ti
-ati
*nestì, *nesȅtь "nosić"
*mę̀ti, *mьnetь " zgniatać "
*gretì, *grebetь
*peťì, *pečetь "piec"
*žìti, *živetь "żyć"
*bьrati, *beretь "
weźć "
*zъvati, *zovetь "połączenie"
SROKA pierwotne czasowniki, korzeń kończący się w spółgłosce. Kilka czasowników nieregularnych, niektóre z ablautami . Nieproduktywny. Zawiera prawie wszystkie bezokoliczniki w -Cti (np. *-sti lub *-ťi) oraz ograniczoną liczbę czasowników w -ati. W czasownikach z bezokolicznikiem na -ti mogą wystąpić różne zmiany z ostatnią spółgłoską.
(ę)-e-tь -ti *leťi, *lęžeti "leżeć"
*stati, *stanetь "wstawać"
PIE-wrostek nosa przedstawia. Temat bezokolicznika może kończyć się samogłoską lub spółgłoską. Nieproduktywne, istnieje tylko kilka przykładów.
2. -ne-tь -nǫ-ti *rìnǫti, *rìnetь "pchać, pchać" Od różnych SROSZKOWYCH n-przyrostków czasowników, nosowa samogłoska była słowiańską innowacją. Istniały dwie podklasy: te z -nǫ- również w aoryście i imiesłowniku oraz te bez.
3rd -je-tь -ti
-ja-ti
*bìti, *bь̏jetь "bij"
*myti, *myjetь "myj"
*duti, *dujetь "dmuchaj"
*dajati, *dajetь "daj"
SROKA pierwotne czasowniki i prezenty w- ye- , korzeń kończący się w samogłosce. -j- jest wstawiane w przerwę między korzeniem a końcówką. Czasowniki ze zwykłym bezokolicznikiem -ti mogą mieć zmiany w poprzedniej samogłosce. Kilka czasowników nieregularnych, niektóre ostro zakończone. Nieproduktywny.
-je-tь -a-ti *sъlàti, *sъljȅtь "wyślij" SROKA przedstawia w -ye- , korzeń kończący się w spółgłosce. J spowodowane jotyzacja obecnego macierzystych.
-aje-tь -a-ti *dělati, *dělajetь "do" SROKA denominatives w -eh₂-ye- . Pozostał bardzo produktywny w języku słowiańskim.
-ěje-tь -ě-ti *uměti, *umějetь "wiedzieć, być w stanie" SROKA statyczny czasowniki w -eh₁-ye- . Nieco produktywne.
-uje-tь -ova-ti *cělovàti, *cělùjetь "pocałunek" Innowacyjny słowiański typ wyznaniowy. Bardzo produktywny i zwykle taki pozostaje we wszystkich językach słowiańskich.
-ęje-tь -ę-ti W niektórych przypadkach.
-C-tь -C-ti W niektórych przypadkach, gdzie nie klasa I.
4. -i-tь -i-ti *prosìti, *prõsitь "zapytaj, złóż prośbę" SROKA sprawczy-iteratywne w- eye- , denominatives w- eye- . Pozostał bardzo produktywny.
-i-tь
-i-tь
-ě-ti
-a-ti
*mьněti, *mьnitь "myśleć"
*slỳšati, *slỳšitь "słyszeć"
Stosunkowo niewielka klasa czasowników stacjonarnych. Bezokolicznik na -ati był wynikiem jotacji, która wywołała zmianę *jě > *ja. W czasie teraźniejszym pierwsza osoba w liczbie pojedynczej pokazuje spółgłoskę naprzemienną (spowodowaną przez *j): *xoditi "chodzić" : *xoďǫ, *letěti "latać" : *leťǫ, *sъpati "spać" : *sъpľǫ ( z epentetycznym *l). Rdzeń bezokoliczników w *-ati (oprócz *sъpati) kończy się na *j lub tak zwanym "uciszonym dźwiękiem".
5th -(s)-tь -ti *bỳti, *ȅstь "być"
*dàti, *dãstь "dawać"
*ě̀sti, *ě̃stь "jeść"
*jьměti, *jьmatь "mieć"
*věděti, *věstь "wiedzieć"
PIE czasowniki atematyczne. Tylko pięć czasowników, wszystkie nieregularne w taki czy inny sposób, łącznie z ich prefiksami.

Akcent

Te same trzy klasy występowały również w czasownikach. Jednak różne części koniugacji czasownika mogą mieć różne klasy akcentu, ze względu na różnice w strukturze sylab, a czasami także z powodu anomalii historycznych. Ogólnie rzecz biorąc, gdy czasowniki jako całość są klasyfikowane zgodnie z paradygmatem akcentu, za podstawę przyjmuje się paradygmat czasu teraźniejszego.

AP a czasowniki

Czasowniki w paradygmacie akcentującym a są najprostsze, z ostrym akcentem na rdzeniu w całym paradygmacie.

AP b czasowniki

Czasowniki z rdzeniem teraźniejszym w *-e- mają krótkie *-è- w czasie teraźniejszym i ostre *-ě̀- lub *-ì- w trybie rozkazującym. Czasowniki z obecnym macierzystych w * -i- mieć ostry * -i- w imperatywu, ale historyczna długo daszkiem w czasie teraźniejszym i dlatego chowa go do neoacute na trzpieniu we wszystkich formach z multisyllabic zakończeniem. Bezokolicznik jest zwykle akcentowany na pierwszej sylabie zakończenia, która może być samogłoską przyrostkową ( *-àti , *-ìti ) lub samym zakończeniem bezokolicznika ( *-tì ).

W podzbiorze czasowników z podstawową końcówką *-ti , znanym jako czasowniki AP a/b , bezokolicznik ma zamiast tego ostry akcent rdzeniowy , *mèlti , present *meľètь . Takie czasowniki historycznie miały ostre rdzenie zakończone długą samogłoską lub dyftongiem i powinny należeć do AP a . Jednak po rdzeniu w niektórych formach występowała spółgłoska (np. bezokolicznik), aw innych samogłoska (czas teraźniejszy). Formy z następną samogłoską zostały zresyllabizowane na krótką samogłoskę + sonorant, co również spowodowało utratę ostrości w tych formach, ponieważ krótka samogłoska nie mogła być zaostrzona. Krótka samogłoska z kolei podlegała prawu Dybo, podczas gdy oryginalna długa samogłoska/dyftong pozostała ostra i tym samym opierała się zmianie.

AP c czasowniki

Czasowniki w paradygmacie akcentu c mają akcent na ostatniej sylabie w czasie teraźniejszym, z wyjątkiem pierwszej osoby liczby pojedynczej, która ma krótki lub długi opadający akcent na rdzeniu. Tam, gdzie ostatnia sylaba zawiera yer, akcent zostaje wycofany na samogłoskę tematyczną i staje się neoostry (krótki na *e , długi na *i ). W trybie rozkazującym akcent kładzie się na sylabie po rdzeniu, z ostrym *-ě̀- lub *-ì- .

W czasownikach z przyrostkiem samogłoskowym między rdzeniem a zakończeniem akcent w bezokoliczniku pada na przyrostek samogłoskowy ( *-àti , *-ě̀ti , *-ìti ). W czasownikach z podstawową końcówką *-ti akcentowanie jest nieprzewidywalne. Większość czasowników ma akcent na *-tì , ale jeśli na bezokolicznik historycznie wpływało prawo Hirta , akcent jest ostry na rdzeniu. W tych przypadkach prawo Meilleta nie miało zastosowania.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Derksen, Rick (2008), Słownik etymologiczny słowiańskiego dziedziczonego leksykonu , Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 4 , Leiden: Brill
  • Kortlandt, Frederik (1994), "Od proto-indoeuropejskich do słowiańskich" (PDF) , Journal of Indo-European Studies , 22 : 91-112
  • Kortlandt, Frederik (2011), „Rise and development of słowiańskich paradygmatów akcentujących”, Baltische und slavische Prosodie , Frankfurt nad Menem. Peter Lang, s. 89-98
  • Lunt, Horace G. (1987), "Z relacji scs do języka pisanego wczesnego Rus ' ", rosyjskie językoznawstwo , 11 : 133-162, doi : 10.1007 / BF00242073 (nieaktywna 31 maja 2021)CS1 maint: DOI nieaktywny od maja 2021 ( link )
  • Lunt, Horace G. (2001), gramatyka staro-cerkiewno-słowiańska , Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-016284-4
  • Olander, Tomasz. Prasłowiańska morfologia fleksyjna: podręcznik porównawczy . Lejda: Błysk, 2015.
  • Scatton, Ernest (2002), "Bułgarski" , w Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (red.), Języki słowiańskie , Londyn: Routledge, s. 188-248, ISBN 978-0-415-28078-5
  • Schenker, Alexander M. (2002), "Protosłowiański" , w Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (red.), Języki słowiańskie , Londyn: Routledge, s. 60-124, ISBN 978-0-415-28078-5
  • Stang, CS (1957), „Słowiańskie akcentowanie”, Historyczno-filozoficzne Klasse , Skrifter utgitt av Det Norske Videnskaps-Akademi i Oslo, II, 3 , Oslo: Universitetsforlaget
  • Verweij, Arno (1994), „Wzorce ilościowe rzeczowników w języku czeskim i słowackim”, holenderskie składki na XI Międzynarodowy Kongres Slawistów, Bratysława , Studies in Slavic and General Linguistics, 22 , Editions Rodopi BV, s. 493-564

Dalsza lektura

Po angielsku
W innych językach
  • BELIĆ Aleksandar (1921), "Најмлађа (Трећа) Промена Задњенепчаних Сугласника K, G и H у Прасловенском Језику" Јужнословенски Филолог (w serbskim) II : 18-39
  • Bräuer, Herbert (1961), Slavische Sprachwissenschaft, I: Einleitung, Lautlehre (w języku niemieckim), Berlin: Walter de Gruyter & Co., s. 69-71, 89-90, 99, 138-140
  • Kiparsky, Valentin (1963, 1967, 1975), Russische Historische Grammatik (w języku niemieckim), 1-3 Sprawdź wartości dat w: |year=( pomoc )
  • Lehr-Spławiński, Tadeusz (1957), „Z dziejów języka prasłowiańskiego”, Езследвания ест На Акадеик Стефан Младенов (po polsku), Sofia
  • Matasović Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (w języku chorwackim), Zagrzeb: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7
  • Mihaljević, Mediolan (2002), Slavenska poredbena gramatika, 1. dio, Uvod i fonologija (w języku chorwackim), Zagrzeb : Školska knjiga , ISBN 978-953-0-30225-9
  • Moszyński Leszek (1984), "Wstęp do filologii Słowiańskiej", PWN (w języku polskim)
  • Vaillant, André (1950), Grammaire comparée des langues slaves, tI: Phonétique (w języku francuskim), Lyon-Paryż: IAC, s. 113-117
  • Van Wijk, Nikolaas (1956), Les langues niewolnicy: de l'unité à la pluralité , Janua linguarum, seria minor (w języku francuskim) (2nd ed.), 's-Gravenhage: Mouton
  • Vasmer, Max (1950-1958), Russisches etymologisches Wörterbuch (w języku niemieckim), Heidelberg
  • Toporov VN „ Sulla ricostruzione dello stadio più antico del protoslavo ”. W: Res Balticae Nr. 04, 1998. s. 9–38.