Kultura Andronowa - Andronovo culture
Zasięg geograficzny | Eurazjatycki step |
---|---|
Okres | Epoka brązu |
Daktyle | C. 2000 pne – 900 pne |
Poprzedzony | Kultura ceramiki sznurowej , Sintashta kultura , Okuniew kultura |
Śledzony przez | Kultura Karasuk |
Część serii na |
Tematy indoeuropejskie |
---|
Historia Rosji | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Prehistoria • Starożytność • Wcześni Słowianie
Ruś Feudalna (1097-1547) Podbój Mongołów • Władimir-Suzdal Wielkie Księstwo Moskiewskie • Republika Nowogrodzka
Rewolucja rosyjska (1917-1923) Rewolucja Lutowa • Rząd Tymczasowy
|
||||||||||||||
Oś czasu 860–1721 • 1721–1796 • 1796–18551855–1892 • 1892–1917 • 1917–1927 1927–1953 • 1953–1964 • 1964–1982 1982–1991 • 1991– obecnie |
||||||||||||||
Portal Rosja | ||||||||||||||
Kultura Andronovo to zbiór podobnych lokalnych Bronze Age kultur, które rozkwitły C. 2000-900 pne w zachodniej Syberii i na środkowym stepie euroazjatyckim . Niektórzy badacze woleli nazywać to kompleksem archeologicznym lub horyzontem archeologicznym . Starsza kultura Sintaszta (2200-1800 pne), dawniej zawarta w kulturze Andronowo, jest obecnie rozpatrywana oddzielnie w ramach kultur wczesnego Andronowa.
Większość badaczy kojarzy horyzont Andronovo z pierwszych języków indo-irańskich , choć może mieć nakładający wczesne uralskich -speaking obszar na północnym skraju. Allentoft i in. (2015) wywnioskowali na podstawie swoich badań genetycznych, że kultura Andronowo i poprzedzająca ją kultura Sintashta powinny częściowo pochodzić z kultury ceramiki sznurowej , biorąc pod uwagę wyższy odsetek przodków pasujących do wcześniejszych rolników w Europie, podobny do domieszki znalezionej w genomach Populacja ceramiki sznurowej.
Odkrycie
Nazwa pochodzi od wsi Andronowo w Użurskim Okręgu Kraju Kranojarskiego na Syberii, gdzie rosyjski archeolog Arkadi Tugarinow odkrył jej pierwsze szczątki w 1914 roku. Odkryto kilka grobów ze szkieletami w przykucniętych pozycjach, zakopanych przy pomocy bogato zdobionej ceramiki. Kultura Andronowo została po raz pierwszy zidentyfikowana przez rosyjskiego archeologa Siergieja Teplouchowa w latach dwudziestych XX wieku.
Randki i subkultury
Wyróżniono co najmniej cztery subkultury horyzontu Andronowa, podczas których kultura rozszerza się w kierunku południowym i wschodnim:
- Fëdorovo (1900-1400 pne) w południowej Syberii (najwcześniejsze dowody kremacji i kultu ognia )
- Alakul (1800-1500 pne) pomiędzy Oksus (dzisiaj Amu-darii ) i Jaxartes , Kyzylkum pustyni
- Wschodni Fedorovo (1750-1500 pne) w górach Tian Shan (Północno-Zachodni Xinjiang , Chiny), południowo - wschodni Kazachstan , wschodni Kirgistan
- Alekseyevka (1200-1000 pne) „końcowa faza epoki brązu” we wschodnim Kazachstanie, kontakty z Namazga VI w Turkmenii
Niektórzy autorzy kwestionowali chronologię i model rozprzestrzeniania się na wschód ze względu na coraz więcej dowodów na wcześniejszą obecność tych cech kulturowych w częściach wschodniej Azji Środkowej.
Zasięg geograficzny
Zasięg geograficzny kultury jest ogromny i trudny do dokładnego określenia. Na swoich zachodnich obrzeżach pokrywa się z mniej więcej współczesną, ale odrębną kulturą srubna w międzyrzeczu Wołga - Ural . Na wschodzie dochodzi do obniżenia minusińskiego , z miejscami aż do południowego Uralu , pokrywając się z obszarem wcześniejszej kultury afanasewo . Dodatkowe stanowiska są rozsiane tak daleko na południe, jak Koppet Dag ( Turkmenistan ), Pamir ( Tadżykistan ) i Tian Shan ( Kirgistan ). Granica północna niejasno odpowiada początkowi tajgi . Niedawno znaleziono również dowody na obecność kultury w Xinjiangu w dalekich zachodnich Chinach, skoncentrowanej głównie na obszarze obejmującym Tashkurgan , Ili , Bortala i obszar Tacheng . W dorzeczu Wołgi interakcja z kulturą Srubna była najbardziej intensywna i długotrwała, a ceramika w stylu Federovo znajduje się daleko na zachód, aż do Wołgogradu . Mallory zauważa, że kultura Tazabagyab na południe od Andronowa może być odgałęzieniem tego pierwszego (lub Srubna), alternatywnie wynikiem połączenia kultur stepowych i kultur oaz Azji Środkowej ( kultura Biszkentu i kultura Vakhsh ).
W początkowej Sintastha- Petrovka fazie kultura Andronovo ogranicza się do północnych i zachodnich stepów w południowym Uralu -Kazakhstan. W połowie drugiego tysiąclecia w fazie Alakul (1800-1500 pne), fazie Fedorovo (1900-1400 pne) i ostatniej fazie Alekseyevka (1400-1000 pne) kultury Andronowo zaczynają intensywnie przemieszczać się na wschód, rozszerzając się daleko na wschód, jako górny Jenisej w górach Ałtaj , zastępując nieindoeuropejską kulturę Okuniewów .
W południowej Syberii i Kazachstanie kultura Andronowa została zastąpiona przez kulturę Karasuk (1500–800 pne). Na jej zachodniej granicy jest mniej więcej współczesny kulturze srubnej , która częściowo wywodzi się z kultury Abashevo . Najwcześniejsze historyczne ludy związane z tym obszarem to Cymeryjczycy i Saka / Scytowie , pojawiający się w zapisach asyryjskich po upadku kultury Alekseyevka , migrujący na Ukrainę od ok. 15 tys. 9. wieku pne (patrz także ukraiński kamienna stela ), a po drugiej stronie Kaukazu do Anatolii i Asyrii pod koniec 8 wieku pne, a być może także na zachód w Europie jako Traków (patrz Thraco-Cimmerian ) oraz Sigynnae położony przez Herodota za Dunajem, na północ od Traków i przez Strabo w pobliżu Morza Kaspijskiego . Zarówno Herodot, jak i Strabon identyfikują ich jako Irańczyków.
Charakterystyka
Kultura Andronowa składała się zarówno ze społeczności w dużej mierze mobilnych, jak i tych osiedlonych w małych wioskach. Osiedla są szczególnie widoczne w jej środkowoazjatyckich częściach. Wśród fortyfikacji znajdują się rowy, wały ziemne, a także drewniane palisady, z których odkryto około dwudziestu. Wsie Andronowo zazwyczaj zawierają około dwóch do dwudziestu domów, ale odkryto osady zawierające nawet sto domów. Domy Andronowo były zazwyczaj budowane z drewna sosnowego , cedrowego lub brzozowego i były zazwyczaj ustawione z widokiem na brzegi rzek . Większe domy mają wielkość od 80 do 300 m 2 i prawdopodobnie należały do wielopokoleniowych rodzin, co jest cechą typową wśród wczesnych Indo-Irańczyków.
Hodowla Andronowa obejmowała bydło , konie , owce , kozy i wielbłądy . Świnia domowa jest szczególnie nieobecna, co jest typowe dla gospodarki mobilnej. Odsetek bydła wśród szczątków Andronowa jest znacznie wyższy niż wśród ich zachodnich sąsiadów Srubna. Koń był reprezentowany na stronach Andronovo i był używany zarówno do jazdy konnej, jak i trakcji. Rolnictwo odgrywało również ważną rolę w gospodarce Andronowa. Kultura Andronowa wyróżnia się regionalnymi postępami w metalurgii . Wydobywali złoża rud miedzi w górach Ałtaj z około XIV wieku p.n.e. Było wiele obiektów z brązu , istniały warsztaty do obróbki miedzi.
Zmarłych Andronowo chowano w drewnianych lub kamiennych komorach pod okrągłymi i prostokątnymi kurhanami ( tumuli ). Pochówkom towarzyszyły zwierzęta gospodarskie, pojazdy kołowe, policzki dla koni oraz broń, ceramika i ozdoby. Wśród najbardziej godnych uwagi pozostałości są pochówki rydwanów, datowane na około 2000 rpne i prawdopodobnie wcześniejsze. Rydwany znajdują się w parach zaprzęgów konnych, znaleziono również rytualny pochówek konia w kulcie "głowa i kopyta". Niektórzy zmarli Andronowo zostali pochowani parami, dorośli lub dorośli i dzieci.
W Kytmanovo w Rosji, między Mongolią a Kazachstanem, w latach 1746-1626 pne, z zęba martwej kobiety we wspólnym grobie jej i dwójki dzieci wydobyto szczep Yersinia pestis . Geny tego szczepu wyrażają flagellinę , która wyzwala odpowiedź immunologiczną człowieka. Jednak w przeciwieństwie do innych prehistorycznych bakterii Yersinia pestis , szczep robi to słabo; później dżuma historyczna w ogóle nie wyraża wici, co tłumaczy jej zjadliwość. Szczep Kytmanovo zatem poddawane selekcji w kierunku coraz zarazę (chociaż nie dżuma). Wszystkie trzy osoby w tym grobie zginęły w tym samym czasie, a badacz uważa, że to właśnie ta para-plaga ich zabiła.
Soma mogła wywodzić się z kultury Andronowo. Według Journal of Archaeological Science , w lipcu 2020 roku naukowcy z South Ural State University zbadali dwa konie z późnej epoki brązu za pomocą radiowęgla pochodzącego z Kurgan 5 z cmentarza Novoilinovsky 2 w mieście Lisakovsk w regionie Kustanaj . Badacz Igor Chechushkov wskazał, że Andronowici potrafili jeździć konno kilka wieków wcześniej, niż wielu badaczy wcześniej się spodziewało. Spośród przebadanych koni ogier miał prawie 20 lat, a klacz 18 lat. Według naukowców zwierzęta chowano wraz z osobą, z którą towarzyszyły przez całe życie i służyły nie tylko do jedzenia, ale także do zaprzęgania do pojazdów i jazdy.
„Prawdopodobne jest, że zmilitaryzowane elity, których władza opierała się na fizycznej kontroli współplemieńców i sąsiadów za pomocą umiejętności jeździeckich i bojowych, została pochowana na cmentarzysku Nowoilinowski-2. Jeździec ma znaczną przewagę nad piechotą. Wyjaśnienie może być inne: elity te pełniły funkcję mediatora konfliktów w ramach kolektywu, a więc miały władzę i wysoki status społeczny.Mamaforycznie ten rodzaj elity można nazwać Szeryfami Epoki Brązu” – powiedział Igor Chechushkov.
Etnolingwistyczna przynależność do Indo-Irańczyków
Wśród uczonych jest prawie powszechnie zgoda, że kultura Andronowa była indoirańska. Przypisuje się to wynalezieniu rydwanu z kołami szprychowymi około 2000 rpne, jeśli uwzględnimy kulturę Sintaszta, w której znaleziono najstarsze znane rydwany. Związek między kulturą Andronowa a Indo-Irańczykami jest potwierdzony przez rozmieszczenie irańskich nazw miejscowości na horyzoncie Andronowa oraz przez historyczne dowody dominacji różnych ludów irańskich, w tym Saka ( Scytów ), Sarmatów i Alanów , w całym Andronowie horyzont w I tysiącleciu pne.
Sintashta na górnej Ural rzeka , zauważył na jego pochówków Chariot i kurhanów zawierających pochówki konia, jest uważany za miejsce typ z kulturą Sintashta , tworząc jedną z pierwszych częściach „Andronovo horyzoncie”. Przypuszcza się, że używany język był jeszcze na etapie protoindoirańskim .
Porównania między archeologicznymi dowodami Andronowa a tekstowymi dowodami Indo-Irańczyków (tj. Wedy i Avesta ) są często dokonywane w celu wsparcia indo-irańskiej tożsamości Andronowa. Współczesne wyjaśnienia dla indoiranianizacji Wielkiego Iranu i subkontynentu indyjskiego opierają się w dużej mierze na przypuszczeniu, że Andronowo rozszerzyło się na południe do Azji Środkowej lub przynajmniej osiągnęło dominację językową w ośrodkach miejskich z epoki brązu w regionie, takich jak Baktria-Margiana Kompleks archeologiczny . Podczas gdy najwcześniejsze fazy kultury Andronowa są uważane za zgodne z późnym okresem indo-irańskiej jedności językowej, jest prawdopodobne, że w późniejszym okresie stanowiły one gałąź Irańczyków. Według Narasimhana i in. (2019), ekspansja kultury Andronovo w kierunku BMAC odbyła się za pośrednictwem górskiego korytarza Azji wewnętrznej .
Według Hieberta, ekspansja BMAC do Iranu i obrzeża Doliny Indusu jest „najlepszym kandydatem na archeologiczny korelat wprowadzenia języków indoirańskich do Iranu i Azji Południowej”, pomimo braku charakterystycznych grobów z drewna. stepu na Bliskim Wschodzie, czyli na południu regionu między Kopet Dagh a Pamirem - Karakorum . Mallory zdaje sobie sprawę z trudności w uzasadnieniu ekspansji z Andronowa do północnych Indii i że próby połączenia Indoaryjczyków z takimi miejscami, jak kultury Beshkent i Vakhsh „doprowadzają Indo-Irańczyków tylko do Azji Środkowej, ale nie tak daleko, jak siedziba Medów , Persów lub Indoaryjczyków”. Opracował model Kulturkugel , w którym Indo-Irańczycy przejmują cechy kulturowe Bactria-Margiana , ale zachowują swój język i religię podczas przeprowadzki do Iranu i Indii.
Opierając się na jego użyciu przez Indo-Aryjczyków w Indiach Mitanni i Vedic, jego wcześniejszej nieobecności na Bliskim Wschodzie i w Indiach Harappan, a także jego poświadczeniu z XVI–XVII w. p.n.e. na stanowisku Andronovo w Sintasztacie , Kuzmina (1994) twierdzi, że rydwan potwierdza identyfikacja Andronowa jako indoirańskiego. Klejn (1974) i Brentjes (1981) stwierdzili, że kultura Andronowa jest o wiele za późno na indyjsko-irańską identyfikację, ponieważ Aryjczycy używający rydwanów pojawili się w Mitanni w XV wieku p.n.e. Jednak Anthony i Vinogradov (1995) datowali pochówek rydwanu nad jeziorem Krivoye na około 2000 rpne.
Eugeniusz Helimski zasugerował, że lud Andronowo mówił odrębną gałęzią grupy języków indoirańskich. Twierdzi, że zapożyczenia w językach ugrofińskich potwierdzają ten pogląd. Vladimir Napolskikh zaproponował, że zapożyczenia w języku ugrofińskim wskazują, że język był specyficznie typu indoaryjskiego.
Ponieważ starsze formy wyrazów indoirańskich zostały przejęte w języku uralskim i protojenisejskim , nie można całkowicie wykluczyć okupacji przez niektóre inne języki (również zaginione), przynajmniej dla części obszaru Andronowa, tj. np. uralski i jeński.
Antropologia fizyczna
Andronowo zostało opisane przez archeologów jako wykazujące wyraźne cechy europoidów . Ludność dzisiejszego Kazachstanu była Europoidem w epoce brązu i żelaza.
Badania archeologiczne również sugerują, że w regionie stepowych Azji Środkowej i Gór Ałtaj , pierwsza produkcja żywności zaczęła się pod koniec trzeciego tysiąclecia pne i że ludzie, którzy po raz pierwszy wszedł ten region były caucasoid z kulturą Afanasevo który przyszedł z Aral Obszar morski ( kultura Kelteminar ).
Fizyczne szczątki Andronowa ujawniły, że były to europoidy z czaszkami dolichocefalicznymi . Andronovo czaszki są bardzo podobne do tych z poprzedniego Kultura fatianowska , Abashevo kultury i Sintashta kultury i współczesnej kultury Srubnaya . Różnią się one nieznacznie od czaszki z hodowli Yamnaya , Poltavka kultury , Katakumba kultury i Potapovka kultury, które, choć są o podobnym wytrzymałej Europoid typu są mniej długogłowy. Fizyczny typ Abashevo, Sintashta, Andronovo i Srubnaya jest później obserwowany wśród Scytów . Poprzez migracje irańskie i indoaryjskie ten typ fizyczny rozszerzył się na południe i zmieszał z ludami tubylczymi, przyczyniając się do powstania współczesnych populacji Indii .
Genetyka
Fox i in. (2004) ustalili, że w epoce brązu i żelaza większość populacji Kazachstanu (część kultury Andronowo w epoce brązu) była pochodzenia zachodnioeurazjatyckiego (z haplogrupami mtDNA, takimi jak U, H, HV, T, I i W) i że przed XIII-VII w. p.n.e. wszystkie próbki kazachskie należały do rodów europejskich.
Keyser i in. (2009) opublikował opracowanie starożytnych syberyjskich kultur, kultura Andronovo The kultura Karasuk The kultura Tagar i kultura Tashtyk . Zbadano dziesięć osobników horyzontu Andronowo w południowej Syberii od 1400 pne do 1000 pne. Określono, że ekstrakcje mtDNA od dziewięciu osobników reprezentują dwie próbki haplogrupy U4 i pojedyncze próbki Z1 , T1 , U2e , T4 , H , K2b i U5a1 . Ustalono, że ekstrakcje Y-DNA z jednego osobnika należą do haplogrupy Y-DNA C (ale nie C3) , podczas gdy pozostałe dwie ekstrakcje uznano za należące do haplogrupy R1a1a , co uważa się za znak migracji na wschód wczesnych indo- Europejczycy . Spośród ankietowanych tylko dwie (lub 22%) zostały określone jako mongoloidalne , podczas gdy siedem (78%) zostało uznanych za kaukaskie , przy czym większość miała jasną karnację, głównie jasne oczy i jasne włosy .
W badaniu opublikowanym w czerwcu 2015 r. w Nature , przebadano jednego mężczyznę i trzy kobiety z kultury Andronowo. Ustalono, że ekstrakcja Y-DNA z samca należy do R1a1a1b . Określono, że ekstrakcje mtDNA reprezentują dwie próbki U4 i dwie próbki U2e . Okazało się, że ludzie kultury Andronovo są blisko spokrewnieni genetycznie z poprzednią kulturą Sintaszty , która z kolei była blisko genetycznie spokrewniona z kulturą ceramiki sznurowej , co sugeruje, że kultura Sintaszta reprezentowała ekspansję ludów ceramiki sznurowej na wschód. Ludy ceramiki sznurowej były z kolei okaże się ściśle genetycznie związane z kulturą zlewki , w Kultura unietycka a szczególnie narodów Nordic epoki brązu . Wykryto liczne podobieństwa kulturowe między kulturą Sintaszta/Andronowo, nordycką epoką brązu i ludami Rygwedy .
W badaniu genetycznym opublikowanym w Nature w maju 2018 r. zbadano szczątki samicy Andronovo pochowanej ok. 5 tys. 1200 pne. Stwierdzono, że jest nosicielką haplogrupy matczynej U2e1h .
W badaniu genetycznym opublikowanym w Science we wrześniu 2019 r. zbadano dużą liczbę szczątków z horyzontu Andronowo. Zdecydowana większość wyekstrahowanego Y-DNA należała do R1a1a1b lub różnych jego podkladów (szczególnie R1a1a1b2a2a ). Większość wyekstrahowanych próbek mtDNA należała do U , chociaż wystąpiły również inne haplogrupy. Ludzie kultury Andronovo okazały się być ściśle związane z genetycznie ludzi z kultury ceramiki sznurowej , w kulturze Potapovka , w kulturze Sintashta i Srubnaya kultury . Okazało się, że mają one mieszane pochodzenie z kultury Yamnaya i ludów środkowoeuropejskiego środkowego neolitu . Stwierdzono, że ludzie w północno-zachodnich obszarach Andronowa są „genetycznie w dużej mierze jednorodni” i „genetycznie prawie nie do odróżnienia” od mieszkańców Sintaszty. Dane genetyczne sugerowały, że kultura Andronovo i jej poprzednik Sintastha wywodziły się ostatecznie z powrotu ludów środkowoeuropejskich o przodkach stepowych z powrotem na step.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
Źródła
- Antoniego, Dawida; Winogradow, Nikołaj (1995), "Narodziny rydwanu", Archeologia , 48 (2), s. 36-41.
- Beckwith, Christopher I. (16 marca 2009). Imperia Jedwabnego Szlaku: Historia Centralnej Eurazji od epoki brązu do współczesności . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton . Numer ISBN 978-0691135892. Źródło 30 maja 2015 .
- Bryant, Edwin (2001), The Quest for the Origins of Vedic Culture: Indo-aryjska debata migracyjna , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-513777-4.
- Diakonoff, Igor M. (1995), "Dwa ostatnie badania indo-irańskiego pochodzenia", Journal of the American Oriental Society , 115 (3), s. 473-477, doi : 10.2307/606224 , JSTOR 606224.
- Fussman, G.; Kellens, J.; Francfort, HP; Tremblay, X.: Aryas, Aryens et Iraniens en Asie Centrale. (2005), Instytut Cywilizacji Indienne ISBN 2-86803-072-6
- Jones-Bley, K.; Zdanovich, DG (red.), Complex Societies of Central Eurasia od 3 do 1 Millennium pne , 2 tomy, JIES Monograph Series Nos. 45, 46, Washington DC (2002), ISBN 0-941694-83-6 , ISBN 0-941694-86-0 .
- Kuz'mina, EE (1994), Откуда пришли индоарии? (Skąd przybyli Indoaryjczycy) , Moskwa: Российская академия наук ( Rosyjska Akademia Nauk )
- Kuźmina, Elena E. (2007). Mallory, JP (red.). Pochodzenie Indo-Irańczyków . BRILL . Numer ISBN 978-9004160545.
- Mallory, JP (1989). W poszukiwaniu Indoeuropejczyków: język, archeologia i mit . Tamiza i Hudson . Numer ISBN 978-0500050521. Źródło 14 lutego 2015 .
- Mallory, JP (1997). Encyklopedia kultury indoeuropejskiej . Taylor i Franciszek . Numer ISBN 978-1884964985. Źródło 15 lutego 2015 .
- Mallory, JP ; Mair, Victor H. (2008). Mumie Tarima: Starożytne Chiny i tajemnica najwcześniejszych ludów Zachodu . Tamiza i Hudson . Numer ISBN 9780500283721.
- Mathieson, Iain (23 listopada 2015). „Wzorce selekcji obejmujące cały genom u 230 starożytnych Eurazjatów” . Natura . 528 (7583): 499-503. Kod Bibcode : 2015Natur.528..499M . doi : 10.1038/nature16152 . PMC 4918750 . PMID 26595274 .
- Narasimhan, Vagheesh M.; i in. (6 września 2019 r.). „Kształtowanie się populacji ludzkich w Azji Południowej i Środkowej” . Nauka . 365 (6457): jedz 7487. bioRxiv 10.1101 /292581 . doi : 10.1126/science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID 31488661 .
- Parpola, Asko (2015), Korzenie hinduizmu. Wczesne Aryjczycy i cywilizacja Indusu , Oxford University Press
Dalsza lektura
- Chechushkov, Igor V.; i in. (sierpień 2020). "Wczesne dowody na wykorzystanie koni na stepach euroazjatyckich oraz przypadek cmentarza Novoil'inovskiy 2 w Kazachstanie" . Journal of Archeological Science: Raporty . Elsevier . 32 : 102420. doi : 10.1016/j.jasrep.2020.102420 . Źródło 16 lipca 2020 .
Zewnętrzne linki
- Centrum Studiów Eurazjatyckich Nomadów (csen.org)
- Odkrycie Sintaszta (artykuł w języku rosyjskim autorstwa dwóch archeologów, którzy kierowali wykopaliskami)
- Archaiczne motywy w północnorosyjskim hafcie ludowym i paralelach w starożytnych ornamentach ludów stepów euroazjatyckich S. Zharnikova